Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прото-Мин - это сравнительная реконструкция общего предка группы китайских разновидностей Мин . Сорта Мин развились в относительной изоляции китайской провинции Фуцзянь и восточного Гуандуна , а затем распространились на Тайвань , Юго- Восточную Азию и другие части мира. Они содержат рефлексы различий, которых нет в среднекитайском или большинстве других современных разновидностей, и, таким образом, предоставляют дополнительные данные для реконструкции древнекитайского .

Джерри Норман реконструировал звуковую систему прото-мин на основе популярного словаря в ряде разновидностей мин, включая новые данные о разновидностях из внутренней провинции Фуцзянь. Система имеет шестисторонний контраст в стопах и аффрикатах по сравнению с трехсторонним контрастом в среднекитайских сортах и современных сортах Ву и двухсторонним контрастом в большинстве современных китайских сортов. Также реконструирован двусторонний контраст в сонорантах по сравнению с одиночной серией среднекитайских и всех современных разновидностей. Свидетельства ранних заимствований на другие языки показывают, что дополнительные контрасты могут отражать группы согласных или второстепенные слоги .

Мин диалекты [ править ]

Родина Мин состоит из большей части провинции Фуцзянь и прилегающей восточной части Гуандуна . Этот район отличается пересеченной гористой местностью с короткими реками, впадающими в Южно-Китайское море . После того, как этот район был впервые заселен китайцами во время династии Хань , большая часть последующей миграции с севера на юг Китая проходила через долины рек Сян и Гань на запад. Таким образом, разновидности Min развивались относительно изолированно. [1]

Отделение от обычных китайцев [ править ]

Как описаны в рифмах словарей , такие как Qieyun (601 г.), Средние китайские начальные остановки и аффриката согласные показали трехходовой контраст между глухим непридыхательным , глухим отсасывал и звонкие согласные. Было четыре тона, четвертый, «входящий тон», проверенный тон, состоящий из слогов, оканчивающихся на стоп ( -p , -t или -k ).

Эта слоговая структура также была обнаружена в соседних языках материковой части Юго-Восточной Азии - прото-хмонг-миен , прото-тай и раннем вьетнамском - и в значительной степени сохраняется благодаря ранним заимствованиям между языками. [2] К концу первого тысячелетия нашей эры все эти языки испытали расщепление тонов, обусловленное начальными согласными. Каждый тон разделен на верхний регистр ( инь阴 / 陰), состоящий из слов с безмолвными инициалами и нижнего ( янь阳 / 陽) регистр слов с озвученными инициалами. Когда в большинстве разновидностей голоса было потеряно, регистровое различие стало фонематическим, давая до восьми тональных категорий с шестисторонним контрастом в непроверенных слогах и двусторонним контрастом в проверенных слогах. [3]

Традиционная классификация разновидностей китайцев выделяет семь групп по рефлексам среднекитайских озвученных инициалов в различных тональных категориях. [4] Например, озвученные остановки сохранены в группах Wu и Old Xiang , слились с остановками без наддува или без наддува в зависимости от тона в мандаринском диалекте и равномерно превратились в остановки с наддувом в Gan и Hakka . [5]Отличительной особенностью разновидностей Min является то, что звонкие стопы уступают как безнаддувным, так и безнаддувным стопам во всех тональных категориях. Кроме того, распределение одинаково среди разновидностей Min, что позволяет предположить общего предка, у которого были выделены два типа звонкой остановки. [6]

Упрощенная модель эволюции разновидностей китайцев

Минимум должен отличаться до двух изменений в других китайских разновидностях (включая среднекитайский), которые не отражены в Мин:

  • В Старом китайском финале * -jaj и * -je объединено после Велар инициалов. Это слияние отражается в изменении поэтической рифмы между периодами Западной Хань (206 г. до н.э. - 9 г. н.э.) и Восточной Хань (25–220 гг. Нашей эры). [7]
  • Старые китайские велярные инициалы стали палатализоваться в определенных условиях в период Западной Хань. [8] Например, среднекитайское tsye 'ветвь'/枝, как полагают, отражает палатализацию древнекитайского начального * k-, потому что другие слова, написанные с таким же фонетическим компонентом, как gje X 'skill'/, имеют велярные инициалы. Форма прото-Min * KI A «ветвь» сохраняет первоначальный первоначальный. [9]

Однако палатализация инициалов стоматологической остановки , которая произошла в некоторых диалектах к периоду Восточной Хань, характерна для среднекитайского и минского языков. [10] Бакстер и Сагарт предполагают, что более поздняя часть протоминского периода, возможно, совпадала с ранним средним китайским . [11]

Указывая на особенности разновидностей Мин, которые также встречаются в разновидностях Хакка и Юэ, Джерри Норман предполагает, что эти три группы произошли от разновидности, на которой говорили в нижнем регионе Янцзы в период Хань, который он называет старым южным китайцем. [12] Он утверждает, что этот диалект принадлежал к группе диалектов, известных как Wu () или Jiangdong (江東) в период Западной Цзинь , когда писатель Го Пу (начало 4 века нашей эры) описал их как совершенно отличные от других китайских. разновидности. [13] Некоторые из отличительных слов Цзяндун, упомянутых Го Пу, по-видимому, сохранились в современных вариантах Мин, включая Прото-Мин * гиA 'пиявки' и * lhɑn C 'молодой птицы'. [14] Этот язык вошел в Фуцзянь после того, как область была открыта для китайских поселений в результате поражения государства Минъюэ войсками императора Ву Хань в 110 г. до н.э. [15] Норман утверждает, что Хакка и Юэ возникли в результате наложения этого языка последовательными волнами влияния из северного Китая. [16]

Когда китайские солдаты и поселенцы двинулись на юг от своей родины на Северо-Китайской равнине , они вошли в контакт с носителями тай-кадайского , хмонг-миенского и австроазиатского языков . Ранние заимствования с китайского на эти языки относятся примерно к временам Хань и, таким образом, содержат свидетельства того, что китайские звуки использовались на юге того времени. [17]

Страта [ править ]

Норман выделяет четыре основных слоя в словаре современных разновидностей мин:

  1. Некитайский субстрат из исходных языков Миньюэ , которые, по мнению Нормана, были австроазиатскими . [18] Эти этимологии оспариваются Лораном Сагартом , и нет никаких других доказательств раннего австроазиатского присутствия на юго-востоке Китая. [19]
  2. Самый ранний китайский пласт, завезенный в Фуцзянь поселенцами из Чжэцзяна на север во время династии Хань. [13]
  3. Слой из периода Северной и Южной династий , в значительной степени соответствующий фонологии словаря Qieyun , который был опубликован в 601 году нашей эры, но основан на более ранних словарях, которые теперь утеряны. [20]
  4. Литературный слой на основе койне в Чанъань , столицу династии Тан . [21]

Поскольку два более поздних слоя в значительной степени могут быть производными от Qieyun , Норман стремился сосредоточиться на более ранних слоях. [20]

Подгруппы [ править ]

Фуань
Фуань
Ningde
Ningde
Фучжоу
Фучжоу
Путянь
Путянь
Xianyou
Xianyou
Цюаньчжоу
Цюаньчжоу
Чжанчжоу
Чжанчжоу
Сямэнь
Сямэнь
Чаочжоу
Чаочжоу
Цзеян
Цзеян
Шаньтоу
Шаньтоу
Longyan
Longyan
Ванань
Ванань
Шибэй
Шибэй
Чунъань
Чунъань
Цзяньян
Цзяньян
Чжэнхэ
Чжэнхэ
Цзяньоу
Цзяньоу
Sanming
Sanming
Юнъань
Юнъань
Shaowu
Shaowu
Jiangle
Jiangle
Местонахождение сортов Мин в провинции Фуцзянь и восточной части провинции Гуандун

Ранние классификации, такие как Ли Фанг-Куэй в 1937 году и Юань Цзяхуа в 1960 году, делили Мин на северную и южную подгруппы. [22] [23] Однако в отчете 1963 года об исследовании Фуцзянь, Пан Маодин и его коллеги утверждали, что основной раскол был между внутренними и прибрежными группами. [24] Внутренние разновидности отличаются наличием двух различных рефлексов среднекитайского языка / 1 / . [23] Эти две группы также имеют различия в словарном запасе, в том числе в системе местоимений. [25]

Прибрежные диалекты делятся на три подгруппы: [26]

Восточная Мин
включая Фучжоу , Ниндэ и Фуань на северо-востоке Фуцзянь
Пу-Сянь Минь
включая Путянь и Сянью на центральном побережье Фуцзянь
Южный Мин
включая Сямынь , Чжанчжоу и Цюаньчжоу на юге Фуцзянь, а также Чаочжоу , Цзеян и Шаньтоу на востоке Гуандуна

Они разделили внутренние диалекты на две подгруппы:

Северная Мин
включая Цзяньян , Цзяньоу , Чунъань , Чжэнхэ и Шибэй
Центральный Мин
в том числе Саньмин и Юнъань в западной провинции Фуцзянь

Некоторые разновидности на крайнем западе Фуцзянь включают черты Минь и соседних групп Ган и Хакка, что затрудняет их классификацию. В диалектах Шаоцзян , на которых говорят в северо-западных округах Фуцзянь Шаоу и Цзянгл , рефлексы среднекитайских озвученных остановок равномерно выражены, как в Гань и Хакка, что побуждает некоторых рабочих относить их к одной из этих групп. Pan et al. описал их как промежуточных звеньев между Мином и Хаккой. [27] Однако Норман показал, что их тональное развитие может быть объяснено только в терминах тех же двух классов звонких начальных символов, принятых для диалектов Мин. Он предположил, что это внутренние диалекты Мин, которые подверглись сильному влиянию Гана или Хакка. [28] Студент Нормана Дэвид Прагер Браннер утверждал, что разновидности Longyan и городка Wan'an в юго-западной части провинции были прибрежными разновидностями Min, но не входили в три подгруппы, идентифицированные Паном. [29] [30]

Инициалы [ править ]

В серии статей 1973 года Джерри Норман попытался восстановить начальные согласные протомина, применив сравнительный метод к произношению в современных разновидностях Мин. С этой целью, а не с традиционным подходом к чтению списков персонажей, он сосредоточился на повседневной лексике и исключил слова литературного происхождения. [31]

Инвентарь прото-минских инициалов отличается от инвентаря среднекитайского (как следует из книги рифм Цеюнь и ее последователей) по нескольким причинам:

  • В среднекитайском языке есть две серии ретрофлексных инициалов, которых нет в протомине. [34] [35]
  • В то время как среднекитайские препятствия имеют трехстороннее различие, прото-Мин имеет шестистороннее различие: как озвученные, так и глухие остановки могут быть без наддува и без наддува, а также иметь дополнительную серию, которую Норман назвал «смягченной». [36]
  • Proto-Min имеет две серии сонорантов. [37]
  • Proto-Min различает звонкие фрикативные звуки * ɣ и * ɦ. [36]

Самыми противоречивыми были «смягченные» стопы и аффрикаты, названные так потому, что у них есть латеральные или фрикативные рефлексы в некоторых разновидностях Северного Мин, сосредоточенных на Цзяньян. Эти инициалы также имеют отчетливые тональные рефлексы в группах Северный Мин и Шаоцзян, но слились с неотдыхаемыми стопами и аффрикатами в прибрежных разновидностях. Другие ученые предположили, что закономерности, наблюдаемые на северо-западе Фуцзянь, можно объяснить как смесь форм из соседних разновидностей Ву, Ган и Хакка, хотя это не объясняет регулярность соответствий. [38] Кроме того, формы многих слов в предлагаемых вариантах доноров не соответствуют рефлексам Мин, а некоторые слова встречаются только в Мин. [39]

Начиная с новаторской реконструкции Бернхарда Карлгрена , древнекитайский язык был реконструирован путем проецирования категорий среднекитайского языка обратно на рифмованные образцы Классика поэзии и общие фонетические компоненты китайских иероглифов . Таким образом, древнекитайский язык обычно реконструируется с использованием того же трехстороннего различия в неестественных инициалах, что и в среднекитайском. Однако это не исключает дополнительных различий в манере, которые слились в среднекитайском языке, поскольку рифма не дает информации об инициалах, а совместное использование фонетических компонентов указывает на инициалы с одним и тем же местом артикуляции, но не обязательно в одной манере. [40] Некоторые ученые попытались включить данные прото-мин в свои реконструкции древнекитайского языка. Самая систематическая попытка на сегодняшний день - реконструкция Бакстера и Сагарта , которые выводят дополнительные инициалы из ряда начальных групп согласных и второстепенных слогов . [41]

Безмолвные остановки и оскорбления [ править ]

Все современные сорта Мин имеют двухсторонний контраст между безнаддувными и беззвучными безмолвными стопами и аффрикатами. [a] Если эти инициалы встречаются с тонами верхнего регистра, они проецируются обратно в прото-мин и соответствуют безнаддувным и безнаддувным безмолвным инициалам в среднекитайском языке. Однако некоторые среднекитайские глухие инициалы без придыхания соответствуют фрикативным или латеральным в Северном Мин, а также имеют особое тональное развитие в Северном Мине и Шао-Цзян. Норман назвал эти инициалы безмолвными «смягченными» стопами и аффрикатами. [43]

В заимствованиях из южно-китайского на прото-хмонг-миен смягченные препятствия часто представлены преназализованными согласными . [47] Норман предполагает, что инициалы прото-мин также были преназализованы [48], тогда как Бакстер и Сагарт выводят их из остановок, которым предшествуют второстепенные слоги , утверждая, что интервокальная среда вызвала ослабление стопов до фрикативных в некоторых диалектах. [49]

Озвученные остановки и аффрикаты [ править ]

В большинстве разновидностей китайского языка, которые утратили озвучивание инициалов среднекитайского языка, стремление получаемых инициалов обусловлено тоном, хотя соотношение между диалектными группами варьируется. В разновидностях Min, однако, как безнаддувные, так и безнаддувные глухие инициалы встречаются в тонах нижнего регистра. Следовательно, эти инициалы следует различать в протоминских придыхательных и безнаддувных звонких согласных. В Шао-Цзян эти инициалы имеют равномерное придыхание, но то же различие отражено в развитии тона. Как и в случае с безголосыми инициалами, существует третья группа ранее озвученных инициалов с фрикативными или боковыми рефлексами в некоторых разновидностях Северного Минска, которые Норман назвал «смягченными» озвученными инициалами. [50] У разновидностей Eastern Min из голосовых безнаддувных аффрикатов обычно получались простые / s / . [51]

Есть несколько случаев, когда прилагательное или непереходный глагол, начинающийся с глухой звонкой остановки, сочетается с переходным глаголом, отличающимся только устремлением звонкой остановки, что позволяет предположить, что контраст отражает ранний морфологический процесс. [56]

Ранние ссуды из южного Китая в прото-хмонг-миен имеют преназализованные стопы, соответствующие как безнаддувным, так и смягченным озвученным стопам в прото-мин. [57] Бакстер и Сагарт извлекают придыхательные звонкие остановки из плотно связанных носовых предисловий в древнекитайском языке и смягченные звонкие остановки из звонких остановок, которым предшествуют второстепенные слоги. [57]

Соноранты [ править ]

Разновидности Inland Min характеризуются наличием двух различных рефлексов среднекитайского языка / n / , которые Норман обозначает прото-Min * l и * lh. Эти два слились в прибрежные разновидности. В современных южно-минских разновидностях, таких как Hokkien , / l / и / n / составляют единственную фонему, реализованную как / n / перед назализованными гласными и как / l / в других слогах. [37] Две серии носовых ходов также можно различить на основе их тональных рефлексов в Восточном Мине и Шао-Цзян. Обычно они производят одну серию носовых инициалов в современных вариантах, за исключением Южного Минска. В этих вариантах инициалы прото-мин * nh и * ŋh превратились в / h / перед высокими гласными передних рядов, * m, * n и * ŋ денасализированы до * b, * l и * g соответственно перед устными гласными, но * mh и другие вхождения * nh и * ŋh в этом контексте часто приводят к появлению носовых ходов. [58] [42]

Поскольку инициалы * lh, * nh и т. Д. Следуют тому же тональному развитию, что и озвученные инициалы с придыханием на протяжении всей Мин, Норман предполагает, что они характеризовались хрипловатым голосом . [61] В диалектах хакка носовые ходы появляются как в нижнем, так и в верхнем регистрах, что указывает на протоязык как с звонкими, так и безголосыми носовыми звуками. Более того, появление этих инициалов соответствует простому и наддувному носу прото-Мина. [62] Норман предполагает, что они произошли от звонких и глухих носовых на древнекитайском языке. Еще одно свидетельство различия в голосе - это ранние заимствования на вьетнамском, а также на миеникском и тайском языках . [63] Позже Норман отказался от начального * ń, рассматривая инициалы dz- / z- в некоторых южно-минских вариациях как происходящие от * n, за которым следует высокий гласный переднего ряда * i или * y. [64] [65]

Другой набор безмолвных резонансных инициалов предлагается в самых последних реконструкциях древнекитайского языка с фрикативными рефлексами на среднекитайском языке. [66] Норман предполагает, что глухие соноранты древних южных китайцев происходят от сонорантов, которым предшествуют глухие согласные. [67] Уильям Бакстер и Лоран Сагарт включили это предложение в свою реконструкцию древнекитайского языка. [68]

Fricatives и другие [ править ]

Предполагается, что фрикативы в верхнем и нижнем регистрах происходят от глухих и звонких фрикативов соответственно, что в целом соответствует глухим и звонким фрикативам среднекитайского языка. [36] Нулевые инициалы показывают три различных образца развития тона, реконструированных как инициалы * ɦ, * ʔ и нулевой инициал протомина. Последнее встречается только перед высокими гласными переднего ряда * i и * y. [69]

В Central Min, * s и * x объединены как / ʃ / перед высокими гласными переднего ряда. [72]

Звуки [ править ]

Прото-мин имел четыре класса тонов, соответствующих четырем тонам среднекитайского : слоги с вокальным или носовым окончанием принадлежали к классу * A, * B или * C, тогда как класс * D состоял из слогов, оканчивающихся на остановку ( / p / , / т / или / к / ). [73] Как и в случае со среднекитайским и другими языками лингвистической области материковой части Юго-Восточной Азии, каждый из этих классов делится на верхний и нижний регистры, в зависимости от того, был ли исходный инициал глухим или озвученным. [74] Когда озвучка была потеряна, [b]регистровое различие стало фонематическим, давая классы тонов, условно пронумерованные от 1 до 8, с тонами 1 и 2, именующими верхний и нижний регистры прото-Min класса A *, и так далее. [73] Все 8 классов сохранились в диалекте Чаочжоу, но некоторые из них слились в других разновидностях. Некоторые северные разновидности, включая диалект Цзяньян, имеют дополнительный класс тонов (тон 9), отражающий частичное слияние классов тонов, которое невозможно предсказать из среднекитайских форм. [76]

Стоп и аффрикация инициалов в других точках артикуляции вызывают те же тональные рефлексы, что и стоматологические примеры в приведенной выше таблице. У глухих фрикативных звуков такие же тональные рефлексы, как у глухих придыхательных и непродуваемых остановок. Звонкие фрикативы более разнообразны: [81]

  • Инициалы * z и * ɣ имеют те же тональные рефлексы, что и придыхательные носовые ходы и звонкие придыхательные остановки.
  • Начальная * ž следует за звонкими безнаддувными остановками.
  • Начальная * ɦ следует за смягченными звонкими остановками.

У нулевого инициала такое же тональное развитие, как и у простых сонорантов. [82]

Финал [ править ]

Норман реконструирует финал прото-Мин как состоящий из:

  • необязательный медиальный * i, * u или * y,
  • ядерный гласный * i, * u, * y, * e, * ə, * o, * a или * ɑ, и
  • необязательный код * i, * u, * m, * n, * ŋ, * p, * t или * k. [83]

Возможные комбинации:

Ближайшие гласные * i, * u, * y, * e и * ə были короткими, с более сильными последующими согласными, тогда как открытые гласные * o, * a и * были длиннее, с более слабыми последующими согласными. [96] [97]

В прото-мине также было одно слово со слоговым носовым, обычный негатор * m C (родственно среднекитайскому mjɨjH 未'не иметь'). [98] [99]

Звуковые изменения, приведшие к появлению современных разновидностей [ править ]

Большинство внутренних разновидностей сократили носовые коды до одной категории. [42] Прибрежные разновидности претерпели ряд изменений, каждая из которых затрагивала часть территории и взаимодействовала с носовыми инициалами:

  • В разновидностях Южный Мин , Пу-Сянь и Хайнань носовые коды исчезали после открытых гласных, оставляя носовые гласные . [96] [97]
  • В Южном Мин, Пу-Сиань и Хайнаньи носовые инициалы становились звонкими стопами или откидными створками, за исключением назальных гласных или носовых кодов. В языке Хоккиен денасализация также произошла перед носовыми кодами, но не перед носовыми гласными. [100] [75] В Пу-Сянь эти инициалы позже облагораживались, сливаясь с безмолвными неотдыхаемыми остановками. [101]
  • Впоследствии гласные в Путянь и Хайнань утратили назализацию. [97] [102]
  • Позднее слияние назальных кодов как / ŋ / произошло в Пу-Сиане и некоторых восточных диалектах Минь, включая Фучжоу, Фудин и Гутянь, но не Фуань и Ниндэ. [97] [103] Частичное слияние произошло в Чаочжоу, Цзеян и Шаньтоу, где -n слился с-. [101] [42]

У большинства внутренних сортов стоп-коды исчезли, но помечены отдельными тональными категориями. [42] У прибрежных разновидностей стоп-кодов были внесены изменения, соответствующие изменениям, влияющим на носовые коды:

  • Конечные остановки, следующие за открытыми гласными, сливаются в качестве голосовой остановки в Южном Мин, Пу-Сиань и Хайнань. [96] [97] В Восточной Мин, только final * k изменился на глоттальную остановку в этой среде.
  • Эта глоттальная остановка затем исчезла в Пу-Сиане. [97]
  • Стоп-коды объединены как / k / в Пу – Сиань, Фучжоу, Фудин и Гутянь, но не Фуань и Ниндэ, [97] [103] и -t объединены с -k в Чаочжоу, Цзеян и Шаньтоу. [101] [42]

Словарь [ править ]

Большая часть словарного запаса мин напрямую соответствует родственным в других китайских вариантах, но есть также значительное количество отчетливо минских слов, которые могут быть прослежены до прото-мин. В некоторых случаях произошел семантический сдвиг в минском или остальном китайском:

  • * tiaŋ B鼎 'вок'. Форма Мин сохраняет первоначальное значение «котелок», но в других китайских вариантах это слово (MC tengX > dǐng ) стало специализированным для обозначения древних церемониальных треног. [34]
  • * джəн А 'рисовое поле'. В языке мин эта форма вытеснила общий китайский термин tián田. [107] [114] Многие ученые определить минимальное слово с Ченг塍(MC zying ) «поднятый путь между полями», но Нормана утверждает , что родственно CEng層(MC дзонга ) «дополнительный слой или пол», отражая террасами поля, обычно встречающиеся в провинции Фуцзянь. [115]
  • * tšhio C厝 'дом'. [116] Норман утверждает, что слово Мин родственно слову shù 戍 (MC syuH ) «охранять». [8] [117]
  • * tshyi C喙 'рот'. В минской форме эта форма вытеснила общий китайский термин kǒu口. [87] Считается, что это родственное слово huì喙 (MC xjwojH ) 'клюв, клюв, морда; тяжело дышать ». [8]

Норман и Мэй Цу-лин предположили австроазиатское происхождение некоторых слов Мин:

  • * -dəŋ «шаман» можно сравнить с вьетнамским đồng (/ ɗoŋ 2 /) «до shamanize, общаться с духами» и ПН DON 'танцевать (как будто) под одержимостью. [118] [119] Однако Лоран Сагарт утверждает, что это слово родственно китайскому tóng童 (MC duwng ) «ребенок, слуга». [120]
  • * kiɑn B囝 'сын', по-видимому, связан с вьетнамским con (/ kɔn /) и Mon kon 'ребенком'. [91] [121]

В других случаях происхождение слова Мин неясно. К таким словам относятся * khau A骹 'стопа', [122] * -tsiɑm B䭕 'безвкусный' [98] и * dzyŋ C 𧚔 'носить'. [117]

Заметки [ править ]

  1. ^ У разновидностей Southern Min также есть озвученные стопы и аффрикаты, которые произошли от более ранних носовых инициалов. [42]
  2. Звонкие инициалы в современных южно-минских разновидностях происходят от прото-минских носовых инициалов. [75]
  3. ^ Для Yong'an Норман нашел только один пример слова класса * C с смягченным безголосым инициалом, имеющим тон 2. [80]
  4. ^ Единственный пример этого финала, * kiɑ A 茄«баклажан» (Xiamen kio 2 ), вероятно, является относительно поздним заимствованием из тайского языка . [85]
  5. ^ Этот финал находится только после корональных инициалов. [86]
  6. ^ Этот финал встречается только после инициалов велярной и гортанной и отличается от * i только в Южном Мин. [87]
  7. ^ Норман описывает реконструкцию этого финала как специальную, основанную всего на двух наборах. [86]
  8. ^ Этот финал встречается только после стоматологических инициалов, и полностью совпадающие примеры встречаются редко. [85]
  9. ^ Норман описывает реконструкцию этого финала как специальную, основанную всего на двух наборах. [88]
  10. ^ Этот финал требуется для учета развития Южного Мин, но несколько примеров подтверждены через Мин. [89]
  11. ^ Примеров * ot. [90]
  12. ^ Единственный пример * iɑt встречается только в прибрежных Мин. [91]
  13. ^ Норман описывает реконструкцию этого финала как специальную, основанную всего на двух наборах. [92]
  14. ^ Есть несколько примеров таких финалов. [93]
  15. ^ Этот финал встречается только после велярных инициалов, а несколько примеров * yt ограничиваются прибрежными диалектами. [94]
  16. ^ Есть только два примера этого финала и ни одного * yat. [93]
  17. ^ Реконструкция этого финала основана всего на двух сетах. [95]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Norman (1988) , pp. 210, 228.
  2. Norman (1988) , стр. 54–55.
  3. Norman (1988) , стр. 52–54.
  4. ^ Норман (1988) , стр. 181.
  5. Norman (1988) , стр. 191, 199–200, 204–205.
  6. Norman (1988) , стр. 228–229.
  7. Ting (1983) , стр. 9–10.
  8. ^ a b c Baxter & Sagart (2014) , стр. 33.
  9. ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 79.
  10. ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 76.
  11. ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 388, п. 49.
  12. Norman (1988) , стр. 211–214.
  13. ^ a b Норман (1991b) , стр. 334–336.
  14. Norman (1991b) , стр. 335–336.
  15. ^ Норман (1991b) , стр. 328.
  16. ^ Норман (1988) , стр. 214.
  17. Baxter & Sagart (2014) , стр. 34–37.
  18. Norman (1991b) , стр. 331–332.
  19. ^ Sagart (2008) , стр. 141-143.
  20. ^ а б Норман (1991b) , стр. 336.
  21. ^ Норман (1991b) , стр. 337.
  22. ^ Kurpaska (2010) , стр. 49.
  23. ^ а б Норман (1988) , стр. 233.
  24. Ян (2006) , стр. 121.
  25. Norman (1988) , стр. 233–234.
  26. ^ Kurpaska (2010) , стр. 52.
  27. Ян (2006) , стр. 122.
  28. Норман (1988) , стр. 235, 241.
  29. ^ Branner (1999) , стр. 37, 78.
  30. ^ Branner (2000) , стр. 115-116.
  31. ^ Handel (2010b) , стр. 28-29.
  32. ^ Норман (1974) , стр. 231.
  33. Norman (1974) , стр. 28–30.
  34. ^ а б Норман (1988) , стр. 231.
  35. ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 102, 104, 108.
  36. ^ a b c Норман (1974) , стр. 28.
  37. ^ а б Норман (1973) , стр. 231.
  38. Перейти ↑ Handel (2003) , pp. 49–50.
  39. ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 89.
  40. ^ Handel (2010a) .
  41. ^ Бакстер & Sagart (2014) , стр. 84-93.
  42. ^ Б с д е е Norman (1988) , стр. 237.
  43. Norman (1973) , стр. 228–231.
  44. Norman (1973) , стр. 229–231.
  45. Norman (1974) , стр. 32–33.
  46. Норман (1986) , стр. 380–382.
  47. Норман (1986) , стр. 381–383.
  48. ^ Норман (1986) , стр. 381.
  49. Baxter & Sagart (2014) , стр. 88–89.
  50. ^ Norman (1973) , стр. 224-227.
  51. ^ Браннер (1999) , стр. 40.
  52. Norman (1973) , стр. 226–228.
  53. Norman (1974) , стр. 33–35.
  54. Норман (1986) , стр. 382–383.
  55. Norman (1988) , стр. 229–230.
  56. Norman (1991b) , стр. 340–341.
  57. ^ a b Baxter & Sagart (2014) , стр. 88.
  58. Norman (1991a) , стр. 207–208.
  59. Norman (1973) , стр. 233–235.
  60. Перейти ↑ Norman (1988) , pp. 230, 233.
  61. ^ Норман (1991a) , стр. 212.
  62. ^ Норман (1991a) , стр. 208.
  63. Norman (1991a) , стр. 211–212.
  64. Перейти ↑ Bodman (1985) , p. 16.
  65. Перейти ↑ Zheng (2016) , pp. 84–92.
  66. ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 46.
  67. ^ Норман (1973) , стр. 233.
  68. Baxter & Sagart (2014) , стр. 171–173.
  69. Norman (1974) , стр. 28–29.
  70. Norman (1974) , стр. 32–35.
  71. Перейти ↑ Baxter (1992) , pp. 210, 834.
  72. ^ Чжэн (2016) , стр. 119.
  73. ^ а б Норман (1973) , стр. 223.
  74. ^ Гендель (2003) , стр. 49.
  75. ^ а б Норман (1988) , стр. 235–236.
  76. Перейти ↑ Handel (2003) , pp. 55, 68–72.
  77. Norman (1973) , стр. 226, 229, 232–233.
  78. Norman (1974) , стр. 31–32.
  79. Перейти ↑ Handel (2003) , pp. 58–59.
  80. ^ a b c Норман (1974) , стр. 32.
  81. Norman (1974) , стр. 29–30.
  82. ^ Норман (1974) , стр. 30.
  83. ^ Норман (1981) , стр. 35.
  84. Norman (1981) , стр. 35–36.
  85. ^ а б Норман (1981) , стр. 48.
  86. ^ а б Норман (1981) , стр. 50.
  87. ^ а б Норман (1981) , стр. 41.
  88. ^ Норман (1981) , стр. 51.
  89. ^ Норман (1981) , стр. 54.
  90. ^ Норман (1981) , стр. 59.
  91. ^ а б Норман (1981) , стр. 63.
  92. ^ Норман (1981) , стр. 64.
  93. ^ а б Норман (1981) , стр. 65.
  94. ^ Норман (1981) , стр. 57.
  95. ^ Норман (1981) , стр. 71.
  96. ^ a b c Норман (1981) , стр. 36.
  97. ^ Б с д е е г Бодман (1985) , стр. 5.
  98. ^ а б Норман (1981) , стр. 56.
  99. ^ Норман (1988) , стр. 234.
  100. Bodman (1985) , стр. 5–9.
  101. ^ a b c Бодман (1985) , стр. 7.
  102. Ян (2006) , стр. 136.
  103. ^ а б Ян (2006) , стр. 138.
  104. ^ Норман (1973) , стр. 235.
  105. ^ а б Норман (1981) , стр. 53–54.
  106. ^ Норман (1973) , стр. 234.
  107. ^ a b c Норман (1981) , стр. 58.
  108. ^ а б Норман (1981) , стр. 66.
  109. ^ Норман (1986) , стр. 382.
  110. ^ а б Норман (1981) , стр. 54–55.
  111. ^ a b c Норман (1991b) , стр. 352.
  112. ^ а б Норман (1981) , стр. 60.
  113. ^ а б Норман (1981) , стр. 69.
  114. Norman (1988) , стр. 231–232.
  115. Baxter & Sagart (2014) , стр. 59–60.
  116. ^ Норман (1981) , стр. 47.
  117. ^ а б Норман (1988) , стр. 232.
  118. Норман (1988) , стр. 18–19.
  119. Norman & Mei (1976) , стр. 296–297.
  120. ^ Сагарт (2008) , стр. 142.
  121. Norman & Mei (1976) , стр. 297–298.
  122. ^ Норман (1981) , стр. 44.

Процитированные работы [ править ]

  • Бакстер, Уильям Х. (1992), Справочник по древнекитайской фонологии , Берлин: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Бакстер, Уильям Х .; Сагарт, Лоран (2014), Старый китайский: Новая реконструкция , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
  • Бодман, Николас С. (1985), «Рефлексы начальных носовых ходов в Прото-Южном Мин-Хингуа», в Acson, Veneeta; Лид, Ричард Л. (ред.), Для Гордона Х. Фэрбенкса , Специальные публикации океанической лингвистики, Гавайский университет, стр. 2–20, ISBN 978-0-8248-0992-8, JSTOR  20006706 .
  • Браннер, Дэвид Прагер (1999), «Классификация Longyan» (PDF) , у Симмонса, Ричарда Ваннеса (редактор), Проблемы описания и классификации китайского диалекта , серия монографий Journal of Chinese Linguistics , стр. 36–83, JSTOR  23825676 , OCLC  43076011 .
  • ——— (2000), Проблемы сравнительной китайской диалектологии - классификация Miin и Hakka , Берлин: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-015831-1.[ постоянная мертвая ссылка ]
  • Гендель, Зев (2003), «Значения тона северного минуса и реконструкция« смягченных инициалов » » (PDF) , Язык и лингвистика , 4 (1): 47–84.
  • ——— (2010a), «Старые китайцы и минь» , Чогоку Гогаку , 257 : 34–68.
  • ——— (2010b), «Конкурирующие методологии полевых исследований китайского диалекта и их значение для изучения истории северных диалектов Мин» , в Коблине, Уэлдон Саут; Юэ-Хашимото, Энн О. (ред.), Исследования в честь Джерри Нормана , Гонконг: Центр исследований китайского языка Нг Тор-Тай, Институт китайских исследований, Китайский университет Гонконга, стр. 13–39, ISBN 978-962-7330-21-9.
  • Курпаска, Мария (2010), Китайский язык (и): взгляд через призму «Большого словаря современных китайских диалектов» , Вальтер де Грюйтер , ISBN 978-3-11-021914-2.
  • Норман, Джерри (1973), «Тональное развитие в Мин», Журнал китайской лингвистики , 1 (2): 222–238, JSTOR  23749795 .
  • ——— (1974), «Инициалы протомина », Журнал китайской лингвистики , 2 (1): 27–36, JSTOR  23749809 .
  • ——— (1981), «Финал Proto-Min», Труды Международной конференции по синологии (секция лингвистики и палеографии) , Тайбэй: Academia Sinica, стр. 35–73, OCLC  9522150 .
  • ——— (1986), «Происхождение протоминовых смягченных стопов», у Маккой, Джон; Лайт, Тимоти (ред.), Вклад в китайско-тибетские исследования , Лейден: EJ Brill, стр. 375–384, ISBN 978-90-04-07850-5.
  • ——— (1988), китайский , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-29653-3.
  • ——— (1991a), «Носовые на древне-южном китайском языке», в Boltz, William G .; Шапиро, Майкл С. (ред.), Исследования в области исторической фонологии азиатских языков , Амстердам: Джон. Benjamins, С. 205-213, DOI : 10,1075 / cilt.77.10nor , ISBN 978-90-272-3574-9.
  • ——— (1991b), «Диалекты Мин в исторической перспективе», у Ванга, Уильяма С.-Й. (ред.), Языки и диалекты Китая , Серия монографий журнала китайской лингвистики , Издательство Китайского университета, стр. 325–360, JSTOR  23827042 , OCLC  600555701 .
  • Норман, Джерри; Мэй, Цзу-линь (1976), "The Austroasiatics в древнем Южном Китае: некоторые лексико доказательства" (PDF) , Monumenta Serica , 32 : 274-301, DOI : 10,1080 / 02549948.1976.11731121 , JSTOR  40726203 .
  • Сагарт, Лоран (2008), «Расширение фермерских хозяйств Сетарии в Восточной Азии» , Санчес-Мазас, Алисия; Бленч, Роджер; Росс, Малькольм Д.; Пейрос, Илия; Лин, Мари (ред.), Прошлые миграции людей в Восточной Азии: сопоставление археологии, лингвистики и генетики , Routledge, стр. 133–157, ISBN 978-0-415-39923-4.
  • Тинг, Пан-Синь (1983), «Время возникновения разговорного Мин из архаического китайского», Бюллетень Института истории и филологии , 54 (4): 1–14.
  • Ян, Маргарет Миан (2006), Введение в китайскую диалектологию , LINCOM Europa, ISBN 978-3-89586-629-6.
  • Чжэн, Чжицзюнь (2016 г.), Подгруппа диалектов мин (докторская диссертация), Городской университет Гонконга.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Мэй, Цу-лин (2015), "Shì shì" Yánshì jiāxùn "lǐ de 'nán rǎn wúyuè, běi zá yí lǔ' - jiān lùn xiàndài Mǐnyǔ de láiyuán"試 釋 《顏氏家訓》 裡 的 「南 染 吳越 , 北 雜 夷 虜」 ── 兼 現代 的 來源[«Диалект ву» южных династий и происхождение современного Минь; плюс толкование изречения Янь Чжитуя: «Юг запятнан чертами Ву и Юэ, а Север смешан с варварскими языками И и Лу»] (PDF) , Language and Linguistics (на китайском языке), 16 (2): 119-138, DOI : 10,1177 / 1606822X14556607 .
  • Чжэн, Чжицзюнь (2018), «Новое предложение для подгруппировки Min на основе алгоритма максимальной экономии для создания филогенетических деревьев», Lingua , 206 : 67–84, doi : 10.1016 / j.lingua.2018.01.008 .