Неприятность

Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к англоязычному миру и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Ноябрь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Неприятности (от архаического nocence , через Фр noisance , неприятность , от лат. Nocere , «беда») является общим законом деликт . Это означает то, что вызывает обиду, раздражение , неприятности или травмы. Помеха может быть публичной (также «общей») или частной. Нарушение общественного порядка был определен английский ученый сэр JF Стефана , как,

«действие, не предусмотренное законом, или невыполнение юридической обязанности, в результате которого действие или бездействие препятствует или причиняет неудобства или ущерб обществу в осуществлении прав, общих для всех подданных Ее Величества». ^[1]

Частное неудобство - это вмешательство в права конкретных людей. Помехи - одна из самых старых причин исков, известных в общем праве, при этом дела, рассматриваемые как причиняющие неудобства, восходят почти к началу зарегистрированной судебной практики . Неприятность означает, что «право на спокойное пользование» нарушается до такой степени, что совершается деликт .

Определение [ править ]

В соответствии с общим правом лица, владеющие недвижимым имуществом (землевладельцы, арендаторы и т. Д.), Имеют право на беспрепятственное пользование своей землей. Однако сюда не входят посетители или те, кто, как считается, не проявляет интереса к земле. Если сосед мешает этому тихому наслаждению, создавая запахи, звуки, загрязнение или любую другую опасность, которая выходит за пределы территории собственности, пострадавшая сторона может подать иск о причинении неудобств.

Юридически термин неприятность традиционно используется тремя способами:

1. для описания деятельности или состояния, которые вредны или раздражают других (например, непристойное поведение, помойка или дымовая труба)
2. для описания вреда, причиненного вышеупомянутой деятельностью или состоянием (например, громкий шум или неприятный запах)
3. для описания юридической ответственности, возникающей в результате сочетания этих двух факторов. ^[2] Однако «вмешательство» не было результатом кражи земли соседом или вторжения на землю. Напротив, оно возникло в результате деятельности на чужой земле, которая повлияла на пользование этой землей. ^[3]

Закон о причинении неудобств был создан для прекращения таких назойливых действий или поведения, когда они необоснованно нарушали права других частных землевладельцев (т. Е. Частные неудобства) или права широкой публики (т. Е. Публичные неудобства ).

Общественное нарушение - это необоснованное вмешательство в право общества на собственность. Это включает поведение, которое мешает общественному здоровью, безопасности, спокойствию или удобству. Необоснованность может быть подтверждена законом или характером действия, включая то, как долго и насколько серьезными могут быть последствия действия. ^[4]

Частное неудобство возникло в результате рассмотрения дела и защищает право человека на использование своей земли. ^[5] Это не включает нарушение владения. ^[6]

Чтобы доставлять неудобства, уровень вмешательства должен быть выше чисто эстетического. Например: если ваш сосед красит свой дом в фиолетовый цвет, это может вас обидеть; однако это не вызывает неудобств. В большинстве случаев нормальное использование собственности, которое может представлять собой спокойное наслаждение, также не может быть ограничено неприятностями. Например, звук плача ребенка может раздражать, но он является ожидаемой частью спокойного пользования имуществом и не доставляет неудобств. ^{[ необходимая цитата ] «} Помеха» проводит различие между случаями, когда поведение, предположительно причиняющее неудобства, причинило материальный ущерб имуществу, и случаями, когда оно вызвало «ощутимый личный дискомфорт». ^[7]

Любой затронутый владелец собственности имеет право подать в суд за частное неудобство. Если неудобство достаточно широко распространено, но все же имеет общественную цель, оно часто рассматривается по закону как нарушение общественного порядка. Владельцы прав на недвижимое имущество (будь то владельцы, арендодатели или держатели сервитутов или других прав) имеют право только подавать частные иски о неудобствах. Согласно Oldham v Lawson ^[8] (где постановлено, что муж имеет простую лицензию и не имеет права предъявлять иск, тогда как его жена как владелец имела право предъявлять иск) и некоторым более поздним делам, исключительное владение необходимо для возбуждения дела о частных неудобствах. . Тем не менее, одна ситуация, связанная с преобразованием частной неприятности против земли в другую против человека, больше не считается авторитетной. ^[9]

История и правовое развитие [ править ]

В конце 19-го и начале 20-го веков стало трудно управлять законом о неудобствах, поскольку конкурирующие виды использования собственности часто создавали неудобства друг для друга, а стоимость судебных разбирательств по урегулированию проблемы становилась непомерно высокой. Таким образом, в большинстве юрисдикций теперь есть система планирования землепользования (например, зонирования ), которая описывает, какие виды деятельности допустимы в данном месте. Зонирование обычно исключает неудобства. Например: если завод работает в промышленной зоне, соседи в соседней жилой зоне не могут претендовать на причинение неудобств. Юрисдикции без законов о зонировании, по сути, оставляют землепользование на усмотрение законов о неудобствах.

Точно так же современные экологические законы представляют собой адаптацию доктрины причинения вреда к современным сложным обществам, поскольку использование человеком своей собственности может нанести вред чужой собственности или человеку, вдали от причиняющей вред деятельности, и по причинам, которые трудно интегрировать в историческое понимание. закона о неудобствах.

Средства правовой защиты [ править ]

Согласно общему праву, единственным средством правовой защиты от неудобств было возмещение убытков . Однако с развитием судов справедливости стало доступным средство правовой защиты в виде судебного запрета, чтобы помешать ответчику повторить действия, вызвавшие неудобство, и определение наказания за неуважение к суду, если ответчик нарушает такой судебный запрет.

Движение за право и экономику было вовлечено в анализ наиболее эффективного выбора средств правовой защиты с учетом обстоятельств причинения вреда. В деле Boomer v. Atlantic Cement Co. цементный завод вмешался в дела нескольких соседей, однако затраты на соблюдение полного судебного запрета были бы намного больше, чем справедливая стоимость затрат для истцов продолжения. Суд Нью-Йорка разрешил владельцу цементного завода «выкупить» судебный запрет на определенную сумму - возмещение постоянного ущерба. Теоретически сумма постоянного ущерба должна быть чистой приведенной стоимостью всех будущих убытков, понесенных истцом.

Инспектор неприятностей [ править ]

«Инспектор неприятностей» - так назывался офис в нескольких англоязычных юрисдикциях. Во многих юрисдикциях этот термин сейчас архаичен, позиция и / или термин были заменены другими. В средневековой Англии это был офис Courts Leet, а позже он был также приходским офисом, занимавшимся местными действиями против широкого спектра `` неприятностей '' в соответствии с общим правом: препятствия на шоссе, загрязненные колодцы, фальсифицированная еда, дым, шум , вонючие скопления, подслушивание, подглядывание, непристойное поведение и многое другое. В Соединенном Королевстве с середины 19 века этот офис стал ассоциироваться с решением проблем общественного здравоохранения и санитарии, с другими типами неприятностей, которыми занимались местные констебли.

Первым инспектором по делам о проблемах, назначенным комитетом здравоохранения Великобритании, был Томас Фреш из Ливерпуля в 1844 году. ^[10] Позднее Ливерпуль продвигал частный закон, Закон 1846 года о Ливерпульских санаториях (так в оригинале), в соответствии с которым была учреждена должность инспектора по делам о неудобствах. ^[10] Это стало прецедентом для более позднего местного и национального законодательства. В местных органах власти, которые учредили Совет по здравоохранению в соответствии с Законом об общественном здравоохранении 1848 года или в соответствии с местными законами, реализующими Закон о благоустройстве городов 1847 года, назывался «Инспектор по устранению неудобств». Закон об устранении неприятностей и профилактике заболеваний 1855 г. и Закон об управлении метрополиями 1855 г.(через раздел 134) санкционировал создание такого офиса, но с названием «Санитарный инспектор». Так что в некоторых местах титул был «Санитарный инспектор», а в других «Инспектор неудобств». В конце концов, название было стандартизировано во всех местных органах власти Великобритании как «Санитарный инспектор». Актом парламента 1956 года название было изменено на «Инспектор общественного здравоохранения». Подобные офисы были открыты во всех странах Британского Содружества и Империи.

Ближайшим современным эквивалентом этой должности в Великобритании является специалист по гигиене окружающей среды . Это название было принято местными властями по рекомендации центрального правительства после принятия Закона о местном самоуправлении 1972 года . Сегодня зарегистрированные специалисты по гигиене окружающей среды Великобритании, выполняющие функции, не связанные с исполнением требований (например, в частном секторе), могут предпочесть использовать общий термин «практикующий специалист по гигиене окружающей среды».

В Новом Южном Уэльсе Закон об общественном здравоохранении штата Новый Южный Уэльс 1896 г. дал Совету по здравоохранению штата Новый Южный Уэльс полномочия устанавливать «стандарты прочности и чистоты предметов общего потребления», назначать аналитиков и «проводить такие расследования, которые он считает подходящими». отношение к любым вопросам, касающимся общественного здравоохранения ». Инспекторы в соответствии с новым законом были известны как инспекторы по устранению неудобств, но позже были переименованы в «санитарных инспекторов». ^[11]

В Соединенных Штатах современный пример офицера с титулом «Инспектор по неудобствам», но не отвечающий за общественное здравоохранение, можно найти в Разделе 3767 [7] Пересмотренного Кодекса штата Огайо, который определяет такую ​​должность для расследования неудобств, где этот термин широко охватывает заведения, в которых обнаруживается разврат и алкоголь. В то время как в Соединенных Штатах роль инспектора по гигиене окружающей среды выполняют должностные лица местных органов власти с титулами «Зарегистрированный специалист по гигиене окружающей среды» или «Зарегистрированный санитарный врач» в зависимости от юрисдикции.

Закон, связанный с неудобствами, по странам [ править ]

Англия [ править ]

Границы деликта потенциально неясны из-за разделения государственных и частных неприятностей и наличия правила в деле Рилэндс против Флетчера . Такие писатели, как Джон Мерфи из Ланкастерского университета, популяризировали идею о том, что Райлендс образует отдельный, хотя и связанный, деликт. Это все еще является предметом обсуждения и отвергается другими (основное различие в Райлендсе касается `` побегов на землю '', и поэтому можно утверждать, что единственное различие заключается в природе неприятностей , а не в характере гражданского правонарушения. .)

В соответствии с английским законодательством, в отличие от законодательства США, то, что истец «допустил неприятности», не является оправданием: дело Стерджеса против Бриджмена 1879 года по- прежнему является действующим законом, и новый владелец может подать иск о причинении неудобств в связи с существующей деятельностью компании. сосед. В феврале 2014 года постановление Верховного суда Великобритании по делу Ковентри против Лоуренса ^[12] побудило начать кампанию ^[13] за отмену закона о «вмешательстве». Участники кампании считают, что установленная законная деятельность, продолжающаяся с разрешения на строительство и поддержки местных жителей, должна быть принята как часть характера района всеми новыми жителями, приезжающими в местность.

Соединенные Штаты [ править ]

Во многих штатах есть ограниченные случаи, когда могут быть поданы иски о причинении неудобств. Такое ограничение часто становилось необходимым, поскольку чувства городских жителей оскорблялись запахами сельскохозяйственных отходов, когда они переезжали в сельские районы. Например: во многих штатах и ​​провинциях действуют положения о «праве на сельское хозяйство», которые разрешают любое сельскохозяйственное использование земли, зонированной или исторически используемой для сельского хозяйства .

В соответствии с американским законодательством существует два класса неудобств: собственно неудобства, или «неудобства на случай аварии», и неудобства как таковые . Классификация определяет, будет ли жалоба передана жюри или будет решена судьей. На самом деле предполагаемое неудобство - это вопрос факта, который должен быть определен присяжными, которые решат, создавал ли рассматриваемый объект (или действие) причинение неудобства, путем изучения его местоположения и окружения, манеры его поведения и других обстоятельств. ^[14] Определение того, что что-то действительно является неприятным, также требует доказательства действия и его последствий. ^[14]

Напротив, неудобство само по себе - это «действие или действие, сооружение, инструмент или занятие, которое причиняет неудобство всегда и при любых обстоятельствах, независимо от местоположения или окружения». ^[15] Ответственность за неудобства как таковая является абсолютной, и предполагается причинение вреда обществу; если его существование утверждается и подтверждается доказательствами, оно также устанавливается в соответствии с законом. ^[16] Таким образом, судья решает причинение неудобства как таковое, а присяжные выносят решение о причинении неудобства фактически.

В большинстве заявлений о неудобствах утверждается, что они действительно мешают, по той простой причине, что не многие действия или структуры были сочтены неудобствами как таковыми. В общем, если действие или использование собственности является законным или санкционировано компетентным органом, это не может быть помехой как таковой . ^[17] Скорее, рассматриваемое действие должно быть объявлено либо в соответствии с публичным законом, либо в соответствии с прецедентным правом, как нарушение само по себе . ^[18] Существует несколько законодательных актов штатов или федеральных законов или прецедентного права, в которых действия или структуры объявляются неудобными сами по себе. Немногие виды деятельности или структуры сами по себе и при любых обстоятельствах доставляют неудобства; именно так суды определяют, является ли действие или структура нарушением как таковым .^[19]

В течение последних 1000 лет государственные органы использовали общественное вмешательство, чтобы пресечь поведение, которое считалось квазикриминальным, потому что, хотя и не строго незаконным, оно было сочтено необоснованным с точки зрения вероятности причинения вреда кому-либо из населения. Дональд Гиффорд ^[20] утверждает, что гражданская ответственность всегда была «второстепенным аспектом нарушения общественного порядка». ^[21] Традиционно действия, требующие принятия мер, включали блокирование проезжей части общего пользования, сброс сточных вод в общественную реку или взрыв стереосистемы в общественном парке. ^[22] Чтобы положить конец подобному поведению, правительства добивались судебных запретов, запрещающих действия, которые вызвали неудобства, или требовали от ответственной стороны уменьшить неудобства.

Однако в последние десятилетия правительства стерли границы между общественными и частными причинами неудобств. Уильям Проссер отметил это в 1966 году и предостерег суды и ученых от смешения и объединения основных законов этих двух деликтов. В некоторых штатах его предупреждение осталось без внимания, а некоторые суды и законодательные органы создали расплывчатые и неточно определенные определения, чтобы описать, что составляет нарушение общественного порядка. Например, Верховный суд Флориды постановил, что нарушение общественного порядка - это все, что вызывает «раздражение в обществе или причиняет вред общественному здоровью». ^[23]

Современный пример закона о неудобствах в Соединенных Штатах - статья 40 постановления Амхерста, штат Массачусетс, известная как Постановление о нарушении прав человека. За закон голосуют жители города на городских собраниях. Заявленная цель такого закона: «В соответствии с Органом самоуправления города Амхерст и для защиты здоровья, безопасности и благосостояния жителей города этот подзаконный акт разрешает городу возлагать ответственность на владельцев и других лиц. лица, ответственные за неудобства и вред, причиненные громкими и неуправляемыми собраниями на частной территории, и должны препятствовать употреблению алкогольных напитков несовершеннолетними на таких собраниях ». ^[24]

На практике закон работает так, что если один из соседей чувствует, что уровень шума соседа раздражает или слишком громок, этому соседу предписывается сообщить в городскую полицию, чтобы они могли отреагировать на местоположение шума. "Отвечающий сотрудник имеет определенную свободу действий в отношении жалобы на шум ... При определении соответствующего реагирования он может принять во внимание множество факторов, таких как интенсивность шума, время суток, наличие у жителей были предупреждены ранее, сотрудничество жителей для решения проблемы ». ^{[25] [26]}

Этот термин также используется менее формально в Соединенных Штатах для описания необоснованного характера необоснованного судебного разбирательства . Судебный процесс может быть описан как «иск о неудобствах», а урегулирование - как «урегулирование неудобств», если ответчик платит истцу деньги за прекращение дела, прежде всего, чтобы сэкономить расходы на судебное разбирательство, а не потому, что иск будет иметь существенное значение. вероятность выигрыша.

Нарушение окружающей среды [ править ]

В области науки об окружающей среде существует ряд явлений, которые по закону считаются неприятными, включая, прежде всего, шум, загрязнение воды и света. Более того, есть некоторые проблемы, которые не обязательно являются юридическими, и называются нарушением окружающей среды; например, избыточная популяция насекомых или других переносчиков может быть названа «мешающей популяцией» в экологическом смысле. ^[27]

Что касается судебных споров о причинении вреда окружающей среде, кому-то трудно добиться успеха в этой области из-за постоянных требований к частному и общественному вмешательству. ^[28] По мнению Суда, законодательство должно регулировать эту область. ^[29]

В частности, в Австралии такое законодательство есть во всех юрисдикциях. ^{[30] [31]}

Из Британики 1911 г. [ править ]

Обычное нарушение карается как проступок по общему праву, где законом не предусмотрено никаких специальных положений. В наше время многие из старых неудобств общего права стали предметом законодательства. Для хозяина или работодателя не является оправданием то, что неудобства вызваны действиями его слуг, если такие действия входят в сферу их служебных обязанностей, даже если такие действия совершаются без его ведома и вопреки его приказам. Также не является оправданием тот факт, что нарушение существовало в течение длительного времени, поскольку никакое истечение времени не может служить основанием для нарушения общественного порядка. ^[32]

Частное неудобство - это действие или бездействие, которое причиняет неудобства или ущерб частному лицу и может быть устранено действием. Должно быть какое-то разумное уменьшение этих прав, влияющее на стоимость или удобство собственности. «Настоящий вопрос во всех случаях - это вопрос о том, действительно ли раздражение настолько материально, что мешает обычному комфорту человеческого существования» ( Lord Romilly in Crump v. Lambert(1867) LR 3 Eq. 409). Частное неудобство, отличное в этом отношении от публичного, может быть легализовано путем непрерывного использования в течение двадцати лет. Раньше считалось, что если человек знал, что возникла неприятность, и жил рядом с ней, он не мог поправиться, потому что, как было сказано, именно он идет на неприятность, а не на нее. Но это давно перестало быть законом в отношении как средства правовой защиты в виде возмещения убытков, так и средства правовой защиты в виде судебного запрета. ^[32]

Средство правовой защиты от нарушения общественного порядка - это информация, предъявление обвинения, упрощенная процедура или смягчение последствий. Информация касается случаев, имеющих большое общественное значение, таких как перекрытие судоходной реки пирсами. В некоторых случаях закон позволяет стороне взять средство правовой защиты в свои руки и «уменьшить» неудобства. Таким образом; если ворота будут размещены поперек шоссе, любое лицо, законно использующее шоссе, может устранить препятствие, при условии, что это не приведет к нарушению общественного порядка. Средство правовой защиты от частных неудобств - судебный запрет, иск о возмещении ущерба или смягчение последствий. В каждом случае за частное неудобство предъявляется иск; он также находится там, где неудобство является публичным, при условии, что истец может доказать, что ему был нанесен особый вред. В таком случае гражданское право действует в дополнение к уголовному средству правовой защиты. Уменьшая частные неприятности,Следует проявлять осторожность, чтобы не нанести большего ущерба, чем необходимо для устранения неудобства.^[32]

В Шотландии не существует признанного различия между общественными и частными неприятностями. Закон о том, что составляет неприятность, по существу такой же, как и в Англии. Список установленных законом неудобств можно найти в Законе об общественном здравоохранении (Шотландия) 1867 года и в законах о внесении изменений. Лекарство от неприятностей - запрет или действие. ^[32]

См. Также [ править ]

• Дело Олдреда
• Хаслем против Локвуда
• Закон
• Пренебрегать
• Преступление против общественного порядка
• Робинсон v Килверт
• Райлендс против Флетчера
• Закон о правонарушениях
• Уильям Л. Проссер

Ссылки [ править ]

Атрибуция

•  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Неприятность ». Британская энциклопедия . 19 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 845–846.

Внешние ссылки [ править ]

Поищите неприятности в Викисловаре, бесплатном словаре.

• «Закон о нарушении общественного порядка» : очерки и статьи, написанные экспертами-юристами в области права о нарушении общественного порядка.