Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Rhetorical Structure Theory )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Деталь Древа познания по энциклопедии Дидро и Даламбера, автор Кретьен Фредерик Гийом Рот
Отображение информации
Темы и поля
Подходы между узлами
Смотрите также

Теория риторической структуры ( RST ) - это теория организации текста, которая описывает отношения, которые существуют между частями текста. Первоначально он был разработан Уильямом Манна и Сандра Томпсон из Университета Южной Калифорнии «s наука Института информационного (ISI) и определен в 1988 году работы. [1] [2] Теория была разработана в рамках исследований компьютерной генерации текста . Позже исследователи естественного языка начали использовать RST в реферировании текста и других приложениях. Он объясняет последовательность , постулируя иерархическую, связанную структуру текстов. [3] В 2000 году Даниэль Марку, также из ISI, продемонстрировал, что практический синтаксический анализ дискурса и резюмирование текста также могут быть достигнуты с помощью RST. [4] [5] [6]

Риторические отношения [ править ]

Риторические отношения или отношения когерентности или дискурсивные отношения представляют собой паратактические (координатные) или гипотактические (подчиненные) отношения, которые сохраняются в двух или более промежутках текста. [7] Широко признано, что понятие согласованности возникает через такие текстовые отношения. RST, использующий риторические отношения, предоставляет аналитику систематический способ анализа текста. Анализ обычно строится путем чтения текста и построения дерева с использованием отношений. Следующий пример - заголовок и резюме, которые появляются в верхней части статьи в журнале Scientific American (Рамачандран и Анстис, 1986). Исходный текст, разбитый на пронумерованные блоки, выглядит так: [3]

Схема анализа RST
  1. [Название:] Восприятие видимого движения
  2. [Аннотация:] Когда движение периодически видимого объекта неоднозначно
  3. зрительная система устраняет путаницу
  4. применяя некоторые приемы, которые отражают встроенное знание свойств физического мира

На рисунке числами 1,2,3,4 показаны соответствующие блоки, как объяснено выше. Четвертая единица и третья единица образуют отношение «Средство». Четвертая единица является существенной частью этого отношения, поэтому она называется ядром отношения, а третья единица называется спутником отношения. Точно так же второй блок с третьим и четвертым блоком формирует отношение «Состояние». Все блоки также являются пролетами, и пролеты могут состоять более чем из одной единицы.

Ядерность в дискурсе [ править ]

RST устанавливает два разных типа единиц. Ядра считаются наиболее важными частями текста, тогда как сателлиты вносят вклад в ядра и являются вторичными. Ядро содержит основную информацию, а спутник - дополнительную информацию о ядре. Спутник часто непонятен без ядра, тогда как текст, в котором спутники были удалены, можно понять до определенной степени.

Иерархия в анализе [ править ]

Отношения RST рекурсивно применяются в тексте до тех пор, пока все единицы в этом тексте не станут составляющими в отношении RST. Результатом такого анализа является то, что структура RST обычно представлена ​​в виде деревьев с одним отношением верхнего уровня, которое охватывает другие отношения на более низких уровнях.

Почему RST? [ редактировать ]

  1. С лингвистической точки зрения RST предлагает иной взгляд на организацию текста, чем большинство лингвистических теорий .
  2. RST указывает на тесную связь между отношениями и связностью в тексте.
  3. С вычислительной точки зрения, он обеспечивает характеристику текстовых отношений, которые были реализованы в различных системах и для приложений, таких как генерация текста [8] и резюмирование . [9]

В обосновании дизайна [ править ]

Специалисты по информатике Ана Кристина Бичарра Гарсия и Кларисс Сикениус де Соуз использовали RST в качестве основы системы обоснования дизайна под названием ADD +. [10] [11] В ADD + RST используется в качестве основы для риторической организации базы знаний способом, сравнимым с другими системами представления знаний, такими как информационная система на основе проблем (IBIS). [11] Точно так же RST использовался в схемах представления для аргументации . [12] [13] [14]

См. Также [ править ]

  • Анализ аргументов
  • Дерево синтаксического анализа

Ссылки [ править ]

  1. ^ Манн, Уильям С .; Томпсон, Сандра А. (1988). "Теория риторической структуры: к функциональной теории организации текста" (PDF) . Текст: Междисциплинарный журнал по изучению дискурса . 8 (3): 243–281. DOI : 10,1515 / text.1.1988.8.3.243 . S2CID  60514661 . Проверено 1 ноября 2017 года .
  2. ^ Matthiessen, Christian MIM (июнь 2005). «Вспоминая Билла Манна» . Компьютерная лингвистика . 31 (2): 161–171. DOI : 10.1162 / 0891201054224002 . S2CID 19688915 . Проверено 1 ноября 2017 года . 
  3. ^ а б Табоада, Майте; Манн, Уильям К. (июнь 2006 г.). «Теория риторической структуры: оглядываясь назад и двигаясь вперед» (PDF) . Дискурсивные исследования . 8 (3): 423–459. CiteSeerX 10.1.1.216.381 . DOI : 10.1177 / 1461445606061881 . S2CID 2386531 .   
  4. ^ Марку, Даниэль (2000). Теория и практика разбора и реферирования дискурса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0262133722. OCLC  43811223 .
  5. ^ Карлсон, Линн; Марку, Даниэль; Окуровски, Мэри Эллен (2003) [2001]. «Создание корпуса с тегами дискурса в рамках теории риторической структуры» (PDF) . В Куппевельте, Ян ван; Смит, Ронни В. (ред.). Актуальные и новые направления в дискурсе и диалоге . Текстовые, речевые и языковые технологии. 22 . Дордрехт; Бостон: Kluwer Academic Publishers . С. 85–112. DOI : 10.1007 / 978-94-010-0019-2_5 . ISBN  978-1402016141. OCLC  53097055 .
  6. ^ «Хронология» . isi.edu . Институт информационных наук . Проверено 1 ноября 2017 года .
  7. ^ Taboada, Майте (2009). «Неявные и явные отношения когерентности» (PDF) . В Ренкема, Ян (ред.). Дискурс, конечно: обзор исследований дискурса . Амстердам; Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина . С. 127–140. DOI : 10.1075 / z.148.13tab . ISBN  9789027232588. OCLC  276996573 .
  8. ^ "RST и генерация текста" . ccl.pku.edu.cn . Проверено 1 ноября 2017 года .
  9. ^ Узеда, Винисиус Родригес; Пардо, Тьяго Александр Салгейро; Нуньес, Мария дас Грасас Вольпе (ноябрь 2008 г.). «Оценка методов автоматического реферирования текста на основе теории риторической структуры» (PDF) . Восьмая Международная конференция по интеллектуальных систем проектирования и применения: Гаосюн, Тайвань, 26-28 ноября 2008 . ISDA'08. 2 . Пискатауэй, Нью-Джерси: IEEE . С. 389–394. DOI : 10.1109 / ISDA.2008.289 . ISBN  978-0-7695-3382-7. S2CID  16331006 . Проверено 1 ноября 2017 года .
  10. ^ Гарсия, Ана Кристина Бичарра; Союз, Кларисса Зикениус де (апрель 1997 г.). «ДОБАВИТЬ +: включение риторических структур в активные документы» (PDF) . AI EDAM: Искусственный интеллект для инженерного проектирования, анализа и производства . 11 (2): 109–124. DOI : 10.1017 / S0890060400001906 .
  11. ^ a b Regli, Уильям С .; Ху, Сяочунь; Этвуд, Майкл; Солнце, Вэй (декабрь 2000 г.). «Обзор систем обоснования дизайна: подходы, представление, захват и поиск» (PDF) . Инжиниринг с компьютерами . 16 (3–4): 209–235. DOI : 10.1007 / PL00013715 . S2CID 6394458 .  
  12. ^ Грин, Нэнси Л. (август 2009 г.). «Представление аргументации в тексте с помощью теории риторической структуры». Аргументация . 24 (2): 181–196. DOI : 10.1007 / s10503-009-9169-4 . S2CID 145388742 . 
  13. ^ Грин, Нэнси Л. (ноябрь 2015 г.). «Аннотирование доказательной аргументации в биомедицинском тексте». 2015 IEEE Международная конференция по биоинформатике и биомедицине (BIBM), Вашингтон, округ Колумбия, США, 9-12 ноября 2015 . Пискатауэй, Нью-Джерси: IEEE . С. 922–929. DOI : 10.1109 / BIBM.2015.7359807 . ISBN 978-1-4673-6799-8. OCLC  972619754 . S2CID  7821394 .
  14. ^ Митрович, Елена; О'Рейли, Клифф; Младенович, Миляна; Хандшу, Зигфрид (январь 2017 г.). «Онтологические представления риторических фигур для интеллектуального анализа аргументов» . Аргументы и вычисления . 8 (3): 267–287. DOI : 10,3233 / AAC-170027 .