Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с права на залог )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Бэйлом .
Эта статья посвящена юридическому термину. Для использования в других целях, см Залог (значения) .
Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  •  Юридический портал
  • 1  суды США
  • 2  Не в английских / валлийских судах
  • 3  шотландских корта
  • 4  английских / валлийских корта
  • 5  канадских судов
  • 6  судов Великобритании
  • v
  • т
  • е

Залог - это набор досудебных ограничений, которые налагаются на подозреваемого для обеспечения соблюдения ими судебного процесса. Залог - это условное освобождение ответчика с обещанием явиться в суд в случае необходимости. [1]

В некоторых странах, особенно в Соединенных Штатах, залог обычно подразумевает залог , залог денег или некоторой формы собственности суду подозреваемым в обмен на освобождение из -под стражи до суда . Если подозреваемый не возвращается в суд, залог утрачивается и подозреваемый, возможно , будет воспитан по обвинению в преступлении в неявки . Если подозреваемый возвращается, чтобы явиться в надлежащее время, залог возвращается после завершения судебного разбирательства.

В других странах, таких как Великобритания, залог, скорее всего, будет состоять из ряда ограничений, которые подозреваемый должен будет соблюдать в течение определенного периода времени. При таком использовании залог может быть предоставлен как до, так и после предъявления обвинения.

За мелкие преступления обвиняемый может быть вызван в суд без залога. В случае серьезных преступлений или подозреваемых, которые, как считается, не явятся в суд, они могут быть помещены под стражу (задержаны) в ожидании суда. Подозреваемый освобождается под залог в тех случаях, когда заключение под стражу не оправдано, но есть необходимость обеспечить стимул для появления подозреваемого в суде. Суммы залога могут варьироваться в зависимости от типа и тяжести преступления, в котором обвиняется подозреваемый; методы определения суммы залога различаются.

Залог [ править ]

В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты и Филиппины , залог обычно является залогом наличными (или другим имуществом). [2] Сумма, известная как залог или денежный залог, вносится, чтобы подозреваемый мог быть освобожден из -под стражи до суда . Если подозреваемый явится в суд во всех необходимых случаях, этот залог возвращается.

В 46 штатах США, а также на Филиппинах , коммерческому залогодержателю может быть выплачено внесение залога от имени задержанного лица. [2] Эта практика является незаконной во всем остальном мире. [3] [4] Иллинойс, Кентукки, Орегон и Висконсин запретили коммерческие залоги, [3] в то время как Нью-Джерси и Аляска редко разрешают денежный залог.

По всему миру [ править ]

Австралия [ править ]

Законы о залоге в Австралии аналогичны законам Новой Зеландии, Канады и США, но отличаются в каждом штате. Каждое государство считает, что существует право prima facie на освобождение под залог по большинству обвинений по заявлению ответчика. Однако есть исключение, когда обвинения особо серьезные, такие как торговля наркотиками, насилие в семье или убийство. В таких случаях право на освобождение под залог отсутствует, и необходимо аргументировать существование обстоятельств, оправдывающих предоставление залога. [5]

В Виктории в залоге может быть отказано ответчику, которому предъявлено более серьезное обвинение, если только ответчик не продемонстрирует веские причины, по которым он должен быть предоставлен под залог. [6] Убедительные причины обычно могут быть установлены путем демонстрации того, что тюремное заключение является маловероятным исходом обвинения или что могут быть наложены условия освобождения под залог, которые делают маловероятным повторное правонарушение. В случаях, когда обвиняемый обвиняется в убийстве, терроризме или преступлении средней тяжести, находясь под залогом, для получения права на освобождение под залог обвиняемый должен доказать исключительные обстоятельства. [6] [7] Исключительные обстоятельства сложно продемонстрировать, но они потенциально могут возникнуть в результате значительной задержки уголовного преследования. [7]

Канада [ править ]

Основная статья: Залог в Канаде

Как и в Соединенных Штатах, люди, обвиняемые в уголовном преступлении в Канаде, имеют конституционное право на разумное освобождение под залог, если нет веских причин для отказа в этом. Эти причины могут быть связаны с вероятностью обвиняемого избежать освобождения под залог или с общественной опасностью, возникшей в результате нахождения обвиняемого на свободе. В отличие от многих других юрисдикций, предоставляющих конституционное право на освобождение под залог, в Канаде обвиняемому может даже быть отказано в освобождении под залог, поскольку общественное доверие к отправлению правосудия может быть подорвано путем освобождения лица, все еще юридически невиновного, до завершения судебное разбирательство или вынесение приговора (Уголовный кодекс, ст. 515 (10) (c)). Поручительства и депозиты могут быть наложены, но не являются обязательными. [8]

Чешская Республика [ править ]

Известные чешские дела о залоге
  • Радован Крейчирж [9] [10]
    • обвиняется в мошенничестве (2004)
    • в залоге отказано, после подачи жалобы Крейчиржа залог был установлен в размере 40 миллионов чешских крон (~ 1,6 миллиона евро ), а затем отклонен апелляционным судом по жалобе государственного прокурора
  • Дэвид Рат [11]
    • обвиняется в получении взятки (2012)
    • размер залога установлен в размере 14 миллионов чешских крон (~ 560 000 евро )
  • Михал Хала [12]
    • обвиняется в получении взятки (2012)
    • залог установлен в размере 4 миллионов чешских крон (~ 160 000 евро), но отклонен и возвращен апелляционным судом после жалобы прокурора
  • Рэнди Блайт [13] [14]
    • обвиняется в умышленном нанесении телесных повреждений, повлекших смерть (например, непредумышленное убийство ) (2012 г.)
    • размер залога установлен в размере 4 млн. чешских крон, а затем удвоен апелляционным судом по жалобе прокурора
  • Роберт Розенберг [15]
    • обвиняется в принуждении к проституции, торговле людьми (2008 г.)
    • залог установлен в размере 600 000 чешских крон (~ 24 000 евро)
Смотрите также: Предварительное заключение в Чехии

Вместо предварительного заключения суд Чешской Республики может принять решение принять:

  • гарантия от надежного человека или ассоциации
  • письменное слово обвиняемого
  • наблюдение со стороны службы пробации
  • залог

Залог может рассматриваться, когда обвиняемое лицо удерживается из-за опасений о возможном побеге или продолжении преступной деятельности. Залог не может рассматриваться, если есть опасения повлиять на свидетелей или иным образом сорвать судебное разбирательство. Залог также исключается в случае 31 указанного серьезного преступления (например, убийство, причинение тяжких телесных повреждений , изнасилование, грабеж, общественная угроза и т. Д.), Когда лицо задержано в связи с опасениями о продолжении преступной деятельности. Залог может быть внесен либо обвиняемым лицом, либо с его или ее согласия третьей стороной, но только после того, как эта третья сторона получит подробный инструктаж относительно обвинений и причин заключения под стражу [16] и возможных оснований для конфискации залога. [17]

После внесения залога суд должен снова рассмотреть основания для залога и решить, принять или отклонить залог. [18] Принимая залог, суд может также потребовать от обвиняемого остаться в стране. [19]

Суд может принять решение об отмене залога, если обвиняемое лицо [20]

  • сбегает, скрывается или не сообщает о смене адреса, что препятствует доставке повестки или других документов из суда, прокуратуры или полиции, или
  • виновен в неявке на судебное разбирательство, которое не может участвовать без него или нее, или
  • продолжает преступную деятельность или пытается завершить преступление, которое они пытались совершить или которым угрожали ранее, или
  • уклоняется от исполнения приговора о лишении свободы, штрафа или иного наказания, назначенного судом .

Суд продлевает срок заключения под залог до тех пор, пока остаются основания для заключения под стражу (в том числе до предъявления обвинений), а в случае осуждения до тех пор, пока осужденный не начнет отбывать тюремное заключение, возмещает расходы по уголовному делу и / или уплачивает штраф, установленный судом. В случае, если суд также принял решение о возмещении ущерба и потерпевшая сторона потребует его в течение трех месяцев, залог или его часть могут быть использованы также для возмещения убытков. [21] В противном случае суд возвращает залог.

Как прокурор, так и лицо, содержащееся под стражей, могут обжаловать любое решение о заключении под стражу (включая освобождение под залог), подав жалобу, которая подлежит рассмотрению в апелляционном суде. [22]

Индия [ править ]

Индийский закон подчеркивает принципы презумпции невиновности. Этот принцип олицетворяет свободу от произвольного задержания и служит защитой от наказания до вынесения приговора. Что еще более важно, это мешает государству успешно использовать свои огромные ресурсы для нанесения большего ущерба неосужденным обвиняемым, чем он / она может нанести обществу. При рассмотрении ходатайств обвиняемых об освобождении под залог суды должны сбалансировать соображения личной свободы и общественные интересы. Соответственно, предоставление залога должно быть правилом, а не исключением. [23]В своих постановлениях Верховный суд постановил: «Личная свобода, лишенная свободы при отказе в залоге, является слишком драгоценной ценностью нашей конституционной системы, признанной в соответствии со статьей 21, что решающее значение для ее отрицания - это большое доверие, которое может быть реализовано не случайно, а в судебном порядке. с живой заботой о том, что дорого обойдется отдельному человеку и сообществу. Присваивание импрессионистских приказов дискреционным полномочиям может в некоторых случаях сделать судебную авантюру решающей в отношении фундаментального права. В конце концов, личная свобода обвиняемого или осужденного является фундаментальной, страдая на законных основаниях затмение только в порядке, установленном законом ». Суды также постановили, что иностранные граждане не могут быть лишены права на освобождение под залог. Высокий суд Дели отметил: "Закон не допускает никаких различий между гражданами Индии и иностранными гражданами в вопросе предоставления залога. Допустимо то, что, учитывая факты и обстоятельства каждого дела, суд может устанавливать различные условия, необходимые для обеспечения того, чтобы обвиняемый был доступен для судебного разбирательства. Нельзя сказать, что обвиняемый не будет освобожден под залог, поскольку он иностранец ».[24]

Уголовно - процессуальный кодекс, 1973 не определяет поруку, хотя термины преступление и подлежащий передаче на поруки , не подлежащий передаче на поруки правонарушение было определено в разделе 2 (а) Кодекса. Правонарушение, подлежащее освобождению под залог, определяется как правонарушение, которое указано как подлежащее освобождению под залог в Первом приложении Кодекса или которое подлежит освобождению под залог согласно любому другому закону, а правонарушение, не подлежащее освобождению под залог, означает любое другое правонарушение. Лицо, арестованное за правонарушение, подлежащее освобождению под залог, может получить залог в отделении полиции, в то время как те, кто не получил залог в полиции, и лица, арестованные за правонарушения, не предусматривающие залог, должны получить залог в суде. [1]

В статьях 436–450 излагаются положения о предоставлении залога и залога по уголовным делам. Сумма обеспечения, которая должна быть уплачена обвиняемым для его освобождения, в Кодексе не указана. Таким образом, определение денежного лимита облигации остается на усмотрение суда. Верховный суд Индии вынес несколько случаев , в котором он подтвердил , что основное правило - под залог , а не тюрьма. Один такой случай произошел в штате Раджастан, Джайпур против Балчанд @ Бейли.которое Верховный суд постановил 20 сентября 1977 г. и постановил, что основным правилом является освобождение под залог, а не тюремное заключение, за исключением случаев, когда имеются обстоятельства, указывающие на бегство от правосудия или срыв отправления правосудия или создание других проблем в форме повторения преступлений или запугивания свидетели и тому подобное со стороны истца, который требует от суда увеличения размера залога. Судебная коллегия Кришнайера, В.Р., отметила, что при рассмотрении вопроса об освобождении под залог серьезность совершенного правонарушения и чудовищность преступления, которые могут побудить заявителя уклониться от отправления правосудия, должны быть взвешены судом. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд высшей инстанции постановил, что обстоятельства и социальная среда не препятствуют освобождению заявителя под залог. [25]

Когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, арестовывается, его показания записываются, и указывается такая информация, как имя, адрес проживания, место рождения, предъявленные обвинения. Офицер полиции также может проверить данные о судимости, если таковые имеются, в полицейском участке и попросить сдать отпечатки пальцев для возбуждения дела против обвиняемого. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом 1973 года (первое приложение) правонарушения классифицируются как "залог" и "без залога". В случае правонарушений, подлежащих освобождению под залог, если обвиняемый представляет надлежащие гарантии и выполняет другие условия, следователь обязан предоставить залог. Однако в случае правонарушения, не подлежащего освобождению под залог, полиция не может предоставить залог; он может быть предоставлен только судебным магистратом / судьей.Следователь должен доставить обвиняемого к соответствующему судебному магистрату / судье в течение 24 часов с момента его ареста. В это время обвиняемый имеет право ходатайствовать об освобождении под залог. В зависимости от обстоятельств дела судья принимает решение о предоставлении залога. В случае предоставления залога обвиняемый должен внести деньги в суд. Как правило, для менее серьезных преступлений взимается стандартная сумма залога.[ необходима цитата ]

В разделе 437 УПК есть некоторые условия, согласно которым залог может быть запрошен даже за правонарушение, не подлежащее освобождению под залог. В делах, не подлежащих освобождению под залог, освобождение под залог не является правом обвиняемого, но по усмотрению судьи, если он считает дело подходящим для освобождения под залог, он считает наложение определенных условий необходимыми в данных обстоятельствах. В статье 437 (3) излагаются установленные законом условия освобождения под залог в случае правонарушений, не связанных с залогом. В подразделе говорится, что когда лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, наказуемого лишением свободы на срок до семи лет или более, либо за преступление, предусмотренное главой VI, главой XVI или главой XVII Уголовного кодекса Индии (45 г. 1860 г.), смягчение, заговор или попытка совершения любого такого преступления, освобождается под залог в соответствии с подразделом (1). Однако для этогоСуд имеет право наложить любое условие, которое он сочтет необходимым. Некоторые условия, которые суд может поставить при предоставлении залога, должны гарантировать, что такое лицо явится в соответствии с условиями залога, исполняемого в соответствии с настоящей главой, или гарантировать, что такое лицо не совершит правонарушения, аналогичного правонарушению, которым они являются. обвиняются или в совершении которых они подозреваются, или иным образом в интересах правосудия.или иным образом в интересах правосудия.или иным образом в интересах правосудия.[ необходима цитата ]

Новая Зеландия [ править ]

Подобно Канаде и США, лица, обвиняемые в совершении уголовного преступления, имеют право быть освобожденными под залог на разумных условиях, за исключением случаев, когда есть веские причины для продолжения содержания под стражей.

Когда кто-то арестован, полиция решает, освобождать ли человека под залог до даты суда. После этого суды будут иметь право по своему усмотрению выплачивать залог повторно, если дело не будет разрешено при первой явке в суд.

При рассмотрении вопроса об освобождении под залог полиция и суды принимают во внимание такие факторы, как: вероятность явки лица в суд, характер правонарушения, прошлое поведение лиц, совершит ли человек повторное правонарушение, находясь под залогом, и риск о подделке доказательств / свидетелей. Некоторые правонарушения (например, насилие, торговля наркотиками или повторные правонарушения) автоматически лишают человека права на освобождение под залог. Люди, которые ранее нарушили свой залог или связанные с ним условия, с меньшей вероятностью будут освобождены под залог снова. [26]

Республика Ирландия [ править ]

В Республике Ирландия , под залог ( ирландский : Баннаи , из древнескандинавской группы , «связывание»), когда человек входит в письменную связь ( обязательство , данное в суде ), совершение предстать перед судом , чтобы ответить на обвинения , выдвинутые против них. [27] От человека могут потребовать внести деньги в качестве части залога. Поручительство это человек , который делает себя ответственность за заключенный наступающие в суд. Они обещают выплатить суду денежную сумму, если заключенный не явится в соответствии с договоренностью; однако внесение залога в коммерческих целях, как в США, незаконно. [28] [29]

Есть три вида залога:

  • Залог на станции: устанавливается Garda Síochána . [30] Распространенным условием является то, что заключенный должен явиться в местный участок Гарда один или несколько раз в день. [31]
  • Судебный залог: устанавливается судьей в районном суде . Заключенный (или его / ее поручитель) должен заплатить суду не менее одной трети суммы денег, обещанной в залоге.
  • Залог Высоким судом: если заключенный обвиняется в очень серьезном преступлении, только Высокий суд может освободить его. [32]

В деле People (AG) v O'Callaghan (1966 г.) Верховный суд Ирландии постановил, что положения статьи 40.4 Конституции Ирландии , которая гарантирует личную свободу и принцип habeas corpus , означают, что лицо, обвиняемое в преступлении, может в освобождении под залог может быть отказано только в том случае, если они могут скрыться или помешать свидетелям или доказательствам. Шестнадцатая поправка к Конституции Ирландии , утвержденной референдумом в 1996 году, при условии , что суд может отказать в освобождении под залог , чтобы подозреваемый , где он опасается , что в то время как на свободе они будут совершать серьезное уголовное преступление. Закон о залоге 1997 года был принят Парламентом США.в следующем году, и он регулирует залог в Республике. [33]

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

История [ править ]

В англосаксонской Британии насилие и междоусобицы были реальным и социально дестабилизирующим путем, используемым для исправления фактических или предполагаемых ошибок. Эти подходы были изначально заложены в примитивные правовые системы через процесс вне закона и « воплей » коммунальная бдительности . [34] Со временем локализованное правосудие все больше лишалось насилия через систему «ботов», частных выплат для компенсации недовольства и «белых» выплат монарху. Поскольку правонарушение по сути оставалось частным делом, денежная выплата была простым ненасильственным решением. [35] Как тюрьмыв то время не были функциональной системой для безопасного содержания людей, бегство, чтобы избежать правосудия, было системным риском. Для борьбы с этим риском предполагаемым злоумышленникам было разрешено внести «залог» в размере точной суммы, эквивалентной стоимости их бота, в обмен на освобождение до даты суда . [36] Некоторые преступления , однако, оставались настолько серьезными, что подходило только заключение под стражу . [37]

После норманнского завоевания Англии два практических давления на государство повлияли на более сложную систему освобождения под залог: плохая тюремная система и медленный судебный процесс. По мере того как уголовное правосудие становилось все более централизованным, государство стало нести ответственность за удержание правонарушителей до суда. [38] Тюрьмы были антисанитарным и опасным местом, непригодным для широкого использования. В то же время участившееся применение телесных наказаний побудило людей бежать до суда. Такое применение телесных наказаний было связано с помощью Cabrone [39] к спиральному увеличению залоговых ценных бумаг и поручителейвыше исходной системы ботов, поскольку страх наказания стал настолько велик, что люди были готовы отказаться от денежных сумм, эквивалентных совершенной ими ошибке. В результате эти суммы пришлось увеличить, чтобы уменьшить стимулы к бегству от правосудия. [40]

Для того , чтобы ограничить побег без использования тюрем, шерифы были даны полномочия, под царской властью , чтобы держать беззаконников в их юрисдикции , пока путешествующие судьи этих судов «схемных» не пришли в этот район. Шерифы использовали систему залога для контроля подсудимых, не лишенных свободы, ожидающих суда, и при этом коррупция получила широкое распространение. [41] В ответ парламент принял первый Вестминстерский статут (1275 г.) , устанавливающий три основных принципа освобождения под залог в статуте . Во-первых, характер преступленияустановлено, была ли возможность залога. Во-вторых, необходимо учитывать вероятность осуждения и, в-третьих, криминальное прошлое или дурной характер обвиняемого. Уточняющие поправки были внесены в принципы освобождения под залог в 1486 году, требуя, чтобы два мировых судьи оценивали вероятность осуждения, а в 1554 году требовалось, чтобы решение судей принималось на открытом слушании и записывалось в письменной форме. [42]

Английский гражданская война затем оказала влияние на закон под залог. После того, как король Карл I заключил в тюрьму пятерых землевладельцев («Дело пяти рыцарей»), которым было отказано в освобождении в соответствии с принципами « Хабеас корпус» Magna Carter , парламент принял Петицию о праве в 1628 году [43]. Это запрещало держать человека под стражей без предъявления обвинения . Закон о хабеас корпус 1679 был введен для предотвращения чрезмерно длительных задержек между слушаниями об опеке и освобождении под залог , а также Билль о правах 1689 года.ввел принцип соразмерности залога, заявив, что «чрезмерного залога не требуется». [44] [45] Это было предшественником Восьмой поправки к Конституции США .

Последним крупным сдвигом в законодательстве об освобождении под залог перед современной системой стал Закон 1898 года о залоге . Это позволяло мировым судьям обходиться без поручительств в ситуациях, когда они считали, что требование выплаты залога будет препятствовать отправлению правосудия, в основном потому, что это означало, что многие более бедные преступники томились в тюрьме за мелкие преступления только потому, что они не могли позволить себе залог. облигации. [46] Закон, казалось, оказал значительное влияние, несмотря на критику в парламенте, поскольку количество людей, освобожденных под залог до суда, увеличилось на 25% в 1904 году. [47]

Споры о природе и применении залога продолжаются и до сих пор остаются спорными. В 1963 году более половины заключенных, взятых под стражу вместо освобождения под залог до суда, в конечном итоге не были приговорены к лишению свободы после осуждения. Это привело к возникновению серьезных вопросов о качестве процедуры освобождения под залог в Англии в то время. [48] Тем не менее, похоже, что к 1960-м годам Закон об освобождении под залог 1898 года достиг своей цели, поскольку исследование Министерства внутренних дел [49] показало, что количество заключенных, содержащихся под стражей из-за отсутствия средств на залог, было очень низким.

Современная эпоха [ править ]

В современной английской системе залога денежные выплаты играют очень небольшую роль. Ценные бумаги и поручительства можно рассматривать как условия предоставления залога, но эти суммы не являются чрезмерными. Более общие ограничения, такие как комендантский час , электронное наблюдение , присутствие в полицейском участке и ограничение встреч с определенными людьми или посещения определенных мест, являются более распространенными условиями. Освобождение под залог регулируется в первую очередь Законом о залоге 1976 года и Законом 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам , оба из которых были существенно изменены более поздним законодательством.

Закон о залоге 1976 года был принят с целью создания дополнительных условий, при которых обвиняемым может быть отказано в освобождении под залог, а также пересмотра параметров внесения залога. Закон об освобождении под залог также аннулировал систему подписки, убрав требование уплаты определенной суммы денег и взамен арестовав обвиняемых за отказ сдаться. Закон о залоге дает квалифицированное право на освобождение под залог до осуждения, за исключением случаев, когда применяются определенные факторы. [50] Это не гарантирует, что лицо будет освобождено под залог, но возлагает на обвинение ответственность за демонстрацию того, почему в освобождении под залог следует отказать, а не под стражей.

Формы [ править ]

В Англии и Уэльсе могут быть предоставлены три типа залога: [51]

  • Полицейский залог . Подозреваемый освобождается без предъявления обвинений, но должен вернуться в полицейский участок в установленное время.
  • Полиция в суд . После предъявления обвинения подозреваемый освобождается под залог, но должен присутствовать на первом судебном заседании в дату, указанную судом.
  • Судебный залог . После судебного слушания подозреваемый освобождается под залог до проведения дальнейшего расследования или пока продолжается рассмотрение дела.
Полиция до предъявления обвинения [ править ]

Согласно Закону 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам , офицер полиции ранга инспектора или выше имеет право освободить лицо, которому не было предъявлено обвинение под залог. Это считается освобождением под залог в соответствии с разделами 3, 3A, 5 и 5A Закона об освобождении под залог 1976 г. [52] (До вступления в силу Закона о полиции и преступности 2017 г. это право имел офицер, производивший арест, но теперь подозреваемый обычно должен быть освобожден без залога или предъявления обвинения.) Этот так называемый «полицейский залог» длится 28 дней (или 3 месяца в отделе по борьбе с серьезным мошенничеством)случаях), после чего подозреваемый должен явиться в указанное отделение полиции, где ему могут быть предъявлены обвинения или отпущены. (До принятия вышеупомянутого Закона 2017 года полиция имела право продлевать освобождение под залог на 28 дней произвольно много раз, что приводило к некоторым случаям, когда люди фактически наказывались ограничением свободы без надлежащей правовой процедуры более чем за год до их рассмотрения была сброшена.)

Если подозреваемый освобожден после освобождения под залог, продленный период залога может быть наложен только один раз суперинтендантом до 3 месяцев (за исключением случаев SFO). В «исключительно сложных» случаях, особенно в тех, которые касаются Управления финансового поведения или Управления по борьбе с серьезным мошенничеством , этот срок может быть дополнительно продлен соответствующим лицом, принимающим решения (офицером FCA или SFO, если применимо, или иным образом начальником полиции или помощником начальника полиции). констебль) до 6 месяцев при условии представления подозреваемого. После этого для дальнейшего продления залога, до 6 месяцев за один раз, требуется ордер, выданный магистратским судом . Срок освобождения под залог приостанавливается на любой день, когда подозреваемый находится в больнице в стационаре.

Полицейский залог может быть предметом условий для следующих целей:

  1. чтобы обеспечить передачу лица под стражу,
  2. чтобы гарантировать, что лицо не совершит правонарушения, находясь под залогом,
  3. обеспечить, чтобы это лицо не мешало свидетелям или иным образом не препятствовало отправлению правосудия, будь то в отношении себя или любого другого лица, или
  4. для собственной защиты или, если лицо моложе 18 лет, для его собственного благополучия или в собственных интересах. [53]

Тем не менее, они могут не требовать подписки, поручительства или обеспечения (т.е. денег, выплаченных при освобождении или обещанных, возможно, третьей стороной, в случае нарушения других условий или побега), или требовать проживания в общежитии под залог. [54]

Полиция после предъявления обвинения [ править ]

После того, как человеку предъявлено обвинение, он обычно должен быть освобожден под залог или без залога. [55] Исключения из этого правила:

  • Трудно определить настоящее имя или адрес.
  • Разумные основания полагать, что арестованный не явится в суд для ответа на залог.
  • В случае если лицо арестовано за преступление, наказуемое тюремным заключением, у сотрудника места содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного лица необходимо для предотвращения совершения им преступления.
  • В случае, если лицо арестовано за преступление, которое не является преступлением, наказуемым тюремным заключением, у офицера содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного лица необходимо для предотвращения причинения им телесных повреждений любому другому лицу или причинения ущерба или повреждение имущества.
  • У офицера содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного необходимо для предотвращения его вмешательства в отправление правосудия или расследование правонарушений или конкретного правонарушения.
  • У инспектора есть разумные основания полагать, что задержание арестованного необходимо для его собственной защиты. Но в случае арестованного несовершеннолетнего исключения включают обстоятельства, когда: у офицера опеки есть разумные основания полагать, что они должны быть задержаны в их собственных интересах.
  • Преступление, в котором обвиняется лицо, является убийством или государственной изменой . [56]
Судом [ править ]
Права [ править ]

Согласно действующему законодательству, ответчик имеет абсолютное право на залог, если срок содержания под стражей истек, и обычно право на залог, если нет достаточных оснований для его отказа. [57]

Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде. Следовательно, лицо, обвиняемое в совершении преступления, не может лишаться свободы без уважительной причины.

Основные причины отказа в освобождении под залог заключаются в том, что ответчик обвиняется в преступлении, предусматривающем наказание в виде лишения свободы, и есть серьезные основания полагать, что ответчик:

  1. Abscond
  2. Совершать дальнейшие правонарушения, находясь под залогом
  3. Мешать свидетелям [57]

Суду следует принять во внимание:

  1. Характер и серьезность правонарушения или невыполнения обязательств (и возможные методы обращения с ответчиком за это)
  2. Характер, антецеденты, ассоциации и общественные связи ответчика,
  3. Запись о залоге ответчика и
  4. Сила доказательств [57]

Суд также может отказать в залоге:

  • Для собственной защиты подсудимого
  • Если обвиняемый уже отбывает наказание в виде лишения свободы за другое преступление
  • Если суд убежден, что получить достаточную информацию не представлялось возможным
  • Если ответчик уже скрылся в настоящем разбирательстве
  • Если обвиняемый был осужден, но суд ожидает отчета до вынесения приговора, другого отчета или расследования, и было бы невозможно завершить расследования или составить отчет без содержания обвиняемого под стражей
  • Если обвиняемый обвиняется в преступлении, не предусматривающем тюремного заключения, он уже был освобожден под залог за преступление, в котором его теперь обвиняют, и был арестован за то, что скрылся или нарушил залог [57]

Если обвиняемый ранее был судим за определенные убийства или преступления на сексуальной почве, бремя доказывания ложится на обвиняемого, чтобы опровергнуть презумпцию об освобождении под залог. [58]

Закон об уголовном правосудии 2003 года внес поправки в Закон об освобождении под залог 1976 года, ограничивающие право на залог для взрослых, которые дали положительный результат на препарат класса А и отказались от оценки или отказались участвовать в рекомендованном лечении. [59]

Если обвиняемый обвиняется в государственной измене , залог может быть предоставлен только судьей Высокого суда или государственным секретарем. [60] Раздел 115 Закона о коронерах и правосудии 2009 года запрещает мировым судам освобождать под залог по делам об убийствах. [61]

Условия [ править ]

К освобождению под залог могут применяться условия, например проживание по определенному адресу или поручительство , если суд сочтет это необходимым :

  • Чтобы предотвратить побег подсудимого
  • Для предотвращения совершения обвиняемым новых правонарушений, находясь под залог
  • Чтобы обвиняемый не вмешивался в дела свидетелей
  • Для собственной защиты обвиняемого (или, если он ребенок или молодой человек, для собственного благополучия или в своих интересах) [57]
Несоблюдение [ править ]

Неявка в суд вовремя, как это требуется, является правонарушением, максимальное наказание за которое в мировом суде составляет три месяца тюремного заключения или двенадцать месяцев в Суде короны . [62] (Приговоры обычно намного короче максимального срока, но часто предусматривают тюремное заключение.) В дополнение к наложению наказания за это преступление суды часто отменяют залог, поскольку они могут снова не доверять подсудимому. В Сводной директиве по уголовным делам с поправками говорится (в параграфе 1.13.5), что «наказание за нарушение залога обычно должно быть лишением свободы и быть последовательным по отношению к любому другому наказанию в виде лишения свободы». [63]

Несоблюдение условий освобождения под залог не является правонарушением, но может привести к аресту обвиняемого и возвращению в суд, где он будет заключен под стражу, если суд не убедится, что они будут соблюдать свои условия в будущем. [64]

Шотландия [ править ]

Бейл может быть предоставлен любой из судов Шотландии , с окончательным решением в торжественных процедур , являющихся с Верховным судом Justiciary . Все преступления подлежат залогу, и залог должен быть предоставлен любому обвиняемому «за исключением случаев, когда есть веская причина для отказа в залоге». Закон о залоге, назначении судей и т. Д. (Шотландия) 2000 года , закон шотландского парламента, снял предыдущие ограничения на залог, что означало, что убийство и государственная измена обычно не подлежали залогу. [65] Тем не менее, лицо могло быть освобождено под залог по обвинению в этих преступлениях по заявлению лорда-адвоката или по решению самого Высокого суда. [66]Закон 2007 года об уголовном судопроизводстве и т. Д. (Реформа) (Шотландия) вновь ввел ограничения на освобождение под залог, потребовав предъявления исключительных обстоятельств, когда лицо обвиняется в насильственном, сексуальном преступлении или правонарушении, связанном с наркотиками, и оно ранее было осуждено за аналогичное преступление. . [67]

В Шотландии, как правило, те, кто выступает против освобождения под залог, пытаются убедить суды в том, что залог не должен предоставляться [66], при этом фискальный прокурор дает указания использовать характер и тяжесть преступления в качестве основания для возражения против освобождения под залог. [68]

Лицо, которому было отказано в освобождении под залог, может обжаловать отказ в апелляционном суде шерифа для упрощенного производства в судах шерифа и мировых судей и торжественных разбирательств в судах шерифа или в Высоком суде юстиции, когда дело рассматривается. суд там. [69] [70] Высший суд юстиции имеет окончательные полномочия принимать решения по всем решениям об освобождении под залог и выносит решения по апелляциям об освобождении под залог по делам, рассматриваемым Высоким судом первой инстанции. Фискальный Прокурор или адвокат зам может просить Верховный суд пересмотреть любое решение поруки , где они считают , что залог не должен быть предоставлены. [71] [72]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Залог в США
Поручитель Бейла в Лонгвью, штат Техас .

Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов государствам, «Чрезмерный залог не будет обязана», таким образом устанавливая под залог в качестве конституционно защищенного права. [73] Что считать «чрезмерным» - это вопрос усмотрения суда, и в залоге может быть отказано, если судья считает, что это не поможет вернуть обвиняемого в суд. Денежный залог является наиболее распространенной формой залога в Соединенных Штатах, и термин «залог» часто конкретно относится к такому залогу [74] : 2, но разрешены другие формы досудебного освобождения; это зависит от штата.

Во многих штатах есть «график освобождения под залог», в котором указана рекомендуемая сумма залога по данному уголовному обвинению. При первой явке в суд ( предъявлении обвинения ) судья может установить залог в размере, указанном в графике, или в другом размере, исходя из конкретных фактов преступления и лица обвиняемого. [75]

Распространенной критикой освобождения под залог в Соединенных Штатах является то, что вероятность освобождения подозреваемых в значительной степени зависит от их экономического статуса [76] и системных расовых предубеждений. [77] В ответ в 2014 году Нью-Джерси и Аляска отменили залог наличными по всем судебным делам, кроме ограниченного. Хотя законодательный орган Калифорнии попытался отменить денежный залог в 2018 году, это изменение было наложено вето Калифорнийским предложением 25 в ноябре 2020 года.

Франция [ править ]

Во Франции залог может быть вынесен следственным судьей или судьей по вопросам свобод и задержания в рамках судебного контроля по французскому праву [78] (до суда). Гарантирует:

  • Представительство обвиняемого, обвиняемого или обвиняемого во всех процессуальных действиях и для исполнения приговора, а также, при необходимости, исполнение других возложенных на них обязанностей. Эта часть восстанавливается, если обследуемое лицо явилось на все процессуальные действия, выполнило обязанности судебного контроля и явилось к исполнению приговора;
  • Оплата в порядке, указанном ниже. Эта часть возвращается в случае увольнения во французском уголовном производстве.

См. Также [ править ]

  • Поручитель под залог
  • Охотники за головами
  • Mainprise
  • Комиссия Сибери
  • Реформа залога в Нью-Йорке 2019

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Решения об освобождении под залог и содержание под стражей до суда: Введение» . 4 августа 2017. Архивировано 1 марта 2019 года . Дата обращения 1 марта 2019 .
  2. ↑ a b Джейкобсон, Луи (9 октября 2018 г.). «Разве США и Филиппины - единственные две страны, где есть денежный залог?» . PolitiFact . Дата обращения 29 мая 2020 .
  3. ^ a b Липтак, Адам (29 января 2008 г.). «Незаконно во всем мире, залог за прибыль остается в США» The New York Times . Архивировано 25 марта 2018 года . Дата обращения 1 марта 2019 .
  4. ^ Мерфи, Джон (1971). «Пересмотр законодательства о государственной залоге». Юридический журнал штата Огайо . 32 : 451–486. hdl : 1811/69186 .
  5. Перейти ↑ Devine, FE (1989). Залог в Австралии (PDF) . Австралийский институт криминологии. ISBN  0-642-14732-9. Проверено 12 февраля 2019 .
  6. ^ a b «Основные реформы, направленные на пересмотр системы залога, проходят в парламент» . Доставка для всех викторианцев . Премьера Виктории. 23 июня 2017. Архивировано из оригинала на 1 января 2018 года . Проверено 12 февраля 2019 .
  7. ^ a b «Основания для отказа в залоге» . Справочник по праву 2018 . Юридическая служба Фицрой. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 12 февраля 2019 .
  8. ^ « Уголовный кодекс Канады , предварительное судебное освобождение» . Архивировано из оригинального 22 мая 2011 года.
  9. ^ "Rekordní kauce: 40 miliónů" (на чешском языке). ihned.cz. 22 июня 2004 . Проверено 15 июня 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  10. ^ "Krejčíř uspěl. Soud mu ještě ulevil, 13 сентября" (на чешском языке). tyden.cz . Проверено 14 июня 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  11. ^ "Za Rathovu svobodu chce soud 14 miliónů korun" (на чешском языке). novinky.cz. 20 августа 2012 . Проверено 20 августа 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  12. ^ "Exmanažer ŘSD Hala zůstává za mřížemi, rozhodl soud" (на чешском языке). tyden.cz. 17 апреля 2012 . Проверено 14 июня 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  13. ^ «Полиция требует, чтобы металлический певец, обвиненный в убийстве фаната во время концерта, был заключен под стражу» (на чешском языке). mediafax.cz. 29 июня 2012 . Проверено 30 июня 2012 года . Cite journal requires |journal= (help) (Ссылка на Google Translate)
  14. ^ "Блайт может оставить опеку, но должен удвоить залог" (на чешском языке). idnes.cz. 17 июля 2012 . Проверено 17 июля 2012 года . Cite journal requires |journal= (help) (Ссылка на Google Translate)
  15. ^ "Pornoherec Rosenberg byl propuštěn z vazby na kauci" (на чешском языке). novinky.cz. 3 марта 2008 . Проверено 14 июня 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  16. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (1)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  17. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (9)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  18. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (2)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Проверено 14 июля 2012 года .
  19. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (3)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Проверено 14 июля 2012 года .
  20. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (4)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Проверено 14 июля 2012 года .
  21. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (6), § 73a (7)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  22. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 74» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Проверено 14 июля 2012 года .
  23. ^ Bhandari, Vrinda (1 октября 2013). «Непоследовательно и неясно: Верховный суд Индии под залог» (PDF) . Обзор закона NUJS . Архивировано из оригинального (PDF) 27 января 2016 года . Дата обращения 3 января 2015 .
  24. ^ «Залог, вопрос о праве: не может быть отказано на основании гражданства - судебный процесс, посредничество и арбитраж - Индия» . mondaq.com .
  25. ^ Штат Раджастхан, Джайпур против Балчанда, AIR 1977 SC 2447.
  26. ^ «Залог: освобождение, пока ваше дело продолжается» . Закон Сообщества .
  27. ^ https://beta.courts.ie/what-bail-and-how-does-it-work
  28. Перейти ↑ Devine, FE (3 июля 1991 г.). Коммерческий залог: сравнение альтернатив общего права . ABC-CLIO. ISBN 9780275937324 - через Google Книги.
  29. ^ https://www.iprt.ie/site/assets/files/6383/ptd_country_report_ireland_final_updated.pdf
  30. ^ «Аресты» . www.lawsociety.ie .
  31. ^ «Условия подписки ослаблены для некоторых из-за Covid-19; мобильные телефоны должны быть включены» . www.irishexaminer.com . 19 марта 2020.
  32. ^ «Залог и поручительство» . www.citizensinformation.ie .
  33. ^ Боман, Сима Baradaran (21 декабря 2017). Книга залога: всесторонний взгляд на залог в системе уголовного правосудия Америки . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781108548441 - через Google Книги.
  34. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  35. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  36. ^ Ф. Поллок и Ф. Мейтленд, История английского права (2-е изд. 1898 г.)
  37. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  38. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  39. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  40. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  41. ↑ Джун Карбоун, Видя сквозь новую одежду императора: повторное открытие основных принципов внесения залога, 34 Сиракузы Л. Rev. 517 (1983)
  42. ^ История освобождения под залог и предварительного заключения, Институт досудебного правосудия, 24 сентября 2010 г. ( https://b.3cdn.net/crjustice/2b990da76de40361b6_rzm6ii4zp.pdf )
  43. ^ https://www.legislation.gov.uk/aep/Cha1/3/1/introduction
  44. ^ https://www.legislation.gov.uk/aep/Cha2/31/2/introduction
  45. ^ https://www.legislation.gov.uk/aep/WillandMarSess2/1/2/introduction
  46. ^ https://www.legislation.gov.uk/aep/Cha2/31/2/introduction
  47. ^ http://hansard.millbanksystems.com/commons/1904/may/02/the-bail-act
  48. ↑ AK Bottomley, Предоставление залога: принципы и практика, Vol. 31,1 Modern Law Review [40-54] ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1468-2230.1968.tb01173.x )
  49. ^ Отчет исследовательского подразделения Министерства внутренних дел, время, затраченное на ожидание суда (Лондон, 1960)
  50. ^ s4 Закон о залоге 1976 г. ( https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1976/63/section/4 )
  51. ^ "Условия залога" , Дорсетская полиция . Проверено 30 декабря 2008 года.
  52. ^ Закон 1984 г. о полиции и доказательствах по уголовным делам , раздел 34 (5) .
  53. ^ Закон 1984 г. о полиции и доказательствах по уголовным делам, раздел 30A (3B)
  54. ^ Закон 1984 г. о полиции и доказательствах по уголовным делам, раздел 30A (3A)
  55. ^ Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 , раздел 38
  56. ^ Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 , раздел 25
  57. ^ a b c d e Закон об освобождении под залог 1976 г. , Приложение 1
  58. ^ Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г. , раздел 25 ; П против Королевского суда в Харроу [2006] UKHL 42
  59. ^ "Раздел 19 Закона об уголовном правосудии 2003: Потребители наркотиков: ограничение под залог" . Архивировано из оригинала 2 июля 2007 года . Проверено 29 июля 2007 года .
  60. ^ Закон о мировых судах 1980 г., раздел 41
  61. ^ Участие, эксперт. «Закон о коронерах и правосудии 2009 года» . законодательство.gov.uk .
  62. ^ Закон о залоге 1976 г., раздел 6 (7)
  63. ^ "Преступление бегства" . Архивировано из оригинала 2 июля 2007 года . Проверено 29 июля 2007 года .
  64. ^ «Залог | Служба обвинения короны» . cps.gov.uk . Проверено 25 февраля 2019 .
  65. ^ Шотландский парламент. Закон 2000 года об освобождении под залог, назначении судей и т. Д. (Шотландия) с поправками (см. Также принятую форму ), с сайта legal.gov.uk .
  66. ^ a b Уилсон, Джон Г. (1965). Привет, HR; Кан, Эллисон (ред.). «Досудебное уголовное судопроизводство в Шотландии: сравнительное исследование». Южноафриканский юридический журнал . LXXXII (2): 192–209.
  67. ^ Шотландский парламент. Закон 2007 г. об уголовном судопроизводстве и т. Д. (Реформа) (Шотландия) с поправками (см. Также принятую форму ), с сайта legal.gov.uk .
  68. ^ «Глава 8 - Залог | Книга правил» (PDF) . crownoffice.gov.uk . Королевское управление и фискальная служба прокуратуры. Декабрь 2007. с. 3 . Дата обращения 7 мая 2017 .
  69. ^ Агентство, The Zen (30 октября 2015 г.). «Обзор нового апелляционного суда шерифа» . bto.co.uk . BTO Solicitors LLP . Проверено 3 апреля 2017 года .
  70. Перейти ↑ McCallum, Frazer (1 июня 2016 г.). «Система уголовного правосудия Шотландии: уголовные суды» (PDF) . парламент . scot . Информационный центр парламента Шотландии . Проверено 6 апреля 2017 года .
  71. ^ «Руководство по условиям залога в Шотландии» . theglasgowlawpractice.co.uk . Юридическая практика Глазго . Дата обращения 7 мая 2017 .
  72. ^ "Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 г." , legal.gov.uk , Национальный архив , 1995 г. c. 46
  73. ^ "Соединенные Штаты Америки 1789 (пересмотр 1992)" . www.constituteproject.org . Проверено 25 августа 2018 года .
  74. ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Александр (2004). «Беглец: свидетельства государственного и частного правоприменения в результате освобождения под залог» . Журнал права и экономики . 47 (1): 93–122. DOI : 10.1086 / 378694 . S2CID 10321131 . Архивировано из оригинала 9 октября 2007 года. 
  75. ^ "Явления в предварительном суде по уголовному делу" . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 18 июля 2017 года .
  76. ↑ Шалом, Александр. «Реформа залога как метод сокращения массового содержания под стражей». Rutgers Law Review 4 (2014): 921. InfoTrac LegalTrac . Интернет. 15 марта 2016 г.
  77. ^ Парк, Мэдисон. «Калифорния отменяет денежный залог» . CNN . Проверено 1 января 2020 года .
  78. ^ Статья 138 du code de procédure pénale

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Корре, Нил; Вулховер, Дэвид (2004). Залог в уголовном производстве (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-926475-9. OCLC  55682247 . Покрывает залог в Англии.
  • Шнаке, Тимоти (2010). «История залога и досудебного освобождения» (PDF) . Тихоокеанский институт правосудия. Архивировано из оригинального (PDF) 24 апреля 2017 года . Проверено 23 декабря 2016 года .