Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ученый - это юридический термин, обозначающий намерение или осведомленность о правонарушении . Затем нарушившая сторона узнает о «неправильности» действия или события до его совершения.

Например, если человек продает своему другу автомобиль с неработающими тормозами, но продавец не знает о проблеме с тормозами, у продавца нет ученого . Если он продает машину и знал о проблеме до того, как продать машину, у него есть ученый .

Слово имеет тот же корень, что и наука , латинское scienter (сознательно), от scire (знать, отделять одно от другого).

Действия ученых в деликтном праве [ править ]

Действие ученых - это категория деликтного права в некоторых юрисдикциях общего права, которая касается ущерба, нанесенного животным непосредственно человеку. Он имел долгую историю в английском законодательстве, пока не был отменен Законом о животных 1971 года . Иск в юрисдикциях общего права, в которых он не был погашен законом, является дополнением к правонарушениям, связанным с небрежностью и неудобствами, или к более индивидуальным правонарушениям, таким как вторжение в собственность крупного рогатого скота . Если известно, что животное ведет себя определенным образом и выражается в человеке, причиняющем травму, может быть предпринято действие по этому правонарушению, которое также недоступно в Новом Южном Уэльсе ,Австралийская столичная территория , Южная Австралия или Новая Зеландия . В этих юрисдикциях действия с животными должны быть вызваны неудобством или небрежностью.

Чтобы добиться успеха, истец должен подать иск против лица, контролирующего животное. Это строгая ответственность , требующая не более чем доказательства травмы, наличия у животного проблемного признака и знания контролирующего лица об этой особенности животного. Строгая ответственность означает, что нет необходимости доказывать вину в форме умышленного умысла или халатности со стороны животного или его хозяина. Единственная защита заключается в том, может ли быть доказано, что истец добровольно принял на себя риск травмы своими действиями, или если истец явился причиной травмы.

Принято различать безобидных животных и диких животных, поскольку для диких животных не требуется никаких ученых. Животные классифицируются как дикие или безвредные на основании вида или вида, а не на основании того, что они приручены. Слон считается диким независимо от его использования. Действия ученых упоминаются в деле Рилэндс против Флетчера в том, что тот, кто держит дикую вещь, «должен держать ее на свой страх и риск», чтобы сослаться на часть комментария судьи Колина Блэкберна .

Общее использование [ править ]

Scienter обычно используется как необходимое условие определенных причин гражданского иска и как стандарт гражданской ответственности или уголовной вины . Например, Раздел 1960 Раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов предусматривает научное условие, требующее, чтобы обвиняемый «сознательно ведет, контролирует, управляет, контролирует, направляет или владеет» запрещенным видом бизнеса. [1]

Понятие «ученый» единообразно выражено в тексте Кодекса США как слово « знать» , появляющееся как «сознательно», «действительное знание», «известное», «достоверно подразумеваемое знание» и т. Д. Слово « ученый» не используется в текст Кодекса США, хотя он появляется один раз в заголовке раздела. [2] Это использование отражает развитие американского права, говорящего прямо вместо использования латинских фраз юридического английского языка .

В договорном праве [ править ]

САЙЕНТЕР также является элементом договорного права основания иска за нарушение договора , в котором потерпевшая сторона утверждает , некоторое разрушение встречи умов , также известный как взаимное согласие, из - за мошенничества , искажение фактов или под давлением на минах .

САЙЕНТЕР также может быть использован в качестве защиты от нарушения договора судебного процесса .

Элемент иска о мошенничестве с ценными бумагами [ править ]

В Соединенных Штатах , чтобы выиграть иск о мошенничестве с ценными бумагами в соответствии с разделом 10 (b) Закона о фондовых биржах 1934 года , истец должен заявить и доказать, что ответчик действовал со знанием дела .

Закон о ценных бумагах от 1995 года добавлено требование о том , что истец должен умолять факты, порождающие «сильного умозаключения» из САЙЕНТЕР . Значение слова « ученый» в соответствии с законом 1995 года было очень спорным с момента его принятия. Верховный суд Соединенных Штатов принял решение, осветленный , что должно было быть понято как «сильный умозаключений.» В деле Tellabs, Inc. против Makor Issues & Rights, LTD (21 июня 2007 г.) постановление Суда 8-1 определило стандарт, которому должен был соответствовать истец, чтобы начать судебный процесс о мошенничестве с ценными бумагами. Жалоба должна содержать «убедительные и убедительные доказательства» ученого .

См. Также [ править ]

  • Внутреннее мошенничество
  • Мошенничество
  • Мужская REA
  • За мин
  • Релятивизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ 18 USC  § 1960
  2. ^ 15 USC  § 7706

Внешние ссылки [ править ]

  • Разделение расширяется на Scienter Pleading Standard в рамках PSLRA , Cadwalader, Wickersham & Taft