Контрольный пример (закон)

В прецедентном праве , тест является юридическим действием, целью которого является установление прецедента . Контрольные дела передаются в суд, чтобы дать более четкое определение законам с оспариваемым значением и / или намерением. Примером контрольного примера может быть юридическое лицо, которое подает иск, чтобы узнать, считает ли суд определенный закон или определенный правовой прецедент, применимый в конкретных обстоятельствах. Это полезно, например, для подтверждения последующей подачи аналогичных исков.

Государственные учреждения иногда приносят контрольные примеры для подтверждения или расширения своих полномочий. ^[1]

Примеры [ править ]

Примеры важных тестовых случаев включают:

Плесси против Фергюсона (1896 г.)
Теннесси против Скоупса (1925)
Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс (1933)
Браун против Совета по образованию (1954)
Грисволд против Коннектикута (1965)
Нация индейцев Онейда штата Нью-Йорк против округа Онейда (1974)
Адамс против Cape Industries plc (1990)
Мабо - Квинсленд (№ 2) (1992)
National Westminster Bank plc против Spectrum Plus Limited (2005 г.)
Округ Колумбия против Хеллера (2008 г.)

См. Также [ править ]

Случай первого впечатления
Судебный прецедент
Необычное право или дела, вводящие в заблуждение в общем праве , А. П. Герберт ; еще один вводящий в заблуждение случай

Ссылки [ править ]

^ В деле FTC против Dean Foods Co. , FTC стремилась установить свои полномочия по получению предварительных судебных запретов в делах против слияния. В деле FTC против Sperry & Hutchinson Co. FTC стремилась установить свои полномочия ссылаться на раздел 5 Закона о FTC, 15 USC sec. 45, против «несправедливой» деловой практики, не похожей на нарушения антимонопольного законодательства. В деле United States v. Glaxo Group Ltd. Министерство юстиции пыталось установить свои полномочия по признанию недействительными патентов, даже если они не были получены обманным путем. Неудачные такие тестовые примеры иногда служат основой для убеждения Конгресса в необходимости корректирующего законодательства.

Эта статья прецедентного права незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] В деле FTC против Dean Foods Co. , FTC стремилась установить свои полномочия по получению предварительных судебных запретов в делах против слияния. В деле FTC против Sperry & Hutchinson Co. FTC стремилась установить свои полномочия ссылаться на раздел 5 Закона о FTC, 15 USC sec. 45, против «несправедливой» деловой практики, не похожей на нарушения антимонопольного законодательства. В деле United States v. Glaxo Group Ltd. Министерство юстиции пыталось установить свои полномочия по признанию недействительными патентов, даже если они не были получены обманным путем. Неудачные такие тестовые примеры иногда служат основой для убеждения Конгресса в необходимости корректирующего законодательства.

[1]