Мэй-Ван Хо ( китайский :何梅灣; пиньинь : Hé Méiwān ; 12 ноября 1941 г. - 24 марта 2016 г.) [1] была генетиком [2] [3] , известным своими критическими взглядами на генную инженерию и эволюцию . [4] [5] Она является автором или соавтором ряда публикаций, в том числе 10 книг, таких как «Радуга и червь», «Физика организмов» (1993, 1998), «Генная инженерия: мечта или кошмар?». (1998, 1999), Жизнь с жидким геномом (2003) и Живая радуга H 2 O(2012).
Хо получил докторскую степень по биохимии в 1967 году в Гонконгском университете , был научным сотрудником в области биохимической генетики Калифорнийского университета в Сан-Диего с 1968 по 1972 год, старшим научным сотрудником в Колледже королевы Елизаветы , лектором по генетике (с 1976 года) и читателем в биологии (с 1985 г.) в Открытом университете , а после выхода на пенсию в июне 2000 г. приглашенный профессор биофизики в Университете Катании, Сицилия. [3] [4]
Хо был соучредителем и директором Института науки в обществе (ISIS), группы по интересам, которая публиковала статьи об изменении климата, ГМО, гомеопатии , традиционной китайской медицине и памяти воды . В обзоре организации Дэвид Колкухун обвинил ИГИЛ в продвижении лженауки и особенно раскритиковал понимание Хо гомеопатии . [7]
Хо вместе с Джо Камминсом из Университета Западного Онтарио утверждали, что ген стерильности, встроенный в культуру, может быть передан другим культурам или диким родственникам и что «это может серьезно ухудшить агротехнические показатели традиционных культур и привести к тому, что дикие родственники будут перенесены». вымереть». Они утверждали, что этот процесс может также вызвать генетическую нестабильность, которая могла бы «привести к катастрофическому разрушению», и заявили, что нет данных, гарантирующих, что этого не произошло или не может произойти. [12] Эта озабоченность контрастирует с причиной, по которой были созданы эти стерильные растения, которая заключалась в предотвращении переноса генов в окружающую среду путем предотвращения размножения любых растений, скрещивающихся с этими генами или получающих их. [13]Действительно, любой ген, вызывающий стерильность, при переносе в новый вид будет уничтожен естественным отбором и не сможет распространяться. [14]
Хо выразил обеспокоенность по поводу распространения измененных генов посредством горизонтального переноса генов и того, что экспериментальное изменение генетических структур может выйти из-под контроля. Одна из ее опасений заключается в том, что ген устойчивости к антибиотикам , который был выделен из бактерий и использован в некоторых ГМ-культурах , может вернуться от растений путем горизонтального переноса генов к другим видам бактерий, потому что «если это произойдет, мы не сможем лечить серьезные заболевания». например, менингит и кишечная палочка ». [15] Ее взгляды были опубликованы в авторской статье, основанной на обзоре чужих исследований. [16]Аргументы и выводы этой статьи подверглись резкой критике со стороны видных ученых-растителей [17] , а утверждения статьи подверглись подробной критике в ответе, опубликованном в том же журнале [18] , что вызвало ответ Хо. [19] В обзоре по этой теме, опубликованном в 2008 году в Ежегодном обзоре биологии растений , говорится, что «эти предположения были широко опровергнуты научным сообществом» . [20]
Хо также утверждал, что бактерии могут получить бактериальный ген барназы от трансгенных растений. Этот ген убивает любую клетку, которая его экспрессирует, и в нем отсутствует барстар , специфический ингибитор активности барназы. В статье под названием « Хроника предсказанной экологической катастрофы» , которая была опубликована в информационном бюллетене ISIS, Хо предположил, что если бактерия приобретет ген барназы и выживет, это может сделать бактерию более опасным патогеном.