| Торрес против Мадрида | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 14 октября 2020 г. | |
| Полное название дела | Роксана Торрес против Дженис Мадрид и др. |
| Номер досье | 19-292 |
| История болезни | |
| Прежний |
|
| Представленные вопросы | |
| Является ли безуспешная попытка задержания подозреваемого с применением физической силы "захватом" по смыслу Четвертой поправки, или физическая сила должна быть успешной для задержания подозреваемого, чтобы составить "захват"? | |
| Членство в суде | |
| |
Торрес против Мадрида (Дело 19-292) - это дело, находящееся на рассмотрении Верховного суда США, основанное на том, что представляет собой «арест» в контексте Четвертой поправки к Конституции США , в непосредственном случае, в ситуации, когда правоохранительные органы пытался применить физическую силу, чтобы остановить подозреваемого, но не смог.
Фон [ править ]
В июле 2014 года полицейские занимались наблюдением за жилым комплексом в Альбукерке, штат Нью-Мексико, чтобы вручить ордер лицу, которое, как известно, там проживает. Роксана Торрес приехала в комплекс, чтобы высадить пассажира. Двое полицейских подошли к ее машине как к потенциальному лицу, которое могло заинтересовать ее, и дали ей указание выйти из машины или позволить им открыть двери. Однако, поскольку было темно, и оба офицера были в более темной одежде и тактических жилетах, хотя все еще носили полицейские значки, Торрес принял их приказ за возможный угон автомобиля и начал приводить машину в движение. Полицейские посчитали, что она ехала к ним, и произвели несколько выстрелов в машину. Торрес был ранен несколько раз, но продолжал уводить машину от офицеров, уклоняясь от немедленного преследования, и, в конце концов, попал в больницу для лечения.[1]
Последовало несколько судебных исков. В 2015 году Торрес отказался от оспаривания по нескольким пунктам обвинения в уклонении от действий сотрудника правоохранительных органов и нападении на него. Офис окружного прокурора рассмотрел дело и отказался предъявить какие-либо обвинения офицерам, поскольку на видеозаписи было видно, что оба носили удостоверения личности, удостоверяющие их как офицеров. [2]
Торрес подал гражданский иск против офицеров в Окружной суд Соединенных Штатов округа Нью-Мексико , утверждая, что использование офицерами огнестрельного оружия было «чрезмерной силой» в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Торрес утверждала, что действия полицейских до того, как она попыталась переместить машину, были равносильны аресту и захвату, и, таким образом, использование огнестрельного оружия для ее остановки было необоснованным на тот момент. [1] Судья окружного суда пришел к выводу, что в данной ситуации Торрес никогда не арестовывался или арестовывался офицерами, поэтому права Четвертой поправки не применялись, поскольку они никогда не имели физического контроля над Торресом. Поскольку все другие действия, предпринятые офицерами, подпадают под квалифицированный иммунитет., районный суд вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства. [3] Торрес подал апелляцию в Апелляционный суд США десятого округа . Десятый округ подтвердил решение окружного суда в том, что Торрес никогда не был арестован или арестован, и, таким образом, не имеет претензий по Четвертой поправке. [4] [2]
Верховный суд [ править ]
Торрес обратилась в Верховный суд с ходатайством о том, была ли безуспешная попытка задержать ее «арестом» в контексте Четвертой поправки. [2] В ходатайстве утверждалось, что решение Десятого округа противоречило делу «Калифорния против Ходари Д.» , преобладающему стандарту для того, что составляет «арест», [5] и имеет преимущественную силу для трех других окружных судов. [6] В декабре 2019 года Верховный суд подтвердил, что дело будет рассмотрено до июня 2020 года [7], но из -за пандемии COVID-19 оно было перенесено на рассмотрение 14 октября 2020 года. [8] [9]
Ссылки [ править ]
- ^ Б Barnitz, Katy (27 октября 2016). «Женщина, застреленная сотрудниками Государственной полиции, подает иск» . Журнал Альбукерке . Проверено 17 июля, 2020 .
- ^ a b c Уильямс, Эрика (18 декабря 2019 г.). "Судьи возбудят дело о чрезмерной силе водителя в Нью-Мексико" . Новости здания суда . Проверено 17 июля, 2020 .
- ↑ Торрес против Мадрида , № 1: 16-cv-01163 , 2018 WL 4148405 ( DNM 30 августа 2018 г.).
- ^ Торрес v. Мадрид , 769 F. App'x 654 ( десятые Cir. 2019).
- ^ California v. Hodari D. , 499 США 621 (1991).
- ^ Colb, Шерри (26 февраля 2020). "Является ли огнестрельное ранение припадком?" . Justia . Проверено 17 июля, 2020 .
- ↑ Хау, Эми (18 декабря 2019 г.). «Суд пополняет весенний календарь новыми грантами» . SCOTUSBlog . Проверено 17 июля, 2020 .
- ↑ Хау, Эми (13 июля 2020 г.). «Суд выпускает октябрьский календарь» . SCOTUSBlog . Проверено 17 июля, 2020 .
- ^ Крузел, Джон (14 октября 2020). «Верховный суд входит в правовую серую зону вокруг полицейской стрельбы» . Холм . Проверено 21 декабря 2020 года .
