Добро пожаловать!
Привет, Эпифиллумловер, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем разместите {{helpme}}
после вопроса на своей странице обсуждения. И снова добро пожаловать! - Fl e x ( Обсуждение | вклад ) 00:50, 27 марта 2007 г. (UTC)
Приглашаем вас принять участие в Lutheranism WikiProject , проекте, посвященном разработке и совершенствованию статей о лютеранстве . Сейчас мы обсуждаем перспективы проекта. Ваш вклад будет очень признателен! |
Barnstars
Пожалуйста, зайдите и поделитесь своим мнением о двух предлагаемых барнстарах для лютеранства WikiProject. Пастор Дэвид † (Обзор) 18:45, 3 мая 2007 г. (UTC)
Загружены повторяющиеся изображения
Спасибо за загрузку Изображение: Mayerhoff.jpg . Учетная запись робота, управляемого машиной, заметила, что вы также загрузили то же изображение под именем Image: Mayerhoff.JPG . Копия под названием Image: Mayerhoff.JPG была помечена для быстрого удаления, поскольку она является избыточной. Если это звучит для вас нормально, вам не нужно предпринимать никаких действий.
Это автоматическое сообщение - вы никого не расстроили и не рассердили, и вам не нужно отвечать. В будущем вы можете избавить себя от некоторой путаницы, если укажете осмысленное имя файла и обратитесь к «моим вкладам», чтобы напомнить себе, какое именно имя вы выбрали (имена файлов чувствительны к регистру , включая расширение), чтобы вы не потеряли отслеживать ваши загрузки. Советы по правильному именованию файлов см. В политике использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этого уведомления или вы считаете, что удаление неуместно, обратитесь к пользователю: Staecker , который управляет учетной записью робота. Staeckerbot 03:00, 20 июля 2007 г. (UTC)
HST X-tian Взгляды на контрацепцию
Я просто хотел сообщить вам, что мотивация моих правок заключалась в том, чтобы убрать впечатление, что англиканство является протестантской деноминацией, так же как и лютеранство. Как я предполагаю, вы знаете, что англикане считают себя и протестантами, и католиками ... "срединный путь" и все такое.
Я согласен в той мере, в какой статья имеет или имеет точку зрения на RCC. Но это не имело никакого отношения ни ко мне, ни к каким-либо из моих правок. Я использовал фразу «Другие христианские конфессии» только потому, что в статье все конфессии, включая англиканцев, были под заголовком «Протестант». Это не было попыткой сделать католицизм стандартом, а другие конфессии - небольшим набором подгрупп.
Кроме того, есть ли у других деноминаций магистериум, как у католиков? Опять же, это было там, когда я только начал работу над статьей, это не мои слова. Но насколько мне известно, лютеране и англикане / епископалы ближе всего к католикам с точки зрения лидерства. И разница все еще довольно заметна, поскольку у RCC есть понтифик, обладающий высшей юрисдикцией над всеми RCC в мире. В то время как, как и в двух других церквях, Председательствующий Епископ каждой страны курирует свою собственную Церковь без какого-либо международного вмешательства.
Не менее важно, возражаете ли вы против включения лютеран, методистов и пресвитериан в список «протестантских»? Все они - самоидентифицирующие протестанты, не так ли, даже лютеране самой высокой церкви? Меннониты, амиши и гуттериты - все протестанты в той мере, в какой они происходят от анабаптистских традиций, не так ли?
И думают ли они, что кто-то может что-то сделать с этими бедными мормонами? Я прочитал историю выступления и понял никейский символ веры. Но, безусловно, они заслуживают большего, чем просто «другие».
Спасибо!
SacredSpermWhale ( разговор ) 07:28, 2 ноября 2008 (UTC)
Антикатолицизм
Отличная работа! Какой умный лютеранин. Quand le jour se lève les ténèbres s'évanouissent. ( разговор ) 03:19, 15 февраля 2009 (UTC)
Устранение антихриста как лидера западного мира
Я считаю несколько неискренним то, что неоднократное устранение «основы антихриста», являющейся лидером западного мира, несколько тревожит - это неоднократно удаляется из обсуждения - это толкование Священного Писания стало настолько распространенным во всем мире, что опускать эти обсуждения следует рассматривать как редакционное предубеждение? Дуг Кригер ( разговор ) 03:06, 18 марта 2009 (UTC) kriegerdwm Дуг Кригер ( разговор )
- Меня устраивает футуристическое объяснение антихриста в статье. Раньше я добавлял некоторую футуристическую информацию - см. Раздел в статье «Ранняя церковь». Я удалил ваш абзац, потому что вы нарушили Википедию: нет оригинального исследования, описывающего идеи, которые вы развили в своей книге. Другой пользователь или пользователи испортили другой текст, полученный напрямую, и существенно изменили его смысл. Это сделало старые источники неправдивыми по отношению к новому тексту, поэтому мне пришлось отменить их изменения. Если вы хотите добавить раздел диспенсационалистов, я предлагаю вам взять его из научного журнала, издаваемого семинарией диспенсационалистов, - Эпифиллумловер ( выступление ) 04:56, 18 марта 2009 г. (UTC)
Непреодолимая грация
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями с Talk: Непреодолимая благодать # Кальвинист против лютеранского взгляда . Ваше здоровье! - Fl е х ( ток / вклад ) 14:06, 1 апреля 2009 (UTC)
Мартин Бусер
Здравствуйте, FAC Мартина Бусера был заархивирован. На мой взгляд, это закрыли слишком рано. Я переназначил его; не могли бы вы проголосовать или оставить комментарий о новом FAC? См. Обсуждение: Мартин Бусер и нажмите «оставить комментарии». Спасибо. - RelHistBuff ( обсуждение ) 21:28, 21 апреля 2009 г. (UTC)
Удаление {{ ImageStackRight }}
Привет,
Что касается комментария вы сделали здесь : в {{ стека }} шаблоном является современной заменой {{ ImageStackRight }} и может быть использован для той же цели. {{ ImageStackRight }} менее гибкий и дублирует этот шаблон, поэтому его скоро заменит. Крис Каннингем (не на работе) - выступление 10:42, 16 июня 2009 г. (UTC)
Лютеранство
Я не согласен с тем, что касается раздела Библии в лютеранстве. Перечисление ортодоксальной точки зрения создает впечатление, что это точка зрения всех лютеран. Нет. Все лютеране согласны с тем, что Библия - это Слово Божье, но есть много разногласий по поводу того, что это означает. KitHutch ( разговорное ) 20:28, 18 августа 2009 (UTC)
- Из CRAZY TALK: НЕ НАСТОЛЬКО СЛОВАРЬ Богословских терминов, изданный Augsburg Books (ELCA), «Слово Божье относится к (1) Иисусу, Божьему слову к нам (см. От Иоанна 1: 1-4); (2) Библия и (3) любое устное свидетельство того, что Святой Дух использует для создания веры ... "Я думаю, что наши разногласия касаются того, что мы подразумеваем под Словом Божьим. Тот факт, что Библия является Словом Божьим, не означает, что все в ней буквально истинно. Библия наполнена фольклором, метафорами, стихами, приключенческими рассказами, историей и другими видами литературы. Хотя не все они буквально верны, все они что-то говорят нам о Боге и Его взаимодействии с Его народом. KitHutch ( разговор ) 00:46, 19 августа 2009 (UTC)
CC против RCC
Я заметил, что вы ранее возражали против переименования Римско-католической церкви в Католическую церковь , если вам интересно, начались новые дебаты о переименовании текущей статьи вики « Католическая церковь » обратно в « Римско-католическая церковь », вы можете найти дебаты в Talk: Католическая церковь # Requested Move . Cody7777777 ( разговор ) 19:32, 23 августа 2009 (UTC)
Антихрист (историзм)
Я думаю, что неплохо было бы написать об Антихристе (историзме) отдельно от антихриста. Первый относится к термину, найденному в Священном Писании и принятому в канонах всех церквей, а второй относится к своеобразной доктрине Реформации, распространенной Лютером и Кальвином, которая берет свое начало в западном расколе Средневековья. Кажется, лучше организовать это таким образом, учитывая, что лишь меньшинство протестантов все еще придерживается историцистской интерпретации, в то время как большинство переключилось на альтернативные взгляды, такие как футуризм или диспенсационализм. ADM ( разговор ) 05:43, 8 сентября 2009 (UTC)
- Хотя статья «Антихрист» содержала подробное описание истории, стоящей за историцистской позицией, я не вижу необходимости в объединении статей, учитывая, что размер статьи намного меньше 100 КБ. Я бы предпочел, чтобы футурист дополнил историю футуристической позиции. Я не в состоянии сделать это сам, учитывая, что я не знаком с историей футуристической точки зрения до появления Справочной Библии Шофилда. Может быть, вы могли бы это добавить? Кроме того, уникальные взгляды Восточной церкви заслуживают объяснения, но я также недостаточно хорошо читал, чтобы писать этот раздел. Проблемы чрезмерного веса лучше решать, добавляя больше других точек зрения, чем удаляя исходный материал.
- В своем комментарии вы заявили, что историзм - это мнение меньшинства среди протестантов. У меня сложилось впечатление, что англиканцы, лютеране и кальвинисты склонны быть сторонниками историзма, а баптисты, Церковь Бога, Церковь Христа и пентакосталы - футуристами. Хотя есть еще баптисты в Америке , чем любой другой протестантской церкви, когда вы смотрите на ситуацию на глобальном уровне , есть более англикане, лютеране и кальвинисты , чем баптисты, Церковь Бога, Церковь Христа, и Pentacostals .-- Epiphyllumlover ( разговор ) 18:58, 8 сентября 2009 г. (UTC)
- Англиканцы не являются историцистами, это несомненно, учитывая, что они давно поддерживают экуменические отношения с католической церковью. В целом, любая протестантская организация, которая вступает в экуменические отношения с Папским советом по содействию христианскому единству, должна была давно отказаться от историзма, потому что вы не можете вести разумный диалог с кем-то, кого вы считаете антихристом. Учитывая эту информацию, Всемирная лютеранская федерация не является историцистом, как и кальвинистический Всемирный альянс баптистов , или Всемирный совет церквей в этом отношении. Вероятно, есть меньшинство баптистов, меньшинство лютеран и меньшинство пятидесятников, которые все еще остаются, наряду с различными нетринитарными группами. Даже если это звучит как меньшинство, это все же существенное меньшинство людей, составляющее миллионы приверженцев. ADM ( разговор ) 19:12, 8 сентября 2009 г. (UTC)
- Кажется, у вас узкое определение историзма. Историзм - это просто интерпретация Откровения как имеющего дело с событиями на протяжении всей истории, а не только с концом последних времен. Вопреки вашему заявлению о том, что те, кто ведет диалог с Римом, не могут поверить в то, что Папа является антихристом (утверждение, сделанное некоторыми историцистами), Синод Миссури ведет конструктивный диалог с официальными переговорами с Римом вместе с LWF уже более поколения, и Доктрина LCMS с тех пор не изменилась. Рим должен быть более терпимым к пейзажу, чем раньше, - Эпифиллумловер ( разговор ) 16:53, 9 сентября 2009 г. (UTC).
- Это связано с тем, что диалог LCMS с Ватиканом намеренно сведен к минимуму его консервативными лидерами, такими как Джеральд Б. Кишник . Например, LCMS никогда не подписывала Совместную декларацию о доктрине оправдания , как это сделали большинство лютеранских организаций. Я подозреваю, что если бы LCMS подписал Совместную декларацию и действительно участвовал во всех межконфессиональных встречах, таких как Евангелическо-лютеранская церковь в Америке , было бы сильное давление как изнутри, так и извне Синода, чтобы покончить с папской доктриной антихриста . Я имею в виду историзм, как его исторически понимали большинство протестантов, со всей связанной с ним символикой Человека греха, Зверя, Вавилонской блудницы, которые преднамеренно использовались против папства и Римско-католической церкви. . ADM ( разговор ) 21:59, 9 сентября 2009 г. (UTC)
- Итак, не могли бы вы выступить за то, чтобы все другие возможности для антихриста также были выделены в отдельную статью, например, «Антихрист (футуризм)», «Антихрист (диспенсационализм)», «Антихрист (ортодоксальный)», «Антихрист (претеризм)» "? Кто будет писать все эти статьи? Зачем кому-то их посещать? - Эпифиллумловер ( разговор ) 19:17, 10 сентября 2009 г. (UTC)
- Я бы не стал его защищать, если по этой теме не будет добавлен значительный объем материала. Если бы это было так, я бы сказал, почему бы и нет? , но этого еще не сделано. Я подумываю добавить что-нибудь о футуризме, так что, возможно, со временем это будет сделано. Важно, чтобы статья была правильно отнесена к категории, поэтому есть достаточное количество категорий, которые ссылаются на нее. Доктрина историзма, возможно, является одним из наиболее заметных из таких учений, и поэтому заслуживает особого внимания, поскольку имеет глубокие корни в трудах реформаторов, а также в средневековый период. ADM ( разговор ) 23:08, 10 сентября 2009 г. (UTC)
Канон Лютера
Учитывая, что ни одна лютеранская научная книга, которую я прочитал, не считает, что Мартин Лютер защищает закрытый канон Нового Завета, я считаю статью под названием «Канон Лютера» абсурдной. В частности, Лютер выступал за открытый канон с учетом различий между гомологоуменами и антилегоменами, просто отмечая, какие книги были названы таковыми отцами церкви (хотя вслед за Эразмом и не включил 2-го Петра в качестве антилегомен, учитывая, что он считал Иуду именно таковым. его выдержка, а не наоборот). Католики часто утверждают, что Лютер установил канон, потому что это позволяет им сказать, что он поставил себя выше Писания, но это их точка зрения на Лютера. В настоящее время эта статья представляет собой эссе с точки зрения католиков. - Эпифиллумловер ( выступление ) 04:47, 13 сентября 2009 г. (UTC).
- Проповедовал ли Лютер закрытый или открытый канон, это, вероятно, отдельный вопрос, эта статья просто описывает канон, который приписывается Лютеру и который, следовательно, используется лютеранами и другими. Поскольку лютеранский канон на самом деле не изменился со времен Лютера, я полагаю, это говорит о том, что лютеране еще не приняли открытый канон и по сути придерживались того, что, по их мнению, является каноном Лютера. ADM ( разговор ) 01:19, 14 сентября 2009 (UTC)
Синкретический спор
Я не думаю, что содержание синкретического противоречия должно быть полностью включено в синкретизм статьи, потому что он содержит слишком много конкретной информации, в отличие от гораздо более широкого явления смешения религий и верований вместе. Это своеобразное лютеранское дело произошло много веков назад, в 1600-х годах, и поэтому его следует рассматривать как в первую очередь исторический вопрос, который происходил в очень региональном контексте, то есть между протестантскими церквями в Северной Германии. ADM ( разговор ) 04:11, 15 сентября 2009 (UTC)
Barnstar
Звезда снисходительности | ||
За ваш большой вклад в статьи о лютеранстве я награждаю вас этой прекрасной Barnstar of Indulgence! Shark96z ( разговор ) 20:07, 23 сентября 2009 г. (UTC) |
Человек не говорит за целое
Пожалуйста, исправьте это изменение . Вряд ли эта организация сделала богословское заявление. Один чиновник усомнился в настроениях. Это не «одобрение» настроения. Кроме того, упомянутое «одобрение» является предположением одного человека, упомянутого Макаллистера (в последнем абзаце, цитируемом ниже).
- «О, ты не уйдешь», - сказала она, снисходительно махнув рукой. «Ты не потерял веру».
- «Гм, да, есть», - сказал Макаллистер. «Это по-настоящему».
- Епископ покачала головой. Для старейшин церкви откровения Макаллистера просто не годились.
- «Они либо полностью отрицают это, - говорит он, - либо их полностью устраивает идея, что у них есть пастор, который является мошенником, пока он сажает задницы на места».
Так много неправильного в том, чтобы перейти от этого отрывка к вашему утверждению. Вероятно, вам следует полностью удалить изменение. Шенме ( разговор ) 06:16, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Раздел, который я редактировал, имел в виду разнообразие позиций в ELCA, а не их официальные позиции. Фактически, многие христианские ученые верят в атеистическую эволюцию наряду с теистическим христианством. Если вы читаете стипендию в области науки и религии, есть разные школы мысли. Позиция «теистической эволюции» охватывает только лагерь «сотрудничества между религией и наукой». Вместо этого многие считают, что в науке нет места Богу и что Бог не направлял и не влиял на эволюцию каким-либо видимым образом. Однако у меня не было специальной рекомендации ELCA для этого (до тех пор, пока новое исследование, которое я жду, не выйдет, возможно, через полгода или около того). Поэтому мне пришлось использовать ссылку «Психология сегодня». Я отредактировал его, чтобы отразить, что он «бывший» пастор. - Эпифиллумловер ( выступление ) 06:29, 26 сентября 2009 г. (UTC)
NowCommons: Файл: Christus austreibt.JPG
Файл: Christus austreibt.JPG теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons: Файл: Christus austreibt.JPG . Это хранилище бесплатных медиафайлов, которое можно использовать на всех вики-сайтах Викимедиа. Изображение будет удалено из Википедии, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное в Commons, как изображение, загруженное в Википедию, в данном случае: [[File: Christus austreibt.JPG]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о переезде. Этот бот не копировал само изображение. - Erwin85Bot ( разговор ) 22:19, 26 сентября 2009 г. (UTC)
Архивирование страницы обсуждения
Всем привет. Обсуждения с сентября 2007 г. по декабрь 2008 г. теперь хранятся в Talk: Lutheranism / Archive 4 . Ура, - KFP ( обсуждение | вклад ) 18:25, 5 октября 2009 г. (UTC)
Эффективность
Спасибо, что добавили лютеранское использование эффективности к эффективности . Я наблюдаю за этим как пользователь других терминов, и мне интересно узнать один, который я не знал. Я нахожу язык незнакомым, и в нем сложно ориентироваться. Например, Писание, написанное с большой буквы, должно быть чем-то более конкретным, чем Священное Писание . Но как такой читатель, как я, узнает, что имеется в виду? Можем ли мы связать некоторые специализированные термины с соответствующими другими статьями? Тогда я смогу лучше понять, что написано, и у меня появятся другие предложения.
Одно сразу же предложение - нумерация ссылок должна быть по одному номеру для каждого источника. Если это список из пяти ссылок по одной теме, каждая получает свой собственный тег ref и / ref. Ccrrccrr ( обсуждение ) 04:21, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо за ваше замечание по этому поводу. Я не против использования Писания с заглавных букв - это может быть даже полезно для различения общей концепции и конкретного набора. Было бы замечательно, если бы его можно было написать с заглавной буквы и связать с разделом статьи, посвященным конкретно тому, что лютеране считают Священным Писанием. Ваш список других терминов для пояснения и / или ссылки выглядит действительно хорошо.
- Я хотел сказать один источник на номер, а не одно число на источник. Теперь это имеет смысл? - Ccrrccrr ( обсуждение ) 00:56, 9 октября 2009 г. (UTC)
Ваши недавние шаги
Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы недавно пытались дать странице другое название, скопировав ее содержимое и вставив на другую страницу с другим именем. Это известно как « вырезать и вставить », и это нежелательно, потому что оно разделяет историю страницы , которая необходима для атрибуции и различных других целей. Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новый заголовок вместе с историей их редактирования.
В большинстве случаев, когда вашей учетной записи исполнилось четыре дня и в нее было внесено десять изменений, вы сможете самостоятельно переместить статью, используя вкладку «Переместить» вверху страницы. Это не только сохраняет историю страниц без изменений, но и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить перемещение определенной страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница уже существует в целевом заголовке), пожалуйста, следуйте инструкциям при запрошенных перемещениях, чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие статьи, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давным-давно, перечислите их в Википедии: Вырезать и вставить ручку для ремонта перемещения . Спасибо. Americanman095 ( разговор ) 04:28, 17 ноября 2009 (UTC)
перевод невозможен?
Идет дискуссия о том, можно ли перевести название этой немецкой церковной общины (это выглядит так на английских страницах домашней страницы этой церкви). Один пользователь изменил название этой церкви (на самом деле федерации нескольких лютеранских, объединенных и реформатских церквей) и ее региональных членских церквей на немецкую форму, потому что, по его словам, их имена нельзя перевести. так что статья о евангелическо-лютеранской церкви в Баварии теперь появляется под ее немецким названием, потому что он говорит, что «концепция» не может быть переведена на английский язык. Пожалуйста, перейдите на страницу обсуждения Евангелической церкви в Германии и выскажите свое мнение - 93.130.249.56 ( разговор ) 02:36, 3 марта 2010 г. (UTC)
вандализм
Уважаемый Epiphyllumlover, я удалил вандализм с вашей страницы обсуждения. См. Историю на странице обсуждения для получения дополнительной информации. С уважением, Такета ( разговор ) 08:24, 16 апреля 2010 (UTC)
Обсуждение: John Calvin # infobox again
Вы можете прокомментировать эту дискуссию на Джона Кальвина там Infobox богослов: article-- и размещения шаблона? Спасибо. şṗøʀĸ ɕäɾłäů∂ɛ: τᴀʟĸ 18:39, 22 июня 2010 г. (UTC)
Слияние страниц на The Beast
Я работал над The Beast (Revelation) и видел статью The Beast (preterism), которую вы инициировали.
Согласитесь ли вы объединить эти две статьи. Дадау ( разговор ) 06:43, 26 января 2012 (UTC)
Ихтус : январь 2012 г.
Я ЧТУСЬ |
Январь 2012 г. |
В этом выпуске...
- От редактора
- Что ты делаешь на пост?
- Стартовал увлекательный и захватывающий конкурс
- В центре внимания католицизм WikiProject
Для подачи материалов свяжитесь с отделом новостей • Чтобы отказаться от подписки, добавьте себя в список здесь
Сентябрь 2014 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Гердер , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- он существовал только как процесс рассуждения. Этот процесс зависел от языка. [ Коплстон, Фредерик Чарльз. Просвещение: от Вольтера до Канта. п. 145 Он тоже отвернулся
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 19:39, 13 сентября 2014 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:43, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Рекомендации
Помните, что при добавлении медицинского контента используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций. WP: MEDHOW шаг за шагом проведет вас через редактирование. Список ресурсов, которые помогут редактировать медицинские материалы, можно найти здесь . В поле редактирования есть встроенный инструмент цитирования, позволяющий легко форматировать ссылки на основе PMID или ISBN . Мы также даем советы по стилю структуры и содержания статей энциклопедий, связанных с медициной. Страница приветствия - еще одно хорошее место, где можно узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, напишите мне. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 08:02, 2 декабря 2015 г. (UTC)
- Мы не используем отчеты о случаях. Refs говорит: «Они доказали это двумя примерами». Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 08:02, 2 декабря 2015 г. (UTC)
Связывание между пространствами имен
Я вернул вашу правку к Lamp, как Википедия: «Связывание того, что можно и чего нельзя», говорит: «Не ссылайтесь на страницы пользователей, проектов, черновиков или обсуждений в статьях». - Дональд Олбери, 00:56, 22 декабря 2018 г. (UTC)
Джон Адамс
Привет. Я заметил добавление, которое вы сделали к статье Джона Адамса. Я хотел бы сказать по этому поводу две вещи. Во-первых, когда вы добавляете свой контент и источник, вы помещаете его прямо между уже существующим контентом и его цитированием, не копируя ссылку в конец контента, который существовал до того, как вы добавили новый материал. Это может привести к тому, что читатель ошибочно будет полагать, что ранее существовавший контент фактически проверен в добавленном вами источнике, что было бы неверно. Во-вторых, в будущем, пожалуйста, используйте Гарвардский стиль цитирования, который уже используется в статье. Спасибо. Отображаемое имя 99 ( разговор ) 21:06, 26 декабря 2018 (UTC)
Слишком много гравюр на дереве
Пожалуйста, прекратите спамить повсюду эти ужасно качественные изображения - они не будут ни привлекательными, ни поучительными даже в лучшем качестве. Спасибо. Джонбод ( разговор ) 01:44, 10 января 2019 (UTC)
- PS Я заметил, что эти изображения даже не отнесены к категории в соответствии с их тематикой в Commons - это было бы полезно сделать, хотя в идеале использовать версии, отвечающие современному качеству сканирования. И, пожалуйста, сделайте разрыв строки и, в идеале, оставьте пустую строку после добавления изображения. Джонбод ( разговор ) 01:50, 10 января 2019 (UTC)
- Несколько лет назад мне подарили полный комплект этих гравюр на дереве. Они давно дорожат не только мной, - Epiphyllumlover ( разговор ) 03:02, 10 января 2019 г. (UTC)
- Что ж, тогда помогите правильно распределить их по категориям в Commons! Качество этих сканирований намного ниже ожидаемого. В некоторых случаях кажется, что на Викискладе есть лучшие версии, которые вы проигнорировали, добавив эти очень некачественные темные. Но добавление такого количества изображений исключительно из одного источника приравнивается к WP: SPAM и не помогает читателю. Джонбод ( разговор ) 03:10, 10 января 2019 (UTC)
- Я категорически не согласен с тем, что это был спам или его следует рассматривать как спам. Кроме того, не все, что я недавно добавил, были даже от этого художника. И одна из работ этого художника - рисунок, а не гравюра на дереве. Что касается качества, много лет назад я добавил один из своих переплетенных томов, который был более высокого качества. Я повторно добавил это. Однако существующее качество не так уж и низко. У многих из них с более высоким разрешением остались поля и подписи, и если вы хотите их отредактировать, добро пожаловать, - Epiphyllumlover ( разговор ) 03:21, 10 января 2019 г. (UTC)
- Я проверил и заметил, что вы редактируете страницу « Четыре всадника Апокалипсиса» . Эта гравюра на дереве, в частности, заставила меня задуматься, потому что она пожелтела. Я все равно выбрал его, потому что он не был переэкспонирован, по крайней мере, как тот, что был в 14:51, 13 декабря 2008 года. Но он все еще кажется более низкого качества, чем большая часть страницы Commons von Carolsfelds. Если вы хотите удалить его по этому возражению, я не буду возражать, - Epiphyllumlover ( выступление ) 03:30, 10 января 2019 г. (UTC)
- Я оставил это, так как думал, что это одна из лучших репродукций и хороша как изображение. NB, это примерно на 4 байта больше, чем у большинства других. Джонбод ( разговор ) 15:51, 10 января 2019 (UTC)
- Я видел и другие случаи возврата ваших правок. Частично из-за WP: SANDWICH, который, я полагаю, вы не читали, частично из-за добавления более одного изображения из одного источника. Дуг Weller разговор -Preceding бессрочный комментарий добавлен 09:33, 11 января 2019 (UTC)
- Я оставил это, так как думал, что это одна из лучших репродукций и хороша как изображение. NB, это примерно на 4 байта больше, чем у большинства других. Джонбод ( разговор ) 15:51, 10 января 2019 (UTC)
- Я проверил и заметил, что вы редактируете страницу « Четыре всадника Апокалипсиса» . Эта гравюра на дереве, в частности, заставила меня задуматься, потому что она пожелтела. Я все равно выбрал его, потому что он не был переэкспонирован, по крайней мере, как тот, что был в 14:51, 13 декабря 2008 года. Но он все еще кажется более низкого качества, чем большая часть страницы Commons von Carolsfelds. Если вы хотите удалить его по этому возражению, я не буду возражать, - Epiphyllumlover ( выступление ) 03:30, 10 января 2019 г. (UTC)
- Я категорически не согласен с тем, что это был спам или его следует рассматривать как спам. Кроме того, не все, что я недавно добавил, были даже от этого художника. И одна из работ этого художника - рисунок, а не гравюра на дереве. Что касается качества, много лет назад я добавил один из своих переплетенных томов, который был более высокого качества. Я повторно добавил это. Однако существующее качество не так уж и низко. У многих из них с более высоким разрешением остались поля и подписи, и если вы хотите их отредактировать, добро пожаловать, - Epiphyllumlover ( разговор ) 03:21, 10 января 2019 г. (UTC)
- Что ж, тогда помогите правильно распределить их по категориям в Commons! Качество этих сканирований намного ниже ожидаемого. В некоторых случаях кажется, что на Викискладе есть лучшие версии, которые вы проигнорировали, добавив эти очень некачественные темные. Но добавление такого количества изображений исключительно из одного источника приравнивается к WP: SPAM и не помогает читателю. Джонбод ( разговор ) 03:10, 10 января 2019 (UTC)
- Несколько лет назад мне подарили полный комплект этих гравюр на дереве. Они давно дорожат не только мной, - Epiphyllumlover ( разговор ) 03:02, 10 января 2019 г. (UTC)
- PS Я заметил, что эти изображения даже не отнесены к категории в соответствии с их тематикой в Commons - это было бы полезно сделать, хотя в идеале использовать версии, отвечающие современному качеству сканирования. И, пожалуйста, сделайте разрыв строки и, в идеале, оставьте пустую строку после добавления изображения. Джонбод ( разговор ) 01:50, 10 января 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 18 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
- Обнаженная фотография ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Залог
- Проституция в Китае ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Залог
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:20, 18 января 2019 (UTC)
Уведомление AfC : Проект: Институт лютеранского богословия получил новый комментарий
Ваша заявка на статьи для творчества : Серж Машевски (7 февраля)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Serge Maschewski и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Serge Maschewski , нажмите вкладку «Редактировать» в верхней части окна, добавьте «{{ db-self }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это редактирование.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете использовать помощь в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Привет, Эпифиллумловер ! Если статья отклонена на сайте Articles for Creation, это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! ~ Kvng ( обсуждение ) 23:30, 7 февраля 2019 г. (UTC) |
Ваша заявка на статьи для создания : Институт лютеранского богословия принята
Статья была оценена как C-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
Legacypac ( обсуждение ) 04:10, 10 февраля 2019 (UTC)Re: Проблема с правами доступа к файлу File: Chancel of Trinity Lutheran Church on Easter Sunday.jpeg
Уважаемый пользователь: Epiphyllumlover, спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения. На самом деле я сам не делал снимок, хотя фотограф предоставил аналогичные фотографии, у которых была правильно заполнена информация о лицензии (например, см. Файл: Канцелярия Троицкой лютеранской церкви в Великую субботу.jpg, использованный в статье о Великой субботе ). Если вы напомните мне в Вербное воскресенье, я, вероятно, смогу получить алтарь этой церкви в пасхальное воскресенье. Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam Talk 01:24, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Vicarius Filii Dei вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Bellarmine ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:11, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Копирование в Википедии требует указания авторства
[]]
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, что вы скопировали или переместили текст из Lutheranism в Efficacy (с тех пор ваше добавление было удалено). Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии это предоставляется как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ copied }} на страницах обсуждения источника и назначения. Если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было очень давно, укажите, пожалуйста, авторство этого копирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. - Дайанна 🍁 ( разговор ) 22:56, 11 февраля 2019 г. (UTC)
- Материал, на который вы ссылаетесь, был написан мной много лет назад. Я написал это для обеих статей. Это взято из собственной истории страницы эффективности. Он был удален со страницы «Эффективность» давным-давно, но недавно я попытался добавить его обратно, но это было быстро отменено из-за проблем со статьей. (Я думаю, что, возможно, одна фраза была изменена другим пользователем на странице эффективности много лет назад, но в остальном это была моя.) - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 01:00, 12 февраля 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 20 февраля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Cuius regio, eius Religio , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Peace of Prague ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:17, 20 февраля 2019 (UTC)
Музыка Реформации
Мне нравится идея навигационного блока, но можно ли сделать ее нижней? Это обычное место, сравните {{ лютеранские гимны }}. Если нет, убедитесь, что заголовок навигационного окна не больше шрифта, чем заголовок статьи в информационном окне. В настоящее время это выглядит слишком привлекательно;) - Герда Арендт ( разговор ) 07:49, 22 февраля 2019 (UTC)
- Я думал об этом. Много лет назад я сделал таким образом шаблоны лютеранской истории. Основная причина, по которой я не сделал этого на этот раз, заключается в том, что я хотел бы, чтобы последователи навигационного окна «Реформация» увидели в нем продолжение того, что у них есть.
- У меня были серьезные сомнения по поводу размещения навигационного блока боковой панели на тех, у которых есть навигационные блоки лютеранского типа. Это становится чрезмерным. А пока я опущу их ниже, чтобы они были менее заметными, но я не обижусь, если вы полностью удалите их из тех, в которых уже есть навигационные блоки барного типа. - Эпифиллумловер ( разговор ) 08:05, 22 Февраль 2019 (UTC)
- Понимать. Я даже не знала о лютеранской боковой панели, но сказала бы то же самое о ней: должно быть внизу, гораздо хуже с точки зрения привлечения внимания;) - Герда Арендт ( разговор ) 08:12, 22 февраля 2019 (UTC)
- Их можно уменьшить, удалив часть | extended = "something" - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 08:16, 22 февраля 2019 г. (UTC)
- Понимать. Я даже не знала о лютеранской боковой панели, но сказала бы то же самое о ней: должно быть внизу, гораздо хуже с точки зрения привлечения внимания;) - Герда Арендт ( разговор ) 08:12, 22 февраля 2019 (UTC)
- Я ничего не знаю о боковых навигационных блоках или почти ничего. Я знаю, что в нижних навигационных боксах все это можно свернуть, и для лютеранских гимнов я всегда так делаю. (Когда их 2 или более, все обычно автоматически сворачиваются.) - Боковые навигационные блоки все еще присутствуют в некоторых операх, таких как Ринальдо (дублирующие - и скрытые сверху - что есть и в нижнем навигационном блоке), но я предпочитаю информационные поля в позиции , например " Кармен" (у которой есть два нижних навигационных блока, одна из которых специально открыта). НавБокс там перемещаться прочь из статьи, и почему вы хотели бы сделать это , когда вы только что ввели? - В двух словах: боковые навигационные блоки кажутся мне старомодными. В лютеранском гимне информационное окно имеет (или должно иметь) ссылку на эту статью прямо под заголовком. - Герда Арендт ( разговорное ) 09:11, 22 февраля 2019 г. (UTC)
- Да, я установил их автоматическое сворачивание. Так что, если вы хотите, вы можете перейти к статье, в которой есть панель навигации, и свернуть ее, просто удалив | extended = "something" и оставив только}} в конце. Но я организовал их так, чтобы они все равно были меньше, - Epiphyllumlover ( разговор ) 09:30, 22 февраля 2019 г. (UTC)
- Я ничего не знаю о боковых навигационных блоках или почти ничего. Я знаю, что в нижних навигационных боксах все это можно свернуть, и для лютеранских гимнов я всегда так делаю. (Когда их 2 или более, все обычно автоматически сворачиваются.) - Боковые навигационные блоки все еще присутствуют в некоторых операх, таких как Ринальдо (дублирующие - и скрытые сверху - что есть и в нижнем навигационном блоке), но я предпочитаю информационные поля в позиции , например " Кармен" (у которой есть два нижних навигационных блока, одна из которых специально открыта). НавБокс там перемещаться прочь из статьи, и почему вы хотели бы сделать это , когда вы только что ввели? - В двух словах: боковые навигационные блоки кажутся мне старомодными. В лютеранском гимне информационное окно имеет (или должно иметь) ссылку на эту статью прямо под заголовком. - Герда Арендт ( разговорное ) 09:11, 22 февраля 2019 г. (UTC)
Изображений
В вашей истории гимнов я не доволен размещением изображения. Обычно изображения должны быть правыми, левыми только тогда, когда объект смотрит вправо, и даже тогда не тогда, когда заголовки «выталкиваются» наружу. Когда требуется больше изображений, чем можно легко вставить таким образом, можно выбрать галерею, сравните Unionskirche, Idstein . - Герда Арендт ( разговорное ) 20:17, 6 марта 2019 г. (UTC)
- Если бы у меня было более короткое изображение григорианского пения, это действительно помогло бы. Если бы нужно было делать галереи, это должно было бы быть несколько маленьких, как на странице протестантизма, где в каждой есть три изображения. Я сразу же переставлю святую Сесилию на один ниже заголовка - Эпифиллумловер ( разговор ) 20:22, 6 марта 2019 г. (UTC)
Неполная номинация DYK
Привет! Ваш шаблон: "Знаете ли вы, что номинации / лютеранство" на странице "Знаете ли вы, о номинациях" не завершены; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( обсуждение ) 08:39, 28 февраля 2019 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: 1500sProtestantwomen
Шаблон: 1500sProtestantwomen была номинирована на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Селия Хомфорд ( разговорное ) 14:11, 1 марта 2019 г. (UTC)
Статья о лютеранстве
Думаю, я удалил все HTML-форматирование из лютеранства . Не могли бы вы снова запустить своего бота в статье, чтобы проверить, не хватает ли чего-то, что мне не хватает? Спасибо, что предупредили меня об этой проблеме, - Epiphyllumlover ( разговор ) 05:08, 3 марта 2019 г. (UTC)
- Было несколько мелких проблем, но я их исправил и удалил тег очистки. Спасибо за помощь! - Беланд ( разговор ) 19:30, 3 марта 2019 г. (UTC)
DYK номинация лютеранства
Привет! Ваша заявка на лютеранство на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, нуждаются в разъяснении. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" BlueMoonset ( разговор ) 05:29, 5 марта 2019 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Лютеранское служение Индии (5 марта)
- Если вы хотите продолжить работу над представлением, перейдите в « Черновик: лютеранское служение Индии» и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Лютеранское служение Индии , нажмите вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте «{{ db-self }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохраните это редактирование.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете использовать помощь в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Черновик: Шаблон: боковая панель Deism
Был удален, но я начал все сначала, если вам интересно что-то сделать с. Гиперболик ( разговор ) 01:31, 13 апреля 2019 (UTC)
- Спасибо - Epiphyllumlover ( разговор ) 03:55, 13 апреля 2019 (UTC)
Гала-концерт Met Gala 2018
Кажется, есть проблема отнести к "католикам-традиционалистам" (в целом) то, что на самом деле можно отнести только к некоторым католикам-традиционалистам и только к диссидентской разновидности. (В статье ясно говорится, что есть не только отдельные недиссидентские католики-традиционалисты, но даже организации католиков-традиционалистов, «пользующиеся хорошей репутацией при Святом Престоле».) Также неуместно смешивать с типичными проблемами, которые испытывают католики-традиционалисты. с «развитием преподавания и практики католической церкви» - проблемы, которые у них возникают с тем, что вы называете «более либерально настроенными диссидентскими католическими группами». Возможно, вам стоит пересмотреть статью, чтобы прояснить различие. Естественно, что одна крайность неизбежно будет критиковать противоположную.
Что касается Met Gala 2018, вы сами считаете, что «вероятно, большинство католиков-нетрадиционалистов тоже будут оскорблены» стилем одежды (или раздевания?), Благодаря которому некоторые знаменитости получили известность благодаря своему присутствию и который, по словам кардинала Долана, мог указывать на плохой вкус. Связывание Национальным обзором торжественного мероприятия с облачениями, предоставленными Ватиканом для выставки Met 2018, а не для Met Gala 2018, в Википедии сразу же привлекло бы к себе отметку «требуется цитирование» или «оригинальное исследование». Это можно назвать примером лжи о Святом Престоле со стороны некоторых католиков-традиционалистов. Я не верю, что, как вы говорите, «включение этого расширяет традиционалистское дело». Скорее наоборот. Поэтому вы можете пожелать удалить его, так как вы также говорите: «Удаление помогает упростить статью, поскольку это третичный вопрос» (я бы сказал «второстепенный вопрос»), особенно под заголовком «Заявления традиционалистов о разрыве последовательности» и разрыв ». Есть много музеев (включая, возможно, музеи Ватикана), в которых выставлены особо художественные литургические облачения прошлого. Я оставляю это на усмотрение кого-то другого, чтобы удалить его, и, конечно же, не буду возражать, если вы тот человек, который это сделает. Беалтайнеми ( разговор ) 19:06, 16 апреля 2019 г. (UTC)
- Спасибо, что объяснили, что такое гала по сравнению с выставкой. Сама выставка, похоже, также предназначена для того, чтобы спровоцировать католиков, и была подвергнута критике, например, в этой статье: выставка-обзор-небесных тел-на-встречной-моде-этого-мира-уходит . А пока я удалю все это и посмотрю, не возражает ли кто-нибудь, - Epiphyllumlover ( разговор ) 00:22, 17 апреля 2019 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! О л J 19:15, 20 апреля 2019 (UTC)
Движение без единого мнения
Переход от «протопротестантизма» к «дореформационным движениям» был осуществлен без единого мнения.
В объяснении этого шага вы заявили: «Похоже, что термин« дореформация »ближе к тому, что предпочла бы Эпинойя».
Это искажение того, что я на самом деле сказал:
- «Я считаю, что эту статью ... следует называть протопротестантизмом»
- «Не понимаю, зачем переименовывать статью»
- "я предпочитаю оставить статью такой, какая она есть"
- "я склоняюсь к тому, чтобы оставить в заголовке статьи протопротестантизм"
- «Протопротестантизм - лучшее описание, поскольку в нем наиболее ясно и лаконично изложено, о чем идет речь в статье» - Эпинойя ( разговор ) 15:46, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Я понял, что вы предпочли прото-имя, но это была моя оценка того, какой может быть ваш второй лучший выбор, основываясь на ваших комментариях к другим именам, которые я указал. Я исправлюсь по этому поводу. Что касается консенсуса, то Дааск и Росгилл выступили против протоименованных комментариев, что привело бы к единому мнению против него. Я напишу им и посмотрю, одобрят ли они дореформационные движения. Если ответы вернутся как ничья или большинство против, я верну его обратно к «прото-». Я также напишу Дэну и Грассиноэлю, которые ранее комментировали на странице обсуждения, хотя их позиции неясны, - Epiphyllumlover ( разговор ) 16:01, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- - обратите внимание, что Википедия: консенсус говорит, что консенсус - это не голосование - Википедия: голосование не заменяет обсуждение, утверждает, что «решения в Википедии принимаются на основе консенсуса, а не на основе подсчета голосов или правила большинства» - WP : NOTDEMOCRACY заявляет: «Википедия - это не эксперимент в области демократии», а решения основываются на «консенсусе, а не голосовании» - Эпинойя ( разговор ) 16:28, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Поскольку я уже отправил им сообщение, я все равно подожду и посмотрю, что они скажут, - Epiphyllumlover ( разговор ) 16:32, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- - обратите внимание, что Википедия: консенсус говорит, что консенсус - это не голосование - Википедия: голосование не заменяет обсуждение, утверждает, что «решения в Википедии принимаются на основе консенсуса, а не на основе подсчета голосов или правила большинства» - WP : NOTDEMOCRACY заявляет: «Википедия - это не эксперимент в области демократии», а решения основываются на «консенсусе, а не голосовании» - Эпинойя ( разговор ) 16:28, 28 апреля 2019 г. (UTC)
Выдвижение Энтони Блисса на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Энтони Блисса для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Энтони Блисс (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Цвентон ( разговор ) 16:57, 28 апреля 2019 (UTC)
Энтони Блисс
Привет, Epiphyllumlover, я отредактировал статью, чтобы сохранить тему статьи как Энтони Блисс (умер в 1815 г.), поскольку я не был уверен, есть ли какие-либо указания по изменению темы статьи с одного человека на другого с таким же именем (или теперь два с одноименным названием). В прикрепленной записи викиданных указана дата смерти 1815. Между прочим, я открыт для возможности того, что Энтони Блисс может оказаться заметным, но я надеюсь, что второе обсуждение сможет прояснить путаницу, возникшую в результате первого. Цвентон ( разговор ) 17:26, 28 апреля 2019 (UTC)
Подрывное редактирование
Хотя я (и другие) были готовы не обращать внимания на первый выпуск, который вы создали в журнале « Критика католической церкви» , и множество других статей, вы сделали то же самое дважды - в то же время подтверждая в своем WP: SPA статьи о лютеранстве и связанных с лютеранством статьях, вы знаете, как правильно создавать контент в Википедии - указывает на то, что у вас может быть WP: COI, и вам не следует редактировать католические темы. Я надеюсь, что больше не увижу от вас подобных проблем. Просмотрите WP: COI , WP: LISTEN и WP: DISRUPT и подумайте, можете ли вы редактировать нейтрально или вам нужна помощь, чтобы избежать страниц, на которых вы не можете избежать COI или POV. Объем работы по очистке, вызванной вашим грубым злоупотреблением шаблонами для других, недооценен, и, как человек, который редактировал столько же, сколько и я, вы должны знать лучше. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:26, 29 апреля 2019 (UTC)
- Я провел несколько дней в ожидании консенсуса, чтобы разделить страницу после того, как вы проигнорировали существующий консенсус и отменили его. Теперь вы игнорируете это; но я подозреваю, что из-за того, что вы настроены антисоциально, другие редакторы, которые ранее пришли к соглашению со мной, держатся в стороне. Возможно, вы не дали им шанса; быстро очистить страницу и все такое, я не знаю.
- Я проявил готовность обсуждать отдельные вопросы, чтобы исправить оставшиеся недостатки, как было продемонстрировано вчера на странице обсуждения. Что касается точки зрения, мое главное нарушение, которое вы указали на другой странице, заключалось в исключении из других статей; Вы не можете винить меня за это.
- Если вы действительно верите в правила, которые, как вы утверждаете, представляете, вы не стали бы часто использовать атаки ad hominem, предполагать плохие мотивы (или WP: Hound, как вы это делали ранее в этом месяце на странице лютеранства). - Epiphyllumlover ( talk ) 21: 31, 29 апреля 2019 г. (UTC)
- Это WP: СЛУШАТЬ часть WP: TEND . Первоначального консенсуса не было; первый урон был твоим и только твоим. Во втором случае, который повторяется в n-й раз, проблема не в том, что произошел раскол (хотя у вас не было консенсуса, который, как вы утверждаете, имелся даже по этому расколу). Проблема в вашей тупой силе и нерегулярном использовании шаблонов и конвейерных ссылок для распространения POV, который у вас явно есть как у лютеранского SPA.
Кроме того, теперь вы совершили личную атаку.
В любом случае, суть в том, чтобы прекратить разрушительное редактирование, и я предлагаю вам избегать католических тем. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:41, 29 апреля 2019 (UTC)
- Зевать. Любой администратор может следить за тем, что происходит, и видеть, кто пытается подчиняться политике WP, а кто нет - Epiphyllumlover ( разговор ) 21:53, 29 апреля 2019 г. (UTC)
- Это WP: СЛУШАТЬ часть WP: TEND . Первоначального консенсуса не было; первый урон был твоим и только твоим. Во втором случае, который повторяется в n-й раз, проблема не в том, что произошел раскол (хотя у вас не было консенсуса, который, как вы утверждаете, имелся даже по этому расколу). Проблема в вашей тупой силе и нерегулярном использовании шаблонов и конвейерных ссылок для распространения POV, который у вас явно есть как у лютеранского SPA.
Я приветствую улучшения, касающиеся критики католической церкви . Я бы предостерегал от приписывания черт характера отдельным учетным записям пользователей. Многие нуждаются в улучшении, и взносы приветствуются. Однако насчет разделения указанной статьи я не уверен, что это делает ее более доступной для читателей. Уверены ли мы, что по этому поводу был консенсус? Кажется, здесь есть возражения, не так ли? PPEMES ( разговорное ) 13:12, 2 мая 2019 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Лютеранское служение Индии (25 мая)
- Если вы хотите продолжить работу над представлением, перейдите в « Черновик: лютеранское служение Индии» и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Лютеранское служение Индии , нажмите вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте «{{ db-self }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохраните это редактирование.
- Если вы не внесете никаких дополнительных изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Ваша заявка на статьи для создания : Лютеранское служение Индии (26 мая)
- Если вы хотите продолжить работу над представлением, перейдите в « Черновик: лютеранское служение Индии» и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Лютеранское служение Индии , нажмите вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте «{{ db-self }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохраните это редактирование.
- Если вы не внесете никаких дополнительных изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Критика католической церкви
Отметил с благодарностью. Я буду следить за этой статьей MainBody ( обсуждение ) 10:33, 28 мая 2019 (UTC)
Страница, которую вы начали (Господь Иисус Христос, Истинный Человек и Бог), была проверена!
Спасибо за создание Господа Иисуса Христа, Истинного Человека и Бога .
Пользователь: Rosguill , просматривая эту страницу в рамках нашего процесса курирования, оставил следующие комментарии:
Для Template: R с альтернативного языка порядок параметров: 1 = язык перенаправления, 2 = целевой язык.
Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Rosguill}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
.
Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.
подписали, Rosguill разговор 00:42, 3 июня 2019 (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: Christliche Dogmatik.JPG
Файл File: Christliche Dogmatik.JPG был предложен для удаления по следующим причинам:
неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 15 июня 2019 (UTC)
Возможна агитация
Похоже, что вы можете проводить агитацию, уведомляя определенных редакторов, с которыми у вас есть отношения, о спорах на страницах обсуждения, в которых эти пользователи не участвуют. Кажется, вы недавно это сделали здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hyperbolick#RfC_vote и здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Display_name_99#Comment . В поведенческих рекомендациях Википедии говорится, что вы должны уведомлять отдельных редакторов на их страницах обсуждения только в следующих случаях:
- Редакторы, внесшие существенные изменения в тему или статью.
- Редакторы, которые участвовали в предыдущих обсуждениях той же темы (или тесно связанных тем)
- Редакторы, известные своей экспертизой
- Редакторы, попросившие, чтобы их держали в курсе
Ни один из пользователей, которых вы уведомили по приведенным выше ссылкам, не попадает в указанные выше категории. Пожалуйста, помните об этом поведенческом руководстве в будущем. - PluniaZ ( обсуждение ) 05:13, 26 июня 2019 г. (UTC)
- Вы ошиблись в своем заявлении: «Ни один из пользователей, о которых вы уведомлены в приведенных выше ссылках, не попадает в указанные выше категории». Гиперболик известен как по второму, так и по третьему из них, хотя в отношении третьего я ошибся в ретроспективе и намерен запомните его для использования в будущем. Более того, со мной все было бы хорошо, независимо от того, за что он голосовал, и я не знал, чего от него ожидать, - Epiphyllumlover ( разговор ) 15:19, 26 июня 2019 г. (UTC)
- Уведомление Display_name_99 было направлено на то, чтобы он мог получить хорошее представление о том, как выглядит плохое поведение в этом углу WP. Я не ожидал / не ожидал, что он что-нибудь сделает с этой статьей. Обратите внимание, что я предупредил его о странице обсуждения архива, а не об активной дискуссии. - Epiphyllumlover ( talk ) 15:23, 26 июня 2019 г. (UTC)
Уведомление о дискреционных санкциях на страницах, посвященных абортам
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к аборту . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
MastCell Talk 23:08, 1 июля 2019 г. (UTC)
Поля поиска в шаблонах
Вернул один, и я вижу, что другие растут. Кажется, что для этого потребовалось много кодирования и работы, но я думаю, что это важное дополнение должно быть представлено на странице рекомендаций по шаблону. Думаю, я не понимаю, что он делает, поскольку на каждой странице Википедии уже есть поле поиска. Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 14:43, 6 июля 2019 (UTC)
- Окна поиска по теме предназначены для того, чтобы помочь читателю найти статьи, относящиеся только к определенной теме. Они не ищут всю Википедию из-за предварительно загруженного текста. Большинство из них используют функцию deepcat для поиска терминов только из статей в определенной категории, а также в подкатегориях. К сожалению, многие категории слишком велики, со слишком большим количеством подкатегорий для поисковой системы, чтобы обработать их все, или слишком малы, чтобы функция поиска была более полезной, чем просто просмотр. Однако, если шаблон достаточно велик, вместо категории можно использовать список статей с определенным шаблоном. Вчера я искал темы, которые могли бы работать, и добавил столько, сколько смог. Я получил идею из шаблона, использованного здесь, Wikipedia: Manual_of_Style # Further_reading . Здесь используется префикс для создания списка, относящегося к определенной теме. Я пока не нашел подходящего места для этой стратегии в Википедии. Я понимаю, что это своего рода эксперимент, поскольку я узнаю, как их используют читатели / редакторы (или нет, если они неуместны). Некоторые уже поблагодарили меня, вы единственный, кто их удалил, - Epiphyllumlover ( разговор ) 17:33, 6 июля 2019 г. (UTC)
- Да, я пропустил твой ответ. Лучшее место для этого - разговор в Википедии: категории, списки и шаблоны навигации . Изменение настолько навязчиво для внешнего вида шаблонов и, вероятно, не настолько полезно, что я, например, воспротивился бы вашей добросовестной идее. Но если об этом поговорить, получится широкий спектр мнений. Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 02:27, 16 июля 2019 (UTC)
- Я также не думаю, что навигационные блоки должны работать таким образом, и это будет настолько большое изменение, что потребуется консенсус. Я отменил все окна поиска (я думаю; приношу свои извинения за спам в уведомлениях). - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 13:07, 23 июля 2019 г. (UTC)
- Но см. Шаблон: Руководство по стилю, чтобы узнать, откуда пришла эта идея. Я только что отменил один из ваших откатов, потому что создатель шаблона и главный редактор поддерживали окно поиска. Остальные я собираюсь подождать и посмотреть. - Эпифиллумловер ( разговор ) 23:44, 24 июля 2019 г. (UTC).
- Я полагаю, вы имеете в виду это окно поиска и это окно поиска ? если да, то это не должно быть в пространстве статьи. К счастью, боковые панели не отображаются на мобильных устройствах, иначе такая ерунда также засоряет просмотр на мобильных устройствах. Frietjes ( разговорное ) 12:46, 25 июля 2019 (UTC)
- Никогда раньше не видел, чтобы это было сделано; Предположим, для этого есть причина. Кажется, вам нужен RfC или обсуждение, чтобы быть уверенным. Кстати, то, что сейчас настроено в шаблоне Деизма, похоже, на самом деле не работает. При нажатии на кнопку открывается пустой экран. Гиперболик ( разговор ) 13:31, 25 июля 2019 (UTC)
- Ой ... Я искал "Джефферсон" в старой истории редактирования этого слова. Он дал девять результатов, но также сообщил, что запрос SPARQL глубокого поиска по категориям завершился неудачно. Я не уверен, что это значит, но этого не произошло, когда я тестировал его несколько недель назад. Я поддерживаю ваш откат, Гиперболик, в связи с этим. Причина, по которой у вас нет результатов, заключается в том, что вы ничего не вводили в него. deepcategory: «Деизм» _ дает нулевые результаты, deepcategory: «Деизм» дает 24 результата (вероятно, из-за ошибки, я думаю, ранее он давал более 300 результатов). deepcategory: "Deism" _English дает 83 результата - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 03:13, 26 июля 2019 г. (UTC)
- Бесполезные результаты. Гиперболик ( разговор ) 13:12, 26 июля 2019 (UTC)
- Сегодня deepcategory: "Deism" _English дает только 11 результатов. Ясно, что с поисковой системой что-то происходит. То же сообщение об ошибке, - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 23:52, 26 июля 2019 г. (UTC).
- Бесполезные результаты. Гиперболик ( разговор ) 13:12, 26 июля 2019 (UTC)
- Ой ... Я искал "Джефферсон" в старой истории редактирования этого слова. Он дал девять результатов, но также сообщил, что запрос SPARQL глубокого поиска по категориям завершился неудачно. Я не уверен, что это значит, но этого не произошло, когда я тестировал его несколько недель назад. Я поддерживаю ваш откат, Гиперболик, в связи с этим. Причина, по которой у вас нет результатов, заключается в том, что вы ничего не вводили в него. deepcategory: «Деизм» _ дает нулевые результаты, deepcategory: «Деизм» дает 24 результата (вероятно, из-за ошибки, я думаю, ранее он давал более 300 результатов). deepcategory: "Deism" _English дает 83 результата - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 03:13, 26 июля 2019 г. (UTC)
- Но см. Шаблон: Руководство по стилю, чтобы узнать, откуда пришла эта идея. Я только что отменил один из ваших откатов, потому что создатель шаблона и главный редактор поддерживали окно поиска. Остальные я собираюсь подождать и посмотреть. - Эпифиллумловер ( разговор ) 23:44, 24 июля 2019 г. (UTC).
Джон
Я бы хотел, чтобы Джон ответил на ваш вопрос, но, к сожалению, сомневаюсь, что он ответит. - Герда Арендт ( разговор ) 07:56, 25 июля 2019 г. (UTC)
- Я посмотрел из-за вашего комментария, и теперь вижу кнопку «на пенсии». - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 03:38, 26 июля 2019 г. (UTC)
Ichthus июль 2019
Я ЧТУСЬ |
Июль 2019 |
Теракт смертника 11 июля, совершенный Исламским государством (ИГ) возле церкви в сирийском городе Камышлы, показывает, что христиане остаются основной целью террористической группировки. В топ-6 самых популярных статей о людях в WikiProject Christianity вошли:
- Генрих VIII Английский - король Англии , он был опытным музыкантом, писателем и поэтом; его известное музыкальное произведение - « Времяпровождение в хорошей компании ». Часто считается, что он написал « Зеленые рукава », но, вероятно, этого не сделал. У него было шесть браков .
- Елена Корнаро Пископия - венецианский философ благородного происхождения, которая в 1678 году стала одной из первых женщин, получивших ученую степень в университете, и первой, получившей степень доктора философии . В 1669 году она перевела « Разговор о Христе » картезианского монаха Ланспергиуса с испанского на итальянский.
- Мария, королева Шотландии - арестована за правление католичкой (RWC), Мэри была признана виновной в заговоре с целью убийства Елизаветы I в Англии в 1586 году и обезглавлена в следующем году.
- Боб Дилан - американский певец и автор песен, автор и визуальный художник. «Береги все свои воспоминания. Потому что ты не сможешь пережить их заново».
- Елизавета I Английская - королева-девственница, Елизавета была последней из пяти монархов Дома Тюдоров, которые открыли елизаветинскую эру , отменив восстановление римского католицизма своей сводной сестрой .
- Билли Рэй Сайрус - выпустив 12 студийных альбомов и 44 сингла с 1992 года, он наиболее известен своим синглом номер один " Achy Breaky Heart ", который стал первым синглом, получившим трижды платиновый статус в Австралии .
... что " Видение Дорофея" - один из самых ранних примеров христианской гексаметрической поэзии?
«Когда Бог пишет вашу историю любви: окончательный подход к отношениям парня и девушки» - это книга Эрика и Лесли Луди , американской супружеской пары, выпущенной в 1999 году. После того, как книга стала бестселлером на христианском книжном рынке, она была переиздана в 2004 году, а затем отредактирована и дополнена в 2009 году. В ней рассказывается история первой встречи, ухаживания и женитьбыавторов. Авторы советуют одиноким людям не вступать в физическую или эмоциональную близость с другими, а ждать супруга, запланированного для них Богом .
Книга разделена на пять разделов и шестнадцать глав. Каждая глава написана с точки зрения одного из двух авторов; девять написаны Эриком, а Лесли написал семь, а также введение. Луди утверждают, что любовная жизнь человека должна быть направлена и подчинена отношениям с Богом . Лесли пишет, что Бог предлагает новые начинания прежде нецеломудренным или подвергшимся сексуальному насилию людям. ( подробнее ... )
Обсудите любую из вышеперечисленных историй здесь • Для подачи материалов свяжитесь с отделом новостей • Отмените подписку здесь Дата доставки
: 12:31, 26 июля 2019 г. (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: Maninhell.JPG
Файл File: Maninhell.JPG был предложен для удаления по следующей причине:
неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 27 июля 2019 (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!
Речь идет о статье Теодора Эдгара МакКэррика, которую вы недавно опубликовали в RfC. Я знаю, что вы не были сильно вовлечены в спор, но, поскольку вы высказали свое мнение, я подумал, что дам вам возможность поучаствовать. Отображаемое имя 99 ( разговор ) 22:28, 18 августа 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 августа
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании округа Дор, штат Висконсин , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Bethany Lutheran Church ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:23, 24 августа 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 20 сентября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Peterson , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Peterson House и Peterson Farm ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:47, 20 сентября 2019 г. (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Лютеранское служение Индии (28 сентября)
- Если вы хотите продолжить работу над представлением, перейдите в « Черновик: лютеранское служение Индии» и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Лютеранское служение Индии , нажмите вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте «{{ db-self }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохраните это редактирование.
- Если вы не внесете никаких дополнительных изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Опрос, направленный на улучшение информационного процесса консультаций с общественностью
Привет!
Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.
Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет около трех минут.
Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.
Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:44, 13 ноября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Ваша заявка на статьи для создания : Лютеранское служение Индии (4 декабря)
- Первый (sitnews.us) в основном посвящен M / V Christian и лишь второстепенно о служении. Это также есть в газете маленького городка. Итак, это не сработает с WP: ORGDEPTH и WP: AUD .
- Я не уверен, что делать со вторым ( http://www.virtueinthewasteland.com/ ). Это полуторачасовой аудиоподкаст, который я не слушал. Однако в описательном тексте, который идет вместе с ним, только упоминается, что один из испытуемых (Тим Нортон) «также служит в лютеранских индийских министерствах». Это то, что мы называем мимолетным упоминанием, и это не добавляет большого веса.
- Третий выдает ошибку (www.mitchelladvocate.com слишком много раз перенаправлял вас). Я попытался взять ярлык в URL-адресе и поискать в Google заголовок, который, вероятно, его сгенерировал, но ничего не нашел.
Я пришел к выводу, что не существует источников, которые могли бы соответствовать WP: NORG . Общий тон этого тоже не подходит для статьи в энциклопедии. Подробные описания учебных программ организации и т. Д. - это не то, для чего нужна энциклопедия. Таким образом, я отклонил этот черновик и предлагаю не отправлять его повторно для дальнейшего рассмотрения. - РойСмит (разговор) 16:27, 4 декабря 2019 г. (UTC)
- РойСмит (разговор) 16:27, 4 декабря 2019 г. (UTC)Ихтус декабрь 2019 г.
Я ЧТУСЬ | Декабрь 2019 г. |
Автор: Stalinsunnykvj
В тройку самых популярных статей о людях в WikiProject Christianity вошли:
- Долли Партон - американская певица, автор песен, мульти-инструменталист, продюсер, актриса, писательница, бизнес-леди и гуманист, известная прежде всего своей работой в музыке кантри .Цитаты, связанные с Долли Партон из Wikiquote: «Я просто полагаюсь на много молитв и медитаций. Я верю, что без Бога я никто, но с Богом я могу все».
- Харриет Табман - американская аболиционистка и политический активист . Рожденная в рабстве, она сбежала и выполнила несколько миссий по спасению порабощенных людей, используя сеть активистов по борьбе с рабством и Подземные железные дороги . Во время Гражданской войны в США она служила вооруженным разведчиком, шпионом армии Союза .
- Генрих VIII Английский - король Англии , он был опытным музыкантом, писателем и поэтом; его известное музыкальное произведение - « Времяпровождение в хорошей компании ». Часто считается, что он написал « Зеленые рукава », но, вероятно, этого не сделал. У него было шесть браков .
- ... что колледж Св. Чарльза в Луизиане был первым иезуитским колледжем, основанным на юге Соединенных Штатов?
- ... что древний еврейский текст Перек Ширах утверждает, что пауки и крысы восхваляют Бога, используя стихи из Псалма 150 ?
Будучи Ghost Story Рождества , широко известный как A Christmas Carol , это новелла по Чарльзу Диккенсу , впервые опубликованный в Лондоне Chapman & Hall в 1843 годуи иллюстрируется Джон Лич . Книга разделена на пять глав, которые Диккенс назвал « посохами ». Рождественский гимн рассказывает историю Эбенезера Скруджа , пожилого скряги , которого посещает призрак его бывшего делового партнера Джейкоба Марли и духи Рождества прошлого , настоящего и будущего . После их визитов Скрудж превращается в более доброго и нежного человека. ( подробнее ... )
« | Будьте любезны друг к другу с братской любовью, отдавая предпочтение друг другу. | ” |
Римлянам 12:10 Новая версия короля Иакова (NKJV)
Мы ищем писателей, которые внесут свой вклад в Ихтус . У вас есть проект или проблема, которые вы хотели бы выделить? Опубликуйте свои запросы или представления здесь .
|
Ichthus публикуется WikiProject Christianity ©
Вопросы Copyleft 2019 • Обсуждения • Отдел новостей • Отказ от подписки
доставлен: 16:52, 5 декабря 2019 г. (UTC)
Счастливого Рождества!
Elizium23 ( talk ) поздравляет вас с Рождеством и Новым годом ! Пусть это будет время мира, радости и доброй воли по отношению к мужчинам.
Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : Wikipedia: CONTRIB / Holidays / Christmas1 }} на страницы обсуждения ваших друзей .
Elizium23 ( разговор ) 15:50, 24 декабря 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 31 декабря
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Door County, Wisconsin , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Barnstormer ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:46, 31 декабря 2019 г. (UTC)
Ихтус Январь 2020 г.
Я ЧТУСЬ | Январь 2020 |
Автор: Stalinsunnykvj
В тройку самых популярных статей о людях в христианстве WikiProject вошли:
- Папа Бенедикт XVI - отставной прелат в католической церкви , который служил в качестве главы Церкви и суверена государства Ватикана с 2005 года до своей отставки .
- Франциск - глава католической церкви и суверен в Город - государство Ватикан . Франциск - первый папа- иезуит , первый из Америки, первый из Южного полушария и первый папа из-за пределов Европы со времен сирийского Григория III , правившего в 8 веке.
- Долли Партон - американская певица, автор песен, мульти-инструменталист, продюсер, актриса, писательница, бизнес-леди и гуманист, известная прежде всего своей работой в музыке кантри .Цитаты, связанные с Долли Партон из Wikiquote: «Я просто полагаюсь на много молитв и медитаций. Я верю, что без Бога я никто, но с Богом я могу все».
- ... что Церковь Всех Святых в Хенли-Брук , старейшая церковь в Западной Австралии , провела свою первую службу почти за восемь лет до ее освящения?
- ... что Золотая Мадонна Эссена - самая старая сохранившаяся скульптура Девы Марии ?
- ... что приходская церковь в Джеймс Паркинсон , после которого болезнь Паркинсона названа, был Санкт - Леонард, Shoreditch , церковь в непосредственной близости от города Лондона и наиболее известен тем , что одна из церквей , упомянутых в детский стишок " Апельсины и лимоны "?
- ... что Великий Хартофилакс считался правой рукой Константинопольского Патриарха ?
«Песня для Симеона» - это стихотворение из 37 строк, написанное в 1928 году американо-английским поэтом Т. С. Элиотом (1888–1965). Это одно из пяти стихотворений, которые Элиот внес всерию стихов Ариэля из 38 брошюр нескольких авторов, опубликованную Фабером и Гвайером . «Песня для Симеона» была шестнадцатой в серии и включала Иллюстрацию авангарда художника Эдуарда Мак-Найт Кауффера . Повествование стихотворения перекликается с текстом Nunc dimittis , литургической молитвы на повечерие из Евангельского отрывка. Элиот вводит литературные намеки на более ранних писателей Ланселота Эндрюса , Данте Алигьери и Св. Иоанна Креста . Критики спорят, является ли изображение Симеона Элиотом негативным изображением еврейской фигуры и свидетельством антисемитизма со стороны Элиота. ( подробнее ... )
« | Пусть Он ниспошлет тебе по желанию твоего сердца И исполнит все твои намерения. | ” |
Псалом 20: 4 Новая версия короля Иакова (NKJV)
Мы ищем писателей, которые внесут свой вклад в Ихтус . У вас есть проект или проблема, которые вы хотели бы выделить? Опубликуйте свои запросы или представления здесь .
~ Жак Эллул
Цитаты, связанные с Жаком Эллюлом на Wikiquote
|
Ichthus публикуется WikiProject Christianity ©Copyleft 2020
Вопросы • Обсуждения • Новости • Отказаться от подписки
АдГ об архидиаконе: старые источники
Привет, Эпифиллумловер . В этом обсуждении АдГ вы заявили, что «офлайновые цитаты не являются нетривиальными, пока кто-то не пойдет и не найдет их». Разрешите мне возразить против этого замечания, поскольку я сделал именно это, то есть просмотрел их и обратился к ним так в своем предложении: «Оффлайн цитаты, которые в основном представляют собой списки и местные некорректные данные, уже в статье или там, предполагают [ только] то, что наш тканевый человек действительно существовал ». Процесс окончен, статья сохранена. Но я подумал, что стоит обратить ваше внимание на реальность этих источников. Заботиться. (Возможно, вас заинтересует обсуждение, которое состоится здесь .) - Гном ( разговор ) 14:05, 8 января 2020 г. (UTC)
- Вы искали ссылку "Ирландия. The Times (Лондон, Англия), понедельник, 15 марта 1858 г .; стр. 12; выпуск 22941. Категория: Новости"? - Epiphyllumlover ( talk ) 01:32, 9 января 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Это доступно в полном объеме только в автономном режиме, но, к счастью, у нас есть ссылка на Googlebooks ( здесь ). Работа Берка - это просто генеалогический список всех, кто в то время владел поместьями, составленный специалистом по генеалогии ; не историк . (См. Соответствующую статью в Википедии .) Владение имуществом в предыдущие века давало различные привилегии, такие как исключительное право голоса в политических палатах, среди которых была общественная известность. Однако принадлежность к сословию помещиков не дает человеку викинотабильности как таковой. Все, что у нас есть, - это доказательства того, что наш субъект существовал и вел ничем не примечательную жизнь (следует сказать, как и большинство из нас). - Гном ( разговор ) 12:50, 9 января 2020 г. (UTC)
- Я проверил, и вы правы - это не доказывает известности. Возможно, вы заметили, что в ходе последующего обсуждения я согласился с предложением о слиянии по всем статьям, кроме одной, - Epiphyllumlover ( разговор ) 00:48, 10 января 2020 г. (UTC)
- Это доступно в полном объеме только в автономном режиме, но, к счастью, у нас есть ссылка на Googlebooks ( здесь ). Работа Берка - это просто генеалогический список всех, кто в то время владел поместьями, составленный специалистом по генеалогии ; не историк . (См. Соответствующую статью в Википедии .) Владение имуществом в предыдущие века давало различные привилегии, такие как исключительное право голоса в политических палатах, среди которых была общественная известность. Однако принадлежность к сословию помещиков не дает человеку викинотабильности как таковой. Все, что у нас есть, - это доказательства того, что наш субъект существовал и вел ничем не примечательную жизнь (следует сказать, как и большинство из нас). - Гном ( разговор ) 12:50, 9 января 2020 г. (UTC)
Блокирует запреты, цензуру и т. Д.
Привет снова, Epiphyllumlover. Когда я комментировал в конце недавнего RFC о частичных блоках, ваш ! Голос также побудил меня снова прочитать мой предыдущий комментарий на странице обсуждения Олдстоуна Джеймса. Я понимаю, что сообщение могло быть неполным или неясным, например, оно не касалось политики. Путаница в отношении того, кто заблокировал или забанен, не имеет большого значения, и это было разъяснено. Затем я подумал, не путаете ли вы между блокировкой и запретом тем в Википедии (две разные вещи, WP: BLOCK и WP: TBAN ), но заметил, что, кроме запрета тем на креационизм, Джеймс также находился под временным (очевидно, самозапрошенным) блокировать.
В любом случае, я попытаюсь объяснить, что я имел в виду на странице обсуждения: «Это способ увидеть это, и я не обязательно отвергаю его» - я понимаю разочарование от того, что не добился своего, от того, что потратил впустую время или предполагаемая цензура (что тогда было вашей заботой). «Энциклопедия может представлять убеждения, но в свете надежных источников» действительно, когда надежные независимые источники охватывают тему, а материал считается подходящим для статьи, цитирует его и хорошо резюмирует, именно так темы описываются в Википедии, например, на Группа цитирования свидетелей Иеговы 4 в подтверждение того, что это тысячелетие и т. Д. Есть исключение для религиозной идентичности, когда группа, идентифицирующая себя как христианин, может быть описана как таковая, независимо от мнения других групп или источников по этому поводу (никто не может решить за вас что вы не «настоящий христианин»). Это, конечно, не предотвращает критику в адрес группы, если она есть из надежных источников. Первичные источники следует использовать с осторожностью , и т.д. Вы можете знать все это, извините за констатирую очевидное , если так.
Наконец, в отношении свободы слова (это тот аспект, который я должен был подробно описать в своем сообщении на странице обсуждения пользователя): WP: FREESPEECH - это эссе, но его суть важна. Существуют законы о свободе слова, поэтому вы, например, имеете право участвовать в марше, и что правительство не должно вмешиваться в свободу слова. Однако частные организации могут иметь свою собственную политику. Если вы библиотекарь, у библиотеки может быть политика в отношении книг, которые можно хранить. Если вы являетесь членом религиозной конфессии, практикующей отлучение от церкви, эти права существуют для них на том же основании. Редактирование в Википедии - это не право, а привилегия, действие которой может быть приостановлено политикой. Помимо необходимости сосредоточиться на энциклопедии (а статьи остаются справедливым резюме надежных источников, как указано выше), это также не социальная сеть, страницы обсуждения статей которой подчиняются WP: NOTFORUM . Затем, конечно же, есть суть WP: COI (и WP: INVOLVED для администраторов): людям, очень вовлеченным в тему, может быть сложно быть объективными.
Так что есть лучшие места, чем Википедия, для пропаганды или публикации других материалов, но опять же, это зависит от того, где и что; социальные сети, такие как Facebook, также являются частными со своими собственными политиками, есть и другие вики ... В конечном итоге кто-то может печатать брошюры и ухаживать за будкой, вести свой собственный сайт и т. д. Является ли запрет или блокировка темы в Википедии цензурой? Не юридически, но редакторы могут по праву считать, что это так, и найти другое место встречи. Считается ли избегание источников ненадежной цензурой источников? То же самое, хотя есть место для их обсуждения, доска объявлений из надежных источников . Надеюсь, это сообщение менее двусмысленно, чем мое старое. Я не стал пинговать Джеймса, поскольку драма, похоже, иссякла, а он редактирует, но не стесняйтесь, если вы думаете, что это может быть полезно. Удачного редактирования, - Paleo Neonate - 03:01, 14 января 2020 г. (UTC)
- Мой самый большой вопрос без ответа: почему ты тогда не дрался за него? Или вы сожалеете, что не боролись с его дисциплинарными взысканиями в то время? - Эпифиллумловер ( разговор ) 03:04, 14 января 2020 г. (UTC)
- Я знал о запрете темы только постфактум, но трудно сказать, защищал бы я его или нет (иногда я выступал против запрета тем, если обнаруживал, что проблема слишком узка для общего запрета темы, безрезультатно, поэтому далеко; я помню, как голосовал в поддержку того, кто тоже не смог достичь консенсуса). Предположительно, запрет темы возникает из-за проблемы, но обжаловать можно, как правило, через полгода, иногда и реже. Как и в случае с блоками, это может не повториться для некоторых редакторов, в то время как другие могут создавать sockpuppets или нарушать бан, что приводит к блокировке. Я не могу контролировать это, кроме как давать совет. В этом случае я думаю, что это здорово, что он решил по-прежнему редактировать в других областях, что кажется многообещающим, это может также отпугнуть редакторов, которые, конечно, покинут проект, не заинтересованные в помощи в других областях ( РГ: ЗДЕСЬ ) ... Извините за задержка ответа, - Paleo Neonate - 16:33, 16 января 2020 г. (UTC)
- Я совершенно не против вашей задержки во времени. Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря «ЗДЕСЬ». Тем не менее, если вы посмотрите на User: Oldstone_James # Religious_views, вы сможете сказать, что он плюралист, а не монист, которым кажутся те, кого он обидел. Учитывая обстоятельства, это должно помочь ответить на вопрос «ЗДЕСЬ», если на него нужно ответить. Я ни в коем случае не прошу вас контролировать такие результаты, а, скорее, прямо отказываться от вашего одобрения и поддержки результата. То, как сейчас читается обсуждение, показывает, что вы потворствуете действиям против него. Теперь вернемся к User_talk: Oldstone_James # Notice_that_you_are_now_subject_to_a_community_editing_restriction . Готовы ли вы заявить в этом обсуждении, что отказываетесь от поддержки действий против него и делаете примирительный жест в его сторону? Если хотите, можете ли вы побудить EdChem и GoldenRing сделать то же самое? - Epiphyllumlover ( разговор ) 01:36, 17 января 2020 г. (UTC)
- Я знал о запрете темы только постфактум, но трудно сказать, защищал бы я его или нет (иногда я выступал против запрета тем, если обнаруживал, что проблема слишком узка для общего запрета темы, безрезультатно, поэтому далеко; я помню, как голосовал в поддержку того, кто тоже не смог достичь консенсуса). Предположительно, запрет темы возникает из-за проблемы, но обжаловать можно, как правило, через полгода, иногда и реже. Как и в случае с блоками, это может не повториться для некоторых редакторов, в то время как другие могут создавать sockpuppets или нарушать бан, что приводит к блокировке. Я не могу контролировать это, кроме как давать совет. В этом случае я думаю, что это здорово, что он решил по-прежнему редактировать в других областях, что кажется многообещающим, это может также отпугнуть редакторов, которые, конечно, покинут проект, не заинтересованные в помощи в других областях ( РГ: ЗДЕСЬ ) ... Извините за задержка ответа, - Paleo Neonate - 16:33, 16 января 2020 г. (UTC)
Re: Марианское богословие Лютера
Спасибо за сообщение на моей странице обсуждения. Пользователь: Epiphyllumlover. Я мог бы поддержать лютеранское богословие Марии (мое первое предпочтение), лютеранскую мариологию (мое второе предпочтение) и лютеранские взгляды на Марию (мое третье предпочтение). Лютеранское богословие Марии является более последовательной церковью по отношению к Пресвятой Деве Марии, чем англиканское богословие Марии, поскольку классический англиканство является реформатским, за исключением англо-католицизма. Если название « Англиканское марианское богословие» приемлемо для широкого диапазона взглядов, выраженных в англиканстве (которые в основном являются протестантскими), то лютеранское марианское богословие подходит для лютеранства. Я выступаю против сохранения заголовка статьи как «Марианское богословие Лютера» или «Богословие Лютера о Марии», поскольку статья отражает больше, чем просто взгляды Мартина Лютера на BVM. Его можно дополнительно расширить, включив в него заявления конкретных лютеранских конфессий на BVM. Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam Talk 04:05, 14 января 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 февраля
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Door County, Wisconsin , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Dolomite и Alewife ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 15:21, 1 февраля 2020 г. (UTC)
Ссылки на разделы
Обратите внимание, что в то время как первый символ заголовка страницы в вики-ссылке нечувствителен к регистру, первый символ заголовка раздела (сразу после "#" в вики-ссылке) нет (т. Е. Он должен быть с заглавной буквы). - dcljr ( разговор ) 10:44, 4 февраля 2020 г. (UTC)
Я не думаю , что вы должны быть pipelinking , как это , когда текст не о размножении. Пожалуйста, будьте осторожны с вашими трубопроводами. И имейте в виду WP: EGG . Flyer22 Frozen ( разговор ) 00:05, 5 февраля 2020 (UTC)
А что касается таких вещей , как это (Followup примечания здесь ) и это , пожалуйста , прекратите удаление ссылок на половой акте статью. В этом случае вы потеряете статью. Я понимаю, что вы хотите, чтобы читатели думали о значении «полового акта» с точки зрения полового члена и вагинального секса и / или репродукции. Но в этой статье уже проясняется основное значение этого термина. И в разделе Human reproduction # Copulation это все равно отмечается как основная статья для того, что там обсуждают. Термин «половой акт» не следует связывать по конвейеру с «Репродукция человека # совокупление». Более того, причина, по которой существует статья о совокуплении (зоология), заключается в том, что термин «половой акт» используется значительно чаще для людей, чем для животных, не относящихся к человеку, и может относиться к нерепродуктивной сексуальной активности. Так что нет необходимости связывать «половой акт» с «совокуплением (зоологией)». Если сексуальный текст посвящен нечеловеческим животным в репродуктивном смысле (а не сексуальному поведению животных в целом), достаточно просто ссылки на статью о совокуплении (зоология) и связать ее словом «совокупление». Вы сделали это с помощью этого редактирования, и это, очевидно, нормально. Если текст посвящен репродукции человека, достаточно ссылки на статью «Репродукция человека»; читателей не следует заставлять думать, что они собираются прочитать статью о половом акте, когда они этого не делают. Если контент подобен этому (о вазоконгестии), нет необходимости менять ссылку со статьи о половом акте на «Репродукция человека # совокупление». В качестве альтернативы в этом случае можно просто связать «вагинальный половой акт». Но я уверен, что читатели поймут, что «половой акт» в данном случае имеет в виду вагинально-половой секс.
Как бы то ни было, на данный момент подавляющее большинство ваших правок "совокупления", которые в подавляющем большинстве относятся к нечеловеческим животным, являются улучшениями.
Если вы ответите мне по любому из этих вопросов, я прошу вас ответить здесь, на своей странице обсуждения (не на моей), чтобы обсуждение было централизованным; см. WP: TALKCENT . Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 00:47, 5 февраля 2020 (UTC) Обновленная запись. Flyer22 Frozen ( разговор ) 01:29, 5 февраля 2020 (UTC)
- У меня возникло ощущение, что в статье о совокуплении изменилось перенаправление, где статья была преобразована в перенаправление на «Половой акт», но затем очистка, которая должна была быть произведена в то время, так и не произошла. В их нынешних формах статьи Copulation (зооология) и Human reproduction # Copulation несут одно и то же биологически ориентированное содержание для животных и людей соответственно, в то время как статья о половом сношении носит более социальный и менее биологический характер. Как вы отметили, это также менее сфокусировано на тематике, но казалось, что биологическое / социальное измерение было основным фактором, определяющим, какая связь должна куда идти. Я подумал, что, хотя я и не был самым информированным редактором, занимавшимся очисткой, поскольку никто другой этого не делал, я должен. В то же время страница со списком перенаправлений содержала несколько ссылок на «Половые сношения», которые на самом деле больше касались совокупления (зооологии) и репродукции человека # совокупления, чем полового акта, поэтому я тоже работал над ними.
- Кроме того, (dcljr), я прошу прощения за ошибки, и я запомню ваше объяснение того, как правильно использовать викилинки - Epiphyllumlover ( разговор ) 01:36, 5 февраля 2020 (UTC)
- В то время как статья о половом сношении действительно касается не репродуктивных действий, поскольку этот термин может также относиться к таковым, ясно, что основное значение этого термина - вагинальный секс полового члена для сексуального удовольствия и / или размножения. Это также ясно из таких разделов, как раздел «Распространенность», в котором признается, что половой член и вагинальный секс является основным фокусом, когда речь идет о термине «половой акт». Опять же, я понимаю, что хочу ссылаться на контент, ориентированный на воспроизведение, когда текст посвящен воспроизведению, но такие случаи, как вышеупомянутая вазоконгестия и тот, который я вернул, не связаны с воспроизведением. Текст этой последней части сосредоточен на «ссадине или легкой травме, вызванной половым актом», а не на «ссадине или легкой травме, вызванной воспроизведением». Кроме того, помимо указания читателям на "Репродукция человека # совокупление", еще один вариант - указать им на " Половой акт # воспроизводство" . Соединение «полового акта» с «Половым сношением # Репродукция», когда сексуальный текст, касающийся людей, касается воспроизводства, - это нормально. Связать термин «половой акт» с «Репродукция человека # совокупление» нельзя. Если читатели ожидают перехода к статье о половом сношении, что они и будут, если увидят ссылку о половом сношении, их не следует вместо этого переводить в раздел статьи о репродукции человека; это на WP: EGG.
- Статья Copulation (зоология) была создана после долгих обсуждений, увиденных здесь . Многие ссылки в статьях о животных, не относящихся к человеку, которые используют термин «совокупление», не были обновлены и теперь указывают на статью о совокуплении (зоология). Многие были, но многие нет. Так что спасибо за обновление. Flyer22 Frozen ( разговор ) 02:06, 5 февраля 2020 (UTC)
- Что касается вашего утверждения: «Связывание термина« половой акт »с« Репродукция человека # совокупление »- это не« мой ответ, это зависит от обстоятельств »- в основном вы правы, но могут быть исключения, особенно в статьях, связанных с биологией. где подразумевается точное значение. Проблема в том, что существуют разные определения «полового акта». - Эпифиллумловер ( разговор ) 04:11, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- По поводу исключений ... Я упоминал, что следует использовать «половой акт» с «половым актом # размножение». Этот раздел почти такой же, как и раздел «Репродукция человека # совокупление». Нет никакой веской причины указывать читателям на "Репродукция человека # Сообщество" с термином "половой акт" как связующим звеном. Как бы на это ни смотрели, это отправило бы читателей к статье, на которую они не рассчитывали попасть. И это очевидно потому, что половой акт и размножение - две разные темы. В противном случае статьи о половом сношении, размножении и размножении человека будут объединены. Подавляющее большинство терминов имеет более одного определения, но обычно у них также есть первичное определение. Читатели получают первичное определение полового акта из самого первого предложения в статье «Половой акт» и ниже в начале и ниже в статье (например, в разделе определений). Точно так же, анальный секс имеет более чем одно определение, но первое предложение / первый абзац в свинце Анальный секс статьи ясно о том, что первичное определение. И в основном об этом статья. Как видно из обсуждений, подобных этой , редакторы обычно рассматривают половой акт, чтобы в первую очередь сосредоточить внимание на полово-вагинальном сексе. Хотя источники нередко считают анальный и оральный секс (особенно анальный секс) формами полового акта, термин «половой акт» обычно не используется для обозначения анального секса, орального секса и / или секса без проникновения. . Я имею в виду, например, что источник обычно не говорит «половой акт», когда имеет в виду анальный секс. Когда источники и непрофессионалы хотят, чтобы читатели знали, что они имеют в виду анальный секс, оральный секс и / или секс без проникновения, они используют эти термины. И, опять же, когда что-то касается человеческого воспроизводства, достаточно просто сказать «человеческое воспроизводство» или «воспроизводство» вместо «половой акт». В любом случае, я не думаю, что нам нужно продолжать это обсуждать. Я просто хотел указать на проблему. Мне было ясно, что подавляющее большинство ваших «совокуплений» правок, которые в подавляющем большинстве относятся к нечеловеческим животным, являются улучшениями. И еще раз благодарю вас. Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 22:36, 5 февраля 2020 г. (UTC) Обновленная запись. Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 22:43, 5 февраля 2020 (UTC)
- Я понимаю, что это ваше мнение, но это большая энциклопедия, и я не уверен, что она настолько точна, как вы говорите, - Epiphyllumlover ( разговор ) 01:44, 6 февраля 2020 г. (UTC)
- Соблюдая рекомендации WP: EGG, я не придерживаюсь своего личного мнения. Я также говорю об этом, исходя из своего опыта, включая участие в различных обсуждениях WP: EGG. Но мы можем согласиться не соглашаться с тем, что утверждает WP: EGG, или с нашей интерпретацией этого. Flyer22 Frozen ( разговор ) 23:22, 6 февраля 2020 (UTC)
- Я понимаю, что это ваше мнение, но это большая энциклопедия, и я не уверен, что она настолько точна, как вы говорите, - Epiphyllumlover ( разговор ) 01:44, 6 февраля 2020 г. (UTC)
- По поводу исключений ... Я упоминал, что следует использовать «половой акт» с «половым актом # размножение». Этот раздел почти такой же, как и раздел «Репродукция человека # совокупление». Нет никакой веской причины указывать читателям на "Репродукция человека # Сообщество" с термином "половой акт" как связующим звеном. Как бы на это ни смотрели, это отправило бы читателей к статье, на которую они не рассчитывали попасть. И это очевидно потому, что половой акт и размножение - две разные темы. В противном случае статьи о половом сношении, размножении и размножении человека будут объединены. Подавляющее большинство терминов имеет более одного определения, но обычно у них также есть первичное определение. Читатели получают первичное определение полового акта из самого первого предложения в статье «Половой акт» и ниже в начале и ниже в статье (например, в разделе определений). Точно так же, анальный секс имеет более чем одно определение, но первое предложение / первый абзац в свинце Анальный секс статьи ясно о том, что первичное определение. И в основном об этом статья. Как видно из обсуждений, подобных этой , редакторы обычно рассматривают половой акт, чтобы в первую очередь сосредоточить внимание на полово-вагинальном сексе. Хотя источники нередко считают анальный и оральный секс (особенно анальный секс) формами полового акта, термин «половой акт» обычно не используется для обозначения анального секса, орального секса и / или секса без проникновения. . Я имею в виду, например, что источник обычно не говорит «половой акт», когда имеет в виду анальный секс. Когда источники и непрофессионалы хотят, чтобы читатели знали, что они имеют в виду анальный секс, оральный секс и / или секс без проникновения, они используют эти термины. И, опять же, когда что-то касается человеческого воспроизводства, достаточно просто сказать «человеческое воспроизводство» или «воспроизводство» вместо «половой акт». В любом случае, я не думаю, что нам нужно продолжать это обсуждать. Я просто хотел указать на проблему. Мне было ясно, что подавляющее большинство ваших «совокуплений» правок, которые в подавляющем большинстве относятся к нечеловеческим животным, являются улучшениями. И еще раз благодарю вас. Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 22:36, 5 февраля 2020 г. (UTC) Обновленная запись. Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 22:43, 5 февраля 2020 (UTC)
- Что касается вашего утверждения: «Связывание термина« половой акт »с« Репродукция человека # совокупление »- это не« мой ответ, это зависит от обстоятельств »- в основном вы правы, но могут быть исключения, особенно в статьях, связанных с биологией. где подразумевается точное значение. Проблема в том, что существуют разные определения «полового акта». - Эпифиллумловер ( разговор ) 04:11, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Статья Copulation (зоология) была создана после долгих обсуждений, увиденных здесь . Многие ссылки в статьях о животных, не относящихся к человеку, которые используют термин «совокупление», не были обновлены и теперь указывают на статью о совокуплении (зоология). Многие были, но многие нет. Так что спасибо за обновление. Flyer22 Frozen ( разговор ) 02:06, 5 февраля 2020 (UTC)
Лютеранские богослужения
Уважаемый пользователь: Epiphyllumlover, надеюсь, у вас все хорошо. Не могли бы вы написать статью о лютеранских богослужениях по образцу англиканских религиозных обрядов ? Такая статья пошла бы на пользу проекту. С нетерпением жду Вашего ответа. С уважением, Anupam Talk 08:06, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Кроме того, если у вас есть время, раздел о лютеранстве бы замечательно здесь . Спасибо за внимание! Anupam Talk 08:10, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Я подумаю об этом. Я написал параграф или около того о молитвах для статьи о лютеранстве. Он находится в подразделе Литургия. Лютеранство высокой церкви похоже на англиканское, низкая церковная практика заключалась бы в использовании небольших ежедневных молитв или просто чтения Библии и пения гимнов. Или слушаю христианское радио, обычно евангелическое. Проблема лютеранства и религиозных обрядов состоит в том, что лютеране обычно стыдятся признать, что они это делают, потому что высокий уровень благочестия в народном смысле приравнивается к фанатизму, сектантству и фракционности. Исключением из этого правила может быть христианское радио другой деноминации - это нормально признать, что вы делаете это, не выглядя фанатиком, за исключением, конечно, более строгих лютеран, которые потом сочтут вас плохим. Лютеране и тоже евангелистке. Напротив, набожный католик или англиканец просто считается хорошим католиком или англиканцем. Таким образом, при сравнении деноминаций недостатком лютеранства является его неспособность быть открыто набожным.
- Что касается захоронений, то сейчас ведутся споры по поводу кремации, где некоторые говорят, что это грех. Насколько я знаю, масса никогда не бывает. Думаю, было бы легче написать этот раздел, чем статью выше, - Epiphyllumlover ( обсуждение ) 08:20, 5 февраля 2020 г. (UTC)
Я отправил вам заметку о странице, которую вы открыли
Привет, эпифиллумловер
Спасибо за цензуру Библии .
Пользователь: Csgir , исследуя эту страницу в рамках нашего процесса курирования , оставил следующие комментарии:
Пожалуйста, ознакомьтесь с разделом «Справочная информация»; очень много ошибок.
Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Csgir}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
.
(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)
Csgir ( разговор ) 07:34, 6 марта 2020 (UTC)
- Я полагаюсь на уведомления об ошибках, чтобы исправить их, они появляются только тогда, когда они находятся в пространстве статьи, а не как черновик пользовательской страницы. Эпифиллумловер ( разговор ) 07:37, 6 марта 2020 (UTC)
Размещение вашей работы на главной странице Википедии: DYKs
Спасибо за ваши недавние статьи, в том числе за Цензуру Библии , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете обширную статью с хорошими ссылками, вы можете разместить ее на главной странице Википедии в разделе Знаете ли вы . Включенные туда статьи будут читать тысячи наших зрителей. Для этого добавьте свою статью в список на T: TDYK . Дайте мне знать, если вам понадобится помощь, Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 08:33, 9 марта 2020 г. (UTC)
Связанные АдГ для церквей в Лестере
Учитывая ваш комментарий АдГ в Википедии: Статьи для удаления / Список баптистских церквей в Лестере, вы также можете опубликовать свое мнение в Википедии: Статьи для удаления / Конгрегационалистские церкви в Лестере . Спасибо за внимание. Джфлем ( разговор ) 19:49, 9 марта 2020 (UTC)
Выдвижение Ордена Святого Франциска для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Орден Святого Франциска» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Орден Святого Франциска до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Джефф Г. ツ06:59, 27 марта 2020 г. (UTC)
Шаблон
Но это даже не пример обратного. Это пример совершенно не связанной темы. Richard75 ( разговор ) 08:32, 28 марта 2020 (UTC)
- Это пример того, что побудило католическую церковь настаивать на отделении церкви от государства и радоваться этому. Смешение церкви и государства было прекрасным и приятным делом, пока они не разобрались с концом палки. После этого свобода вероисповедания казалась хорошей. - Эпифиллумловер ( разговор ) 16:56, 28 марта 2020 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за помощь с Луисом Мигелем Ромеро Фернандесом …
«Боритесь за добрый бой каждое мгновение»
Роберто221 ( разговорное ) 21:09, 1 апреля 2020 г. (UTC)
DYK за цензуру Библии
На 4 апреля 2020 , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Цензура Библии , которую вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что пресвитериано-католический Новый Завет на тайваньском языке Хоккиен был конфискован правительством в 1975 году за использование латинского алфавита вместо китайских иероглифов? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Цензура Библии . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как это делается , Цензура Библии ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
- Амакуру ( разговор ) 00:01, 4 апреля 2020 г. (UTC)
Мелодии гимнов
Идея музыки к мелодиям гимна во внешних ссылках - это нормально. Только - я слушал Es ist genug : это, кажется, один и тот же орган, только разные названия. Я изменил это, чтобы уменьшить разочарование читателя;) - Пожалуйста, позаботьтесь об остальных. Лучше, пожалуй, будет раздел о гимнах на английском языке (кем написан, где когда опубликован), если не полные статьи о них. + перенаправляет! - Герда Арендт ( разговорное ) 06:49, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Да, но они разной длины, потому что в гимнах разное количество стихов. Лишь некоторые из них содержат несколько текстов для одной мелодии. Надеюсь, вы подумаете о том, чтобы вернуть его обратно, - Epiphyllumlover ( разговор ) 06:52, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Я не буду, потому что без контекста этих строф, как читатель оценил бы любую из них? - Они пограничные, совсем неинтересные, разве что в статье о конкретном гимне, в котором есть текст. - Герда Арендт ( разговорное ) 07:22, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Я сейчас слушал " Gelobt sei Gott ", кажется, даже формулировка: разные строфы мне все равно кажутся одинаковыми, не так ли? - Эти файлы могут быть хороши для воспроизведения там, где нет органа, но они не улучшают понимание гимна. - Герда Арендт ( разговорное ) 07:29, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Не могли бы вы выбрать самый длинный файл и выбросить более короткие? - Epiphyllumlover ( разговор ) 07:36, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Не думаю, что у меня получается, - я бы выбрал самую короткую, - не верю, что кто-то будет слушать больше двух строф, заметив, что все они одинаковые. - Я просмотрел гимн на немецком языке, переместив mp3 на последнюю позицию (они не должны располагаться перед бесплатными счетами или общедоступной кошкой!), Свернув навигатор по пути, и удалив несколько. Об остальном позаботьтесь, пожалуйста. Это было хорошее упражнение воскресным утром, чтобы перечитать гимны, но у меня есть обзор GA и другие задачи. - «Гимны и песни, основанные на латинских образцах», например, «Allein Gott in der Höh sei Ehr» на Gloria и «Großer Gott, wir loben dich» на Te Deum », некоторые Nunc dimittis, многие Лютера о григорианских песнопениях, в том числе «Nun komm, der Heiden Heiland», в котором даже мелодия взята из песнопения. - Герда Арендт ( выступление ) 08:40, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- В основном они полезны для людей, которые плохо читают музыку и пытаются выучить тексты гимнов или просто хотят петь. Нет, это не музыка для прослушивания, а для пения. Что касается mp3s художественных достоинств , которые можно было бы добавить, увидеть этот список 274 Bach работ органа по Джеймс Кибби , все бесплатно скачать. Что касается того, почему самые длинные из них лучше, так это для того, чтобы файл не переставал воспроизводиться, пока вы не закончили петь - более длинные также подойдут для более коротких гимнов той же мелодии, вам просто нужно остановить свой музыкальный проигрыватель, когда вы пела .-- Epiphyllumlover ( разговор ) 18:16, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Не думаю, что у меня получается, - я бы выбрал самую короткую, - не верю, что кто-то будет слушать больше двух строф, заметив, что все они одинаковые. - Я просмотрел гимн на немецком языке, переместив mp3 на последнюю позицию (они не должны располагаться перед бесплатными счетами или общедоступной кошкой!), Свернув навигатор по пути, и удалив несколько. Об остальном позаботьтесь, пожалуйста. Это было хорошее упражнение воскресным утром, чтобы перечитать гимны, но у меня есть обзор GA и другие задачи. - «Гимны и песни, основанные на латинских образцах», например, «Allein Gott in der Höh sei Ehr» на Gloria и «Großer Gott, wir loben dich» на Te Deum », некоторые Nunc dimittis, многие Лютера о григорианских песнопениях, в том числе «Nun komm, der Heiden Heiland», в котором даже мелодия взята из песнопения. - Герда Арендт ( выступление ) 08:40, 5 апреля 2020 г. (UTC)
- Не могли бы вы выбрать самый длинный файл и выбросить более короткие? - Epiphyllumlover ( разговор ) 07:36, 5 апреля 2020 г. (UTC)
Как укрепить фонд
Привет. В этом редактировании [1] вы сказали: «Политика WP в отношении страниц с неоднозначностью состоит в том, чтобы не использовать их, когда есть только две возможности. Достаточно сноски. Переход на перенаправление в сторону более распространенного использования фразы». Да, но это применимо к основной теме - WP: ONEOTHER . В этом случае ясно, что гимн является основной темой (см. [2] ), поэтому нам нужно переместить статью основной темы на базовое название, чтобы заменить страницу с разрешением неоднозначности (и удалить перенаправление How Firm a Foundation (значение неоднозначности) ). Я сделал это. С уважением, Shhhnotsoloud ( разговор ) 14:57, 12 апреля 2020 (UTC)
Фотографии
Пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать Help: Pictures и MOS: IMAGES . Спасибо. Magnolia677 ( разговорное ) 23:24, 14 апреля 2020 (UTC)
- Снимки с дальним фокусом, показывающие широкие пейзажи, неплохи. Если бы в свободном доступе были лучшие фотографии, я бы сразу использовал их, - Epiphyllumlover ( разговор ) 23:30, 14 апреля 2020 г. (UTC)
- Если бы вы использовали лучшую камеру, у нас были бы лучшие снимки. Если все, что доступно, - это картинки низкого качества, мы не добавляем картинки. Это не долларовый магазин. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 23:37, 14 апреля 2020 (UTC)
- Зевок .-- Эпифиллумловер ( разговор ) 23:38, 14 апреля 2020 г. (UTC)
- Если бы вы использовали лучшую камеру, у нас были бы лучшие снимки. Если все, что доступно, - это картинки низкого качества, мы не добавляем картинки. Это не долларовый магазин. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 23:37, 14 апреля 2020 (UTC)
Три V Crossing (маловодный переход)
Конечно, что бы вы хотели, чтобы я сделал для вас? bibliomaniac 1 5 21:50, 15 апреля 2020 г. (UTC)
- Меня попросили получить ваше одобрение, но я не думаю, что вы мне понадобитесь, чтобы что-то делать, - Эпифиллумловер ( разговор ) 22:07, 15 апреля 2020 г. (UTC)
- Да, я думаю, что будет лучше, если вы попробуете переписать с нуля на основе известных вам источников, возможно, сначала в своей песочнице. bibliomaniac 1 5 22:21, 15 апреля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 апреля
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Door County, Wisconsin , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Chara ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:04, 25 апреля 2020 г. (UTC)
Чайхана
Привет. Я хотел уточнить, что мой комментарий в Чайхане относительно «наказания» был в первую очередь для большого количества новичков, которые читали эту страницу. Я понимаю, что вы опытный пользователь, и это могло показаться снисходительным. Извини за это. - [ Алан М 1 ( разговор ) ] - 03:22, 27 апреля 2020 г. (UTC)
- Я во многом не разбираюсь, потому что это большой веб-сайт; Я не обиделась. Сегодня я запутал кого-то еще, прежде чем мне объяснили, что такое Media Viewer, - Epiphyllumlover ( разговор ) 03:32, 27 апреля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 8 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Дор-Каунти, штат Висконсин , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Rock Island State Park ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 12:34, 8 мая 2020 г. (UTC)
Обсуждение АдГ: Чудесное излечение от чумы 1522 года
В статье Чудесные чума излечение 1522 был номинирован на удаление здесь . NightHeron ( разговорное ) 20:29, 7 июня 2020 (UTC)
Speedy делеция выдвижение AFPSLAI
На AFPSLAI был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R2 критериев быстрого удаления , поскольку это перенаправление из пространства имен статьи в другое пространство имен, кроме пространства имен Категория , Шаблон , Википедия , Справка или Портал .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . DannyS712 ( разговорное ) 09:24, 21 июня 2020 (UTC)
Abratacus
Я понимаю, что вы искали редактора, который знает коптский язык, чтобы помочь с этой статьей, но пользователь: Лотар фон Рихтгофен не перечисляет коптский среди своих языков на странице Пользователь: Лотар фон Рихтгофен / About . См. Раздел Категория: Пользовательский полицейский для (двух) редакторов, которые заявляют о некотором уровне знаний коптского языка. - Metropolitan90 (разговор) 01:42, 26 июля 2020 г. (UTC)
- Спасибо; Я пошел дальше и связался с ними обоими - Epiphyllumlover ( разговор ) 20:27, 26 июля 2020 г. (UTC)
Помощник епископа
Извините, что навязал, но мне снова нужен ваш голос по этому поводу:
Википедия: Статьи для удаления / Джеффри С. Гроб
Роберто221 ( разговорное ) 16:43, 15 сентября 2020 (UTC)
- Обратите внимание на других читателей вышеупомянутого комментария. Учитывая мою сильную историю с комментариями относительно политики WP: NBISHOP , весьма вероятно, что я бы проголосовал за этот комментарий АдГ без предварительного уведомления. По сути, это не следует истолковывать как агитацию. - Эпифиллумловер ( разговор ) 17:40, 15 сентября 2020 г. (UTC)
Основные статьи магистральных магистралей графства?
Я решаю, стоит ли мне создавать статью в Википедии о сильно загруженной магистрали графства в Висконсине (Waukesha County Road O [Moorland Road]). Я чувствую, что он соответствует одним критериям, но ему не хватает других. Каково твое мнение? SigmaJosh ( разговор ) 23:38, 17 сентября 2020 (UTC)
Оповещение DS
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к политике Соединенных Штатов после 1932 года и близким людям. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
- Герильеро | Parlez Moi 20:13, 29 сентября 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 4 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Верховный суд Соединенных Штатов , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью « Истощение» .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:59, 4 октября 2020 г. (UTC)
Номинация на удаление «Шаблон: Музыка эпохи Реформации».
Шаблон: Музыка эпохи Реформации была номинирована на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Aza24 ( разговор ) 19:41, 11 октября 2020 (UTC)
Выдвижение COVID-19 пандемии в графстве дверь, Висконсин для удаления
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья о пандемии COVID-19 в округе Дор, штат Висконсин , в которую вы внесли значительный вклад , для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить в Википедии: статьи для удаления / пандемия COVID-19 в округе Дор, штат Висконсин, до тех пор , пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
Чтобы настроить автоматические уведомления AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от рассылки), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( обсуждение ) 01:02, 22 октября 2020 г. (UTC)
Смотрите также
Я не уверен, что думать о больших разделах «См. Также» в лютеранских гимнах. Разве в навигационный ящик не должны попадать такие вещи, как {{ лютеранский гимн }}? Просвети меня, пожалуйста. - Герда Арендт ( разговорное ) 20:21, 11 ноября 2020 г. (UTC)
- Большинство гимнов не лютеранские, поэтому им не место в лютеранском навигационном ящике. Все это протестантские гимны XVI века. Есть некоторые частично совпадающие характеристики, в основном в распространенной форме метрических псалмов. Также в Ausbund входит «Aus Tiefer Not» Лютера.
- В англоязычных гимнах переведено много гимнов; Отсюда следует, что большинство англоязычных протестантов, интересующихся конкретным европейским гимном XVI века, вероятно, заинтересуются другими подобными гимнами.
- Сложность их размещения в навигационном блоке заключается в том, что некоторые из них будут удалены. Сложность помещения их в категорию состоит в том, что некоторые из них являются лишь разделами более крупной статьи. Раздел ` ` Смотрите также '' - хорошее место, чтобы перечислить их .-- Эпифиллумловер ( разговор ) 21:09, 11 ноября 2020 года (UTC).
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:30, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Вопросы ACE
Чувак, твои вопросы становятся все более и более странными. Возможно, вам стоит задавать вопросы, имеющие прямое отношение к arbcom. Natureium ( разговор ) 00:12, 26 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо, что сообщили мне - Epiphyllumlover ( talk ) 00:17, 26 ноября 2020 г. (UTC)
- См. User: Epiphyllumlover / ACE_2020 для краткого обзора, основанного на моих вопросах, - Epiphyllumlover ( разговор ) 20:19, 26 ноября 2020 г. (UTC)
- Я надеялся, что вы уже лучше понимаете, как работает Википедия :( Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:40, 27 ноября 2020 г. (UTC)
Мета-вопрос
Если одиннадцать человек изо всех сил стараются ответить на ваши вопросы, а один человек говорит, что не собирается, какой из них проявил наименьшее групповое мышление? Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 00:38, 27 ноября 2020 (UTC)
- Хорошее замечание .-- Epiphyllumlover ( разговор ) 01:09, 27 ноября 2020 г. (UTC).
ДРВ
К вашему сведению, это действительно плохой тон - начинать DRV, даже не делая вид, что обсуждает закрытие с более близкими. Простые ошибки и ошибки легко исправить на этом этапе, и, честно говоря, не делать этого кажется грубостью. Спартаз Жульничество ! 07:57, 16 декабря 2020 (UTC)
- Хорошо знать. Для меня это впервые, - Epiphyllumlover ( разговор ) 01:50, 18 декабря 2020 г. (UTC)
Веселого Рождества и счастливого Нового года!
Привет! Желаю вам счастливого Рождества и удачного 2021 года от имени рождественской целевой группы WikiProject Holidays .
Счастливых праздников!
Ты можешь сделать!
| Недавний...
|
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Вопросов
- Отписаться (Праздники WikiProject)
- Отказаться от подписки (WikiProject Christianity)
- Википроект Праздники
- WikiProject Христианство
- Рождественская целевая группа
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:18, 24 декабря 2020 г. (UTC)
Неполная номинация DYK
Привет! Ваш шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Yule Ranch на странице номинаций Знаете ли вы, не завершены; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( обсуждение ) 14:35, 26 декабря 2020 (UTC)
DYK для Yule Ranch
С 25 января 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Юла Ranch , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Теодор Рузвельт проводил одну из своих последних экскурсий по охоте на бизонов на Йольском ранчо ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Template: Знаете ли вы, номинации / Yule Ranch . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как это делается , Yule Ranch ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 часов или 10000 из 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
—Valereee ( разговор ) 12:02, 25 января 2021 г. (UTC)
«Послеродовой аборт» внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении послеродового аборта . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 17 марта 2021 г. # Послеродовой аборт до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. ★ Trekker ( разговор ) 20:49, 17 марта 2021 (UTC)
«Послеродовой аборт» внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении послеродового аборта . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 17 марта 2021 г. # Послеродовой аборт до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. ★ Trekker ( разговор ) 20:50, 17 марта 2021 (UTC)
Драгоценный юбилей
Один год! |
---|
ХВ! - Герда Арендт ( разговор ) 08:10, 4 апреля 2021 г. (UTC)