Для более старых материалов см.
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch1
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch3
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2009
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2010
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2011
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2012
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2013
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2014
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2015
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2016
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2017
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2018
- Обсуждение пользователей: Smokefoot / TalkArch2019
Хлорид тантала (V)
Привет, Smokefoot, я вижу, что вы отметили мои правки, содержащие информацию об опасности / безопасности, как спам. Я ищу официальное руководство о том, что можно, а что нельзя использовать с точки зрения внешних ссылок. Я вижу несколько страниц, на которых другие поставщики предоставляют ссылки не только на фактические документы паспортов безопасности, но и на страницы своих продуктов, и мы не добавляли никаких рекламных данных. Например, https://en.wikipedia.org/wiki/Tantalum(V)_ethoxide содержит ссылки на коммерческие сайты трех поставщиков. Мы только хотели предоставить значимую и полезную информацию и пытались следовать и воспроизводить существующие практики (я могу привести десятки других подобных страниц со ссылками на коммерческие сайты). Более того, ссылки создаются автоматически с помощью тега nofollow, поэтому не знаю, почему наши сообщения были помечены как спам. Пожалуйста, посоветуйте, каким должен быть правильный подход, и мы будем следовать указаниям. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rytrom ( обсуждение • вклад ) 03:59, 6 января 2020 г. (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение.
- Википедия не дает советов своим читателям (или не должна). Я думаю, что правила здесь: WP: NOTADVICE или WP: NOTMANUAL . Примечания по технике безопасности не должны указывать читателям, что они должны и не должны делать, носить и т. Д. Wiki представляет факты.
- См. Википедию: Руководство по стилю / химии # Безопасность . В проекте «Химия» статьи обычно не имеют раздела «Безопасность», если только химическое вещество не является экстраординарным: цианид, стрихнин, нервно-паралитический газ и т. Д. Или химическое вещество является обычным / широко распространенным, например, винилхлорид , гидразин , предметы домашнего обихода и т. Д. TaCl5 и Mo ( CO) 6 - довольно специализированные химические вещества.
- Я предполагаю, что можно вылить немного TaCl 5 и втереть его в глаза или кожу, но мы не можем защитить идиотов от самих себя. Мы также не говорим читателям, чтобы они не били себя молотком .
- Если кажется, что компания использует Википедию в качестве рекламной платформы, такое поведение, вероятно, неуместно. Если вы хотите помочь пользователям химикатов, примите во внимание приведенные выше комментарии. Как правило, редакторы привлекаются любым редактором, который неоднократно цитирует компанию / учреждение / автора. Это причина моего обвинения в спаме.
- У меня нет статуса в Википедии, кроме того, что я являюсь активным редактором. Вы можете поднять свой вопрос до обсуждения в Википедии: WikiProject Chemicals . Там вы получите более официальный (основанный на консенсусе) ответ, лучше основанный на официальной политике. С наилучшими пожеланиями, - Smokefoot ( разговор ) 12:04, 6 января 2020 г. (UTC)
Smokefoot, спасибо за ссылки. Это действительно помогает, и я согласен, что TaCl5 - не самый опасный продукт. То, что я хочу услышать от вас (как от одного из самых активных редакторов по химии), - это подход, который соответствует подходу Википедии и не дискриминирует нашу компанию по отношению к другим. Например, в ссылке на этоксид тантала, о которой я упоминал ранее, есть сноска к группе параметров "опасность" для сайта поставщика. Прямо под ним есть ссылка «Внешний паспорт безопасности материала», указывающая на сайт другого производителя. Если это приемлемо, и мы можем добавить такую ссылку на TaCl5 и другие продукты, это решит нашу проблему. Пожалуйста, порекомендуйте. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Rytrom ( обсуждение • вклад ) 17:20, 6 января 2020 г. (UTC)
- Уважаемый Rystrom: Признаюсь, я не знаю ответов на ваш вопрос, поэтому я воспроизведу наш разговор и, возможно, внесу что-нибудь в наше руководство по стилю. - Smokefoot ( разговорное ) 22:59, 6 января 2020 г. (UTC)
- Вы намерены не улучшать статьи в Википедии, а рассылать спам . - Лейо, 23:25, 6 января 2020 г. (UTC)
Лейо, я понимаю, откуда ты, но это субъективно. Причина моего вопроса в том, что есть много соединений, которых сегодня нет в Википедии, и мы рассматриваем возможность их добавления. Однако, как коммерческая компания, мы ожидаем создания некоторых ссылок на страницы наших продуктов. Пытаться найти подходящий и недискриминационный способ сделать это (как вы можете видеть, это не прямо сейчас со страницей, которую я привел в качестве примера). - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Rytrom ( обсуждение • вклад ) 00:01, 7 января 2020 г. (UTC)
[Rh (CO) 2Cl] 2
В чем проблема с добавлением анализа E и C с [Rh (CO) 2Cl] 2? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Golfpro996 ( обсуждение • вклад ) 14:45, 2 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Golfpro996 : Википедия - это не механизм, позволяющий цитировать собственные статьи или статьи своих друзей. Такое поведение может казаться эгоцентричным и не способствует развитию Википедии. И это противоречит правилам ИСП. Если вы хотите транслировать свои статьи и статьи своих друзей, вы можете завести блог.
- По [Rh (CO) 2Cl] 2 опубликовано 2900 статей. Стоит ли нам цитировать большинство из них? Возможно нет. Или, может быть, 700 статей, появившихся за предыдущие 10 лет? Наверное, не снова. Так почему мы должны цитировать ваши специализированные отчеты? Потому что вы хотите помочь читателям? Или помочь своему наследию и наследию своих друзей? Цитируемые вами отчеты даже не цитируются широко (не входят в топ-100). Параметризация, о которой вы говорите, является нишевой. Тогда, пожалуйста, постарайтесь, чтобы цитаты были достаточно общими и просто избегали ИСП. Учебник или обзоры - наша опора. Мы действительно могли бы использовать опытного редактора химии, но редакторы должны иметь возможность видеть более широкую перспективу, - Smokefoot ( разговор ) 14:59, 2 февраля 2020 г. (UTC)
Сообщение добавлено 20:17, 9 февраля 2020 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Развлекательная программа
Раз уж мы заговорили о занимательной химии, меня особенно позабавила эта недавняя статья doi : 10.1021 / acs.inorgchem.9b03563 . Абсолютные высшие оценки за изображение - статья не имеет ничего общего с коровами или радиоактивным молоком, но если вы ее увидели, вы обязательно остановитесь, чтобы прочитать аннотацию. - Project Osprey ( разговор ) 01:18, 20 февраля 2020 г. (UTC)
EMAC
Я не понял вашего сообщения о EMAC. В своих изменениях я сохранил название и аббревиатуру. Хотя химики, которые работают с ними, могут называть их просто «EMAC» или «расширенными цепочками атомов», это имя не подходит для более широких читателей, включая химиков других убеждений; добавление «кластера» - это самое меньшее, что нужно, чтобы имя им подходило.
(И название статьи должно быть в единственном числе по общей традиции Википедии. Единственное число также делает определение более ясным.) - Хорхе Столфи ( выступление ) 00:48, 2 марта 2020 г. (UTC)
- Спасибо за сообщение. Сейчас мы говорим. Отправной точкой является то, что Пэн и Коттон называют эти цепочки EMAC. Они придумали аббревиатуру и название. Возможно, что-то вроде эгоизма, но это не имеет значения. Это жаргон, который химики (в мире, возможно, их около 20) называют эти вещи. Помимо EMAC, существуют и другие виды одноразовых материалов. Их описывает серия книг Джоэла Миллера. Соединения с линейной цепью - один из примеров, по которому в Википедии нет статьи. Примеры: соль Крогмана и зеленая соль Магнуса , они могут быть интересны, - Smokefoot ( разговор ) 01:11, 2 марта 2020 г. (UTC)
- Мы уже через это проходили. Википедия не предназначена для написания специалистами. Статья не должна быть написана и названа в соответствии с жаргоном тех немногих специалистов, которые работают над этой темой. По крайней мере, содержание и имя должны подходить любому, кто имеет базовые знания в области химии, и может где-то встретить это имя. «Расширенная цепочка атомов металла» не имеет смысла для тех, кто еще не знает, что это такое. - Хорхе Стольфи ( разговорное ) 17:16, 2 марта 2020 г. (UTC)
- EMAC - это устоявшаяся терминология для довольно узкого набора соединений. В любом случае:
- что заставляет вас думать, что у вас есть способность переписывать историю, создавать новые определения?
- Кто эти читатели, которые хотят знать о EMAC и по совпадению не знакомы с продвинутыми неорганическими веществами?
- EMAC - это устоявшаяся терминология для довольно узкого набора соединений. В любом случае:
- Мы уже через это проходили. Википедия не предназначена для написания специалистами. Статья не должна быть написана и названа в соответствии с жаргоном тех немногих специалистов, которые работают над этой темой. По крайней мере, содержание и имя должны подходить любому, кто имеет базовые знания в области химии, и может где-то встретить это имя. «Расширенная цепочка атомов металла» не имеет смысла для тех, кто еще не знает, что это такое. - Хорхе Стольфи ( разговорное ) 17:16, 2 марта 2020 г. (UTC)
- Я вижу, что у вас хорошие намерения, но идея или замена устоявшегося жаргона вашим собственным жаргоном кажется неправильной. Должны ли мы переименовать реакцию конденсации в образование связи с выделением воды, потому что конденсация не имеет интуитивного смысла для среднего читателя, не разбирающегося в химии? Твердые и мягкие кислоты и основания к теории влияния атомной поляризуемости на прочность связи ?
- Мы не хотим переписывать историю, потому что редактор после вас может быть не таким просвещенным или столь щедрым в намерениях. Следуя вашей политике, мы переименовываем статьи для некоторой полупроизвольной читабельности, следующими редакторами могут стать тролли, которые захотят переписать историю, что широко распространено в мире. Мы могли бы продолжать говорить об этом. Поэтому я думаю, что то, что вы предлагаете, опасно. Согласитесь: химия сложная, глоток, сложный материал. - Smokefoot ( разговор ) 01:18, 3 марта 2020 г. (UTC)
- Хорошо,
- Я должен настоять на том, что статья в Википедии по теме не должна быть написана для тех немногих специалистов, которым она небезразлична. Он должен быть написан для любого читателя, обладающего минимально необходимыми знаниями, чтобы понять, что это за концепция. Таким образом, специализированный жаргон - в названии или где-либо еще - следует использовать только в случае крайней необходимости, с определением или вики-ссылкой.
- Что касается «реакции конденсации» и т. Д.: Этот общий целевой читатель не должен знать общее название концепции (эта информация, по сути, является первой целью статьи). Однако название статьи должно быть тем именем, которое химик использовал бы, пытаясь общаться с таким читателем, - не обязательно именем, которое он будет использовать при разговоре со своими коллегами-специалистами. Таким образом, название может включать квалификаторы, которые специалисты обычно не используют между собой; например, «реакция конденсации» вместо просто «конденсация» или «реактив Гриньяра» вместо просто «Гриньяр».
- В частности, название статьи никогда не должно быть аббревиатурой, это должна быть фраза, которая обозначает аббревиатуру, даже если аббревиатура используется гораздо чаще, чем фраза, теми, кто работает в данной области. Таким образом, статья о США называется « Соединенные Штаты , а не США» - это просто перенаправление на нее. Даже потому, что аббревиатура может иметь другие значения в других областях, с которыми читатель знаком. (Например, EMACS - мой предпочтительный текстовый редактор ...)
- Что касается Пенг и др. И переписывания истории: авторы, которые впервые описали концепцию в печати, не имеют никаких дополнительных «прав» на выбор названия статьи в Википедии о ней или даже ее определения. Существует несчетное количество статей, темы которых начинались с узкого (или неправильного) определения, которое со временем расширялось (или фиксировалось), и с изменяющимся с течением времени названием. Если бы мы следовали этому «правилу отцовства», статья с азотной кислотой должна была называться «дух селитры» - по-арабски.
- В любом случае, берегите себя и всего наилучшего, - Хорхе Стольфи ( разговор ) 21:39, 19 июля 2020 г. (UTC).
- Хорошо,
Атомный кластер
Вы вернули часы тяжелой работы над атомным кластером, потому что вам не понравилось то, что я сделал. Пожалуйста. Если я что-то неправильно понял (например, в чем была тема), то это потому, что в статье был большой беспорядок с множеством противоречивых определений и примеров. Прежде чем снова бросить мою тяжелую работу, по крайней мере, найдите время, чтобы указать на мои ошибки - я бы с радостью их исправил. - Хорхе Стольфи ( разговорное ) 17:22, 2 марта 2020 г. (UTC)
- Мне очень жаль, что я причинил неприятности. Вы должны были объявить о намерении переименовать. Я тоже много вложил в эту статью, тему, дорогую моему сердцу. Обратите внимание, что я в основном согласен с вашей предпосылкой, кластер - это большая тема. Я пытаюсь описать соединения, которые не являются атомными кластерами. Я вернусь, исправлю и восстановлю вашу формулировку. - Smokefoot ( разговор ) 01:22, 3 марта 2020 г. (UTC)
- Привет мне еще раз. Я не понял, каково ваше мнение по этой теме сейчас. Кажется, вам нужны две отдельные статьи, одна с точки зрения «химии», а другая - с точки зрения физики? Какие бы были определения?
Всего наилучшего, - Хорхе Стольфи ( разговор ) 20:49, 19 июля 2020 г. (UTC)
- Привет мне еще раз. Я не понял, каково ваше мнение по этой теме сейчас. Кажется, вам нужны две отдельные статьи, одна с точки зрения «химии», а другая - с точки зрения физики? Какие бы были определения?
1,6-гександиол диакрилат
Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, что вы пытались дать проекту: 1,6-гександиолдиакрилат другое название, скопировав его содержимое и вставив то же самое или отредактированную версию в 1,6-гександиолдиакрилат . Это называется « копировать и вставлять », и это нежелательно, потому что оно разбивает историю страницы , что по закону требуется для атрибуции . Вместо этого в программном обеспечении, используемом Википедией, есть функция, позволяющая перемещать страницы под новый заголовок вместе с историей их редактирования.
В большинстве случаев, когда вашей учетной записи исполнилось четыре дня и в нее было внесено десять изменений , вы сможете самостоятельно переместить статью, используя вкладку «Переместить» вверху страницы (эта вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас) . Это не только сохраняет историю страниц без изменений, но и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить перемещение определенной страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница уже существует в целевом заголовке), пожалуйста, следуйте инструкциям при запрошенных перемещениях, чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давным-давно, перечислите их в Википедии: Запросы на объединение истории . Спасибо. Роберт МакКленон ( разговор ) 01:38, 4 марта 2020 г. (UTC)
- Ну, я действительно облажался. Я уже совершил ошибку ранее и получил аналогичный выговор. Мои искренние извинения. - Smokefoot ( разговор ) 01:58, 4 марта 2020 г. (UTC)
Копирование в Википедии требует указания авторства
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Sulfite в Sulfite для пищевых продуктов и напитков . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии, это подается как минимум в резюме редактирования на странице , в которую вы скопировали содержание, раскрывающее копирование и ссылки на скопированной страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution
. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ copied }} на страницах обсуждения источника и назначения. Ссылка была предоставлена для этой ситуации, но если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, предоставьте ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перемещенной прозы, указание авторства не требуется. - Дианна ( разговор ) 14:24, 16 марта 2020 г. (UTC)
- Я много редактирую и оставляю заметки для редактирования, некоторые из которых даже полезны. Я также регулярно перемещаю текст и рисунки из статьи в статью. Наверное, несколько тысяч нарезок и паст. В любом случае я еще раз приложу усилия, чтобы признать такие перемещения. Спасибо за ваше усердие и советы. Не стесняйтесь предлагать дополнительные рекомендации. - Smokefoot ( разговор ) 15:25, 16 марта 2020 г. (UTC)
Тетраэтилсвинец
Привет, Smokefoot, в настоящее время я работаю над расширением статьи о тетраэтилсвинце в deWP, и я ищу рентгеновскую структуру этого соединения. Я несколько раз искал Scholar с разными ключевыми словами, но безуспешно. Может быть, вы мне подскажете, где я его найду. Любая помощь приветствуется. Спасибо. - Мистер Поммерой ( разговор ) 16:16, 27 марта 2020 г. (UTC)
- @ Мистер Поммерой : Это жидкость, поэтому структура должна быть низкой T, но сюрприз! Похоже, кто-то выращивал кристаллы комплекса включения doi 10.1002 / anie.199615471 .-- Smokefoot ( обсуждение ) 18:32, 27 марта 2020 г. (UTC)
- Идеально! Большое спасибо за ваш быстрый ответ, мы очень ценим его! - Мистер Поммерой ( разговор ) 18:45, 27 марта 2020 г. (UTC)
Кислотный краситель
Привет, Smokefoot, я заметил, что вы редактировали статью «Acid Dye» ( Special: Diff / 929528696/929535248 ) и хотели спросить, почему. Например, параграф о канцерогенности в разделе описания был почти полностью удален. Я новый пользователь Википедии и, по общему признанию, очень неопытный, поэтому я понимаю, не соответствовали ли мои правки стандартам Википедии. Было бы неплохо, если бы я мог услышать аргументы, стоящие за вашими правками, чтобы в следующий раз я смог улучшить их. Кроме того, я действительно чувствую, что вы могли бы быть немного мягче со своими словами. «Ужасно» и «плохо» - это не те слова, которые хотелось бы услышать, когда они часами работали над проектом, которым пожертвовали сном (независимо от того, отражает это качество или нет), и пока я прошу прощения за любые неправильные изменения, которые я сделал , Буду также признателен за извинения за выбор слов. Я уверен, вы понимаете, почему вам не нравится, когда кто-то удаляет работу, над которой вы потратили время, и не объясняет почему. Однако я был бы открыт для любой конструктивной критики и очень приветствовал бы это. - Паниса-Луенгтада ( разговор ) 09:19, 15 апреля 2020 г. (UTC)
Разное - вискоза и т. Д.
Вы спрашивали о помощи по некоторым статьям на странице обсуждения 1,2-диаминоциклогексана. В частности, вы спросили о красителях, полиэстере и вискозе, потому что я работаю в Далтоне. Рад помочь. Давайте сначала возьмем легкие. Красители - очень мало опыта - с этой стороной дела занимается мой коллега. Только опытный в области пигментации вискозы. Я написал эту статью Courtaulds Red Scar Works Preston, где проработал 5 лет старшим сменным химиком. Таким образом, у меня довольно мало знаний о районе. Этот сайт был крупнейшим производителем вискозы в Великобритании.
Что касается полиэстера, моя нынешняя компания берет полиэфирное волокно из восстановленного ковра и химически модифицирует его, чтобы произвести переработанный полиол, чтобы я мог помочь в этом. Нейлон уже восстанавливается и превращается обратно в капролактам. Я уже писал статьи о эпоксидной смоле, полиуретане и т. Д., Но могу и в этом помочь. Дайте мне знать любую конкретную страницу, которая нуждается в доработке, пожалуйста. ГРАЛИСТЕР ( обсуждение ) 22:25, 15 апреля 2020 г. (UTC) @ ГРАЛИСТЕР : вы заметите, что капролактам не упоминает о переработке. Пожалуйста, продолжайте делиться своими знаниями. Я вызываюсь стать вашим консультантом по стереохимии! PS есть какие-то разговоры о био-производном 1,3-пропандиола - реально? - Smokefoot ( разговор ) 22:55, 15 апреля 2020 г. (UTC)
Серпентинит
Геология Барнстар | ||
Хорошие изменения. Спасибо. Akrasia25 ( разговорное ) 23:57, 3 мая 2020 (UTC) |
- Спасибо. Я очень ценю признание. - Smokefoot ( разговор ) 01:45, 4 мая 2020 г. (UTC)
энергия связи СС
Как узнать стоимость энергии облигаций СС? в этой редакции вы сказали, что энергия связи SS составляет 265 кДж / моль . Есть ли какие-либо упоминания, которые можно проверить ? - Nanachi 🐰 Fruit Tea ☕(宇 帆 · ☎️ · ☘️) 09:58, 9 мая 2020 г. (UTC)
- Вот некоторые данные из CRC ( Lide, David R., ed. (2006). CRC Handbook of Chemistry and Physics (87-е изд.). Boca Raton, FL: CRC Press . ISBN 0-8493-0487-3. ):
CH3S-SCH3 272,8 ± 3,8 C2H5S-SC2H5 276,6 MeS-SPh 272,0 ± 6,3 C6H5S-SC6H5 214,2 ± 12,6 F5S-SF5 305 ± 21 Надеюсь, это поможет .-- Smokefoot ( доклад ) 15:26, 9 мая 2020 г. (UTC)
- Значение рассчитывается по (272 + 272 + 214 + 305) / 4 ≒ 265? - Nanachi an Fruit Tea ☕(宇 帆 · ☎️ · ☘️) 17:24, 9 мая 2020 г. (UTC)
- Я не уверен в источнике значения 265, но нет причин усреднять четыре числа выше. Я рекомендую вам поискать BDE для S8. - Smokefoot ( разговор ) 17:54, 9 мая 2020 г. (UTC)
Полимерная структура PhIO
Привет Smokefoot. Это было долго! Как дела?
Я видел, как вы добавили File: (PhIO) n.png к Iodosobenzene, и это напомнило мне, что я изучал эту структуру еще в 2016 году. Я просмотрел вашу ссылку, HIJRIC , но увидел, что в нем есть катионный кислород, который влияет на связывание IO. Carmalt et al., J. Chem. Soc., Chem. Commun. (1994) 20 , 2367-2368 (ссылка № 5 в статье) дает хорошее доказательство порошковой рентгеновской дифракции, что каждый йод координируется с двумя атомами кислорода на существенно разных расстояниях (в отличие от HIJRIC). Один IO-контакт был уточнен до 2,377 (12) Å, а другой - где-то около 2,04 Å. Отсюда пунктирные связи на моей диаграмме File: PhIO-polymeric-2D-skeletal.png . Не могли бы вы внести поправки в File: (PhIO) n.png, чтобы показать асимметрию в длинах связей ввода-вывода?
ps Я искал вторичные источники, но не нашел ничего доступного для меня. По этой теме есть несколько учебников и монографий. Я нашел https://books.google.co.uk/books?id=-XkjAQAAQBAJ&lpg=PP6&ots=bw87fZhZ_T&dq=hypervalent%20iodine%20chemistry&lr&pg=PA15#v=onepage&q=hypervalent%20iodine=20chemistry ( соответствующие страницы 14-15) недоступны в предварительном просмотре.
Бен ( разговор ) 22:36, 29 июня 2020 (UTC)
- Привет, Бэн. Долго не разговаривали. Приятно слышать от вас. Мы проделали большую совместную работу до вашего погружения в аспирантуру. Я надеюсь, что это сработало.
- Ваше влияние было значительным, поскольку вы отвергли мифы о структурной неорганике и PhIO - это то, о чем мы оба задавались вопросом, и оба с подозрением относились к молекулярной структуре совершенно нерастворимого материала. и вы сделали красивый рисунок, который нужно было положить в химбокс и спрятать вне поля зрения.
- Да, вы правы, что мой образ - только обоснованное предположение. Но вот мой аргумент. Моя структура была основана на внутренней части олигомера, который был покрыт протоном или Mg2 + (я забыл). Реальный результат для монокристалла по сравнению с данными для порошка, которые, как я полагаю, лучше. В статье (структура Арни Рейнгольда) обсуждались соответствующие прецеденты, один, который поразил меня, был PhI = NT (не в CSD), который имеет вашу несимметричную структуру. Я предположил, что асимметрия PhI = NT является следствием объема. Я не мог объяснить, почему полимер претерпел бы такое искажение Пайерлса, если только он действительно не I = O ---- I = O (Ph опущен). Еще одна сложность: мое ощущение / интуиция / воспоминание о том, что PhIO всегда гидратирован, возможно, с формулой H (PhIO) nOH (где n большое). Так что полимерная структура актуальна. - Smokefoot ( разговор ) 01:45, 30 июня 2020 г. (UTC)
Я наслаждался теми днями разоблачения мифов, было весело работать с вами над структурной химией. Я, должно быть, решил, что доктор философии нуждается в моем внимании больше, чем Википедия в то время - вероятно, хорошее решение, поскольку все обернулось хорошо. Рад вернуться сейчас.
Я не эмоционально привязан к изображению PhIO, поэтому я не возражаю, если оно будет в чембоксе, в основной статье или вообще не будет. Однако меня заинтриговала загадка структуры. Я понимаю вашу точку зрения о рационализации имеющихся свидетельств и о том, что внутренняя часть полимера имеет смысл. Иванов, Попов, Болдырев и Жданкин, Ангью. Chem. Int. Эд. (2014) 53 , 9617-9621 пришли к выводу, что связь йод-кислород в PhIO является дативной связью I → O σ.
Чтобы упростить нам жизнь, выясняется, что у CSD есть ответ на тарелке: OYALOR от Wegeberg, Frankær and McKenzie, Dalton Trans. (2016) 45 , 17714-17722 - полное определение структуры микрокристаллического PhIO с помощью PXRD. Он действительно содержит зигзагообразные цепи I-O ··· I-O с чередованием длины связи, но есть также тесные межцепочечные контакты I ··· O, так что вы получаете гофрированный лист I и O с фенильными группами сверху и снизу. . Другими словами, слои ввода-вывода разделены фенильными слоями, расположенными спина к спине, как в ламеллярной фазе. В статье также содержатся интересные синтетические наблюдения и сравнения с PhIO 2 . - Бен ( разговор ) 19:14, 30 июня 2020 г. (UTC)
- Хорошо. Прямо сейчас у меня нет духа заглянуть в Dalton Trans и просмотреть иллюстрации. Но через день-три будет композиция. Поздравляю с докторской степенью. Не позволяйте Wiki-чему-либо мешать вашей докторской карьере. Меня действительно беспокоит, что Wiki-работа бесполезна с профессиональной точки зрения и с точки зрения восприятия. Так что будьте осторожны с этим хобби. Нет ничего лучше, чем рецензируемые статьи. - Smokefoot ( разговор ) 21:19, 30 июня 2020 г. (UTC)
Спасибо! Мудрые слова. И никакой спешки с имиджем - это все-таки хобби. - Бен ( разговор ) 08:32, 2 июля 2020 г. (UTC)
ps Я загрузил несколько изображений кристаллической структуры в Commons: Category: Iodosobenzene .
Боранофосфат
Вы говорите, сотни бумаг? Надежные источники, подробно обсуждающие эту тему, в отличие от namedrops? Великолепный. Все, что вам нужно найти, это два, чтобы удовлетворить GNG. На этот раз завтра я просто внесу в AfD для удаления / слияния, сохраняя их присутствие в статье (в отличие от теоретически где-то там). Это прошло одиннадцать лет без надлежащих источников, и это чертовски много времени было. Ravenswing 13:11, 23 июля 2020 (UTC)
- В Википедии есть много статей, нуждающихся в ремонте. Некоторые проблемы были помечены десятилетиями. Вот сводка CAS «Тема исследования« Боранофосфат »> ссылки (236)> уточните« Обзор книги »(20)> Нуклеозиды и олигонуклеозиды ...» Удачного редактирования. Кстати, в чем дело с угрозами? - Smokefoot ( разговор ) 13:26, 23 июля 2020 г. (UTC)
Дифенил дителлурид
Привет Smokefoot,
Я недавно наткнулся на этот реагент в лаборатории и увидел, что структура скелета нашей статьи представляет собой углы 90 ° C – Te – Te ( файл: Ph2Te2.png ). Является Файл: Difenylditelluride.png более реалистичным? Шариковые и заполняющие пространство изображения также изогнуты. Знаете ли вы, есть ли какие-либо известные конформационные данные (действительно ли они вообще плоские)? DMacks ( разговор ) 17:40, 1 августа 2020 (UTC)
- Дай мне проверить. Напомню, что это 90-градусная версия H2O2. Бен Миллс вернулся с нами, и он, вероятно, быстрее меня разыгрывает. @ Benjah-bmm27 : - Smokefoot ( обсуждение ) 17:44, 1 августа 2020 г. (UTC)
- Привет, DMacks и Smokefoot, спасибо за пинг. Я посмотрел, углы примерно 90 ° (углы C-Te-Te составляют 97,4 ° и 100,5 °, двугранный угол C-Te-Te-C составляет 90,8 °), и это интересно, что интересно: Woollins and co, J . Являюсь. Chem. Soc. 2010, 132, 16, 5799–5802 . Сделаю новую модель. - Бен ( разговор ) 17:54, 1 августа 2020 г. (UTC)
Вторичные источники
Привет Smokefoot, вы сказали, что предпочитаете вторичные источники. У вас есть хорошие и свежие книги по неорганической химии / цианидам / изонитрильным комплексам? Потому что я просматриваю всю свою информацию на SciFinder и читаю журнальные статьи, которые не должны быть основным источником. Я был бы рад, если бы вы мне помогли. Босслекторкорректор ( разговор ) 07:44, 6 августа 2020 (UTC)
- Действительно, Википедия предпочитает вторичные источники. На самом деле действительно хорошими источниками являются WP: TERTIARY = учебники. Это самые ценные источники.
- Чтобы найти обзоры, после поиска в SciFinder отфильтруйте попадания по «типу документа» и выберите «обзоры» и «книги». Выбирайте для тех, у кого много цитирования. В МКС существуют сотни отзывов.
- Многие недавно опубликованные химики начинают редактировать Википедию с целью выделить свой вклад. Такой подход обычно приводит к разочарованию, потому что Википедия - это энциклопедия (= акцент на общих знаниях). Мы не так заинтересованы в ультрасовременных статьях. Я рекомендую редакторам избегать мест, где они публикуются. Положитесь на свои общие знания .-- Smokefoot ( разговор ) 12:58, 6 августа 2020 г. (UTC).
вводный район
В статье теперь есть два - довольно повторяющихся начала для определения вискозы (в самом верхнем я позволил себе добавить классификацию как художественный шелк). Это определенно не было предназначено, или это было так? Второй, похоже, должен начинаться с определения вискозы , потому что это то, что следует ниже. - Kku ( разговор ) 09:22, 18 августа 2020 г. (UTC)
- Уважаемый Ху: спасибо за вашу помощь. Не стесняйтесь редактировать широко. Когда-то существовало много параллельных статей по этой теме, и я много объединял и вырезал / вставлял, так что дублирование, несомненно, существует. - Smokefoot ( разговор ) 12:10, 18 августа 2020 г. (UTC)
Разрезанный шот Ароматичность порфирина
Рахулсоман ( разговор ) 18:41, 20 августа 2020 (UTC) Сэр, вы вырезали мою статью об «ароматичности порфирина», написанную на Porphyrin Page, пожалуйста, назовите мне вескую причину. Теперь я чувствую, что описание не завершено и не понятно читателю. Пожалуйста, смотрите подробную историю ниже. Я ценю, что вы изменили заголовок в броской манере, в остальном вы повредили подошву.
Порфирины как модельные системы для изучения ароматичности
В целом порфирины - это макроциклические молекулы, которые проявляют ароматичность и следуют правилу 4n + 2 Хюккеля , что интересно, при модификации ядра эти порфириноидные макроциклы могут проявлять переменную ароматичность. {{cite journal | last1 = Schleyer | first1 = Paul v. R. | last2 = Ву | first2 = Джуди I. | last3 = Фернандес | first3 = Израиль | title = Описание ароматичности порфириноидов | journal = J. Являюсь. Chem. Soc. | date = 3 декабря 2012 г. | volume = 135 | issue = 1 | page = 315 | doi = 10.1021 / ja309434t | pmid = 23205604 | url = https: //pubs.acs.org/doi/10.1021/ja309434t}} < / ref> Многих ученых привлекли порфириноиды из-за этого переменного ароматического поведения, химик [[Annulene]] Эмануэль Фогель синтезировал первый порфирин [[изомер]]. Этот изомер ароматического порфирина 18pi Хюккеля называется порфиценом. {{cite book | last1 = Kadish | first1 = Karl M. | last2 = Smith | first2 = Kevin M. | last3 = Guilard | first3 = Roger | title = The Справочник по порфиринам | publisher = Academic Press | isbn = 0123932009}} Позднее ученые синтезировали различные [[Антиароматические | антиароматические]], [[Ароматичность Мебиуса | Сильно ароматические]] и неароматические порфириноидные макроциклы. {{{ cite journal | last1 = Yoon | first1 = Zin Seok | last2 = Osuka | first2 = Atsuhiro | last3 = Kim | first3 = Dongho | title = Ароматичность и антиароматичность Мёбиуса в расширенных порфиринах | journal = Nature Chemistry | volume = 1 | page = 113 | doi = 10.1038 / nchem.172 | pmid = 21378823 | url = https: //www.nature.com/articles/nchem.172}}
Smokefoot изменен на
Теоретический интерес к ароматичности
Порфириноидные макроциклы могут проявлять переменную ароматичность. {{cite journal | last1 = Schleyer | first1 = Paul v. R. | last2 = Wu | first2 = Judy I. | last3 = Fernández | first3 = Israel | title = Описание ароматичности в порфириноидах | journal = J. Являюсь. Chem. Soc. | date = 3 декабря 2012 г. | volume = 135 | issue = 1 | page = 315 | doi = 10.1021 / ja309434t | pmid = 23205604 | url = https: //pubs.acs.org/doi/10.1021/ja309434t}} < / ref> Ароматический порфирин Хюккеля - это порфицен. {{cite book | last1 = Kadish | first1 = Karl M. | last2 = Smith | first2 = Kevin M. | last3 = Guilard | first3 = Roger | title = The Porphyrin Справочник | publisher = Academic Press | isbn = 0123932009}} [[Антиароматичность | антиароматичность]], [[Ароматичность Мёбиуса | Сильный ароматический]] и неароматические порфириноидные макроциклы. {{cite journal | last1 = Yoon | first1 = Zin Seok | last2 = Osuka | first2 = Atsuhiro | last3 = Kim | first3 = Dongho | title = Ароматичность и антиароматичность Мёбиуса в расширенных порфиринах | journal = Nature Chemistry | volume = 1 | page = 113 | doi = 10.1038 / nchem.172 | pmid = 21378823 | url = https: //www.nature.com/articles/nchem.172}}
- Правка была внесена в раздел «Возможные приложения». Нет никакого применения от ароматичности. См. Также WP: SECONDARY - Smokefoot ( разговор ) 22:14, 20 августа 2020 г. (UTC)
Вы в порядке с моими записями о химии?
Уважаемый сэр, действительно трудно понять, что вы просто удалили несколько моих писаний. Если вы заметили какие-то проблемы в моем письме. Дай мне знать. Рахулсоман ( разговорное ) 08:32, 21 августа 2020 (UTC)
информация из изомера
Добрый день, Smokefoot, ваше удаление этой информации побуждает меня задуматься о включении связанной информации . Если бы вы были в моей лодке, вы бы создали совершенно новый продукт, капролеиновую кислоту | новая статья из существующих "красных" ссылок или Decenoic_acid # Free_acids_and_esters | добавление информации в соответствующую существующую статью ? - Ktsquare (обсуждение)
- @ Ktsquare : Вы понимаете, почему я отменил ваш (явно сделанный из лучших побуждений) вклад? Ваша бумага производит другую деценовую кислоту, а не 2-деценовую кислоту . Если вы думаете, что капролеиновая кислота - это что-то особенное, то дерзайте. Интересно начинать статьи. ChemAbs имеет около 700 цитирований, что, кажется, доказывает известность. Метатезис олефинов может быть второстепенной частью истории этого химического вещества, так что сохраняйте непредвзятость. Удачного редактирования .-- Smokefoot ( обсуждение ) 23:21, 2 сентября 2020 г. (UTC)
Считается ли это изменение вашим или моим?
Здравствуйте, Smokefoot, я только что добавил вашу правку о перераспределении (химии) в другую статью , по сути, копию и вставку. Я добавил источник, который включает ваши правки в соответствии с историей страниц исходной статьи, из вежливости. В истории статей в Википедии последнее изменение считается моим, поскольку моя учетная запись добавила предложения и ссылку на последнюю статью. - Ktsquare (разговор) 16:10, 18 октября 2020 г. (UTC)
- @ Ktsquare : О, такая бухгалтерия - не то, на что я обращаю много внимания. Я часто вырезал и вставлял чужие работы, и один или два редактора время от времени напоминали мне, что мне следует быть более осторожным с указанием авторства. С наилучшими пожеланиями, - Smokefoot ( разговор ) 19:53, 18 октября 2020 г. (UTC)
Крезол
Привет Smokefoot - настоящий взрыв из прошлого здесь. Еще в тумане 2011 года вы слили в Cresol кое-что из, среди прочего, 5-метилфенокси . В частности, перечисление бупранолола и индо-1 как производных п-крезола. Но я просто рассеянно заметил, что это не так - насколько я могу судить, эти соединения (и действительно все, что содержит 5-метилфенокси), безусловно, является еще одним производным м-крезола, а не п-крезолом, который был бы 4-метилфенокси. . Я бы только что исправил это, но мои дни, когда я занимался химическими структурами, были давным-давно, и он стоял там девять лет, поэтому я подумал, что пропущу его мимо вас и проверю, согласны ли вы, что это была ошибка! Продолжайте хорошую работу. ~ m a z c a talk 17:44, 19 октября 2020 г. (UTC)
- О, спасибо за помощь. Если вы увидите что-нибудь еще, дайте мне знать. В противном случае я желаю вам всего наилучшего, когда вы снова погрузитесь в туман, - Smokefoot ( разговор ) 17:52, 19 октября 2020 г. (UTC)
Полифенолы против дубильных веществ
На моей странице обсуждения вы сказали: « Эй, я оставил небольшую тираду по поводу слияния полифенолов и танинов» . Будьте уверены, что я разочарован этой темой, а не вами. Мне бы хотелось, чтобы у меня было больше времени и знаний, но это второстепенная область химии. Статьями становится труднее управлять, когда они приобретают пищевой или лечебный, особенно народный, лечебный / пищевой аспект. Следствием этого является то, что такие темы, посвященные народным наукам, как правило, редактируются так же слабо, как и нормальные люди.
- В обществе существует много дезинформации о влиянии этих фитохимических веществ на здоровье (черника - «суперфрукт», потому что она содержит антоцианы с синим пигментом; гранатовый сок - «суперспособность антиоксиданта»). Полифенолы сильно разлагаются во время пищеварения, и их метаболизированные субъединицы невозможно проследить и изучить in vivo на предмет воздействия на органы или механизмы действия. Это «бесплодное» направление исследований;>) потому что оно никогда не может быть определено как причинно-следственная связь. LPI Университета штата Орегон хорошо разбирается в всей литературе, поскольку их биохимики-диетологи изучали метаболизм полифенолов и публиковали его на протяжении десятилетий, что привело к такому выводу о слабом возможном влиянии полифенолов и танинов на здоровье. Ваше предложение о слиянии не вызывает особого интереса со стороны редакторов. Вы можете вводить заметки для отдельных редакторов, чтобы узнать их мнение на странице обсуждения слияния. Однако я думаю, что самое простое решение - закрыть предложение, а не объединить его, и работать вместе, чтобы прояснить статьи о танине и дубильной кислоте. С наилучшими пожеланиями. Зефр ( разговор ) 16:01, 6 ноября 2020 (UTC)
терпены
В настоящее время мы работаем над статьей о терпене. Хорошо, просветите меня. Терпены, являющиеся углеродом и водородом, довольно легко определить. Ничто не говорит о том, что их можно растворить в воде, и мой испытанный опыт подсказывает, что это плохая процедура. Но это зависит от того, кто спрашивает. Если доктор-химик спросит, я видел числа растворимости для водного раствора, но не могу назвать вам соединение, потому что не помню. Терпен, а не терпеноид или терпеновый спирт. Есть ли? Мне приходит в голову абсолютистское утверждение, вероятно, ложное. Что я помню, так это то, что некоторые из них очень плохо растворимы в воде, так как, вероятно, если я вскипюрую что-то вроде каннабиса, некоторые вещества останутся растворенными после декантации. Я тупой? Более сложные терпены разлагаются под действием тепла и давления, но переходят в раствор, хммм ... Sbalfour ( разговор ) 01:37, 18 ноября 2020 г. (UTC)
- Когда химики говорят, что что-то нерастворимое, они обычно имеют в виду очень растворимое в пуле (например, 0,1 мг на литр). Таблицы данных о растворимости существуют, но я не знаю ни одной для терпенов. Теперь терпеноиды , то есть терпены, модифицированные добавлением полярных групп (OH, C = O и т.д.), будут постепенно более растворимы в воде, чем их терпеновые аналоги. Обычно растворимость увеличивается при более высокой температуре. А растворимость в воде обратно пропорциональна мол. Дитерпены менее зольные, чем терпены.
- Вот что такое "Резиновая Библия" Лиде, Дэвид Р., изд. (2006). CRC Справочник по химии и физике (87-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . ISBN 0-8493-0487-3.говорит о растворимости альфа-пинена «i H 2 O; msc EtOH, eth, chl», означающем инсоль в воде (но 0,0000001 г, вероятно, растворяется в литре) и смешивается с этими органическими растворителями. Кстати, вы столкнетесь со спорами о значении смешиваемого (т.е. растворимости жидкостей друг в друге). Химики-органики редко интересуются количественной оценкой растворимости.
- Я не знаю, почему каннабис упоминается на странице терпеновой страницы. Я думаю, что в анналах терпенов каннабис не важен, потому что (а) он терпеноид, (б) его меньше в изобилии по сравнению с пиненами и т. Д., (В) он очень сложен структурно, так мало педагогической ценности (ИМХО) один глубоко в биоорганической химии.
Еще один комментарий: растворимость не является важным аспектом терпенов (или практически любого класса органических соединений). Если вы посмотрите на органический текст, растворимость не имеет значения. Основными темами для любого класса соединений являются структура и реакции (очень богатая тема, но сложная), приложения (немного в случае терпенов), биосинтез, биологическая функция (возможно, антифеданты, если таковые имеются).
- Smokefoot ( разговор ) 10:22, 18 ноября 2020 г. (UTC)
/ * Топливо * / Ответ: Добавлено предложение со ссылкой на патент США об использовании ДМЭ в качестве смеси пропанового автогаза с диметиловым эфиром, но оно было удалено.
Уважаемый Smokefoot, я новый участник. Вчера я сделал вклад в страницу Википедии о диметиловом эфире, посвященную использованию DME в качестве смеси для пропанового автогаза. Я процитировал патент США 5632786. Вы удалили этот вклад на том основании, что «патенты ненадежны». Я ценю, что вы осторожны. Однако этот патент действителен, если он выдан Amoco Corporation; на прошлой неделе я напрямую разговаривал с двумя изобретателями; В настоящее время компании Suburban Propane и Oberon Fuel в южной Калифорнии прилагают все усилия для разработки этого приложения. Кроме того, это приложение было включено в рецензируемый документ, цитируемая литература: Fleisch, TH и др., «Введение и продвижение нового чистого глобального топлива: состояние развития DME в Китае и за его пределами», Elsevier Journal наук и инженерии природного газа, 9, (2012), 94-107. Пожалуйста, либо восстановите мой вклад с последующим цитированием журнала, либо позвольте мне это сделать. В качестве альтернативы, пожалуйста, предоставьте руководство, поскольку я хотел бы стать участником этой темы в Википедии. С уважением, XTLExpert001
XTLExpert001 ( обсуждение ) 13:34, 19 ноября 2020 (UTC)
- Что ж, главное - извинения за то, что ваши первоначальные усилия по редактированию были такими жалкими. Я буду рад помочь исправить ситуацию.
- Люди заявляют о всевозможных патентах. Википедия занимается распространением общих и хорошо проверенных знаний. Общие знания проверяются и проверяются. По этой причине Википедия полагается на обзоры и книги по таким важным темам, как DME. Эти источники обычно тщательно проверяются. Людям, которые ищут сверхспециализированную информацию, следует обратиться к технической литературе.
- Тогда есть практичность. Ежедневно на DME появляется около 3 публикаций (патент, статья в журнале, правительственный отчет). Значит, Википедия должна сказать читателям, что этот конкретный патент требует внимания? А как насчет других 10 333 отчетов, появившихся за предыдущее десятилетие? Или 389 других патентов, выданных на DME в 2020 году?
- Итак, ваше разочарование понятно, но мало кто осознает масштабы существующих публикаций.
- Если вы хотите внести свой вклад в тему DME, вот два источника WP: SECONDARY- качества, которые очень цитируются:
- DOI: 10.1021 / acs.chemrev.6b00816
- DOI: 10.1016 / j.cep.2014.06.007
Уважаемый Smokefoot, Спасибо за быстрый ответ. Будучи терпеливым и настойчивым и следуя вашим указаниям, позвольте мне процитировать статью Elsevier, чтобы поддержать мой вклад, который был приглашенным обзором - конечно, по крайней мере, наравне с вашим примером 10.1016 / J.cep.2014.06.007. Цитата непосредственно из ScienceDirect: TH Fleisch, A. Basu, RA Sills, Введение и продвижение нового чистого глобального топлива: состояние разработок DME в Китае и за его пределами, Journal of Natural Gas Science and Engineering, Volume 9, 2012, Pages 94-107, ISSN 1875-5100, https://doi.org/10.1016/j.jngse.2012.05.012 . ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875510012000650 ) Резюме: За последние два десятилетия появилось новое многоисточниковое, мультирыночное топливо, диметиловый эфир или DME. До 1990 г. DME находил лишь ограниченное коммерческое использование в качестве пропеллента для аэрозолей наряду с пропаном и бутаном в качестве зеленой замены хлорфторуглеводородов, которые были запрещены из-за их пагубного воздействия на озоновый слой. DME является экологически безвредным, нетоксичным, биоразлагаемым продуктом с физическими свойствами, аналогичными LPG. Глобальная годовая производственная мощность DME составляет около 10 миллионов метрических тонн, а фактическое использование на рынке, как сообщается, составляет около 3 миллионов метрических тонн - значительный рост по сравнению с рыночным спросом в 200 000 метрических тонн в начале 2000-х. Почти весь ДМЭ производится в Китае из метанола, полученного из угля, с помощью хорошо известного процесса каталитической дегидратации, при котором две молекулы метанола вступают в реакцию с образованием одной молекулы ДМЭ и одной молекулы воды. DME является наиболее быстрорастущим производным метанола, но все еще остается развивающимся бизнесом с множеством возможностей для роста в сочетании со значительными проблемами. Ряд других заводов по производству ДМЭ по всему миру, включая Египет, Ближний Восток и Индонезию, находятся на разных стадиях развития, и все они работают на природном газе. Швеция является лидером в разработке био-ДМЭ, производимого путем газификации и конверсии черного щелока, побочного продукта в целлюлозно-бумажной промышленности Швеции. Почти весь современный DME используется в качестве смеси для сжиженного нефтяного газа, который, в свою очередь, в основном используется для приготовления пищи и нагрева. При уровнях смешения ниже 20 об.% Существующие предприятия по смешиванию сжиженного нефтяного газа, местная распределительная инфраструктура и оборудование конечного использования могут использоваться с минимальными (если таковые имеются) модификациями, что упрощает маркетинг. В настоящее время предпринимаются усилия по коммерциализации DME в качестве альтернативы высококачественному дизельному топливу. Технические проблемы, такие как новые системы впрыска топлива и новые топливные присадки, были решены, и решения в настоящее время проходят испытания в автопарках. В этом обзоре будет описана история, статус и будущее ДМЭ как глобальной альтернативы топливу, а также то, как он изменил и будет изменять мировую промышленность по производству метанола.
На странице 2 этого экспертного обзора есть предложения: «Было показано, что смеси с содержанием ДМЭ до 20 об.% В сжиженном нефтяном газе хорошо зарекомендовали себя в стандартных процессах приготовления пищи и обогрева ... Подобные смеси хорошо зарекомендовали себя в автомобильной промышленности. запатентован Amoco (патент США 5,632,786, 1997 г.) Разве эта ссылка на вторичный источник не поддерживает включение моего первоначального предложения «Диметиловый эфир также может использоваться в качестве смеси в пропановом автогазе». Обратите внимание, что я бы изменил свою исходную цитату на эту статью в Elsevier.
Кроме того, позвольте мне добавить, что я являюсь почетным членом Международной ассоциации DME и всемирно признанным экспертом по DME как топливу. Таким образом, я считаю, что я хорошо подготовлен, чтобы внести ценную информацию о DME в Википедию. В настоящее время компании Suburban Propane и Oberon Fuel в южной Калифорнии постоянно работают над разработкой этого приложения с использованием возобновляемого DME. Я по-прежнему стремлюсь внести больший вклад в развитие DME в качестве топлива.
Я с уважением прошу вас одобрить мой первоначальный вклад с указанным выше изменением цитирования. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный XTLExpert001 ( обсуждение • вклад ) 03:20, 20 ноября 2020 г. (UTC) - Smokefoot ( обсуждение ) 16:55, 19 ноября 2020 г. (UTC)
- А как насчет других 300+ патентов, выданных на DME в 2020 году ... должны ли мы их тоже цитировать? Почему нет? Потому что вы не дружите с этими изобретателями?
- Простое решение: процитируйте обзор, в котором цитируется (несколько узкий) патент.
- Ваши полномочия здесь ничего не значат. Я тоже. Мы здесь так не работаем. Все дело в источниках и объективности. Трудно быть объективным, когда закрываешь патент друга.
- Википедия интернациональна, поэтому все рассказывается в с. Калифорния или какой-либо конкретный штат США не обязательно имеет значение.
- Я здесь не главный. С наилучшими пожеланиями, - Smokefoot ( разговор ) 11:45, 20 ноября 2020 г. (UTC)
Уважаемый Smokefoot, я подаю апелляцию на ваше решение. Я использовал процесс уведомления о разрешении споров с помощью шаблона: DRN-notice / doc, который я отредактировал и опубликовал. Поскольку я не знаком с процессом Википедии, сообщите, правильно ли я использовал процесс DRN. Я не видел, как я могу отправить DRN, кроме как с помощью шаблона. При необходимости исправьте. Спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный XTLExpert001 ( обсуждение • вклад ) 20:08, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- Я знаю об этом, потому что видел правки в Template: DRN-notice / doc, который находится в моем списке наблюдения, потому что я один из основателей доски объявлений о разрешении споров . Я надеюсь избежать ненужной регистрации там. Готовы ли вы принять это редактирование, если оно цитируется только в статье Флейша, Басу, Силлса, без какого-либо упоминания патента? С уважением, TransporterMan ( TALK ) 21:30, 20 ноября 2020 г. (UTC) PS: Я видел регистрацию DRN после публикации, но удалил ее, потому что это было сделано вручную, а не через нашего бота для листинга. Ручная регистрация нарушает работу нашего бота обслуживания в DRN и не допускается. Пожалуйста, рассмотрите вопрос, который я задал выше, перед повторным включением в DRN. - TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 21:39, 20 ноября 2020 г. (UTC).
Дорогой Smotefoot. Да, я готов принять публикацию моего вклада со ссылкой на статью Elsevier без какого-либо упоминания патента. Что касается процесса DRN, я признателен за то, что вы исправили мои ошибки сначала при подаче с использованием шаблона, а затем при подаче вручную. Я все еще учусь. В будущем я буду признателен за ваш вклад в мой будущий вклад. С уважением, XTLExpert001
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:21, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
У вас выходной?
Привет Smokefoot. Я убрал пару странностей, которые вы оставили в статье о 1,2,3-бензотиадиазоле . У всех есть выходные! Майк Тернбулл ( разговорное ) 16:53, 26 ноября 2020 (UTC)
Возможная проблема с авторскими правами на книгу Elsevier
Привет, вы, как химик, могли бы мне в этом помочь. Я читал статьи в Wiki о хлоридах молибдена и наткнулся на эту книгу . Когда я прочитал, что там говорилось по этой теме, текст показался мне до странности знакомым. И так случилось , что по крайней мере материал о молибдена (II) хлорида и молибдена (III) хлорида в книге либо прямая копия Википедии слова к слову или с небольшими ухищрений. Скопированная версия - это и это, а проблемных страниц книги является 530 ( ссылка на Google Книги ). В этой книге могут быть даже более прямые копии, я не проверял. Следует ли связаться с издателем? - Нитраус ( разговор ) 13:52, 26 декабря 2020 г. (UTC)
- Спасибо за записку. Вы правы, раздел MoCl2 - это довольно серьезный плагиат. Также копируются части химии Nb. Я отправил письмо ведущему автору и в Elsevier. Я предполагаю, что из этого инцидента ничего не выйдет, т.е. Elsevier проигнорирует меня. Хорошая новость заключается в том, что Википедия настолько надежна, что эти трое якобы выдающихся ученых решили скопировать нас! - Smokefoot ( разговор ) 16:15, 26 декабря 2020 г. (UTC)
- Википедию можно использовать в любых целях, даже в коммерческих, с указанием авторства . Надеюсь, что многие студенты прочитают атрибуцию и посмеются. Как неудобно для этих ученых. Фактически, Elsevier покраснеет, когда узнает (надеюсь, они дали указание). Представьте, что вам нужно вспомнить сотни книг. (Которые, поскольку в будущем 2021 год, еще не проданы.) - Quisqualis ( обсуждение ) 05:04, 29 декабря 2020 года (UTC)
- Страницы 536-537 о галогенидах Ru ( Google книга стр. 536 , стр. 537 ) содержат текст , скопированный из рутень пятифтористых , гексафторида рутения и хлорида рутения (III) , с незначительными изменениями. Раздел об использовании палладия в ювелирных изделиях ( стр. 550 ) взят почти непосредственно из нашего palladium # Jewelry , наши теги «требуется цитирование» только что были удалены. Легко найти больше примеров, возможно, большая часть книги была заимствована из Википедии? jni ( обсуждение ) ( удалить ) 15:13, 2 января 2021 (UTC)
- Спасибо. Размах плагиата шокирует. Когда я написал ведущему автору отрывки из книги, в которых подчеркивается плагиат, он ответил: «Мы использовали много разных ресурсов для написания нашей книги, включая химию, как это отражено в обширных списках литературы и дополнительных списках литературы в конце главы. Проф. Тео Клопрогге "В ссылках не упоминается Википедия. Предлагаем вам связаться с Elsevier. https://service.elsevier.com/app/contact/supporthub/elsevier/ . Мне было бы любопытно, можете ли вы получить какие-либо комментарии от авторов. Плагиат может стать знаковым случаем, - Smokefoot ( разговор ) 15:35, 2 января 2021 г. (UTC).
- Важной частью процесса является поиск редакторов WP, написавших текст на вики. Именно они имеют право подать настоящую жалобу на нарушение авторских прав. DMacks ( разговор ) 18:43, 2 января 2021 (UTC)
- Да, хороший момент: нужно будет определить отдельных редакторов и заявить о своей собственности ... если мы зайдем так далеко. Этот эпизод кажется актуальным. Может быть, Эльзевир просто перестанет продавать книгу, что я предпочитаю. Это затруднительное положение кажется чем-то интересным для газеты - крупные ученые с крупным издателем выпускают глянцевый фолиант, который оказывается ... Также книга называется «Первое издание». Второе издание потребует Википедии, чтобы улучшить нашу игру, - Smokefoot ( разговор ) 19:39, 2 января 2021 г. (UTC).
- Важной частью процесса является поиск редакторов WP, написавших текст на вики. Именно они имеют право подать настоящую жалобу на нарушение авторских прав. DMacks ( разговор ) 18:43, 2 января 2021 (UTC)
- Спасибо. Размах плагиата шокирует. Когда я написал ведущему автору отрывки из книги, в которых подчеркивается плагиат, он ответил: «Мы использовали много разных ресурсов для написания нашей книги, включая химию, как это отражено в обширных списках литературы и дополнительных списках литературы в конце главы. Проф. Тео Клопрогге "В ссылках не упоминается Википедия. Предлагаем вам связаться с Elsevier. https://service.elsevier.com/app/contact/supporthub/elsevier/ . Мне было бы любопытно, можете ли вы получить какие-либо комментарии от авторов. Плагиат может стать знаковым случаем, - Smokefoot ( разговор ) 15:35, 2 января 2021 г. (UTC).
From The Signpost - если вы хотите написать статью для The Signpost, пожалуйста. Подобные вещи делались и раньше, см., Например, статью Доктора Джеймса в Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2015-02-25 / Op-ed about Oxford Univeresity Press. Комментарии также носят информативный характер. Вы обнаружите, что практически невозможно добиться принудительного применения лицензий, но если вы тщательно задокументируете плагиат и устраните такие вещи, как - и Википедия, и Эльзевир, перефразированные из одного и того же источника, вы, безусловно, можете вызвать шум. Например - и это может быть излишним - вы можете сообщить об этом случае в университетский комитет по этике научных исследований автора * и * в студенческую газету, если она есть в университете. Дайте мне знать, если вы хотите продолжить это. электронная почта лучше всего. Smallbones ( smalltalk ) 00:04, 4 января 2021 г. (UTC)
Геометрия оксида рения (VII)
Привет Smokefoot,
Продолжая рассмотрение одного из наших проблемных редакторов, имеет ли мономерный Re 2 O 7 линейную геометрию Re – O – Re? В статье говорится, что он «очень похож на гептоксид марганца», а гептоксид марганца цитируется. Но в статье Mn говорится, что аналог Tc является линейным, а аналог Mn похож на Tc. У меня нет доступа к книге Wells Structural Inorganic Chemistry ref. Очевидно, что файл: Rhenium (VII) -oxide-from-xtal-3D-SF.png назван ложно, поскольку кристаллическое состояние является полимерным, с изогнутым M – O – M ( doi: 10.1021 / ic50073a006 ). Я пытаюсь решить, следует ли переименовать это изображение («мономер в газовой фазе»?) Или полностью удалить («химическая ерунда»). DMacks ( разговор ) 13:31, 16 января 2021 (UTC)
- @ DMacks : У меня нет с собой Уэллса, но эти молекулярные оксиды, кажется, привлекли к себе много внимания в последние годы, так что эта книга не так актуальна.
- Tc2O7 имеет линейный MOM, центросимметричный твердому телу. DOI 10.1021 / acs.inorgchem.6b01683. Эти авторы говорят, что пчелы изгибаются в газовой фазе.
- Mn2O7 имеет Mn-O-Mn 120,7 в твердом состоянии (Krebs et al.)
- Re2O7 изгибается в газовой фазе по IR. Согласно doi 10.1021 / ic950675g: «Приведены рамановские и инфракрасные спектры газовой фазы Re2O7. Экспериментальные колебательные спектры молекулярных Tc2O7 и Re2O7 сравниваются с расчетными спектрами. Результаты этих исследований согласуются с нелинейным мостом M − O − M. для Tc2O7 и Re2O7 ». Но они не дают угла изгиба. Надеюсь, эта информация поможет, - Smokefoot ( разговор ) 15:52, 16 января 2021 г. (UTC)
- Это большая помощь. Спасибо! DMacks ( разговорное ) 16:35, 16 января 2021 (UTC)
Путаница в AIV
Привет. Не могли бы вы взглянуть на это различие от WP: AIV между правкой, в которой Horse Eye's Back добавила комментарий, и правкой, в которой вы ответили? Эти правки были внесены с интервалом 15 часов, что означает, что вы добавили свой ответ к версии страницы, которой было 15 часов, уничтожив все невыполненные отчеты, которые были на странице непосредственно перед вашим редактированием (один из которых был моим), и восстановили все отчеты, которые были там во время комментария HEB и с тех пор были обработаны и удалены. Largoplazo ( разговор ) 17:48, 11 февраля 2021 (UTC)
- Прошу прощения за уничтожение. Очевидно, моё добавление, хотя и сделанное из лучших побуждений, было неуместным и потребовало от вас дополнительной работы. - Smokefoot ( разговор ) 17:54, 11 февраля 2021 (UTC)
Привет
Привет! Я сообщил об IP-пользователе. Вы удалили мой отчет, и я не понимаю, почему. Вы только написали «потраченные впустую усилия». Что вы имеете в виду? Пользователь, о котором я сообщил, снова испортил статью. Dante4786 ( разговор ) 18:45, 11 февраля 2021 (UTC)
Триоксид серы
Я вижу, вы улучшаете триоксид серы . Я никогда не работал с этим материалом лично, но я знаю людей, которые работали, и я смутно помню, что у них были какие-то безумные истории об этом. Температура плавления полимерной альфа-формы выше, чем точка кипения расплавленного мономера, поэтому нагревание приводит к чему-то вроде взрывной сублимации. Я, кажется, припоминаю, что между различными полиморфами существуют значительные изменения энтальпии, что делает это еще более захватывающим. Вы не можете купить его у Sigma или любого другого уважаемого поставщика, вероятно, по этим причинам. - Project Osprey ( разговор ) 20:23, 20 февраля 2021 (UTC)
- @ Project Osprey : . Хотя я и любитель серы, я никогда не работал с SO3. У меня есть образец аддукта py, который кажется довольно безобидным. Ваши комментарии об опасностях обращения с компаундом совпадают с моими ожиданиями - это неприятные вещи, с которыми могут справиться промышленные лаборатории, по сравнению с ковбойским подходом, используемым в академических кругах. Свойства его различных форм заслуживают описания. Будем очень приветствовать любые дальнейшие советы, которые у вас могут быть, - Smokefoot ( разговор ), 22:11, 20 февраля 2021 года (UTC).
- Придется подождать до рабочей недели, но я бы посмотрел. Многие химики любят обмениваться историями о свирепых материалах, поэтому я ожидаю, что где-нибудь будет хорошее лето, - Project Osprey ( доклад ) 23:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- На самом деле оказывается трудно найти хорошие ссылки, возможно, потому, что академические лаборатории не могут легко их купить. У меня нет доступа к этому обзору, но я думаю, что он может содержать некоторые ответы doi : 10.1021 / cr60220a003 . Я нашел упоминание о том, что жидкий γ-SO 3 стабилизируется следовыми количествами триоксида бора, которые препятствуют его полимеризации - в какой-то момент он продавался под торговой маркой Sulfan, но, похоже, больше не доступен. doi : 10.1021 / ie50579a019 - Project Osprey ( обсуждение ) 23:56, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Придется подождать до рабочей недели, но я бы посмотрел. Многие химики любят обмениваться историями о свирепых материалах, поэтому я ожидаю, что где-нибудь будет хорошее лето, - Project Osprey ( доклад ) 23:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Для копирования в Википедии требуется указание авторства (2-й запрос)
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из « Гидроцианирование ненасыщенных карбонильных соединений» в « Гидроцианирование» . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии, это подается как минимум в резюме редактирования на странице , в которую вы скопировали содержание, раскрывающее копирование и ссылки на скопированной страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution
. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ copied }} на страницах обсуждения источника и назначения. Укажите авторство этого копирования, если оно еще не было предоставлено другим редактором, и если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, вы также должны указать его. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. - Дайанна ( разговор ) 23:38, 22 февраля 2021 (UTC)
- Проверьте это: я перемещаю много контента. Много. И при этом я редактирую контент либо как часть перемещения / вставки, либо впоследствии. Обычно я отмечаю исходную страницу. Вот две важные заметки из перестановки гидроцианирования:
- "Предложение о слиянии [править источник]
Поддержите предложение о слиянии 2020 года для слияния гидроцианирования ненасыщенных карбонильных соединений здесь; лучше всего обсуждать в контексте более широкой темы, и это значительно улучшит эту страницу. Klbrain (обсуждение) 22:50, 20 февраля 2021 г. (UTC) Я переместил его, но выбросил много сверхспециализированного или несоответствующего (процедуры и советы) контента. Он был написан нетерпеливым аспирантом, который имел тенденцию повторяться. - Smokefoot (выступление) 23:08, 21 февраля 2021 г. (UTC) »
- "16:46, 21 февраля 2021 г. разница +7 019 Гидроцианирование → История: начало передачи содержимого"
Но я перечитаю ваши рекомендации и постараюсь их придерживаться, - Smokefoot ( разговор ) 00:29, 23 февраля 2021 г. (UTC).
2-фторэтанол
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. .
Вы нарушаете правило трех возвратов !!! Пожалуйста остановись. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Nschndr ( обсуждение • вклад ) 13:20, 11 марта 2021 г. (UTC)
- Похоже, вы выполняете домашнее задание без всякого руководства. Это не твоя вина, а твоего учителя. Статья рано или поздно будет переписана в лаконичном формате. Скажите учителю или родителям вмешаться, если вы чувствуете, что с вами плохо обращаются. - Smokefoot ( разговор ) 18:33, 11 марта 2021 (UTC).
Я имею такое же право, как и вы, писать страницу в Википедии, потому что у вас больше опыта, но это не значит, что вы лучше меня. Если у вас есть проблемы с моим стилем письма, все, что вам нужно сделать, это прокомментировать их. Вместо этого вы просто удалили большую часть моей страницы. Я трачу часы на создание страницы, а вы ее просто удалили, потому что? Это не соответствует твоему стилю письма? Поговорите со мной, прокомментируйте конкретные детали, но не просто удалите тысячи слов. Мало того, что думать, что ваши предпочтения - единственный способ написать страницу в Википедии, - это высокомерно, но вы даже не дали мне возможности улучшить ее, чтобы я мог извлечь уроки из вашего письменного опыта. И, что самое главное, вы несколько раз нарушили правило трех возвратов. Вы не можете удалить более трех частей страницы !!! Я могу подать заявление и заблокировать вас в Википедии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nschndr ( обсуждение • вклад ) 19:22, 11 марта 2021 г. (UTC)
«Арсенат калия» внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении арсената калия . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 марта 2021 г. # Арсенат калия до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Беланд ( разговор ) 01:19, 24 марта 2021 (UTC)
Vit B5
Что вам не понравилось в предложении «Витамин циркулирует в плазме как таковой; преобразование в КоА происходит после того, как он усваивается клетками»? Дэвид notMD ( разговор ) 18:50, 6 апреля 2021 (UTC)
- Re: «Витамин циркулирует в плазме как таковой»
- Ответ: Вот что делают витамины.
- «Преобразование в CoA происходит после того, как его принимают клетки»
- Ответ: Какая альтернатива существует для присоединения протезной группы к кофактору?
Спасибо за проверку. Приятно, что кто-то замечает и успокаивает, что другие наблюдают. ура, - Smokefoot ( разговор ) 22:58, 6 апреля 2021 (UTC)
- Это одна из семи статей о витаминах, которые я поднял в GA. Изо всех сил стараюсь не вести себя так, как будто я "владею" ими. Дэвид notMD ( разговор ) 14:15, 7 апреля 2021 (UTC)
- @ Дэвид notMD : Дэвид, я могу быть гиперактивным, очень несовершенным редактором, поэтому вы можете отменить или изменить мои правки. Я не обижусь (не то чтобы это важно). Хотя Wiki ожидает AGF , я полагаюсь на AGIBEF (предполагаю хорошие намерения, но ожидаю недостатков). - Smokefoot ( разговор ) 14:26, 7 апреля 2021 (UTC)
Добавление номера страницы
Привет . Пожалуйста, подумайте о добавлении номеров страниц при использовании {{ Greenwood & Earnshaw2nd }}, {{ March6th }} и других шаблонов цитирования - просто добавьте page = или pages =. Позже так сложно найти числа. Christian75 ( разговор ) 12:03, 16 апреля 2021 (UTC)
- Сделаю, спасибо за совет. - Smokefoot ( разговор ) 12:52, 16 апреля 2021 (UTC)
Ядерный магнитный резонанс фосфора-31
Я отменил ваши статьи из-за содержания раздела (предыдущий больше о том, как это работает, а следующий о химии и т. Д.). Я поместил изображение в начало статьи, потому что это единственное изображение в статье, и мы не знаем, где оно находится. - 5.43.73.49 ( разговорное ) 10:04, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за замечание. Это спектр, представленный мной, BTW. - Smokefoot ( разговор ) 13:54, 11 мая 2021 (UTC)
Сульфат галлия (III)
У меня вопрос, почему вы сказали, что нет никаких доказательств. Было много рекомендаций, и это предлагали химические компании. Разве это не доказательство. Есть даже документ из Мичиганского университета. Спасибо. Кереслуна ( разговор ) 19:43, 11 мая 2021 (UTC)
Я даже нашел статью, описывающую успешное получение сульфата галлия (III). Надеюсь получить ответ. Кереслуна ( разговор ) 19:55, 11 мая 2021 (UTC)
- @ Keresluna : Если вам нужен хороший источник неорганических соединений, поищите опубликованную кристаллическую структуру. Если вы не можете найти кристаллическую структуру, держитесь подальше от соединения, потому что у вас может не хватить опыта, чтобы знать, что реально, а что нет. Компании говорят о многом, но их веб-сайты не являются надежными источниками . Патенты также могут быть очень ненадежными. Так что будьте осторожны и настроены скептически. Ацетат титана (IV) звучит неплохо, но его еще никто не делал. Насколько я понимаю, то же самое и с сульфатом галлия.
Кажется, вы ищете соединения, которые не описаны в Википедии, но для этого нужен серьезный опыт.
Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь обращаться за помощью ко мне или к другим регулярным редакторам Chemistry-Wiki. - Smokefoot ( разговор ) 20:29, 11 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, хотя этот состав выглядит неплохо для моего опыта. Другой вопрос: если источник показывает дифрактограмму, насколько это надежно? Кереслуна ( разговорное ) 20:52, 11 мая 2021 (UTC)
- Рентгеновская кристаллическая структура. Большинство вещей, чистый, смеси, мусор и т.д. - дать образец , но это монокристалл кристаллографии рентгеновского анализа , что приводит к 3-мерной структуры.
- Я искал в Chem Abstracts Ga2 (SO4) 3: почти ничего. На этом этапе я понял, что вы угадываете соединения, которые должны существовать, исходя из степени окисления. Такой подход достоин восхищения и приводит к полезному мышлению, но этот подход также сложен. - Smokefoot ( разговор ) 21:03, 11 мая 2021 года (UTC)
- Еще один красный флаг : просто погуглите "сульфат галлия". Что ты видишь? Журнальная статья? Нет. Разделы учебника? Нет. Компании пытаются продать вам вещи? Да. - Smokefoot ( разговор ) 21:11, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за поддержку. Я очень ценю это. Мне очень жаль, если я просто создаю беспорядок. Еще раз спасибо! Кереслуна ( разговор ) 21:13, 11 мая 2021 (UTC)
- Что ж, может ты сможешь чему-нибудь научиться Например, тетраацетат титана, вероятно, удаляет уксусный ангидрид и различные кластеры оксоацетата Ti.
- Мой совет - возьмите отличный учебник и используйте его как инструмент, чтобы внести свой вклад в Wiki-Chem. Мне больше всего нравится «Химия элементов» Гринвуда и Эрншоу. Ему около 25 лет, но он все еще очень полезен. Преимущество использования большого известного учебника в том, что ваш вклад будет более заметным . Известность - большая проблема для новых редакторов. Сульфат галлия не только ненастоящий, но и не особо примечательный, - Smokefoot ( разговор ) 21:42, 11 мая 2021 года (UTC).
- Спасибо за поддержку. Я очень ценю это. Мне очень жаль, если я просто создаю беспорядок. Еще раз спасибо! Кереслуна ( разговор ) 21:13, 11 мая 2021 (UTC)
- Еще один красный флаг : просто погуглите "сульфат галлия". Что ты видишь? Журнальная статья? Нет. Разделы учебника? Нет. Компании пытаются продать вам вещи? Да. - Smokefoot ( разговор ) 21:11, 11 мая 2021 г. (UTC)
Переход от соединений алюминия к соединениям алюминия помогает
Я пытаюсь переместить страницу « Соединения алюминия» в « Соединения алюминия», потому что результатом Запрошенного переезда 5 мая 2021 г. было перемещение. Все остальные ссылки решены, но мне нужна помощь по алюминиевой. Спасибо. Кереслуна ( разговор ) 18:50, 12 мая 2021 (UTC)