Википедия: Аргументы, которых следует избегать в войнах редактирования

Это эссе о вежливости . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки РГ: AAEW WP: ATAEW

Эта страница вкратце: когда имеет место война редактирования, аргументы должны быть продуктивными и должны быть направлены на достижение соглашения, а не на то, чтобы действовать превосходно, добиваться своего или иным образом обесценивать других участников.

Обвинение [ править ]

• «Вы нарушили это правило, сказав / сделав это».
• «Это нарушение [этой] политики».
• «Если вы добавите это в статью или уберете это из этой статьи, это будет вандализмом».
• «Вы пытаетесь заявить о праве собственности на эту статью».
• «Это должно быть аккаунт марионеточного носка».
• «У вас явно проблемы с [предметом]».

Да, вокруг могут быть действующие правила поведения и правила. Их можно интерпретировать как угодно, и их можно искажать, чтобы они соответствовали убеждениям того, кто высказывает свою сторону аргументации. Это широко известно как Wikilawyering и не соответствует руководящим принципам, приведенным в игровой системе .

Акт обнародования таких обвинений - это отсутствие предположения о добросовестности . Есть более вежливый способ разрешения споров, если вы действительно обеспокоены происходящим нарушением. Эти опасения могут быть подняты на различных досках, таких как Разрешение споров . Существуют шаблоны предупреждений, которые можно разместить на странице обсуждения пользователя, но их следует использовать с осторожностью и только тогда, когда оказывается, что пользователь не знаком с такими рекомендациями или намеренно нарушает их, несмотря на все предупреждения.

Создатель / участник [ править ]

• «Я создал эту страницу».
• «Я сделал большую часть вкладов в эту статью».
• «Я начал эту страницу; пожалуйста, сначала пропустите все предлагаемые изменения через меня».
• «Я главный участник Википедии в этой области».
• «Я получил звезду за этот вклад».
• «Вы даже не являетесь участником WikiProject, имеющего право на эту статью».
• «Те из нас, кто упорно трудился, чтобы довести это до« Хорошей статьи », последнее слово о том, что в ней содержится».

В Википедии статьи не принадлежат . Тот факт, что вы создали статью, не означает, что вы сами решаете, как ее следует писать в будущем. После того, как вы сохраните свое первоначальное редактирование, все остальные смогут редактировать его по своему желанию .

Создатель, крупный участник или википроект, утверждающий область видимости, никоим образом не дает никаких особых прав диктовать или иным образом определять его содержание.

Усиление [ править ]

• «Теперь, держись подальше от этого вопроса».
• «Я прав, ты ошибаешься».
• "Мой путь или шоссе."

Такие аргументы никак не помогают прийти к соглашению. Они всего лишь один человек, запугивающий другого. Миссия Википедии - предоставить читателям самую лучшую информацию для всех. Желание все время идти своим чередом приводит к поражению этой цели.

Нет никаких блоков восстановления для тех, кто участвует в войне редактирования. Причина, по которой редакторы могут быть заблокированы за противодействие редактированию, не является наказанием за нарушение какого-либо правила. Точно так же страницы не защищены полностью, чтобы наказать сообщество или сказать, что страница настолько важна, что ее нельзя редактировать. Эти меры принимаются для того, чтобы держать ситуацию под контролем и не допустить дальнейших сбоев .

Опыт / положение в Википедии [ править ]

• «Я был здесь дольше, чем ты».
• «Я сделал на 9000 больше вкладов, чем вы».
• «Я зарегистрированный пользователь; ваши изменения были внесены с IP-адреса».
• «Я автоматически подтвержденный пользователь; вы новенький».
• "Я получил множество звезд".
• «Я сам написал эти инструкции».
• «Я администратор».

Серьезных участников нет . Ни один редактор не имеет большего авторитета, чем любой другой, независимо от предыдущего опыта. Количество редактирований и время, прошедшее с момента вашего первого редактирования, являются только числами. Редактор, который создает статью или играет ведущую роль в повышении ее до статуса Избранная статья, не "владеет" статьей. Что касается заголовков, они предоставляют только возможность использовать определенные типы функций, а не сказать, какая версия более правильная.

Опыт в этой области [ править ]

• «Я знаток этой темы».
• «Я написал несколько профессиональных статей об этом».
• «Я был изобретателем / дизайнером / продюсером этого».
• «Я был в этом месте и сам видел».
• «Я встретил этого человека, и они сказали мне это сами».
• «Этот человек - мой двоюродный брат, и я знаю, что эта информация не соответствует действительности».
• «У меня есть высшее образование. Вы бросили школу».

У вас может быть докторская степень в этой области. Вы можете быть всемирно признанным экспертом в этой области. Возможно, вы работали в этой области десятилетиями. Но ваши личные знания не могут быть включены в Википедию, если они не могут быть проверены в надежных источниках .

Википедия должна быть собранием исходных материалов, а не неизбирательной информации . Непроверенный вклад материала в предмет своей так называемой экспертизы может быть оригинальным исследованием . Если кто-то имеет прямое отношение к компании, организации или частному лицу, о которых идет речь, это может нарушить правила о конфликте интересов .

Фиксированная страница [ править ]

• «Эту страницу больше нельзя редактировать; ее окончательная версия уже опубликована».
• «Вы не имеете права редактировать эту страницу».
• «На этой странице действуют особые правила редактирования, которые необходимо соблюдать».
• «Вы должны обсудить, прежде чем редактировать эту страницу».
• «Пожалуйста, обсудите, прежде чем вносить такие радикальные изменения».

В Википедии - большой миф о том, что определенные страницы, такие как статьи на важные темы, избранные статьи, шаблоны и страницы проектов, являются фиксированными и могут редактироваться только теми, кто наделен властью, с определенным уровнем опыт, с предварительным обсуждением или иным образом с особым разрешением.

В Википедии нет ничего высеченного в камне . Ни разу. Всегда. Каждую страницу может редактировать по крайней мере кто-то, и большинство страниц доступны для редактирования всем. Редакторам рекомендуется быть смелыми, но в то же время мудрыми и ответственными при редактировании. Никакие страницы в каком-либо пространстве имен не имеют каких-либо индивидуальных рекомендаций по редактированию, и все согласуется со здравым смыслом .

Некоторые страницы могут иметь некоторую форму защиты, чтобы некоторые люди не могли их редактировать. Но когда это так, это не является одобрением текущей версии или выражением права собственности, и цель не состоит в том, чтобы помешать добросовестному редактированию. Защита здесь предназначена для защиты страниц только от вандализма и редактирования враждебных.

Однако никто не хочет сталкиваться с последствиями конфликтов при редактировании, поэтому, если откат все же произойдет, независимо от того, на какой странице, в этом случае лучше обратиться к обсуждению и придумать решение. Если откат происходит один раз, иногда вы можете подумать о том, чтобы повторить исходное изменение и объяснить причину в сводке редактирования. Если вас вернули во второй раз, это, безусловно, хорошее время для начала обсуждения.

Как правило, ожидается, что на страницах , посвященных политике и руководящим принципам , будет сформировано обсуждение и достигнут консенсус до того, как будут внесены какие-либо изменения (за исключением незначительных ). Другими словами, в большинстве случаев политику и руководящие принципы не следует изменять в одностороннем порядке, и любые такие изменения, скорее всего, будут отменены.

Внешние правила [ править ]

• «Закон в [месте] гласит, что так и должно быть».
• «Это нарушает политику [компании]».
• «Это запрещено [религиозной книгой]».

Википедия - это не система законов . Хотя Википедия уважает благополучие людей, компаний, организаций, гражданского законодательства и религий, ее политика не продиктована другими наборами правил.

Предыдущее обсуждение [ править ]

• «Это уже обсуждалось».
• «Существует давний консенсус относительно того, как решать эту проблему».

Да, определенные выводы могли быть сделаны некоторое время назад в ходе обсуждения. Но консенсус может измениться . Окружающий мир постоянно меняется, что влияет на репутацию материала в Википедии. Предыдущее соглашение или решение тогда могло сработать. Но сейчас все по-другому. Нет ничего в камне .

Обсуждения никогда не являются постоянной политикой . Они обращаются к непосредственным ситуациям и не принимают постоянных решений. Любые обсуждения, которые проводились достаточно давно, могут быть устаревшими из-за изменений, которые произошли либо в Википедии, либо во внешнем мире. Чем больше времени прошло с момента этого обсуждения, тем меньше вероятность, что это применимо.

Угрозы и запугивание [ править ]

• «Если вы сделаете это снова, я сообщу вам».
• «Не делай этого, иначе тебя заблокируют».
• «Любой, кто изменит это, будет нарушать [эту] политику».
• «Сделай это, и ты потеряешь некоторые привилегии».

В Википедии личные нападки недопустимы . В частности, недопустимо угрожать другому человеку каким-либо действием, которое не может или вряд ли будет предпринято. Когда редакторы выступают с подобными угрозами, а окружающая среда становится враждебной, жертвы, особенно новички, вообще отпугивают Википедию.

Правило трех возвратов [ править ]

• «Три с лишним реверта, которые я сделал, растянулись более чем на 24 часа».
• «Я подождал некоторое время, прежде чем вернуть его обратно».

Revert правило Три это правило ярко-линии , чтобы нарисовать линию где - нибудь. Но внесение правок в манеру, которая едва позволяет уклоняться от этого временного интервала, не делает человека застрахованным от последствий. Администратор по-прежнему оставляет за собой право заблокировать редактора, если очевидно, что он нарушает работу из-за таких постоянных возвратов, и что никакого прогресса в решении проблемы не наблюдается. В отличие от руководства, Википедия применяет это правило.

Если бы редактор сделал четыре отката, скажем, три 26 января в 9:45, 13:35 и 19:22, а затем один 27 января в 9:46, технически больше не было. чем три возврата за 24-часовой период. Но это все еще признак разногласий между редакторами.

Другие нарушения [ править ]

• «Скрытый текст говорит, что вы не должны этого делать».
• «Я уже обсуждал / объяснял это в сводке редактирования».

Скрытый текст может быть помещен в текст Wiki страниц, чтобы помочь другим редактировать страницу или указать другие изменения, которые могут произойти в будущем. Но его нельзя использовать для выражения владения страницей, а также для указания или отговора других не вносить правки, не согласные с чьей-либо точкой зрения.

Сводки редактирования предназначены для того, чтобы другие знали, как страница была только что отредактирована, или чтобы другие, просматривающие историю страниц или редактора, знали о деталях предыдущих изменений. Они здесь не для того, чтобы аргументировать свою точку зрения, и они не заменяют дискуссию. В частности, их не следует использовать для споров взад и вперед во время войны редактирования с многократным возвратом. Такие обсуждения между двумя редакторами должны проводиться на страницах обсуждения пользователей или на странице обсуждения рассматриваемой статьи. Кроме того, когда используется сводка редактирования, каждое сообщение считается откатом к максимуму трем, в то время как вы можете размещать неограниченное количество гражданских сообщений на странице обсуждения.

См. Также [ править ]

• Википедия: WikiBullying