Архив 10 | ← | Архив 12 | Архив 13 | Архив 14 | Архив 15 | Архив 16 | → | Архив 20 |
WikiProject Еда и напитки | (Класс номинального перенаправления) |
---|---|
Solanum ovigerum
Вышеупомянутая статья помечена как огрызок фруктов и овощей. Я ни ботаник, ни шеф-повар, поэтому понятия не имею, что правильно. Может кто уточнить, убрав один из тегов? Спасибо. Юбилейный ♫ clipman 23:23, 3 октября 2009 г. (UTC)
- С ботанической точки зрения я думаю, что это фрукт, но в просторечии я думаю, что это овощ. Это всего лишь мое оригинальное исследование. :) ChildofMidnight ( разговор ) 23:12, 10 октября 2009 г. (UTC)
- На [ [1] ] есть объяснение , но в нем отсутствуют ссылки и оно довольно расплывчатое, что касается Solanum ovigerum, статья обсуждается слиянием, поэтому ... Я постараюсь усилить статью о овощах, но я не мин, если кто-то сделает это до меня! - Аннейх ( разговор ) 07:44, 11 октября 2009 г. (UTC)
Кухня Новой Англии и кухня Северо-Востока США
Какой план? ChildofMidnight ( разговор ) 23:11, 10 октября 2009 г. (UTC)
- Моим решением было бы разбить разделы "Кухня северо-востока США" на отдельные статьи. Кухня Новой Англии и так выглядит лучше. Затем я перенаправлял / объединял один из двух исходных заголовков с другим. ChildofMidnight ( разговор ) 23:15, 10 октября 2009 г. (UTC)
Голубь (бренд)
Dove (бренд) внесен в категорию продуктов питания и напитков. Dove (бренд) - это продукт личной гигиены. Думаю, бот прочитал Dove as Dove Chocolates. (То же, что и бот, вероятно, читается как шафран (цвет) как шафран (пряность)). Можно ли запрограммировать бота так, чтобы он игнорировал Dove (бренд) как категорию продуктов питания и напитков? Можно ли запрограммировать бота на игнорирование шафрана (цвета) как категории продуктов питания и напитков? Я здесь, чтобы редактировать, и я очень надеюсь, что кто-то сможет что-то с этим сделать. Я стараюсь редактировать, нажимая «Случайные статьи» и редактируя их снизу вверх, потому что ближе к концу статьи возникает больше ошибок.
С уважением,
Тиян 23:23, 12 октября 2009 г. (UTC)
Мои извинения всем, если это не в том месте. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Тияном ( обсуждение • вклад ) 23:23, 12 октября 2009 г. (UTC)
- Проблема в том, что категория: бренды Unilever также помечаются категорией продуктов питания, поэтому они накладываются друг на друга и возникают проблемы. Это проблема прошлого года, и она не была исправлена. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 01:17, 13 октября 2009 г. (UTC)
Правильное произношение Циммес
Я бы хотел, чтобы на его странице было правильное произношение «Циммес». Я искал эту информацию, и было бы очень полезно, если бы вы ее добавили. (Я уверен, что эта информация будет полезна и другим темам.) Спасибо. Дрпепин ( разговор ) 18:28, 15 октября 2009 (UTC)
- Разве это не произносится так, как пишется? - JohnnyB256 ( разговор ) 23:06, 15 октября 2009 г. (UTC)
Новая статья: Органическое молоко
Наткнулся на органическое молоко, пока патрулировал новые статьи. Как видите, статья нуждается в некотором улучшении - отчасти из-за стиля статьи (это немного похоже на эссе, но автор продолжает удалять теги), отчасти потому, что это может быть немного POV. К сожалению, у меня не так много опыта в написании статей такого типа, поэтому я подумал, что опубликую их здесь на случай, если кто-то из участников этого Википроекта захочет взглянуть. Singularity42 ( разговор ) 20:13, 18 октября 2009 г. (UTC)
- Я немного поработал над этим, а также еще один участник. Я оставил записку на странице обсуждения создателя, чтобы сообщить ему, что было сделано и почему. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 05:28, 19 октября 2009 г. (UTC)
- Я удалил проблемы POV и необоснованные претензии; Я думаю, что сейчас он довольно сбалансирован. Я также удалил большую часть «см. Также», которые отправляли людей на разные страницы об устойчивом образе жизни (и даже в научный журнал, который не публиковался с 1950-х годов) и не имели никакого отношения к молоку. Сейчас статья довольно проста, так что, если кто-то захочет что-то добавить, было бы здорово. Давайте просто убедимся, что это не мыльница для пищевой промышленности. Pdcook ( разговор ) 14:08, 10 ноября 2009 (UTC)
колби лонгхорн или просто колби
Мясник в местном продуктовом магазине сказал мне, что сыр Колби и Колби лонгхорн - это один и тот же сыр, кто-нибудь знает? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 75.111.151.249 ( обсуждение ) 01:45, 28 октября 2009 г. (UTC)
- Насколько я могу судить, сыр «лонгхорн» - это просто сыр, сделанный в высоком цилиндре, а не более распространенной круглой или приземистой цилиндрической формы. Могу ошибаться, так как источники скудны. Pyrop e 19:55, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Пончик Драйв 2009
Это важное событие только начинается. Приглашаются к участию все желающие. ChildofMidnight ( разговор ) 00:22, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Нужны ли нам статьи для каждого вида пончиков или это избыточный охват? Pdcook ( разговор ) 03:43, 10 ноября 2009 (UTC)
- Только заметные. Но существуют региональные и национальные различия, которые необходимо где-то включить, чтобы охват был исчерпывающим. Я думаю, что статья о картофельных пончиках интересна и готова к расширению. Желе пончики и бостон крем пончики также необходимо расширение, и есть много интересных сортов , которые нужны статьи, перенаправляет, слияния и т.д. ChildofMidnight ( разговор ) 22:19, 10 ноября 2009 (UTC)
- Думаю, мой вопрос в том, где провести черту? Кто определяет, что такое знаменитый пончик? Это может в значительной степени зависеть от личного мнения, и это может перерасти в очень много статей и, возможно, установить приоритет и для других типов пищи. Другими словами, почему кокосовые и картофельные пончики заслуживают внимания, а кленовые орехи, простые, порошкообразные, посыпанные и т. Д. Не заслуживают внимания? Жаль, что нет WP: Notability (пончик)! Вот почему лично я бы провел черту в списке типов пончиков (и, возможно, с кратким описанием), распространенных в данной стране или регионе. Pdcook ( разговор ) 22:57, 10 ноября 2009 (UTC)
- Кокос пограничный. В этом нет никаких сомнений. Но об этом была как минимум одна статья. Некоторые другие виды - это просто ароматы. Я нахожу различие между «пирожными пончиками» и поднимающимися (я думаю) пончиками. Я должен посмотреть, освещено ли это в основной статье. Некоторые типы весьма различимы и примечательны. Так что я не понимаю, почему о них плохо писать. Было бы трудно отдать им должное в основной статье. Картофельный пончик, например, имеет очень долгую и интересную историю. ChildofMidnight ( разговор ) 02:31, 11 ноября 2009 г. (UTC)
- Думаю, мой вопрос в том, где провести черту? Кто определяет, что такое знаменитый пончик? Это может в значительной степени зависеть от личного мнения, и это может перерасти в очень много статей и, возможно, установить приоритет и для других типов пищи. Другими словами, почему кокосовые и картофельные пончики заслуживают внимания, а кленовые орехи, простые, порошкообразные, посыпанные и т. Д. Не заслуживают внимания? Жаль, что нет WP: Notability (пончик)! Вот почему лично я бы провел черту в списке типов пончиков (и, возможно, с кратким описанием), распространенных в данной стране или регионе. Pdcook ( разговор ) 22:57, 10 ноября 2009 (UTC)
- Только заметные. Но существуют региональные и национальные различия, которые необходимо где-то включить, чтобы охват был исчерпывающим. Я думаю, что статья о картофельных пончиках интересна и готова к расширению. Желе пончики и бостон крем пончики также необходимо расширение, и есть много интересных сортов , которые нужны статьи, перенаправляет, слияния и т.д. ChildofMidnight ( разговор ) 22:19, 10 ноября 2009 (UTC)
Пожалуйста, ознакомьтесь с важной статьей!
Привет всем, я недавно опубликовал предлагаемый капитальный ремонт страницы Ассоциации почв, чтобы более точно отразить деятельность и историю организации. Могут ли те, кто интересуется этой увлекательной организацией, прокомментировать / одобрить. Я новый участник Википедии, поэтому не совсем уверен в процессе редактирования / утверждения. Страница имеет оценку C, высокая важность WikiProject Food and drink.
С наилучшими пожеланиями, Джекхантер ( разговор ) 16:53, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Редакторы должны смело вносить любые изменения, которые, по вашему мнению, улучшат энциклопедию. Изменения легко отменить, если позже возникнут разногласия, но усилия, направленные на введение проверяемых фактов, улучшение стиля письма или обеспечение справедливости и сбалансированности содержания , очень приветствуются. WhatamIdoing ( разговор ) 21:17, 9 ноября 2009 г. (UTC)
Рецепты во внешних ссылках
Есть ли в WikiProject Food and Drink общие рекомендации о том, можно ли включать ссылки на конкретные рецепты во внешние ссылки статьи? Мне кажется, что это будет очень быстро распространяться, поскольку каждый добавляет свой собственный «секретный семейный рецепт» и т. Д.
Я бегло просмотрел страницы этого проекта и не нашел ответа на этот вопрос. Спасибо. - Writtenonsand ( разговор ) 17:14, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Я так не думаю. Я всегда считал, что рецепты должны отражать общий характер блюда и должны быть получены таким же образом, как и другие внешние ссылки (то есть с авторитетных, стабильных сайтов, а не из кулинарных блогов и т. Д.). Pyrop e 19:37, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- ps Не забывайте, что «Внешние ссылки» являются такой же частью статьи, как и все остальное. Это не просто свалка для «прочего в сети», но их следует использовать для иллюстрации статьи другими примерами и предоставления ссылок на более подробную информацию, которая не подходит для такой энциклопедии общего характера, как Википедия. Pyrop e 20:46, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Я не уверен, что рецепты должны быть во внешних ссылках, если только это не более подробный веб-сайт с небольшим исследованием фактов, лежащих в основе блюда. В противном случае, я думаю, вы правы в том, что мы получим много ссылок на рецепты Джо Никто, размещенные на blogspot! Pdcook ( обсуждение ) 14:11, 10 ноября 2009 (UTC)
- Ознакомьтесь с руководством: Википедия: внешние ссылки . Если кто-то добавил к основному тексту статьи лишний раз, вы его вернете; то же самое и с неприемлемыми ссылками. Pyrop e 15:08, 10 ноября 2009 г. (UTC)
- Проблема с включением рецептов во внешние ссылки заключается в том, что люди в конечном итоге начинают добавлять ссылки на все свои любимые версии, и раздел становится переполненным. Вот что случилось со страницей печенья с шоколадной крошкой , мне пришлось обрезать дюжину или больше, чтобы она выглядела управляемой. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 21:51, 10 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо всем за ответы. Я собираюсь пойти дальше и начать удалять такие "непристойные" внешние ссылки, когда я их увижу, и доверяю обычному процессу Википедии для замены действительно ценных. - Writtenonsand ( разговор ) 12:53, 13 ноября 2009 г. (UTC)
Как определить, является ли ссылка на рецепт на веб-сайте нарушением авторских прав?
Часто рецепты берут из кулинарных книг. Если источник указан, считается ли это «добросовестным использованием»? Если нет источника, обязан ли я связываться с веб-сайтом, чтобы получить дополнительную информацию? Что касается оригинальных рецептов в блогах, возможно ли, что рецепт защищен авторским правом? NinetyNineFennelSeeds ( обсуждение ) 16:16, 10 ноября 2009 (UTC)
- Нет проблем со ссылкой на собственный сайт правообладателя. Вы не воспроизводите здесь рецепт, просто предоставляете ссылку на сайт, который, предположительно, правообладатель активно хочет, чтобы люди посетили! Фактически, это хороший способ показать разнообразие конструкции рецепта, не забивая статью в Википедии всеми возможными перестановками. Вам нужно будет быть осторожным со ссылками на сайт, пиратский по рецептам, без должного учета авторских прав. Как и в большинстве случаев, описанных здесь, если вы не уверены в статусе авторских прав на ссылку, оставьте его. Эта конфиденциальность ссылок связана с опасениями по поводу соучастия в нарушении авторских прав. Другими словами, если вы предоставляете ссылку на сайт, который, как вам известно, нарушает авторские права, то в некоторых юрисдикциях вы можете быть привлечены к ответственности по крайней мере за часть просмотров (и, следовательно, за случаи нарушения), которые сайт создает. Как правило, если на сайте есть уведомление об авторских правах, с вами все в порядке, поскольку они заявляют об авторских правах, которые вы должны добросовестно принять. Некоторые сайты явно злоупотребляют этим, но Википедия не просит редакторов становиться исследователями авторских прав! Pyrop e 21:43, 10 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо, Пироп. Я уверен, что в будущем у меня будет больше вопросов об авторском праве. NinetyNineFennelSeeds ( обсуждение ) 22:53, 10 ноября 2009 г. (UTC)
Запрошенные ходы
На обсуждение: запрошенные шаги с участием Амаретто и Бискочо и их соответствующих страниц значений. См. Обсуждение: Амаретто # Запрошенный ход и Обсуждение: Бискочо # Запрошенный ход . - Уна Смит ( разговор ) 01:53, 15 ноября 2009 г. (UTC)
- Оба были сохранены как есть. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 05:14, 4 декабря 2009 г. (UTC)
Сидр
Этот aritcle говорит, что это алкогольный напиток. Что с этим? В США мы называем это крепким сидром. Следует ли устранить неоднозначность? Кроме того, я начал статью о сидровой фабрике, над которой нужно потрудиться. ChildofMidnight ( разговор ) 00:34, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- Я вижу, что есть статья о яблочном сидре о безалкогольной версии. Я попытался уточнить. Если кто-то еще хочет продолжить, сделайте это. Но статья о сидре не может быть просто об алкогольном напитке, если не будет четко указано, почему (а мне это все еще кажется закулисным :)). Я также испортил часть яблока, потребляемого человеком. Может ли кто-нибудь более осведомленный, чем я, пояснить, какие из них ферментированы, какие дистиллированы и т. Д.? Грасиас. ChildofMidnight ( разговор ) 01:30, 19 ноября 2009 г. (UTC)
Сухие протирки и Tri-Tip
Как заядлый любитель bar-b-quer, я бы сказал, что лучший метод приготовления стейка с тремя кончиками - это сухое растирание. Обычно лучше всего подходит соль приправы, такая как чесночная соль, а молотый перец добавляет к мясу немного специй. Будьте осторожны с солью и перцем! Это очень толстый кусок мяса, и при его переворачивании теряется много приправ. Я обнаружил, что когда bar-b-qing tri-tip, открытое пламя bar-b-que, высоту которого можно регулировать, творит чудеса. Особенно при использовании сильного пламени, например, из мескита. Когда я впервые начал работать с тройным наконечником, я хотел использовать только дуб в качестве источника огня. Поскольку дуб придает мясу богатый дымный аромат, но эксперименты с другими породами древесины и обнаружили, что дымный аромат, оставляемый хорошим мескитом, - без всякого исключения, лучший путь. Большинство предпочитает срезать жирную сторону перед приготовлением, я бы предостерегал от этого при использовании мескита, поскольку это очень горячая, интенсивно горящая древесина. Кроме того, я бы добавил, что лучше всего положить мясо жирной стороной вниз. Однако будьте осторожны, так как многие из вас знают, что это только усилит интенсивность жара и пламени (из-за «дождевого» эффекта жира). Не беспокойтесь, просто держите рядом ведро с водой, чтобы погасить пламя. В зависимости от вашего вкуса вы можете играть с уровнем пламени. Я предпочитаю средний или средний огонь и слабое пламя. Примерно через 35-45 минут воздействия тепла переверните эту присоску, приспосабливаясь к участкам с более низким нагревом, поместив туда те части, которые были в области более интенсивного нагрева. Вот трюк: отшлепайте сгоревший жир с теперь уже верхней стороны, затем добавьте специи, более или менее по вашему вкусу, но я предпочитаю немного меньше из-за фактора поглощения жирной стороны. Через 35-40 минут у вас есть достойный короля трипайп! FreddogT ( разговор ) 06:42, 26 ноября 2009 (UTC)
- Я понимаю, что вы хотите сказать, но здесь не место. Страница обсуждения предназначена для обсуждения способов улучшения статьи о еде и напитках в Википедии, а не для публикации советов по приготовлению пищи. Если хотите, я бы посоветовал посетить раздел поваренных книг в Викиучебниках и внести свой вклад. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 08:58, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Верно, но информативно. FreddogT также может публиковать свои советы на своей пользовательской странице, где, я думаю, это будет нормально. - JohnnyB256 ( разговор ) 14:43, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Да, это. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 06:16, 30 ноября 2009 г. (UTC)
Кесо фламадо / фундидо
В связи с Chili con queso , я начал дополнительную статью о queso flameado aka queso fundido здесь . Новую статью можно было бы значительно улучшить фотографией. У кого-нибудь есть? Пожалуйста, опубликуйте его на Wikimedia Commons и оставьте заметку на моей странице обсуждения. Спасибо! - Уна Смит ( разговор ) 04:21, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Я быстро посмотрел, и все читается нормально. Хорошо процитировано с хорошей прозой. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 06:19, 30 ноября 2009 г. (UTC)
Дрожжевой хлеб
Дрожжевой хлеб - это красная ссылка. Есть ли хоть какое-то место, куда мы могли бы его перенаправить? WhatamIdoing ( обсуждение ) 20:31, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Это особый сорт хлеба или просто дрожжевой хлеб? Если последний случай верен, то он может быть перенаправлен на Bread # Yeast_leavening . С уважением, PDCook ( разговор ) 20:56, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Готово Исходя из контекста статьи Filone (которая, как мне кажется, привела вас сюда), я предполагаю, что это последний случай. Я не перенаправлял, а просто отправил ссылку на Bread # Yeast_leavening . С уважением, PDCook ( выступление ) 21:16, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Собственно, именно наличие быстрого хлеба заставило меня искать дрожжевой хлеб . У нас есть подробные статьи, такие как Proofing (техника выпечки) , но ничего о огромном классе хлеба, в котором используются эти методы. WhatamIdoing ( разговор ) 03:51, 4 декабря 2009 г. (UTC)
срок годности шоколадного покрытия
Приветствую всех,
пожалуйста, помогите мне определить, как долго у этого есть срок годности ?? При использовании как мы управляем балансом ??
Меня спросили, если весы были смешаны со свежими запасами, будет ли загрязнение?
Если да, то как нам управлять укрывной бумагой таким образом, чтобы срок хранения мог быть увеличен до максимума?
Отправляйте свои ответы по адресу [email protected]
202.179.97.113 ( разговор ) 04:03, 1 декабря 2009 (UTC)
- Я действительно не так много знаю о шоколаде Couverture , за исключением того, что он имеет более высокое содержание жира, чем обычный шоколад. По этой причине я подозреваю, что его срок годности немного короче. Однако, если он плотно закрыт в прохладном месте, я не понимаю, почему его не должно хватить на несколько месяцев. При этом у меня нет ссылок на это, поэтому не включайте это в статью, если именно поэтому вы спрашиваете! Может еще кто знает больше? С уважением, PDCook ( выступление ) 14:25, 3 декабря 2009 г. (UTC)
Кондиционер для белья Snuggle
Я думаю, что это неправильно помечено. DavidOaks ( разговор ) 03:48, 4 декабря 2009 г. (UTC)
Отличные новости!!!
Не в силах устоять перед соблазном бекона, редакторы-мошенники начали мероприятие Bacon Challenge 2010 еще до начала Нового года! Это веселое и коллективное мероприятие, и мы ждем всех желающих. Есть много статей, не относящихся к свинине, для редакторов, которые возражают или не любят возиться с продуктами из свинины, и в этом году мероприятие включает в себя Bacon WikiCup 2010 для тех, кто хочет вести счет и получать удовольствие от участия в дружеских соревнованиях. Учитывая критическую важность этой темы, я знаю, что вы захотите принять участие, поэтому не забудьте зарегистрироваться сегодня и приступить к работе как можно скорее. ChildofMidnight ( разговор ) 04:38, 5 декабря 2009 г. (UTC)
Сыр чеддар
Всегда ли в этом сыре заглавная буква? Недавно я встретил человека, который сказал, что он назван в честь места и поэтому всегда должен быть написан с заглавной буквы; т.е. «сыр чеддер» правильно, а «сыр чеддер» - нет. Я никогда раньше не сталкивался с подобным утверждением, и другой человек отклонил мое заявление о том, что «чеддер» был обычным явлением, и что поэтому (в духе WP: USEENGLISH ) мы не должны требовать «чеддер». Ниттенд ( разговорное ) 23:24, 6 декабря 2009 г. (UTC)
- Это обсуждалось на WT: Cheese , было решено, что мы должны использовать сыры, названные в честь мест. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 00:54, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Рестораны и еда
Кто-нибудь считает, что в статьи о ресторанах стоит добавлять изображения продуктов и блюд, связанных с ними? Я спрашиваю об этом, потому что изображение, которое я добавил для Greenwich Pizza , было номинировано на удаление. Связавшись с тем, кто его выдвинул, я понял, что причина его включения в список довольно абсурдна. FoxLad ( разговор ) 12:20, 12 декабря 2009 (UTC)
- Хороший вопрос. В этом случае я действительно не совсем уверен. Но лично я считаю, что вы сделали снимок, он не причиняет вреда, поэтому сохраните его
, предполагая, что это фирменное блюдо.Нет проблем с авторскими правами. Кстати, его следует загружать на Викискладе, а не в Википедию. Он не будет удален там. - JohnnyB256 ( обсуждение ) 23:56, 14 декабря 2009 г. (UTC).
- Просто чтобы немного пересмотреть свое мнение: не было объяснения причин для его удаления, поэтому я проголосовал за сохранение. Это прекрасное фото, и у нас должно быть больше хороших фотографий, созданных редактором. - JohnnyB256 ( разговор ) 03:11, 15 декабря 2009 г. (UTC)
Крафт Макароны и Сыр
Я был удивлен, узнав, что Kraft Macaroni and Cheese называется Kraft Dinner , его канадское название, в Википедии. Это абсурд. Ничто в статье не указывает на то, что это преимущественно канадский продукт, но статья имеет ярко выраженный канадский уклон. Хорошо, что Канада хорошо представлена в этой статье, но не следует ли перенести ее на крафт-макароны с сыром ? Это было предложено, что удивительно, еще в 2006 году , когда было противодействие, но оно было предложено снова в июне, и, похоже, есть консенсус по его продвижению. Я был бы признателен, если бы некоторые из нас могли изучить это на странице обсуждения и при необходимости переместить. - JohnnyB256 ( разговор ) 23:53, 14 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы правы, и, поскольку, похоже, существует консенсус в отношении переноса статьи, я думаю, вам следует пойти дальше и переместить ее. PDCook ( разговор ) 00:26, 15 декабря 2009 (UTC)
- Джон, я только что переформатировал обсуждение как должное запрошенное действие, давайте подождем семь дней, чтобы увидеть, останется ли консенсус с ходом. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 00:30, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Да, что это хорошая идея. Черт возьми, я давно не ела крафт-макароны с сыром. В колледже я добавляла к нему тунца для сносной запеканки. - JohnnyB256 ( разговор ) 00:41, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Хотя я думаю, что быть смелым - это хорошо, я думаю, нам лучше перестраховаться, чем сожалеть. Тунец? ... стон ... Ну, я думаю, в колледже мы все делали то, чем не гордимся! PDCook ( разговор ) 00:57, 15 декабря 2009 (UTC)
- Да, что это хорошая идея. Черт возьми, я давно не ела крафт-макароны с сыром. В колледже я добавляла к нему тунца для сносной запеканки. - JohnnyB256 ( разговор ) 00:41, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Моя жена ест его, смешав с яичницей. Я не буду есть его, если не добавлю немного хорошего чеддера. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 01:04, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Это действительно неплохая идея. Надеюсь, что все эти вариации и перестановки есть в статье. С тунцом действительно неплохо, уверяю вас, - JohnnyB256 ( разговор ) 01:22, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Варианты не следует включать, если они оба не являются WP: Verifiable и WP: DUE .
- В Википедии не обязательно всегда использовать американское название для вещей. Редакторы могут извлечь выгоду из внимательного изучения WP: ENGVAR . В частности, если статья была изначально написана с использованием канадского названия, то ее почти наверняка следует хранить там. WhatamIdoing ( обсуждение ) 18:42, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Это действительно неплохая идея. Надеюсь, что все эти вариации и перестановки есть в статье. С тунцом действительно неплохо, уверяю вас, - JohnnyB256 ( разговор ) 01:22, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Принято к сведению. Я полушутя насчет «вариаций», хотя, если подумать, может быть, это и есть источники. Пищевые продукты, как правило, не всегда в лучшем виде. - JohnnyB256 ( разговор ) 19:09, 15 декабря 2009 г. (UTC)
Новый член
Я новичок в этом проекте и просто подумал, что могу представиться. Шон ( Обсуждение || вклад ) 14:35, 25 декабря 2009 (UTC)
Межпроектное сотрудничество
Привет от команды FA (по иронии судьбы также известной как WP: FAT ). Команда FA, обычно ориентированная на помощь новым редакторам, обладающим большими знаниями в предметной области, но не имеющим опыта работы с FAC и другими подобными областями, некоторое время бездействовала. Чтобы перезапустить проект, я предложил новую миссию, сосредоточенную вокруг еды. Я выбрал еду, потому что там очень мало качественных статей с конкретными блюдами, а модель может привести к тому, что на эту забытую тему будет написано больше. Хотя изначально я планировал, что в миссии будут опытные редакторы с небольшим знанием предмета, я подумал, что будет легче, если к ним присоединятся некоторые фуд-фоллы. Если вам интересно, не стесняйтесь комментировать или следить за командой FA. страница обсуждения. Чтобы обсуждение было централизованным, не комментируйте здесь. Ура, Mm40 ( разговор ) 12:54, 27 декабря 2009 г. (UTC)
- Просто обновление, мы начали миссию. Вы можете увидеть больше информации здесь . Mm40 ( разговор ) 02:39, 29 декабря 2009 (UTC)