Мудрость антипатии или « призыв к отвращению », [1] , также известной неофициально как фактор Тьфу , [2] является убеждение , что интуитивно (или «глубинный») отрицательный ответ на какие - то вещи, идеи или практики должны быть истолкован как свидетельство для внутренне вредного или злого характера этой вещи. Более того, это относится к представлению о том, что мудрость может проявляться в чувстве отвращения к чему-либо, в чем недостает доброты или мудрости, хотя чувства или рассуждения такой «мудрости» не могут быть немедленно объяснены черезпричина .
Термин «мудрость отвращении» был придуман в 1997 году Леон Касс , председатель (2001-2005) из Совета президента по биоэтике , в статье , опубликованной в The New Republic , [3] , которая впоследствии была расширена в дальнейшем (2001) статьи в том же журнале [4], а также вошел в его книгу 2002 года « Жизнь, свобода и защита достоинства» . [5] Касс заявил, что отвращение не является аргументом как таковым , но продолжил, что «в критических случаях ... отвращение является эмоциональным выражением глубокой мудрости, которую разум не может полностью выразить».
Термин возник в дискуссиях о биоэтике . Его часто используют те, кто принимает его исходную предпосылку; то есть, это отвращение действительно указывает на мудрость. Таким образом, это часто рассматривается как нагруженный язык и в основном используется некоторыми биоконсерваторами для обоснования своей позиции.
Эта концепция также используется при изучении противоречий, таких как однополые браки , [6] [7] [8] порнография , [9] легализация марихуаны , [10] альтернативные сексуальные отношения [11] и легализация абортов . [12] Во всех случаях он выражает мнение, что чья-то « внутренняя реакция » может оправдать возражение против какой-либо практики даже при отсутствии убедительных рациональных аргументов против этой практики.
Мудрость отвращения подвергалась критике как за пример ошибочного обращения к эмоциям, так и за основную предпосылку, которая, кажется, отвергает рационализм . Хотя традиционная наука допускает, что чувство отвращения, скорее всего, превратилось в полезный защитный механизм (например, в том смысле, что оно имеет тенденцию предотвращать или запрещать потенциально вредное поведение, такое как инбридинг , каннибализм и копрофагия ), социальные психологи задаются вопросом, может ли этот инстинкт служить каким-либо моральным принципам. или логическое значение при удалении из контекста, в котором оно было изначально получено.
Марта Нуссбаум открыто выступает против концепции морали, основанной на отвращении . Нуссбаум отмечает, что на протяжении всей истории отвращение использовалось как оправдание преследований . Например, в разное время расизм , антисемитизм , сексизм и гомофобия были вызваны народным отвращением. [13]
Стивен Джей Гулд заметил, что «наши предрассудки часто подавляют нашу ограниченную информацию. [Они] настолько уважаемы, настолько рефлексивны, настолько являются частью нашей второй натуры, что мы никогда не перестаем признавать их статус социальных решений с радикальными альтернативами - и вместо этого мы рассматриваем их как очевидные истины ». [14]
Британский специалист по биоэтике Джон Харрис ответил на точку зрения Касса, заявив, что «нет необходимой связи между явлениями, отношениями или действиями, которые вызывают у нас беспокойство, или даже теми, которые вызывают у нас отвращение, и теми явлениями, отношениями и действиями, на которые есть веские причины. для оценки неэтичности. Из этого также не следует, что то, что, как мы уверены, неэтично, должно быть запрещено законодательством или постановлением ". [15]
Слово « сквир» было создано в субкультуре БДСМ в ответ на такого рода рассуждения и обозначает «внутреннюю реакцию» отвращения без каких-либо фактических моральных суждений. [16]
... также нет рациональной причины, по которой общество должно отвергать табу и суеверия в пользу трансчеловеческого будущего; оценочные суждения в пользу традиций, веры и табу или в пользу прогресса, разума и свободы оба исходят из дорациональных предпосылок ... Нам нужно научиться мужеству признать, что ... Разум - хороший инструмент, но что наши ценности и моральные нормы не основаны на Разуме.