Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Движение тридцатого сентября ( индонезийский : Геракан, 30 сентября , сокращенно G30S , также известное аббревиатурой Gestapu от Геракан сентябрь Тига Пулу , Движение тридцатого сентября) было самопровозглашенной организацией членов индонезийских национальных вооруженных сил, которые в начале часы 1 октября 1965, убили шесть индонезийской армию генералов неудачного государственного переворота , в результате чего в неофициальном , но более точном названии Gestok , для Геракан Сата октябре , или первый октября движения. [1]Позже этим утром организация объявила, что контролирует средства массовой информации и средства массовой информации и взяла президента Сукарно под свою защиту. К концу дня попытка государственного переворота в Джакарте провалилась. Тем временем в центральной части Явы была предпринята попытка взять под контроль дивизию армии и несколько городов. К тому времени, когда это восстание было подавлено, еще два старших офицера были мертвы.

В последующие дни и недели армия, общественно-политические и религиозные группы обвинили в попытке переворота Коммунистическую партию Индонезии (КПИ). Вскоре началась массовая чистка , которая привела к заключению и смерти реальных или предполагаемых членов коммунистической партии и сочувствующих. При Новом Порядке , которое иногда используется нынешним правительством, движение обычно упоминалось как «G30S / PKI» теми, кто хотел связать его с PKI. [2]

В Индонезии долгое время препятствовали расследованию и допросу версии событий Сухарто . ЦРУ изначально считали , что Сукарно организовал все это. [3] Несмотря на это, несколько внешних источников обнаружили несоответствия и пробелы в заявлениях армии, в частности Бенедикт Андерсон и Рут Маквей, написавшие Корнельскую статью, которая оспаривала это. [4]

Фон [ править ]

С конца 1950-х годов позиция президента Сукарно стала зависеть от уравновешивания противостоящих и все более враждебных сил армии и ИПК. Его «антиимпериалистическая» идеология делала Индонезию все более зависимой от Советского Союза и, особенно, Китая . К 1965 году, в разгар холодной войны , ИПК широко проникла на все уровни правительства. При поддержке Сукарно и военно-воздушных сил партия приобрела все большее влияние за счет армии, обеспечивая тем самым враждебность армии. [5] К концу 1965 года армия была разделена на левую фракцию, объединившуюся с КПИ, и правую фракцию, за которой ухаживали Соединенные Штаты. [6]

Нуждаясь в союзниках Индонезии в ее холодной войне против Советского Союза, Соединенные Штаты наладили ряд связей с военными посредством обменов и сделок с оружием. Это способствовало расколу в рядах вооруженных сил: Соединенные Штаты и другие страны поддержали правую фракцию против левой фракции, склоняющейся в сторону ИПК. [7]

Когда Сукарно отказался от продовольственной помощи USAID , тем самым усугубив голод, правые вооруженные силы приняли региональную командную структуру, через которую они могли контрабандой провозить основные товары, чтобы завоевать лояльность сельского населения. Пытаясь ограничить растущую мощь правой армии, КПИ и левая армия сформировали ряд крестьянских и других массовых организаций.

Мятеж 30 сентября [ править ]

Похищение и убийство генералов [ править ]

Генштаб армии во время попытки переворота. Серым цветом показаны погибшие генералы. [8]

Около 3:15 утра 1 октября семь отрядов войск на грузовиках и автобусах, отправленных подполковником Унтунг Сьямсури (командир президентской гвардии Тьякрабирава), в состав которых входили военнослужащие полка Тьякрабирава (президентская гвардия), Дипонегоро (центральная Ява) и дивизии Бравиджая (Восточная Ява) покинули базу движения на базе ВВС Халим Перданакусумах , к югу от Джакарты, чтобы похитить семь генералов, все члены генерального штаба армии. [9] [10] Трое из предполагаемых жертв (министр / командующий армией генерал-лейтенант Ахмад Яни , генерал-майор М.Т. Харионо и бригадный генералД.И. Панджайтан ) были убиты в своих домах, еще трое (генерал-майор Сопрапто , генерал-майор С. Парман и бригадный генерал Сутоё ) были взяты живыми. Тем временем их главная цель, министр-координатор обороны и безопасности и начальник штаба вооруженных сил генерал Абдул Харис Насутион сумели избежать попытки похищения, перепрыгнув через стену в сад посольства Ирака. Однако его личный помощник, старший лейтенант Пьер Тендин , был схвачен после того, как в темноте был принят за Насутиона. [9] [11] Пятилетняя дочь Насутиона, Аде Ирма Сурьяни Насутион, была застрелена группой нападения и скончалась 6 октября. [12]Кроме того, группа похитителей застрелила сотрудника полиции, охранявшего соседа Насутиона, начальника полиции бригадного генерала Карела Садсуидтубуна . Последней жертвой стал Альберт Найборху, племянник генерала Панджайтана, убитый во время налета на дом генерала. Генералов и тела их погибших коллег отвезли в место, известное как Лубанг Буая, недалеко от Халима, где были расстреляны все еще живые. Затем тела всех жертв были сброшены в заброшенный колодец рядом с базой. [9] [13] [14]

Захват в Джакарте [ править ]

Ключевые места вокруг площади Мердека (ныне Монас ) 30 сентября 1965 г. [10]

Позже этим утром около 2000 военнослужащих из двух базирующихся на Яве дивизий (454-й батальон дивизии Дипонегоро и 530-й батальон дивизии Бравиджая ) заняли территорию, которая сейчас называется Лапанган-Мердека, парк вокруг Национального памятника в центре Джакарты и с трех сторон. площади, включая здание RRI ( Radio Republik Indonesia ). Они не занимали восточную сторону площади, где располагался штаб стратегического резерва вооруженных сил ( КОСТРАД ), которым в то время командовал генерал-майор Сухарто. В какой-то момент ночью Д. Н. Айдит , лидер Коммунистической партии Индонезии (КПИ) и вице-маршал авиации Омар Даниоба командующего ВВС отправились на авиабазу Халим, что указывало на их участие в движении.

После новостей в 7 часов утра RRI передал сообщение от подполковника Унтунга Сьямсури , командира 1-го батальона почетного караула (армия) полка Тьякрабирава, о том, что Движение 30 сентября, внутренняя армейская организация, взяло под свой контроль стратегические места в Джакарте, с помощью других воинских частей. Они заявили, что это было сделано для того, чтобы предотвратить попытку государственного переворота, совершенную «Генеральным советом» при содействии Центрального разведывательного управления , намеревающимся сместить Сукарно в День вооруженных сил , 5 октября. [15]Было также заявлено, что президент Сукарно находится под защитой движения. Сукарно отправился в Халим, «узнав, что возле дворца на северной стороне Лапанган Мердека находятся войска», а также заявил (позже), что «это было сделано для того, чтобы он мог быть рядом с самолетом, если ему нужно будет покинуть Джакарту». В дальнейших сообщениях по радио от RRI позже в тот же день перечислялись 45 членов движения G30S и говорилось, что все армейские звания выше подполковника будут упразднены. [16] [17] Находясь в Халиме, президент встретился с AVM Дани и другими командирами, оставшимися для планирования замены на пост командующего армией, который к тому времени был вакантным.

Конец движения в Джакарте [ править ]

В 5.30 Сухарто , командующий Стратегическим резервом армии (КОСТРАД), был разбужен своим соседом [18] и рассказал об исчезновениях генералов и стрельбе в их домах. Он поехал в Кострадский штаб и попытался связаться с другими старшими офицерами. Ему удалось связаться и заручиться поддержкой командования ВМФ и Национальной полиции, но не смог связаться с командующим ВВС. Затем он принял командование армией и отдал приказ удерживать все войска в казармах.

Из-за плохого планирования лидеры переворота не смогли обеспечить провизией войска на Лапанган-Мердеке, которым становилось жарко и хотелось пить. У них создалось впечатление, что они охраняют президента во дворце. В течение дня Сухарто убедил оба батальона сдаться без боя, сначала батальон Бравиджая, который подошел к штаб-квартире Кострада, а затем войска Дипонегоро, которые отошли к Халиму. Его войска предъявили силам Унтуна внутри радиостанции ультиматум, и они также отошли. К 19:00 Сухарто контролировал все объекты, ранее удерживаемые силами Движения 30 сентября. Теперь к нему присоединился Насутион, и в 9 часов вечера он объявил по радио, что теперь он командует армией и что он уничтожит контрреволюционные силы и спасет Сукарно. Затем он выдвинул еще один ультиматум:на этот раз войскам в Халиме. Вечером того же дня Сукарно покинул Халим и прибыл вБогор , где находился еще один президентский дворец. [19] [20]

Большая часть повстанческих войск бежала, и после небольшого сражения рано утром 2 октября армия восстановила контроль над Халимом, Айдит вылетела в Джокьякарту, а Дани - в Мадиун до прибытия солдат. [20]

Лишь 4 октября тела всех 7 убитых были извлечены из колодца, в который они были брошены в Лубанг Буая. Их похоронили в государственном захоронении 5 октября, в День Вооруженных сил, которому предшествовало обращение Насиона. Все 7 армейских офицеров и бригадный генерал полиции были по указу президента Сукарно официально объявлены в тот же день Героями революции посмертно в соответствии с Постановлением президента № 111 / KOTI / 1965. [21]

События в Центральной Яве [ править ]

После радиопередачи на RRI в 7 часов утра войска дивизии Дипонегоро в Центральной Яве взяли под свой контроль пять из семи батальонов и другие подразделения от имени движения 30 сентября. [22] ИПК мэр Соло выступил с заявлением в поддержку движения. Войска повстанцев в Джокьякарте, возглавляемые майором Мулджоно, похитили, а затем убили полковника Катамсо и его начальника штаба подполковника Сугихоно. Однако, как только стало известно о провале движения в Джакарте, большинство его последователей в Центральной Яве сдались. [20] 5 октября Катамсо и Сугихоно, командующий и ответственный офицер 72-го военного округа во время их убийства, также были посмертно названыГерои революции . [21]

Последствия [ править ]

Антикоммунистическая чистка [ править ]

Современная анти-PKI литература обвиняет партию в попытке переворота

Сухарто и его соратники сразу же обвинили PKI как вдохновителя Движения 30 сентября. При поддержке армии и подпитываемых ужасающими историями о предполагаемых пытках и увечьях генералов в Лубанг-Буайе, вскоре вспыхнули демонстрации против ИПК, а затем и насилие. Насильственные массовые выступления начались в Ачехе, затем переместились на Центральную и Восточную Яву. [23] Сухарто затем отправил парашютисты РПКАД под командованием полковника Сарво Эдхи на Центральную Яву. Когда они прибыли в Семаранг , местные жители сожгли штаб-квартиру PKI дотла. [24] Армия пронеслась по сельской местности, и местные жители помогли ей убить предполагаемых коммунистов. На Восточной Яве члены молодежного движения Ансор , молодежного крыла Нахдлатул Уламапродолжили смертельное безумие, и резня позже распространилась на Бали . Цифры, приведенные для числа убитых в Индонезии, варьируются от 78000 до одного миллиона. [25] Среди погибших был Айдит , который был схвачен армией 25 ноября и вскоре после этого казнен без суда и следствия. [26] [27] Недавно опубликованные отчеты Государственного департамента США показывают, что посольство США в Джакарте отслеживало убийства этих левых, и что официальные лица США «активно поддерживали» усилия индонезийской армии по подавлению рабочего движения. [28]

Несколько сотен или тысяч индонезийских левых, выехавших за границу, не смогли вернуться на родину. [29] Джавото , посол в Китае, отказался отозваться и провел остаток своей жизни за пределами Индонезии. [30] Некоторые из этих ссыльных, писатели по профессии, продолжали писать. Эта индонезийская литература о изгнании была полна ненависти к новому правительству и написана просто для всеобщего потребления, но обязательно опубликована на международном уровне. [31]

Теории о Движении 30 сентября [ править ]

Попытка государственного переворота PKI: "официальная" версия (нового порядка) [ править ]

Редакционная карикатура с первой полосы газеты PKI "Harian Rakyat", опубликованная 2 октября 1965 г.

Руководство армии начало обвинять в причастности PKI на ранней стадии. Позже правительство президента Сухарто усилило это впечатление, обозначив движение, используя аббревиатуру «G30S / PKI». Школьные учебники следовали официальной линии правительства [32] , согласно которой PKI, обеспокоенная здоровьем Сукарно и обеспокоенная своим положением в случае его смерти, пыталась захватить власть и установить коммунистическое государство . Суды над ключевыми заговорщиками были использованы в качестве доказательства в поддержку этой точки зрения, как и публикация карикатуры в поддержку Движения 30 сентября в выпуске журнала PKI от 2 октября Harian Rakyat (People's Daily).. Согласно более поздним заявлениям армии, ИПК манипулировала доверчивыми левыми офицерами, такими как Унтунг, через таинственное « специальное бюро », которое подчинялось только секретарю партии Айдиту. Этот случай основывался на признании предполагаемого главы бюро по имени Сджам во время инсценированного судебного процесса в 1967 году. Однако западным академическим специалистам оно так и не было убедительно доказано, и некоторые индонезийские источники опровергли его. [33]

Правительство New Order способствовало эту версию с миллионным фильма Rp800 режиссера Arifin C. Noer право Pengkhianatan G30S / PKI ( Предательство G30S / ПКИ ; 1984). [34] В период с 1984 по 1998 год фильм транслировался на государственной телекомпании TVRI, а затем и на частных; также требовался просмотр в школах и политических учреждениях. [35] Исследование 2000 года, проведенное индонезийским журналом Tempo, показало, что 97 процентов из 1101 опрошенного студента смотрели фильм; 87 процентов из них видели это более одного раза. [36]

Заговорщики [ править ]

Причина, приведенная участниками движения 30 сентября, заключалась в том, что оно было направлено на предотвращение запланированного захвата власти «Советом генералов» ( Деван Джендерал ), в основном состоящим из генералов армии. Они утверждали, что действуют, чтобы спасти Сукарно от этих офицеров, предположительно возглавляемых Насутионом, включая Яни, который планировал переворот в День вооруженных сил - 5 октября.

Дело внутренней армии [ править ]

В 1971 году Бенедикт Андерсон и Рут Маквей написали статью, которая стала известна как Корнельская бумага . В эссе они предположили, что «Движение 30 сентября» действительно было полностью внутренним делом армии, как утверждала PKI. Они утверждали, что эта акция была результатом неудовлетворенности со стороны младших офицеров, которым было чрезвычайно трудно получить повышение по службе, и которые возмущались коррумпированным и упадочным образом жизни генералов. Они утверждают, что PKI была преднамеренно вовлечена, например, путем доставки Айдита в Халим: отвлечение от досадного факта, что армия стояла за движением.

Недавно Андерсон расширил свою теорию о том, что попытка государственного переворота была почти полностью внутренним делом разделенных вооруженных сил, а PKI играла лишь второстепенную роль; что правые генералы, убитые 1 октября 1965 года, на самом деле были переворотом Совета генералов, который планировал убить Сукарно и объявить себя военной хунтой . Андерсон утверждает, что G30S действительно был движением лояльных Сукарно офицеров, которые выполняли свой план, полагая, что он сохранит, а не свергнет правление Сукарно. Однако самым смелым утверждением теории Андерсона является то, что генералы на самом деле были причастны к заговору убийства G30S.

Центральное место в теории Андерсона занимает исследование малоизвестной фигуры в индонезийской армии полковника Абдула Латифа. Латиф сделал карьеру в армии и, по словам Андерсона, был одновременно стойким сторонником Сукарно и другом Сухарто. Однако после попытки государственного переворота Латиф был заключен в тюрьму и назван заговорщиком в G30S. На военном процессе в 1970-х годах Латиф обвинил Сухарто в заговоре с G30S и предал группу в своих собственных целях.

Андерсон отмечает, что сам Сухарто дважды признавался, что встречался с Латифом в больнице 30 сентября 1965 года (то есть G30S), и что его два рассказа о встрече противоречат друг другу. В интервью американскому журналисту Арнольду Бракману Сухарто заявил, что Латиф был там просто «чтобы проверить» его, так как его сын лечился от ожога. В более позднем интервью Der Spiegel Сухарто заявил, что Латиф попал в больницу, пытаясь покушаться на свою жизнь, но потерял самообладание. Андерсон считает, что в первом рассказе Сухарто просто лукавил; во втором, что он солгал.

В подтверждение своего утверждения Андерсон приводит косвенные доказательства того, что Сухарто действительно участвовал в заговоре. Среди них:

  • Что почти все ключевые военные участники, указанные как часть G30S, были либо во время убийств, либо незадолго до этого, близкими подчиненными Сухарто: подполковник Унтунг, полковник Латиф и бригадный генерал Супарджо в Джакарте и полковник Сухерман, Майор Усман и их соратники в штабе дивизии Дипонегоро в Семаранге.
  • Что в случае с Унтунгом и Латифом их связь с Сухарто была настолько тесной, что они посещали семейные мероприятия друг друга и вместе отмечали обряды перехода своих сыновей.
  • Что двумя генералами, которые непосредственно командовали всеми войсками в Джакарте (за исключением президентской гвардии, которая совершила убийства), были Сухарто и командующий военной территорией Джакарты Умар Вирахадикусумах . Ни одна из этих фигур не была убита, и (если теория Андерсона, что Сухарто солгал о покушении на его жизнь со стороны Латифа), даже не было совершено покушения.
  • Что в период, когда был организован заговор с убийством, Сухарто (как командир Кострада) имел привычку действовать двуличным образом: в то время как Сухарто был причастен к принятию командных решений в Конфронтации , начальник разведки его подразделения Али Муртопо имел устанавливает связи и предоставляет информацию враждебным правительствам Малайзии, Сингапура, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов посредством шпионской операции, проводимой Бенни Мурдани в Таиланде. Позже Моэрдани стал главой шпионажа в правительстве Сухарто.

Сухарто при поддержке США [ править ]

Профессор Дейл Скотт утверждает, что все движение было разработано, чтобы учесть реакцию Сухарто. Он обращает внимание на то, что сторона Лапанган Мердека, на которой располагался КОСТРАД, не была оккупирована, и что были похищены только те генералы, которые могли помешать захвату власти Сухарто (кроме Насутиона). Скотт также обсуждает отношения между Сухарто и тремя армейскими батальонами, участвовавшими в перевороте, которые находились под его командованием и укомплектованы обученными США солдатами. Он отмечает, что эти батальоны перешли на сторону во время восстания, работая как над подстрекательством, так и над подавлением переворота. [37]

Он также утверждает, что тот факт, что генералы были убиты недалеко от базы ВВС, где проходили подготовку члены PKI, позволил ему свалить вину с армии. Он связывает поддержку, оказанную ЦРУ повстанцам против Сукарно в 1950-х годах, с их более поздней поддержкой Сухарто и антикоммунистических сил. Он указывает, что подготовка личного состава индонезийской армии в США продолжалась даже после того, как явная военная помощь прекратилась, и утверждает, что США внесли существенную скрытую помощь, отмечая, что военное присутствие США в Джакарте в 1965 году было рекордно высоким [ 38] и что правительство США доставило партию из 200 военных самолетов индонезийской армии летом перед переворотом. [39] Скотт также обвиняет ЦРУ в дестабилизации экономики Индонезии в 1965 году.[38] и отмечает, что инвестиции американских корпораций в Индонезию увеличились за несколько месяцев до начала движения, что, по его мнению, указывает на то, что США заранее знали о заговоре. [40]

Другое разрушительное разоблачение стало известно, когда выяснилось, что один из главных заговорщиков, полковник Латиф, был близким соратником Сухарто, как и другие ключевые фигуры в движении, и что Латиф действительно посетил Сухарто в ночь перед убийствами. [41]

Статья Tirto.id [42] также предполагает, что Сухарто вместе с военными стоял за атакой. В нем упоминается сотрудничество военных с Вашингтоном после того, как последний не смог захватить Суматеру у Сукарно, который в то время восхищался марксизмом, который в то время также был угрозой для западного блока, особенно для США. Со временем военные и ИПК начали занимать противоположные полюса. В августе 1965 года военные опасались, что из-за Пятого полка (Ангкатан Келима) они не смогут монополизировать армию - и в результате PKI будет неудержима. Это привело к тому, что военные с нетерпением ожидали падения Сукарно.

Британские психопаты [ править ]

Роль Министерства иностранных дел Соединенного Королевства и разведки МИ-6 также стала известна в серии разоблачений Пола Лашмара и Оливера Джеймса в газете The Independent, начиная с 1997 года. Эти разоблачения также были обнаружены в журналах, посвященных вооруженным силам и разведке. история.

Среди разоблачений анонимный источник в министерстве иностранных дел заявил, что решение о смещении президента Сукарно было принято премьер-министром Гарольдом Макмилланом, затем казненным при премьер-министре Гарольде Вильсоне . Согласно разоблачениям, Соединенное Королевство уже встревожено объявлением политики Конфронтаси . Утверждалось, что в меморандуме ЦРУ 1962 года указывалось, что премьер-министр Макмиллан и президент Джон Ф. Кеннеди были все более встревожены возможностью распространения Конфронтации с Малайзией и согласились «ликвидировать президента Сукарно, в зависимости от ситуации и имеющихся возможностей». " Однако документальные свидетельства этого утверждения не подтверждают.

Для того, чтобы ослабить режим, то министерство иностранных дел «s Департамент информационных исследований (ИРД) координируются психологические операции совместно с британскими военными, чтобы распространить черную пропаганду кастинг ИПК , китайские индонезийцы , и Сукарно в плохом свете. Эти усилия должны были дублировать успехи кампании британских психопатов в чрезвычайной ситуации на Малайзии .

Следует отметить, что эти усилия координировались Верховной комиссией Великобритании в Сингапуре, куда Британская радиовещательная корпорация ( BBC ), Associated Press (AP) и The New York Times подали свои отчеты о беспорядках в Индонезии. По словам Роланда Чаллис, передает корреспондент Би - би , который был в Сингапуре в то время, журналисты были открыты для манипулирования IRD из - за упорное нежелание Сукарно , чтобы позволить им в страну: «Странным образом, сохраняя корреспондент из страны Сукарно сделали они стали жертвами официальных каналов, потому что почти единственная информация, которую вы могли получить, была от британского посла в Джакарте ".

Эти манипуляции включали сообщение Би-би-си о том, что коммунисты планировали убить жителей Джакарты. Обвинение было основано исключительно на подделке, подброшенной Норманом Реддэуэем , экспертом по пропаганде IRD. Позже он хвастался в письме британскому послу в Джакарте сэру Эндрю Гилкристу, что он «разошелся по всему миру и вернулся» и «почти мгновенно вернулся в Индонезию через BBC». Сам сэр Эндрю Гилкрист сообщил Министерству иностранных дел 5 октября 1965 года: «Я никогда не скрывал от вас, что небольшая стрельба в Индонезии станет важным предварительным условием для эффективных перемен».

В газете « Индепендент» от 16 апреля 2000 года сэр Денис Хили , государственный секретарь по обороне во время войны, подтвердил, что IRD действовала в это время. Он официально отрицал какую-либо роль МИ-6 и отрицал «личные сведения» о том, что британцы вооружают правую фракцию армии, хотя и прокомментировал, что если бы такой план существовал, он «определенно поддержал бы его».

Хотя британская МИ-6 сильно замешана в этой схеме за счет использования Департамента информационных исследований (рассматриваемого как офис МИ-6), правительство Великобритании официально отрицает любую роль самой МИ-6, а документы, относящиеся к ней, еще не были рассекречены. кабинет . ( The Independent , 6 декабря 2000 г.)

После рассекречивания документы были использованы, чтобы утверждать, что британцы поддержали бойню и что это было сделано тремя способами: поощрение убийства; развязать руки индонезийским вооруженным силам, предоставив заверения в том, что во время разгрома PKI не будет никакого британского вмешательства; и пропагандистские операции. [43]

Серия несоответствий [ править ]

Историк Джон Руса подчеркивает несколько несоответствий в официальной версии событий. Роза в первую очередь основывает свои теории на откровенном размышлении Супарджо . Как генерал, присоединившийся к движению за несколько дней до его казни, Супарджо предлагает уникальный взгляд на движение как аутсайдер, так и инсайдер. В своих показаниях, предназначенных для руководства PKI , он оценивает сильные и слабые стороны Движения 30 сентября, в частности его предполагаемого лидера Камарузамана Сджама .

Затем Роза ставит под сомнение достоверность свидетельств, на которых режим Сухарто основывал свою официальную версию. Доказательства, представленные армией, состояли из показаний двух офицеров, которые находились под воздействием пыток и, следовательно, ненадежны.

Следует быть подозрительным, когда дело частично основано на черной пропаганде и показаниях, вызванных пытками. Признания двух лидеров КПИ, Ньоно и Айдита , напечатанные в армейской прессе в конце 1965 года, были прозрачной подделкой. Точно так же широко разрекламированная история об участницах движения; пытки и кастрирование семи захваченных офицеров в Лубанг Буая оказались сфабрикованными, предположительно специалистами по психологической войне. [44]

Следовательно, Руза указывает, что армия не предоставляет убедительных доказательств того, что PKI является вдохновителем движения.

Точно так же он спрашивает, почему, если движение было спланировано военными, как утверждается в Корнельской газете?это было так плохо спланировано. Несмотря на то, что движение было названо «попыткой государственного переворота», войска движения не выполнили план с военной эффективностью или планомерностью. Как отмечает Роза, военная сила движения, которая состояла всего из 2130 военнослужащих и 2000 гражданских лиц, была слишком малочисленной, чтобы составить единую оперативную силу, особенно по сравнению с численностью войск, размещенных в городе (сноска). Кроме того, отсутствие танков доказывает, что войска не намеревались взять под контроль правительство. Силы Айдита и его людей были отделены от остальных сил движения под командованием Унтунга и других людей общим расстоянием в две мили под двумя отдельными стратегическими штабами. Более того, у этих двух сил не было эффективных средств связи между ними;само движение отключило городскую телефонную систему, когда захватило здание телекоммуникаций, и ни у одной группы не было раций или других радиоустройств, чтобы передавать планы туда и обратно. Вместо этого некоторые лидеры использовали шаттлы и курьеров в качестве средства связи. Руза вносит эти несоответствия в планирование в Sjam, отмечая его отсутствие опыта в военной стратегии. В любом случае, говорит он, лидеры движения как группа были слишком разрозненными, чтобы найти достаточно точек соприкосновения для проведения операции.отмечая отсутствие у него опыта в военной стратегии. В любом случае, говорит он, лидеры движения как группа были слишком разрозненными, чтобы найти достаточно точек соприкосновения для проведения операции.отмечая отсутствие у него опыта в военной стратегии. В любом случае, говорит он, лидеры движения как группа были слишком разрозненными, чтобы найти достаточно точек соприкосновения для проведения операции.

Во время попытки государственного переворота PKI использовала систему вещания в общей сложности четыре раза, что значительно ограничивало представление общественности о движении. Каждая трансляция также была непоследовательной и противоречивой.

В первом заявлении сообщалось о захвате движением генералов и их намерении действовать против сторонников Совета генералов. Через пять часов PKI опубликовала свое второе заявление, в котором были раскрыты имена заместителей командующего под командованием подполковника Унтунга. В третьей передаче, «Решение № 1», перечислялись 45 членов индонезийского революционного совета. Затем в четвертой трансляции Унтунг был объявлен самым высокопоставленным должностным лицом, и любой более высокий участник должен был быть понижен в должности. [45]

Руза утверждает, что эти передачи создавали непоследовательный образ публики; и поэтому они получили небольшую общественную поддержку. Трансляции были противоречивыми, так как они колебались между защитой Сукарно и избавлением от него из-за его нежелания поддерживать движение. В конце концов, передачи оказались неэффективными и никак не способствовали перевороту. [46]

Что касается самого движения, Роза заключает, что им руководил Сджам в сотрудничестве с Айдитом, но «не» PKI в целом, вместе с Поно, Унтунг и Латиеф. Сухарто смог победить движение, потому что он знал о нем заранее, и потому что армия уже подготовилась к такому непредвиденному обстоятельству. Он говорит, что Sjam был связующим звеном между членами PKI и армейскими офицерами, но отсутствие координации было главной причиной провала движения. [47]

Сноски [ править ]

  1. ^ «Убийство генералов утром 1 октября на самом деле не было попыткой государственного переворота, но это событие почти повсеместно описывалось как« неудавшаяся попытка государственного переворота », поэтому я продолжаю использовать этот термин». Крауч 1978, стр. 101.
  2. ^ Руза (2006) р. 29.
  3. ^ УРОКИ ДЕЛА 30 СЕНТЯБРЯ , Библиотека ЦРУ
  4. ^ Что произошло в Индонезии? , NY Books
  5. ^ Риклефс (1991), стр. 282.
  6. ^ Риклефс (1991), стр. 272-280.
  7. ^ Maksum Али; Бустами, Реэвани (2014). «Государственный переворот 1965 года и реформа 1998 года: два критических момента в отношениях Индонезии и Малайзии во время и после холодной войны» . SpringerPlus . 3 (45). DOI : 10.1186 / 2193-1801-3-45 . Дата обращения 7 сентября 2020 .
  8. ^ Нагрохо Нотосусанто и Исмаил Салех (1968) Приложение B, стр. 248.
  9. ^ a b c Андерсон и Маквей (1971).
  10. ^ a b Roosa (2006) стр. 36.
  11. ^ Руза (2006) р. 40.
  12. ^ Риклефс (1991), стр. 281.
  13. ^ Риклефс (1982) р. 269.
  14. ^ Секретарь Негара Републик Индонезия (1994) стр. 103.
  15. ^ Руза (2006) р. 35.
  16. ^ Риклефс (1982)стр. 269-270.
  17. ^ Секретарь Негара Републик Индонезия (1994) Приложение стр. 13.
  18. ^ Sundhaussen (1982) р. 207.
  19. ^ Руза (2006) р. 59.
  20. ^ a b c Риклефс (1982) стр. 270.
  21. ^ a b Мутиара Сумбер Видья (издатель) (1999)
  22. ^ Зундхаузен, 1981.
  23. ^ Sundhaussen (1982)стр. 215-216.
  24. ^ Хьюз (2002) стр. 160.
  25. ^ Sundhaussen (1982) р. 218.
  26. ^ Sundhaussen (1982) р. 217.
  27. ^ Руза (2006) р. 69.
  28. ^ Брэд Симпсон, изд. (17 октября 2017 г.). «Посольство США отслеживало массовое убийство в Индонезии 1965 года» . Архив национальной безопасности . Проверено 2 августа 2018 .
  29. Перейти ↑ Hill 2008 , p. 2.
  30. ^ Энциклопедия Джакарты. Джавото. Архивировано 14 января 2015 года в Wayback Machine.
  31. ^ Alham 2002 , стр. 93-94.
  32. ^ Rafadi & Latuconsina, 1997.
  33. Макдональд, Хэмиш (28 января 2008 г.), «Нет конца амбициям» , The Sydney Morning Herald
  34. ^ "Pengkhianatan G-30-S PKI" . filmindonesia.or.id (на индонезийском языке). Джакарта: Фонд Конфиден. Архивировано из оригинального 25 октября 2012 года . Проверено 25 декабря 2012 года .
  35. Sen & Hill 2006 , стр. 148.
  36. ^ Heryanto 2006 , стр. 50-51.
  37. ^ Скотт (1985) стр. 243.
  38. ^ a b Скотт (1985) стр. 255.
  39. ^ Скотт (1985) стр. 254.
  40. ^ Скотт (1985) стр. 257.
  41. Wertheim (1970).
  42. ^ https://tirto.id/g30smiliter-bagaimana-soeharto-mendalangi-pembantaian-1965-cSAq
  43. ^ Curtis 2003 , стр. 387-401.
  44. ^ Джон Роза (2006). Предлог для массового убийства: движение 30 сентября и государственный переворот Сухарто в Индонезии . Университет Висконсин Press. п. 65 .
  45. ^ Джон Роза (2006). Предлог для массового убийства: Движение 30 сентября и государственный переворот Сухарто в Индонезии . Университет Висконсин Press. п. 47 .
  46. ^ Джон Роза (2006). Предлог для массового убийства: движение 30 сентября и государственный переворот Сухарто в Индонезии . Университет Висконсин Press. п. 50 .
  47. ^ Джон Роза (2006). Предлог для массового убийства: движение 30 сентября и государственный переворот Сухарто в Индонезии . Университет Висконсин Press. п. 89 .

Ссылки [ править ]

Первоисточники [ править ]

  • "Отдельные документы , относящиеся к 30 сентября движение и его Эпилог" , Индонезии , Итака, Нью - Йорк: Cornell Современная Индонезия проекта, 1 (1): 131-205, апрель 1966, DOI : 10,2307 / 3350789 , ЛВП : 1813/53385 , JSTOR  3350789 , проверено 20 сентября 2009 г.
  • Приложения к Roosa (2006) содержат переводы двух первоисточников: документа Супарджо 1966 года и судебных показаний Камарузамана Сджама 1967 года . Роза также перечисляет интервью, которые он провел, которые хранятся в Институте социальной истории Индонезии в Джакарте.

Вторичные источники [ править ]

  • Альхам, Асахан, изд. (2002), Di Negeri Orang: Puisi Penyair Indonesia Eksil [ В чужой стране: стихи изгнанных индонезийских поэтов ] (на индонезийском языке), Джакарта: Фонд Лонтар, ISBN 978-979-8083-42-6
  • Андерсон, Бенедикт Р. и Маквей, Рут Т. (1971), Предварительный анализ 1 октября 1965 года, государственный переворот в Индонезии , серия промежуточных отчетов, Итака, Нью-Йорк: проект Cornell Modern Indonesia, ISBN 9780877630081, OCLC  210798 .[1]
  • Андерсон, Бенедикт (май – июнь 2000 г.). «Петрус Дади Рату» [Убийца становится королем]. Новый левый обзор . Новый левый обзор. II (3): 7–15.
  • Крауч, Гарольд (апрель 1973 г.), «Другой взгляд на индонезийский« переворот » » , Индонезия , Итака, Нью-Йорк: Cornell Modern Indonesia Project, 15 (15): 1–20, DOI : 10.2307 / 3350791 , hdl : 1813/53554 , JSTOR  3350791 , получено 18 сентября 2009 г.
  • Крауч, Гарольд (1978), Армия и политика в Индонезии , Политика и международные отношения Юго-Восточной Азии, Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, ISBN 0-8014-1155-6
  • Кертис, Марк (2003), Сеть обмана: реальная роль Великобритании в мире , Лондон: Винтаж, ISBN 978-0-099-44839-6
  • Фик, Виктор М. (2005). Анатомия переворота в Джакарте: 1 октября 1965 года: сговор с Китаем, в результате которого было уничтожено командование армии, президента Сукарно и Коммунистическая партия Индонезии . Джакарта: Яясан Обор Индонезия. ISBN 978-979-461-554-6 
  • Херянто, Ариэль (2006), Государственный терроризм и политическая идентичность в Индонезии: роковая принадлежность , Нью-Йорк: Рутледж, ISBN 978-0-415-37152-0
  • Хилл, Дэвид (2008), Знакомство с Индонезией издалека: индонезийские изгнанники и австралийские ученые (PDF) (доклад, представленный на 17-й проводимой раз в два года конференции Ассоциации азиатских исследований Австралии), заархивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2012 г. 16 марта 2012 г.
  • Хьюз, Джон (2002), Конец Сукарно - Переворот, который потерпел неудачу: Чистка, которая прошла безудержно , Archipelago Press, ISBN 981-4068-65-9 
  • Лашмар, Пол и Оливер, Джеймс. «МИ-6 распространяет ложь, чтобы поставить убийцу у власти», The Independent . (16 апреля 2000 г.)
  • Лашмар, Пол и Оливер, Джеймс. «Как мы уничтожили Сукарно» , The Independent . (6 декабря 2000 г.)
  • Лашмар, Пол; Оливер, Джеймс (1999), Британская Тайная пропагандистская война , Sutton Pub Ltd, ISBN 0-7509-1668-0
  • Нугрохо Нотосусанто и Исмаил Салех (1968) Попытка государственного переворота «Движения 30 сентября» в Индонезии , PT Pembimbing Masa-Djakarta.
  • Рафади, Деди и Латуконсина, Худая (1997) Pelajaran Sejarah untuk SMU Kelas 3 (История для 3-го класса средней школы) , Эрлангга, Джакарта. ISBN 979-411-252-6 
  • Риклефс, MC (1982) История современной Индонезии , MacMillan. ISBN 0-333-24380-3 
  • Роза, Джон (2006). Предлог для массового убийства: движение 30 сентября и государственный переворот Сухарто в Индонезии . Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина Press. ISBN 978-0-299-22034-1.
  • Шефер, Бернд; Вардая, Башкара Т., ред. (2013), 1965: Индонезия и мир , Джакарта: Gramedia Pustaka Utama, ISBN 978-9-792-29872-7
  • Скотт, Питер (1985), "Соединенные Штаты и Свержение Сукарно, 1965-1967", тихоокеанские вопросы , 58 (2): 239-264, DOI : 10,2307 / 2758262 , JSTOR  2758262
  • Секретарь Негара Республика Индонезия (1975) 30 Tahun Indonesia Merdeka: Jilid 3 (1965–1973) (30 лет независимости Индонезии: том 3 (1965–1973))
  • Секретарь Негара Республика Индонезия (1994) Геракан 30 сентября Пемберонтакан Партай Комунис Индонезия: Латар Белаканг, Акси дан Пенумпасання (Движение 30 сентября / Коммунистическая партия Индонезии: Банковские площадки, действия и их уничтожение) ISBN 979-083-002-5 
  • Сен, Кришна; Хилл, Дэвид Т. (2006). СМИ, культура и политика в Индонезии . Джакарта: Equinox Publishing. ISBN 978-979-3780-42-9.
  • Симпсон, Брэдли (2008). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960-1968 . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
  • Сундхауссен, Ульф (1982) Дорога к власти: индонезийская военная политика 1945–1967 , Oxford University Press. ISBN 0-19-582521-7 
  • Wertheim, WF (1970) Сухарто и Untung Coup - недостающее звено ", Journal of Contemporary Asia I No. 1, стр. 50–57

Внешние ссылки [ править ]

  • Документы Государственного департамента США по международным отношениям США, 1964–1968 гг .: Индонезия
    • Переворот и контрреакция , октябрь 1965 г. - март 1966 г.: документы 142–205.
  1. ^ "Умер влиятельный ученый Юго-Восточной Азии Бенедикт Андерсон" . Нью-Йорк Таймс . 13 декабря 2015 г. ISSN 0362-4331 .