Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сюда перенаправляется «углеродный рынок». Для рынка на Филиппинах см. Углеродный рынок .
Часть серии о
Экономика окружающей среды
Концепции
Политики
Динамика
Связанный с углеродом
  • v
  • т
  • е

Торговля выбросами углерода - это форма торговли выбросами, которая конкретно нацелена на двуокись углерода (рассчитывается в тоннах эквивалента двуокиси углерода или тCO 2 ), и в настоящее время она составляет основную часть торговли выбросами.

Эта форма торговли разрешениями является обычным методом, который страны используют для выполнения своих обязательств, определенных Киотским протоколом ; а именно сокращение выбросов углерода в попытке уменьшить (смягчить) изменение климата в будущем .

В рамках торговли выбросами углерода страна или загрязнитель, имеющие больше выбросов углерода, могут приобрести право на выбросы большего количества углерода, а страна или организация, имеющие меньше выбросов, продают право на выброс углерода другим странам или организациям. Страны или загрязнители, выбрасывающие больше углерода, тем самым удовлетворяют свои потребности в выбросах углерода, а в результате торговли в первую очередь используются наиболее экономически эффективные методы сокращения выбросов углерода.

Экономика [ править ]

Торговля квотами на выбросы основана на установлении количественных ограничений на выбросы, производимые эмитентами. Экономическая основа для торговли выбросами связано с понятием права собственности (Голдемберг и др. ., 1996, стр. 29). [1]

Затраты и оценка [ править ]

Экономическая проблема, связанная с изменением климата, заключается в том, что источники выбросов парниковых газов (ПГ) не сталкиваются со всеми финансовыми последствиями своих действий (IMF, 2008, стр. 6). [2] Есть затраты, с которыми сталкиваются эмитенты, например, затраты на используемое топливо, но есть и другие затраты, которые не обязательно включаются в цену товара или услуги. Эти другие затраты называются внешними затратами (Halsnæs et al ., 2007). [3] Они являются «внешними», потому что это затраты, которые эмитент не несет. Внешние затраты могут повлиять на благосостояниедругих. В случае изменения климата выбросы парниковых газов влияют на благосостояние людей сейчас и в будущем, а также влияют на окружающую среду (Toth et al. , 2005). [4] Эти внешние затраты можно оценить и преобразовать в общую (денежную) единицу. Аргументом в пользу этого является то, что эти внешние затраты затем могут быть добавлены к частным затратам, с которыми сталкивается эмитент. При этом эмитент сталкивается с полными ( социальными ) издержками своих действий (IMF, 2008, стр. 9) и, следовательно, будет учитывать эти издержки в своих решениях и действиях.

Этика и справедливость [ править ]

Способ решения проблемы изменения климата включает этические и другие вопросы, связанные с справедливостью. Для фактического расчета социальных издержек требуются оценочные суждения о ценности будущих климатических воздействий (Smith et al ., 2001). [5] Среди экономистов нет единого мнения о том, как оценивать справедливость (экономисты используют термин справедливость для обозначения справедливости) конкретной климатической политики, например, как разделить бремя затрат на смягчение последствий изменения климата в будущем (Toth et al. , 2001). [6] Экономисты также не обладают профессиональным опытом в принятии этических решений, например, в отношении ценности, приписываемой благополучию будущих поколений (Arrow et al ., 1996, p. 130).[7] Обычно все воздействия политики, как затраты, так и выгоды, суммируются ( агрегирование ), при этом различные воздействия на разных лицполучаютопределенные «веса», т. Е. Относительные уровни важности. Эти оценки выбирает экономист, проводящий исследование. Оценка может быть затруднена, поскольку не все товары имеют рыночную цену.

Существуют методы определения цен на « нерыночные » товары и услуги. Однако эти оценки все еще находятся в стадии разработки, например, оценки воздействия на здоровье человека или воздействия на экосистемы (Smith et al ., 2001). [8] Растет осознание того, что потенциально положительные выгоды от изменения климата в определенных регионах, например, туризм , не компенсируют негативных воздействий в других регионах, например, сокращение производства продуктов питания (Smith et al ., 2001). [9]Основное преимущество экономического анализа в этой области заключается в том, что он позволяет комплексно и последовательно рассматривать воздействия изменения климата. Это также позволяет сравнивать преимущества политических решений в отношении изменения климата с другими возможными экологическими мерами.

Модель Коуза [ править ]

Коуз (1960) (упоминается Toth et al. , 2001; [10] и Helm, 2005, стр. 4) [11] утверждал, что социальные издержки могут быть учтены путем переговоров о правах собственности в соответствии с конкретной целью. Модель Коуза предполагает идеально функционирующие рынки и равную переговорную силу среди тех, кто выступает за права собственности. В случае изменения климата права собственности относятся к выбросам (разрешения или квоты). Однако на климат влияют и другие факторы, например океан, леса и т. Д. (Goldemberg et al ., 1996, стр. 28–29). [1]В модели Коуза эффективности, то есть достижению заданного сокращения выбросов при минимальных затратах, способствует рыночная система. Это также можно рассматривать с точки зрения максимальной гибкости в сокращении выбросов. Гибкость желательна, потому что предельные затраты, то есть дополнительные затраты на сокращение выбросов, варьируются в зависимости от страны. Торговля квотами на выбросы позволяет сначала сократить выбросы в местах, где предельные затраты на борьбу с выбросами самые низкие (Башмаков и др ., 2001). [12] Со временем эффективность также может быть повышена за счет предоставления «банковских» разрешений (Goldemberg et al ., 1996, p. 30). Это позволяет загрязнителям сокращать выбросы в то время, когда это наиболее эффективно.

Капитал [ править ]

Одним из преимуществ модели Коуза является то, что она предполагает, что справедливость (равенство) может учитываться при распределении прав собственности, и что независимо от того, как эти права собственности распределяются, рынок даст наиболее эффективный результат (Goldemberg et al. ., 1996, с. 29). [1] В действительности, согласно общепринятому мнению, рынки несовершенны, и поэтому возможно, что произойдет компромисс между справедливостью и эффективностью (Halsnæs et al ., 2007). [13]

Налоги против ограничений [ править ]

В ряде статей в экономической литературе предлагается отдать предпочтение налогам на выбросы углерода, а не торговле квотами на выбросы углерода (Carbon Trust, 2009). [14] Контраргументы против этого обычно основываются на возможном предпочтении, которое политики могут отдавать торговле квотами на выбросы по сравнению с налогами (Башмаков и др ., 2001). [15] Разрешения на выбросы могут свободно распространяться среди предприятий, загрязняющих окружающую среду, или могут быть проданы с аукциона для создания углеродного рынка. Промышленные предприятия могут успешно лоббировать освобождение от налога на выбросы углерода. Поэтому утверждается, что при торговле выбросами у загрязнителей есть стимул сокращать выбросы, но если они освобождены от налога на выбросы углерода, у них нет стимула сокращать выбросы (Smith, 2008, стр. 56–57). [16]С другой стороны, свободное распространение разрешений на выбросы потенциально может привести к коррупционному поведению (Всемирный банк, 2010, стр. 268). [17]

Чистый углеродный налог устанавливает цену на углерод, но позволяет варьировать количество выбросов углерода; а чистый углеродный потолок устанавливает лимит на выбросы углерода, позволяя рыночной цене продаваемых квот на выбросы углерода варьироваться. Сторонники утверждают, что углеродный налог легче ввести в широком масштабе, чем программы ограничения и торговли квотами. Простота и оперативность налога на выбросы углерода доказали свою эффективность в Британской Колумбии, Канада - он был введен и введен в действие за пять месяцев. Налогообложение может обеспечить правильные стимулы для загрязнителей, изобретателей и инженеров к разработке более чистых технологий в дополнение к созданию доходов для правительства.[18] Гибридная программа ограничения и торговли ограничивает рост цен, а в некоторых случаях также устанавливает минимальную цену. Верхний предел устанавливается путем добавления дополнительных разрешений на рынок по установленной цене, в то время как минимальная цена поддерживается за счет запрета продаж на рынке по цене ниже минимальной. [19] Региональная инициатива по парниковым газам , например, устанавливает верхний предел цен на пособие через предоставление стоимости сдерживания.

Сторонники систем ограничения выбросов углекислого газа и торговли ими считают, что они устанавливают законодательные ограничения на сокращение выбросов, в отличие от налогов на выбросы углерода. Большинство программ ограничения выбросов и торговли имеют убывающий предел, обычно фиксированный процент каждый год, что дает уверенность рынку и гарантирует, что выбросы со временем сократятся. С помощью налога можно получить оценки сокращения выбросов углерода, которых может быть недостаточно, чтобы изменить ход изменения климата. Снижение предела дает поправку на твердые цели сокращения и систему для измерения, когда цели достигнуты. Это также обеспечивает гибкость, в отличие от жестких налогов. [18] Предоставление разрешений на выбросы (также называемых квотами) в рамках торговли выбросами предпочтительнее в ситуациях, когда требуется более точный целевой уровень определенности выбросов. [20]

Торговля [ править ]

В системе торговли выбросами разрешениями могут торговать эмитенты, которые обязаны иметь достаточное количество разрешений в системе. Некоторые аналитики утверждают, что разрешение участвовать в торгах другим, например частным брокерским фирмам, может позволить лучше управлять рисками в системе, например, колебаниями в ценах на разрешения (Башмаков и др ., 2001). [21] Это также может повысить эффективность системы. По данным Башмакова и соавт. . (2001), может потребоваться регулирование этих других организаций, как это делается на других финансовых рынках , например, для предотвращения злоупотреблений системой, таких как инсайдерская торговля .

Стимулы и распределение [ править ]

Торговля квотами на выбросы побуждает загрязнителей сокращать свои выбросы. Однако в торговле выбросами могут существовать возможные порочные стимулы . Выделение разрешений на основе прошлых выбросов («дедовщина») может привести к тому, что у фирм появится стимул поддерживать выбросы. Например, компания, сократившая свои выбросы, в будущем получит меньше разрешений (IMF, 2008, стр. 25–26). [2] Эту проблему также можно критиковать по этическим соображениям, поскольку загрязнителю платят за сокращение выбросов (Goldemberg et al ., 1996, стр. 38). [1]С другой стороны, система разрешений, при которой разрешения продаются с аукциона, а не раздаются, обеспечивает правительству доходы. Эти доходы могут быть использованы для повышения эффективности общей климатической политики, например, путем финансирования программ энергоэффективности (ACEEE 2019) [22] или снижения искажающих налогов (Fisher et al ., 1996, p. 417). [23]

В модели социальных издержек Коуза любой выбор (отбор или аукцион) ведет к эффективности. На самом деле «дедовщина» субсидирует загрязнителей, а это означает, что загрязняющие отрасли промышленности могут оставаться в бизнесе дольше, чем это могло бы произойти в противном случае. [ необходимая цитата ] « дедушка» может также снизить скорость технологического усовершенствования в сторону менее загрязняющих технологий (Fisher et al ., 1996, p. 417).

Уильям Нордхаус утверждает, что распределение затрат обходится экономике, поскольку приводит к недоиспользованию эффективной формы налогообложения. [24] Нордхаус утверждает, что нормальные налоги на прибыль, товары или услуги искажают эффективность инвестиций и потребления, поэтому, используя налоги на загрязнение для получения доходов, схема выбросов может повысить эффективность экономики. [24]

Форма размещения

Экономист Росс Гарнаут утверждает, что разрешения, выданные «дедушкой» существующим эмитентам, не являются «бесплатными». Поскольку разрешений мало, они имеют ценность, и эмитент полностью получает выгоду от этой стоимости. Затраты налагаются на другие секторы экономики, как правило, на потребителей, которые не могут нести затраты. [25]

«Важно, чтобы мы перестали думать о платежах австралийским фирмам, чтобы компенсировать им последствия внутренней схемы торговли квотами на выбросы. Нет никаких оснований для компенсации, возникающей в результате потери прибыли или стоимости активов в результате этой новой политики. Обоснование выплат предприятиям, подверженным рискам торговли и интенсивным выбросам, является другим и разумным. Это делается для того, чтобы избежать экономических и экологических издержек, связанных с тем, что фирмы в этих отраслях сокращают больше контрактов и не могут расширяться в той мере, в какой они были бы в мире, в котором все страны применяли углеродные ограничения, связанные с издержками, аналогичными нашим ». [26]

Единицы [ править ]

Единицы, которые могут быть переданы в соответствии со Статьей 17 [ требуется разъяснение ] торговли выбросами, каждая из которых равна одной метрической тонне выбросов (в эквиваленте CO2), могут быть в форме: [27]

  • Единица установленного количества (ААУ) , выданного Стороной , включенной в приложение I на основании установленного количества в соответствии со статьями 3.7 и 3.8 Протокола.
  • Устройство для удаления (ГМР) , выданного Стороной , включенной в приложение I на основе землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства ( ЗИЗЛХ ) деятельности в соответствии со статьями 3.3 и 3.4 Киотского протокола.
  • Единица сокращения выбросов (ЕСВ) , генерируемых с помощью совместной реализации проекта в соответствии со статьей 6 Киотского протокола .
  • Сертифицированное сокращение выбросов (ССВ) , генерируемый из механизма чистого развития проектной деятельности в соответствии со статьей 12 Киотского протокола.

Передачи и приобретения этих единиц должны отслеживаться и регистрироваться [ необходимы разъяснения ] через системы реестров согласно Киотскому протоколу. [28]

Тенденция рынка [ править ]

Торговля выбросами углерода в последние годы неуклонно растет. По данным углеродного финансирования Группы Всемирного банка, 374 млн метрических тонн эквивалента диоксида углерода (TCO 2 обменивались е) в рамках проектов , в 2005 году на 240% выше по сравнению с 2004 годом (110 MTCO 2 е) [29] , которая была сама по себе 41 % увеличение по сравнению с 2003 годом (78 мтCO 2 экв. ). [30] Исследование, проведенное Американским советом по энергоэффективной экономике (ACEEE) в 2019 году, показывает, что в Северной Америке усиливаются попытки установить цену за выбросы парниковых газов. "Помимо налогов на выбросы углерода, действующих в Альберте, Британской Колумбии и Боулдере, Колорадо, программы ограничения выбросов и торговли действуют в Калифорнии, Квебеке, Новой Шотландии и девяти северо-восточных штатах, которые образуют Региональную инициативу по парниковым газам (RGGI). Несколько других штаты и провинции в настоящее время рассматривают возможность установления цены на выбросы ». [31]

Рост стоимости разрешений привел к увеличению затрат на топливо и виды деятельности с выбросами углерода. На основе опроса 12 европейских стран был сделан вывод, что повышение цен на углерод и топливо примерно на десять процентов приведет к краткосрочному увеличению цен на электроэнергию примерно на восемь процентов. [32] Это предполагает, что снижение предела выбросов углерода, вероятно, приведет к увеличению стоимости альтернативных источников энергии. В то время как внезапное снижение верхнего предела выбросов углерода может оказаться пагубным для экономики, постепенное снижение верхнего предела может поставить под угрозу экологический ущерб в будущем в результате глобального потепления.

В 2010 году Чикагская климатическая биржа (CCX) прекратила торговлю выбросами углерода. [33] 450 членов CCX добились сокращения выбросов на 700 миллионов тонн в течение срока действия программы ограничения выбросов и торговли. Семилетняя программа ограничения выбросов и торговли квотами на выбросы утверждала, что успешно обеспечила рентабельность и рыночную гибкость для торговли выбросами. [34]

Деловая реакция [ править ]

Экономист Крейг Меллоу писал в мае 78 2008 года: «Сочетание глобального потепления и растущего экологического сознания создает потенциально огромный рынок для торговли кредитами на выбросы загрязняющих веществ» [35].

С созданием рынка для обязательной торговли выбросами углекислого газа в рамках Киотского протокола лондонский финансовый рынок зарекомендовал себя как центр рынка углеродного финансирования и, как ожидается, вырастет в рынок стоимостью 60 миллиардов долларов в 2007 году. [36] [ неудавшаяся проверка ] Для сравнения, рынок добровольной офсетной печати, по прогнозам, вырастет примерно до 4 миллиардов долларов к 2010 году. [37]

Двадцать три транснациональные корпорации собрались в Круглом столе G8 по изменению климата , бизнес-группе, сформированной в январе 2005 года на Всемирном экономическом форуме . В состав группы вошли Ford , Toyota , British Airways , BP и Unilever . 9 июня 2005 г. Группа опубликовала заявление о необходимости принятия мер в связи с изменением климата и подчеркнула важность рыночных решений. Он призвал правительства установить «четкие, прозрачные и последовательные ценовые сигналы» посредством «создания долгосрочной политической основы», которая будет включать всех основных производителей парниковых газов. [38]К декабрю 2007 года это число выросло до 150 глобальных компаний. [39]

Бизнес в Великобритании решительно поддержал торговлю квотами на выбросы как ключевой инструмент смягчения последствий изменения климата при поддержке зеленых НПО. [40]

Добровольная сдача частей [ править ]

Существуют примеры, когда отдельные лица и организации покупают продаваемые разрешения на выбросы и «снимают» (аннулируют) их, чтобы эмитенты не могли использовать их для разрешения своих выбросов. Это снижает «потолок» выбросов и, следовательно, еще больше снижает выбросы. В 1992 году была создана Национальная биржа лицензий на здоровый воздух для сбора пожертвований на покупку и изъятие из обращения разрешений на содержание серы в рамках программы торговли квотами на содержание серы в США. [41]

Британская организация «Climakind» принимает пожертвования и использует их для покупки и отмены European Allowances, углеродных кредитов, торгуемых в Системе торговли выбросами Европейского Союза . Утверждается, что это удаляет кредиты с углеродного рынка, поэтому они не могут использоваться для разрешения выбросов углерода, и что это снижает «потолок» выбросов за счет сокращения количества кредитов, доступных для эмитентов. [42]

Британская организация Sandbag способствует отмене квот на выбросы углерода, чтобы снизить ограничения на торговлю выбросами. [43] По состоянию на август 2010 года Sandbag заявляет, что отменила квоты на выбросы углерода, эквивалентные 2145 тоннам CO.
2. [44]

Критика [ править ]

См. Также: Критика Киотского протокола § Критика углеродной торговли

Критики углеродной торговли, такие как Carbon Trade Watch , утверждают, что она уделяет непропорционально большое внимание индивидуальному образу жизни и углеродным следам, отвлекая внимание от более широких, системных изменений и коллективных политических действий, которые необходимо предпринять для решения проблемы изменения климата. [45] [ требуется полная ссылка ] Группы, такие как Corner Houseутверждали, что рынок выберет самый простой способ сэкономить определенное количество углерода в краткосрочной перспективе, который может отличаться от пути, необходимого для достижения устойчивого и значительного сокращения в течение более длительного периода, и поэтому подход, основанный на рыночных принципах, скорее всего для усиления технологической привязки. Например, небольшие сокращения часто могут быть достигнуты дешево за счет инвестиций в повышение эффективности технологии, тогда как более крупные сокращения потребуют отказа от технологии и использования другой. Они также утверждают, что торговля выбросами подрывает альтернативные подходы к контролю за загрязнением [ требуется разъяснение ]с которыми он плохо сочетается, и поэтому общий эффект, который он оказывает, заключается в том, чтобы фактически остановить существенные изменения в отношении менее загрязняющих технологий. В сентябре 2010 года группа предвыборных кампаний FERN выпустила «Торговля углеродом: как это работает и почему это вызывает споры» [46] [ необходима полная цитата ], в которой собраны многие аргументы против торговли углеродом.

Financial Times опубликовала статью о квотировании и системах торговли , которые утверждали , что «Углеродные рынки создают путаницу» и «... оставляют много места для непроверяемых манипуляций». [47] Ломанн (2009) указал, что схемы торговли выбросами создают новые неопределенности и риски, [ неопределенные ], которые могут быть превращены в товар с помощью деривативов , создавая тем самым новый спекулятивный рынок. [48] [ требуется разъяснение ]

В Китае некоторые компании начали искусственное производство парниковых газов с единственной целью - их переработка и получение углеродных кредитов. Аналогичная практика имела место в Индии. Затем полученные кредиты продавались компаниям в США и Европе. [49] [50]

Недавние предложения по альтернативным схемам, позволяющим избежать проблем, связанных со схемами торговли квотами, включают Cap and Share , [ необходимо разъяснение ], которое активно рассматривалось ирландским парламентом в мае 2008 года, и схемы Sky Trust . [51] В этих схемах говорится, что схемы ограничения и торговли или ограничения и налогообложение [ необходимо пояснение ] по своей сути влияют на бедных и тех, кто живет в сельской местности, у которых меньше выбора в вариантах потребления энергии.

Торговля углеродными квотами подвергалась критике как форма колониализма , при которой богатые страны поддерживают свой уровень потребления, получая при этом кредит на сокращение выбросов углерода в неэффективных промышленных проектах. [52] Страны, которые имеют меньше финансовых ресурсов, могут обнаружить, что они не могут позволить себе разрешения, необходимые для развития промышленной инфраструктуры, что препятствует экономическому развитию этих стран.

Механизм чистого развития Киотского протокола подвергался критике за недостаточное содействие устойчивому развитию .

Еще одна критика - это заявленная возможность несуществующих сокращений выбросов, регистрируемых в соответствии с Киотским протоколом из-за избытка разрешений, которыми обладают некоторые страны. Например, у России был избыток пособий из-за экономического коллапса после распада Советского Союза. [52] Другие страны могли бы купить эти квоты в России, но это не привело бы к сокращению выбросов. Скорее, это было бы просто перераспределение квот на выбросы. На практике Стороны Киото пока что решили не покупать эти излишки квот. [53]

Проблемы структурирования [ править ]

Корпоративные и государственные схемы торговли выбросами углерода (торговая система, разработанная экономистами для сокращения выбросов CO).
2выбросов, цель которых - уменьшить глобальное потепление) были изменены способами, которые были приписаны разрешению отмывания денег . [54] [55] Принципиальным моментом здесь является то, что инновации в финансовой системе (вне банковской) открывают возможность для проведения нерегулируемых (небанковских) транзакций на относительных неконтролируемых рынках.

См. Также [ править ]

  • Схема торговли выбросами Европейского Союза
  • Производство электроэнергии с низким содержанием углерода
  • Схема борьбы с выбросами парниковых газов в Новом Южном Уэльсе
  • Личная углеродная торговля
  • Налог на выбросы углерода
  • Углеродная компенсация
  • Углеродный проект

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Goldemberg, J .; и другие. (1996). «Введение: объем оценки». В JP Брюс; и другие. (ред.). В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата . Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: веб-сайт МГЭИК. DOI : 10.2277 / 0521568544 . ISBN 978-0-521-56854-8.
  2. ^ a b МВФ (март 2008 г.). «Финансовые последствия изменения климата» (PDF) . Международный валютный фонд, Департамент по финансовым вопросам . Проверено 26 апреля 2010 года .
  3. ^ Halsnæs, K .; и другие. (2007). «2.4 Концепции затрат и выгод, включая перспективы частных и социальных затрат и взаимосвязь с другими структурами принятия решений». В Б. Мец; и другие. (ред.). Проблемы с кадрированием . Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Cambridge University Press, Cambridge, UK, и Нью - Йорк, Нью - Йорк, США Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  4. ^ Тот, Флорида; и другие. (2005). «10.1.2.2 Проблема долгосрочная.». В Б. Мец; и другие. (ред.). Рамки принятия решений . Изменение климата 2005: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2013 года . Проверено 10 января 2010 года .
  5. ^ Смит, JB; и другие. (2005). "19.5.1. Агрегированный анализ: оценка. В (глава книги): Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в третью оценку Отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (JJ McCarthy et al. Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 24 февраля 2010 года . Проверено 10 января 2010 года .
  6. ^ Тот, Флорида; и другие. (2001). "10.4.7 Новые выводы относительно важных для политики научных вопросов. В (глава книги): Структура принятия решений. В: Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по климату Изменение (Б. Метц и др . Ред.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 10 января 2010 года .
  7. ^ Стрелка, KJ; и другие. (1996). Межвременная справедливость, дисконтирование и экономическая эффективность. В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (JP Bruce et al . Eds.) (PDF) . Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: Интернет-страница профессора Джозефа Стиглица в Колумбийском университете. С. 125–144. Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2011 года . Проверено 11 февраля 2010 года .
  8. ^ Смит, JB; и другие. (2001). "19.4.1. Анализ распространения распространенности: современное состояние. В (глава книги): Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II к Третьему оценочному докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (JJ McCarthy et al. Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинала на 5 июня 2011 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  9. ^ Смит, JB; и другие. (2001). "19.8.2.3. Совокупные воздействия. В (глава книги): Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: Обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственная группа экспертов по изменению климата (JJ McCarthy et al. Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 24 февраля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  10. ^ Тот, Флорида; и другие. (2001). "10.4.5 Кто должен платить за ответные меры? Смягчение последствий по странам и секторам: соображения справедливости и рентабельности. В (глава книги): Структура принятия решений. В: Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Метц и др . Ред.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 10 января 2010 года .
  11. Перейти ↑ Helm, D. (2005). «Экономические инструменты и экологическая политика» . Экономический и социальный обзор . 36 (3). Архивировано из оригинала на 1 мая 2011 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  12. ^ Башмаков, И .; и другие. (2001). "6.3.1 Международная торговля выбросами. В (глава книги): 6. Политика, меры и инструменты. В: Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (B . Metz et al . Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  13. ^ Halsnæs, K .; и другие. (2007). 2.6.5 Экономическая эффективность и возможные компромиссы с справедливостью. В (глава книги): Обсуждение вопросов. В: Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (B . Metz et al . Eds.) " . Cambridge University Press, Cambridge, UK, и Нью - Йорк, Нью - Йорк, США Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  14. ↑ Carbon Trust (март 2009 г.). «Меморандум, представленный Carbon Trust (ET19). Комитет по экологическому аудиту - Четвертый отчет: Роль углеродных рынков в предотвращении опасных климатических платежей. Сессия 2009-10» . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 26 апреля 2010 года .
  15. ^ Башмаков, И .; и другие. (2001). «6.1.5.1 Основные уроки из литературы по политической экономии». В Б. Мец; и другие. (ред.). Глава 6. Политика, меры и инструменты . Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  16. Перейти ↑ Smith, S. (11 июня 2008 г.). «Экологические налоги и системы выдачи разрешений на практике» (PDF) . ОЭСР , Директорат по окружающей среде, Центр налоговой политики и администрирования . Проверено 26 апреля 2010 года .
  17. ^ Всемирный банк (2010). «Доклад о мировом развитии 2010: развитие и изменение климата» (PDF) . Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1818 H Street NW, Вашингтон, округ Колумбия, 20433 . Проверено 12 ноября 2014 года .
  18. ^ a b Бейнеке, Фрэнсис; Сакс, Джеффри Д .; Крупп, Фред; Pielke Jr., Roger A .; Ставинс, Роберт Н .; Команофф, Чарльз; Клауссен, Эйлин; Фишхофф, Барух (7 мая 2009 г.). «Установление цены на углерод: ограничение на выбросы или налог?» . Yale Environment 360. Архивировано из оригинала на 2 августа 2010 года . Проверено 6 августа 2010 года .
  19. ^ «Цены на углерод 101» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 11 октября 2019 года .
  20. ^ Торговля и изменение климата: Отчет ВТО-ЮНЕП . Женева: ВТО. 2009 г.
  21. ^ Башмаков, И .; и другие. (2001). «6.2.2.3 Торговые разрешения. В (главе книги): 6. Политика, меры и инструменты». В Б. Мец; и другие. (ред.). Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  22. ^ eschwass (2 января 2019 г.). «Государственные и провинциальные усилия по установлению цены на выбросы парниковых газов с последствиями для энергоэффективности» . ACEEE . Проверено 8 января 2019 года .
  23. ^ Фишер, BS; и другие. (1996). «Экономическая оценка инструментов политики по борьбе с изменением климата». В JP Брюс; и другие. (ред.). Изменение климата 1995: экономические и социальные аспекты изменения климата . Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: веб-сайт МГЭИК. DOI : 10.2277 / 0521568544 . ISBN 978-0-521-56854-8.
  24. ^ a b Nordhaus, Уильям (2007). «Облагать или не облагать налогом: альтернативные подходы к замедлению глобального потепления» (PDF) . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июля 2011 года . Проверено 28 апреля 2010 года .
  25. ^ Garnaut, Росс (2008). «Выпуск разрешений на рынок». Обзор изменения климата Гарнаута . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-74444-7. Проверено 28 апреля 2010 года .
  26. ^ "Обзор изменения климата Гарнаут" . Издательство Кембриджского университета. 2008 . Проверено 4 апреля 2010 года .
  27. ^ «Торговля выбросами» . РКИК ООН . Проверено 28 апреля 2010 года .
  28. ^ «Торговля выбросами» . Unfccc.int . Проверено 22 апреля 2020 года .
  29. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 мая 2008 года . Проверено 1 февраля 2008 года . CS1 maint: archived copy as title (link)
  30. ^ "Microsoft Word - Исследование углеродного рынка 2005 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Letter.doc" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 мая 2008 года . Проверено 1 февраля 2008 года .
  31. ^ eschwass (2 января 2019 г.). «Государственные и провинциальные усилия по установлению цены на выбросы парниковых газов с последствиями для энергоэффективности» . ACEEE . Проверено 8 января 2019 года .
  32. ^ Консидайн, Тимоти Дж .; Ларсон, Дональд Ф. (2009). «19.4.1. Замена и технологические изменения в условиях углеродного ограничения и торговли: уроки Европы» . Рабочий документ исследования политики № WPS 4957 . Всемирный банк. Архивировано из оригинала 9 августа 2010 года . Проверено 3 августа 2010 года .
  33. ^ Торговля углеродом заканчивается тихой смертью Чикагской климатической биржи. Архивировано 21 января 2013 г. в Archive.today.
  34. ^ Gronewold, Nathanial (3 января 2011). «Чикагская климатическая биржа закрывает первую национальную систему ограничения выбросов и торговли квотами, но смотрит в будущее» . E&E Publishing. Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 октября 2014 года .
  35. ^ Институциональный инвестор, май 2008 г., стр. 96-100.
  36. ^ "Новости Point Carbon" . Архивировано из оригинального 28 февраля 2007 года . Проверено 22 июня 2019 года .
  37. ↑ Углеродный рынок Фиона Харви, FT 27 апреля 2007 г.
  38. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 мая 2013 года . Проверено 23 марта 2013 года . CS1 maint: archived copy as title (link)
  39. ^ Список климатических лидеров EPA 12 декабря
  40. ^ Дефра, Великобритания - Страница ошибки
  41. ^ Титенберг, Том (1996). Экономика окружающей среды и природных ресурсов . Харпер Коллинз. ISBN 0-673-99472-4. Периодически небольшая часть квот продается с аукциона ... Любой, в том числе экологические группы, может подать заявку. Победители торгов получают квоты для любых целей, которые они считают подходящими, включая их «списание», чтобы их нельзя было использовать для узаконивания выбросов. Каждая выброшенная тонна разрешений на оксид серы представляет собой разрешенную тонну загрязнения, которое не будет выброшено. (стр. 387)
  42. ^ «Укрепление ETS» . Climakind (www.climakind.com). 2010 . Проверено 21 февраля 2010 года .
  43. ^ "О мешке с песком" . Мешок с песком (www.sandbag.org.uk) . Проверено 3 августа 2010 года . ... изъяв разрешение из системы, мы можем снизить уровень загрязнения и заставить промышленность инвестировать в более чистые технологии. Каждое разрешение, удаленное из системы, означает на одну тонну меньше парникового газа в атмосфере.
  44. ^ «Аннулированные разрешения» . Мешок с песком (sandbag.org.uk). Архивировано из оригинального 30 ноября 2009 года . Проверено 4 августа 2010 года . 2145 тонн CO2 было отменено от имени участников Sandbag
  45. ^ "Наблюдение за торговлей углеродом" .
  46. ^ "Торговый углерод" .
  47. ^ «Углеродные рынки создают путаницу» . Financial Times. 26 апреля, 2007. Архивировано из оригинала 7 мая 2015 года . Проверено 3 апреля 2009 года .
  48. ^ Ларри Ломанн: рынки неопределенности и углеродные рынки. Вариации на темы Поляния , Новая политическая экономия, впервые опубликовано в августе 2009 г., аннотация и полный текст
  49. ^ Система углеродных кредитов запятнана WikiLeaks Revelation
  50. ^ Грядущие предложения ЕС по борьбе с мошенничеством с газом для холодильников
  51. ↑ Рэй Баррелл, Алан Барретт, Ноэль Кассерли, Фрэнк Конвери, Жан Гоггин, Иде Кирни, Саймон Кирби, Пит Ланн, Мартин О'Брайен и Лиза Райан. 2009. Бюджетные перспективы , Тим Каллан (ред.).
  52. ^ a b Ливерман, DM (2008). «Конвенции об изменении климата: конструкции опасности и избавление от атмосферы» (PDF) . Журнал исторической географии . 35 (2): 279–296. DOI : 10.1016 / j.jhg.2008.08.008 . Архивировано из оригинального (PDF) 4 декабря 2009 года . Проверено 8 августа 2009 года .
  53. ↑ PBL (16 октября 2009 г.). «Промышленно развитые страны коллективно достигнут цели Киотского протокола на 2010 год» . Веб-сайт Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL). Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  54. ^ «Углеродная торговля используется как прикрытие для отмывания денег: эксперты» www.saigon-gpdaily.com.vn Архивировано 28 августа 2010 г., в Wayback Machine
  55. ^ И. Липперт. Создание среды: этнография цифровизации и натурализации выбросов . Аугсбургский университет, 2013 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • К. Хауг, М. Фрерк и М. Сантикарн: На ​​пути к глобальной цене на углерод: пути для объединения инструментов ценообразования на углерод. Берлин: адельфи 2015
  • Торговля выбросами во всем мире: Отчет о статусе Международного партнерства по борьбе с выбросами углерода (ICAP), 2015 г.
  • Статья Фреда Круппа в « Стратегии + Бизнес » «Создание ориентированного на рынок эколога» , в которой излагаются некоторые аргументы и история торговли выбросами в Калифорнии.
  • Обзор Стерна по экономике изменения климата - в главах 14 и 15 подробно обсуждаются схемы торговли выбросами и налоги на выбросы углерода.
  • Углеродная торговля - как это работает и почему не работает , опубликовано в ноябре 2009 года Фондом Дага Хаммаршельда : буклет о различных схемах торговли выбросами (CDM, REDD, ETS) с тематическими исследованиями из Индонезии, Бразилии, Таиланда и Индии.
  • Чендлер: Для эффективного Совета по внешней политике по ограничению выбросов и торговой политике требуется больше гибкости
  • Зеленые структурированные продукты, вероятно, будут распространяться. Статья Эдмунда Паркера и Николь Пурин, Майер Браун, опубликована в Financial News, 3 декабря 2007 г.
  • Арно Броэ: Углеродные рынки, Earthscan
  • Объяснение: Торговля углеродом - как углерод продается на рынках?