| Часть серии " Политика" | ||||||||
 Голосование | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.svg) | ||||||||
| Голосование | ||||||||
| ||||||||
| Избирательные системы | ||||||||
| ||||||||
| Стратегии голосования | ||||||||
| ||||||||
| Шаблоны и эффекты голосования | ||||||||
| ||||||||
| Подтасовка результатов выборов | ||||||||
| ||||||||
| Политический портал | ||||||||
Голосование в удобном режиме - это любая форма голосования, которая не проводится в день выборов на избирательном участке. Это может включать изменение времени голосования, чтобы оно все еще происходило на избирательном участке, но не в день выборов ( досрочное голосование ), или изменение места голосования, чтобы голосование продолжалось в день выборов, но не на избирательном участке ( электронное голосование ). Это также может означать изменение места и времени голосования ( заочное голосование и голосование по почте ).
История [ править ]
Современные выборы исторически состояли в том, что избиратель лично голосовал в назначенный день выборов . [1] Требование к избирателям проголосовать лично в назначенный день может ограничить участие граждан. Современные выборы, проводимые в будние дни, как в США и Великобритании, могут лишить избирательных прав некоторых избирателей, которые не могут стоять в длинных очередях. [1] Требование к людям голосовать лично может поставить в невыгодное положение инвалидов или пожилых людей. [2] В своих Законах о заочных избирателях и избирательном праве 1948 года Джордж Фредерик Миллер утверждал, что следует разработать законы, чтобы перенести на избирательные участки «бюллетень на одну или две унции вместо 100 или 200-фунтового избирателя». [1]
В начале 20-го века голосование по почте было впервые широко распространено, когда австралийцы могли голосовать по почте на федеральных выборах в Австралии 1906 года, если они жили на расстоянии более 7 миль (11 км) от места для голосования. [1] Начиная с 1990-х годов, устоявшиеся демократии начали расширять удобное голосование в ответ на снижение явки избирателей . Это включало внедрение новых методов голосования или устранение препятствий для участия в существующих методах удобного голосования. Роль США в увеличении удобного голосования была названа «новаторской», и многие исследования, посвященные удобному голосованию, проводятся в США. [3]
Типы [ править ]
Комфортное голосование может происходить несколькими способами. [4]
Заочное [ править ]
Голосование с помощью заочного голосования состоит из традиционного заочного голосования, при котором допускается ограниченное количество обстоятельств для запроса заочного голосования, или заочного голосования без уважительной причины, при котором избирателям не требуется подтвержденная причина для подачи заявления на заочное голосование. Любая демократия допускает традиционное заочное голосование, при этом заочное голосование без уважительных причин менее распространено. [4]
Ранний [ править ]
Как и в случае заочного голосования, для досрочного голосования может потребоваться или не потребоваться утвержденная причина. По состоянию на 2017 год досрочное голосование без утвержденной причины было законным в Австралии, Канаде, Германии, Новой Зеландии, Швеции и 35 штатах США. Досрочное голосование было особенно популярной формой удобного голосования. В нескольких недавних выборах ( 2012 США выборы , 2013 Австралийский федеральный выборы , 2014 Swedish всеобщих выборов , и 2014 Новой Зеландии всеобщих выборов ), более четверти всех бюллетеней , поданных избирателей , проголосовавших досрочно. [3]
Электронный [ править ]
Электронное голосование, или подача голосов в Интернете, использовалось в Эстонии в 2005 и 2007 годах и в Нидерландах в 2007 году. Оно использовалось для множественных выборов в Швейцарии и Великобритании. [4]
Почтовый [ править ]
При голосовании по почте, также известном как голосование по почте, избиратели получают бюллетень по почте примерно за две недели до дня выборов. Заполненный бюллетень может быть возвращен по почте или сдан в местный избирательный орган. Голосование по почте широко используется в Великобритании, на некоторых местных выборах в Канаде, а также в штатах США Орегон и Вашингтон . [4]
Другое [ править ]
С 2008 года в штатах Вермонт и Мэн США разрешена система телефонного голосования, предназначенная в первую очередь для избирателей с ограниченными возможностями. Некоторые округа разрешают избирателям отправлять заполненные бюллетени по факсу, особенно избирателям за границей или военным избирателям. [4]
Эффекты [ править ]
Явка избирателей [ править ]
Хотя удобное голосование было предназначено для увеличения явки избирателей, оно дало неоднозначные результаты в отношении политического участия. В публикации 2011 года Ларокка и Клемански утверждали, что досрочное голосование действительно может снизить явку. [3] Другие исследования приходят к выводу, что удобное голосование может иметь статистически значимое влияние на явку, но вызывает увеличение только на 2–4%. [4] Утверждалось, что любые воздействия на явку недолговечны; по мере того, как новизна нового удобного метода голосования исчезает, явка возвращается на прежний уровень. [4]
Состав избирателей [ править ]
Было исследовано, влияет ли удобное голосование на состав избирателей, повышая или понижая вероятность его голоса для определенных демографических групп или членов политической партии. [5] Проведенное в 2020 году исследование голосования по почте в США показало, что всеобщее голосование по почте оказало нейтральное влияние на явку избирателей и, следовательно, не благоприятствовало ни одной из основных политических партий. [6]
Было высказано предположение, что удобное голосование не снижает социально-экономическую предвзятость электората (те, кто голосует, как правило, находятся в более выгодном положении, чем те, кто этого не делает), и возможно, что удобное голосование могло бы усилить это предубеждение. Другое исследование показывает, что удобное голосование не обязательно приносит пользу только хорошо представленным группам. [3] В целом избиратели пожилого возраста или инвалиды чаще голосуют по почте. [5] [2]
Стоимость [ править ]
За счет увеличения периода времени, в течение которого избиратель может отдать свой бюллетень, удобное голосование удлиняет усилия по голосованию . Досрочное голосование может увеличить стоимость политических кампаний на 25%. [4] Таким образом, досрочное голосование может поставить в невыгодное положение кампании с меньшим бюджетом. [3]
Общие административные расходы на удобное голосование неизвестны, а результаты на местном уровне варьируются. [4] В округе Контра-Коста, Калифорния , количество открепительных удостоверений увеличилось на 49% с 2004 по 2008 год, но связанные с этим расходы на открепительные удостоверения увеличились на 6%. Таким образом, стоимость одного бюллетеня выросла с 3,98 до 2,84 доллара (снижение на 29%). За тот же период в округе Уэлд, штат Колорадо , количество заочных голосов увеличилось на 151%, но стоимость увеличилась более чем на 1000% из-за того, что округ заключил контракт на оказание услуги. [7] В округе Терстон, штат Вашингтон , Сэм Рид сказал, что административные расходы на пересылку бюллетеней по почте составили 2,87 доллара по сравнению с 8,10 доллара при личном голосовании. [4]
Ссылки [ править ]
- ^ а б в г Орр, Грэм (2014). «Голосование в удобстве». Журнал альтернативного права . 39 (3): 151–155. DOI : 10.1177 / 1037969X1403900302 . S2CID 141039294 .
- ^ a b Миллер, Питер; Пауэлл, Сьерра (2016). «Преодоление препятствий для голосования». Исследование американской политики . 44 : 28–55. DOI : 10.1177 / 1532673X15586618 . S2CID 156027605 .
- ^ a b c d e Галицкий, Селестина (2017). «Удобное голосование и мобилизация избирателей: применение модели континуума». Представительство . 53 (3–4): 247–261. DOI : 10.1080 / 00344893.2018.1438307 . S2CID 158209074 .
- ^ Б с д е е г ч я J Gronke, Пол; Галанес-Розенбаум, Ева; Миллер, Питер А .; Тоффи, Дэниел (2008). «Голосование в удобстве» . Ежегодный обзор политологии . 11 : 437–455. DOI : 10.1146 / annurev.polisci.11.053006.190912 .
- ^ а б Альварес, Р. Майкл; Левин, Инес; Синклер, Дж. Эндрю (2012). «Облегчение голосования». Ежеквартальные политические исследования . 65 (2): 248–262. DOI : 10.1177 / 1065912911398048 . S2CID 54702157 .
- ^ Томпсон, Дэниел М .; Ву, Дженнифер А .; Йодер, Джесси; Холл, Эндрю Б. (2020). «Универсальное голосование по почте не влияет на явку или долю голосов» . Труды Национальной академии наук . 117 (25): 14052–14056. DOI : 10.1073 / pnas.2007249117 . PMC 7322007 . PMID 32518108 .
- ^ Montjoy, Роберт С. (2010). «Меняющийся характер… и затраты… избирательной администрации». Обзор государственного управления . 70 (6): 867–875. DOI : 10.1111 / j.1540-6210.2010.02218.x .
