Статья 8 Европейской конвенции о правах человека предусматривает право на уважение « частной и семейной жизни , его жилища и его корреспонденции » с учетом определенных ограничений, которые «соответствуют закону» и « необходимы в демократическом обществе ». Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) (официально Конвенция о защите прав человека и основных свобод) является международным договором в области защиты прав человека и основные свободы в Европе.
Верно
Статья 8 - Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство государственных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния населения. страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.
Статья 8 считается одним из самых открытых положений конвенции. [1]
Семейная жизнь
В деле X, Y и Z против Соединенного Королевства Суд напоминает, что «понятие« семейная жизнь »в статье 8 не ограничивается исключительно семьями, основанными на браке, и может охватывать другие фактические отношения. Говорят, что это «семейная жизнь», может иметь значение ряд факторов, включая то, живут ли пары вместе, продолжительность их отношений и продемонстрировали ли они свою приверженность друг другу, заводя вместе детей или любыми другими способами.
Дом
В деле Niemietz v Germany суд придал более широкое значение понятию «жилище», включая профессиональные / служебные помещения, такие как офис адвоката. [2]
Частная жизнь
Для лучшего понимания восприятия « частной жизни » следует проанализировать прецедентное право. В деле Ниемиц против Германии Суд постановил, что он «не считает возможным или необходимым пытаться дать исчерпывающее определение понятия« частная жизнь ». Однако было бы слишком ограничительно ограничивать понятие« внутренним кругом ». в котором человек может жить своей личной жизнью по своему усмотрению и полностью исключить из этого внешний мир, не входящий в этот круг. Уважение частной жизни также должно включать [3] в определенной степени право устанавливать и развивать отношения и развивать отношения с другими людьми ".
Прецедентное право
Статья 8 четко предусматривает право не подвергаться незаконным обыскам, но Суд предоставил защиту «частной и семейной жизни», что эта статья дает широкое толкование, взяв, например, что запрет на частные гомосексуальные действия по обоюдному согласию нарушает эту статью. Это можно сравнить с судебной практикой Верховного суда США, который также принял довольно широкое толкование права на неприкосновенность частной жизни . Кроме того, статья 8 иногда содержит позитивные обязательства : в то время как классические права человека сформулированы как запрещающие государству вмешиваться в права и, следовательно, не делать что-либо (например, не разлучать семью под защитой семейной жизни), эффективное осуществление таких прав может также включают обязательство государства проявлять активность и что- то делать (например, обеспечить доступ разведенного отца к своему ребенку).
- Голдер против Соединенного Королевства (1975 г.) 1 EHRR 524 - Заключенный попросил адвоката, потому что он сказал, что хочет подать в суд на охранника за клевету . Доступ запрещен. Это нарушило право на справедливое судебное разбирательство ( статья 6 ЕКПЧ ) и конфиденциальность информации о клиентах. [4]
- Сильвер против Соединенного Королевства (1981) 3 EHRR 475 - Цензура корреспонденции заключенного относительно условий содержания в тюрьме нарушает статью 8.
- R против Брауна [1994] 1 AC 212 - Статья 8 была сочтена не «[недействительной] закон, запрещающий насилие, умышленно наносящее вред телу и разуму» (в частности, нападение с причинением телесных повреждений как часть садомазохистских половых актов по обоюдному согласию) Палатой лордов Великобритании. [5]
- Ротару против Румынии [2000] ECHR 192 - Общественная информация, которая систематически собирается и хранится в файлах, находящихся в ведении государства или его агентов, относится к сфере частной жизни. [6]
- Претти против Соединенного Королевства [2002] Статья 8 распространяется на защиту права на смерть. Как и в случае со статьями 9, 10 и 11, в него можно вмешиваться при наличии веского оправдания, как это было в Pretty .
- Мосли против News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) - Пер Иди Дж., Справедливое злоупотребление доверием распространяется на защиту Ст. 8 прав.
- С. и Марпер против Соединенного Королевства [2008] ECHR 1581 - Сохранение информации о ДНК в отношении лиц, арестованных, но не осужденных за преступление, было признано нарушением статьи 8.
- A, B и C против Ирландии [2010] ECHR 2032 - Статья 8 не дает «права на аборт», но Республика Ирландия нарушила ее, затруднив женщине определение того, имеет ли она право на легальный аборт.
- Гиллан и Куинтон против Соединенного Королевства [2010] ECHR 28 - Полномочия по задержанию и обыску предоставлены полиции в соответствии с сс. 44–47 Закона о терроризме 2000 года не были в достаточной степени ограничены и не подлежали адекватным правовым гарантиям от злоупотреблений. Таким образом, Суд счел, что полномочия не соответствуют «закону» в нарушение статьи 8. [7]
- Городской совет Бирмингема против Clue (2010) EWCA Civ 460 29/4/2010 - Обжалование решения об отказе предоставить г-же Clue и ее семье существенную поддержку в ожидании решения пограничного агентства Великобритании по ее заявлению на разрешение на неопределенный срок для пребывания в СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. В новаторском решении Апелляционного суда это решение расширяет сферу услуг по уходу по месту жительства для семей, находящихся под иммиграционным контролем, которые стремятся остаться в Великобритании на основании статьи 8 ЕКПЧ.
- Плантагенетский альянс против Министерства юстиции и других (2014) EWHC 1662 - Статья 8 не давала правана консультации ссовременными потомками Дома Плантагенетов по поводу места повторного захоронения Ричарда III .
- Захаров против России (2015 г.) - Суд рассмотрел российское законодательство о надзоре in abstracto , единогласно установив, что наличие неадекватного законодательства и его применение на практике сами по себе являются нарушением прав заявителя в соответствии со статьей 8 [8].
- Заявление Комиссии по правам человека Северной Ирландии [2015] NIQB 96 - Криминализация абортов в Северной Ирландии в случаях фатальных аномалий плода, изнасилования или инцеста признана несовместимой со статьей 8 [9]
- Aycaguer v. France (2017 г.) - ЕСПЧ установил, что использование Францией отбора биологических образцов для баз данных криминальной ДНК является нарушением статьи 8 в деле Жана-Мишеля Айкагера, гражданина Франции, осужденного за ненасильственное преступление. Важно отметить, что суд не счел всю практику нарушением, но заявил, что серьезность преступлений Эйкагера не составляла ситуацию, в которой общественные интересы перевешивали его право на неприкосновенность частной жизни в его частной жизни. [10]
Понятие частной жизни в статье 8 также толкуется как включающее некоторую обязанность по охране окружающей среды. [11]
Дела, связанные с правами ЛГБТ
Следующие ниже дела касаются применимости статьи 8 к вопросам, связанным с ЛГБТ, включая признание однополых браков , законы, запрещающие гомосексуализм , и доступ к медицинским услугам для трансгендеров .
- Modinos v. Cyprus (1993 г.) - Постановление о признании недействительной статьи 171 Уголовного кодекса Кипра, в соответствии с которой были запрещены гомосексуальные действия мужчин, установлено, что имело место нарушение статьи 8 права заявителя на уважение частной жизни.
- Смит и Грэди против Соединенного Королевства (1999) 29 EHRR 493 - Расследование и последующее увольнение военнослужащих Королевского флота на основании сексуальной ориентации было нарушением права на частную жизнь в соответствии со статьей 8.
- Ван Кюк против Германии [2003] ECHR 285 - Недостаточный доступ к справедливому судебному разбирательству по делу о возмещении частным медицинским страховщиком расходов на заместительную гормональную терапию и операцию по смене пола транссексуальной женщиной, в связи с чем на нее возложили чрезмерное бремя для доказательства медицинской необходимости лечения было нарушением статьи 8 и пункта 1 статьи 6 . [12]
- Олиари и другие против Италии (2015 г.) - Италия нарушила статью 8, не предоставив юридического признания однополым парам.
Нарушение конвенции путем массового наблюдения
Массовое наблюдение , например, программы, раскрытые в раскрытиях информации о глобальном слежении Эдварда Сноудена , часто обвиняют в нарушении 8-й статьи Европейской конвенции о правах человека. [13] [14] [15] [16] [17]
2014 доклад Генеральной Ассамблеи ООН с помощью системы Организации Объединенных Наций высокопоставленного чиновника "по борьбе с терроризмом и правами человека осудил массовое электронного наблюдение , как явное нарушение основных конфиденциальности прав , гарантированных нескольких договоров и конвенциями , и делает различие между„ целевым надзором “ , - которые «зависят [] от наличия предварительных подозрений в отношении конкретного лица или организации» - и «массового наблюдения», посредством которого «государства с высоким уровнем проникновения Интернета могут [] получить доступ к содержимому телефона и электронной почты фактически неограниченное количество пользователей и ведение обзора интернет-активности, связанной с определенными веб-сайтами ». Только целенаправленный перехват трафика и данных о местоположении в целях борьбы с серьезными преступлениями, в том числе терроризмом , оправдан, согласно решению Европейского суда . [18]
Смотрите также
- Статья 10 ЕКПЧ.
- Энтик против Кэррингтона
- Дело Семейна
Заметки
- ↑ Элизабет Уикс; Бернадетт Рейни; Клэр Ови (12 июня 2014 г.). Джейкобс, Уайт и Ови: Европейская конвенция о правах человека . Издательство Оксфордского университета. п. 334. ISBN 978-0-19-965508-3.
- ^ Моубрей, Аластер (2007). Дела и материалы по Европейской конвенции о правах человека . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920674-2.
- ^ «Руководство по статье 8» (PDF) . Проверено 26 октября 2020 .
- ^ (на итальянском языке) Винсент А. Де Гаэтано, Alcune chiavi di lettura del sistema Cedu , Questione giustizia, speciale n. 1/2019 ( La Corte di Strasburgo a cura di Francesco Buffa e Maria Giuliana Civinini).
- ^ «Р против Брауна [1993] UKHL 19 (11 марта 1993 года)» . Проверено 8 марта +2016 .
- ^ Ротару против Румынии (2000) ЕКПЧ 28341/95, пункты. 43–44: «Более того, публичная информация может относиться к сфере частной жизни, если она систематически собирается и хранится в файлах, находящихся в ведении властей. Это тем более верно, когда такая информация касается далекого прошлого человека ... По мнению экспертов, такая информация, когда она систематически собирается и хранится в файле, хранящемся у представителей государства, подпадает под сферу «частной жизни» для целей статьи 8 (1) Конвенции ».
- ^ «Гиллан и Куинтон против Соединенного Королевства» . Проверено 9 февраля 2011 года .
- ^ "Пресс-релиз HUDOC: Произвольное и злонамеренное тайное наблюдение за мобильной телефонной связью в России" . hudoc.echr.coe.int . 2015-12-04 . Проверено 15 апреля 2016 .
- ^ Применение Комиссия по правам человека Северной Ирландии [2015] NIHC 96 (QB) , [2015] NIQB 96 (30 ноября 2015), Высокий суд (Северная Ирландия)
- ^ «Европейский суд во Франции: база данных ДНК нарушает основные права» . HL Хроника защиты данных . 2017-09-08 . Проверено 19 марта 2021 .
- ^ Антуан Буйз (2009-04-08). «Беспокойство извне тюрьмы» . Echrblog.blogspot.com . Проверено 1 сентября 2013 .
- ^ «Отказ судов в возмещении доплаты за лечение транссексуала по смене пола» . Архивировано из оригинального 7 -го августа 2011 года . Проверено 9 января 2010 года .
- ^ Хардинг, Люк (26 января 2015 г.). «Массовая слежка - фундаментальная угроза правам человека, - говорится в европейском отчете» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Гринвальд, Гленн . «Отчет ООН показывает, что массовое наблюдение нарушает международные договоры и права на неприкосновенность частной жизни» . Перехват . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Маккарти, Кирен. «Европейский суд по правам человека признал незаконным массовое наблюдение» . Реестр.
- ^ «ООН заявляет, что массовое наблюдение нарушает права человека» . Techdirt . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Правительственный шпионаж нарушает закон о правах человека? - Прямо сейчас» . Прямо сейчас. 11 марта 2014 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Астана, Анушка (25 декабря 2016 г.). «Выявлено: британские советы использовали Рипу, чтобы тайно шпионить за публикой» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
Внешние ссылки
- Руководство по реализации статьи 8 Европейской конвенции о правах человека ( PDF )
- Руководство по статье 8 Европейской конвенции о правах человека ( PDF )