Evil Geniuses: The Unmaking of America: A Recent History - это научно-популярная книга Курта Андерсена , опубликованная в августе 2020 года. Она вошла в список бестселлеров научной литературы New York Times под номером 7, [1] всписке Washington Post под номером 9, [2] и всписке Los Angeles Times под номером 5. [3] В январе 2021 года Evil Geniuses заняли 14-е место в списке бестселлеров Американской ассоциации книготорговцев . [4]
Автор | Курт Андерсен |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Опубликовано | 11 августа 2020 г. |
Издатель | Случайный дом |
ISBN | 9781984801340 |
Резюме
Злые Гении осматривают скоординированные усилия по достижению консервативных экономических и политические изменений в Соединенных Штатах с 1970 - х до 2020 года, и обсуждает , как в результате освобожденное невмешательства подход к капитализму привел в уровне крайности экономического неравенства .
Первая часть
В «Части первой: Краткая история Америки» Андерсен описывает развитие того, что впоследствии станет Соединенными Штатами как общество с беспрецедентной открытостью ко всему новому. Основываясь на идеалах эпохи Просвещения и поддерживая промышленную революцию, одновременно стремясь к росту, расширяя границы, американцы рассматривали новизну и модернизацию как прогресс. В то же время общество захлестнула волна ностальгии. В период с 1600 по 1960 годы Андерсен показывает, как экономический рост привел к социальному прогрессу. В конце 1800-х годов произошел сдвиг в сторону экономической справедливости, считающейся частью общественного договора.
Evil Geniuses описывает экономические сдержки и противовесы, которые были введены для достижения баланса между справедливостью и безопасностью, такие как профсоюзы , законы о минимальной заработной плате и детском труде, регулирующие органы и антимонопольные законы , некоммерческие ассоциации Blue Cross и Blue Shield. , и программы « Новый курс» . В книге этот период описывается так: «Мы делаем наше видение капитализма более справедливым, менее жестким и политически устойчивым, прочным фундаментом для растущего среднего класса, расходы которого способствовали большему экономическому росту, и общества, которое сделало большую часть своих граждан разумным содержанием. и гордый."
Гражданские волнения и контркультура 1960-х годов , принесшие быстрые изменения, которые временами казались дикими и неконтролируемыми, вызвали эмоциональную реакцию всего общества и положили начало длительному периоду тоски по «более простому» или «лучшему» идеализированному прошлому.
Часть вторая
«Часть вторая: поворотный момент» исследует 1970-е годы. Либеральные книги « Тихая весна» , « Небезопасно на любой скорости» и «Озеленение Америки» пользуются широким влиянием, и хотя 70% американцев в 1968 году считали, что предприятия справедливо уравновешивают прибыль и общественные интересы, к 1970 году с этим утверждением согласились только 33%. Растущее недоверие к «крупному бизнесу» вызывает ужас у капиталистов. Конфликты 1960-х годов и продолжающаяся война во Вьетнаме вызывают недоверие к правительству, распространяющееся на левых, в то время как налоги и ужесточающиеся правила поощряют сопротивление правительству справа. Середина 1970-х годов - это пик качества экономики Америки, когда национальный консенсус все еще ожидает, что правительство будет действовать от имени общественного блага. В то же время американцы были поражены новизной. Тоска по более комфортным, привычным временам превращается в «национальное погружение в ностальгию».
Скоординированные планы консервативных корпоративных интересов стимулировали усилия по реализации видения Меморандума Пауэлла , в котором описывалась консервативная война с четырьмя фронтами против академических кругов, средств массовой информации, политики и правовой системы для противодействия тенденциям либерализма и сдерживанию капитализма. В этот период были основания или расширения Тихоокеанского правового фонда и правового фонда Mountain государств , в бизнес круглого стола , Американского института предпринимательства , Института Гувера и Института Катона . Книга « Анархия, государство и утопия» приводила доводы в пользу минимального государства . Правила были отменены, а антимонопольные меры пошли на убыль. Friedman доктрина осмелев крупного бизнеса место прибыли выше всех других соображений. «Делай свое дело» контркультуры превратилось в «каждый сам за себя» капиталистов.
Часть третья
«Часть третья: поворот не туда » рассказывает о выборах в 1980 году Рональда Рейгана , который, как известно, заявил: «Правительство - это не решение нашей проблемы; правительство - это проблема». Когда рецессия закончилась и фондовый рынок пережил бум, Конгресс установил самую низкую налоговую ставку за 50 лет. Приводится цитата из высказывания Уильяма Д. Кохана о финансовой индустрии: «Начиная с 1970 года благоразумие уступило место чистой жадности». Произошло распространение сложных деривативов , кредитного плеча инкогнито , ценных бумаг с ипотечным покрытием , выкупа заемных средств и венчурного капитала , хедж-фондов , бросовых облигаций , а также начало выпуска облигаций 401K, которые открыли огромный новый поток доходов для Уолл-стрит и побудили работодателей сделать отказаться от традиционных пенсионных планов в сочетании с законами о дерегулировании и налоговыми изменениями. Максимальная ставка подоходного налога снизилась с 70% до 50% в 1982 году, затем до 38,5%, а затем до 28% в 1986 году. Обязательство Гровера Норквиста по защите налогоплательщиков привело к соблюдению ортодоксальных жестких правых взглядов.
Майкл Горовиц написал меморандум от имени Фонда Сары Скейф, в котором изложил трехстороннее видение консервативного влияния в правовой системе: набирать лучших студентов из лучших юридических школ; «принять и профинансировать стратегию, направленную на настоящую правую революцию в высококлассной юридической профессии и судебной системе»; движение должно было выглядеть философским, идеалистическим и независимым. Общество федералистов обратилось к первому звену. Два юридического движения получило приверженец: originalism и права и экономики , с общей миссией «совершенно переделать наше общество и политическая экономия с помощью правовой системы, чтобы и напоминает свое видение старых американские добрые дней».
В США наблюдалось «беспорядочное безумие дерегулирования» и быстрый рост консервативных институтов, таких как Манхэттенский институт политических исследований , Фонд наследия , Университет Джорджа Мейсона , Центр Меркатуса , Институт гуманных исследований , ALEC и Граждане за здоровую экономику . Книги « Терять почву» и « Богатство и бедность» выступали против политики социального обеспечения и в пользу экономики предложения . Справедливость доктрина ФКК была ликвидирована. Политическая экономия менялась от «более или менее беспроигрышной игры к игре с практически нулевой суммой ».
Тенденции, которые уменьшили возможности рабочих, включали перевод в офшоринг , сокращение организованной рабочей силы ( забастовка авиадиспетчеров ), законы о праве на труд , аутсорсинг и соглашения о недопущении конкуренции даже для некоторых работников с минимальной заработной платой. Билл Клинтон подписал Закон о личной ответственности и возможностях работы , «еще одна иллюстрация того, насколько тщательно идеи правых стали правящим консенсусом и как либералы упали на работу, приняв - или, по крайней мере, не отвергнув - инстинкт обвинять проигравших в наше крайне свободное рыночное общество из-за того, что мы проиграли и отказываемся от социальной ответственности за то, что помогли им должным образом ". Также при Клинтоне в 1999 г. Закон Грэмма – Лича – Блайли отменил часть Закона Гласса – Стигола 1933 г., устранив рыночные барьеры между банковскими компаниями, компаниями по ценным бумагам и страховыми компаниями, которые запрещали любому учреждению действовать в качестве любой комбинации инвестиционный банк, коммерческий банк и страховая компания, а затем Закон о модернизации товарных фьючерсов 2000 г. отменил регулирование деривативов.
Часть четвертая
В «Части четвертой: То же старое, то же старое» ностальгия в самом разгаре, повторяя старые телешоу, фильмы, мюзиклы и моду. Даже культурный жанр будущего, научная фантастика , породил ностальгический поджанр - стимпанк . Фотографии людей 80-х годов сегодня не выглядели бы неуместными на улицах. В то время как предыдущие десятилетия имели отличительные культурные особенности, характер 1980-х просто продолжался в течение следующих десятилетий: « восьмидесятые никогда не кончались ». Что касается музыки, то в книге цитируется Саймон Рейнольдс : «Ностальгия останавливает способность нашей культуры двигаться вперед, или мы испытываем ностальгию именно потому, что наша культура перестала двигаться вперед, и поэтому мы неизбежно оглядываемся назад на более важные и динамичные времена?»
Evil Geniuses предполагает, что современный Рип ван Винкль, который заснул в 1970-х и проснулся в 1990-х, был бы потрясен рецидивом страны в новый позолоченный век . Андерсен предполагает, что длительное погружение в ностальгию было реакцией на экономические изменения 80-х и 90-х годов, «своего рода национально-культурным самолечением». Политика, в свою очередь, превратилась в «борьбу за то, какие части прошлого следует или не следует и можно или нельзя переработать или восстановить».
Предложение 1998 г. было написано Американским институтом нефти для содействия научной неопределенности в отношении изменения климата , за ним последовала записка Фрэнка Лунца 2002 г., которая поощряла усиление пропаганды отрицания изменения климата и рекомендовала использовать изменение климата, а не глобальное потепление .
Ранняя концепция Общества федералистов была реализована: многие федеральные судьи и большинство членов Верховного суда были членами Общества федералистов. Деньги правых, потраченные на университеты, аналитические центры и юридическую профессию, - это долгосрочные инвестиции, направленные на влияние на идеологию и государственную политику. Расходы на лоббирование с 1998 г. увеличились более чем вдвое, при этом 95 из 100 групп с наибольшими расходами представляют интересы бизнеса. Кандидаты-республиканцы сочли Клуб за рост крупнейшим источником средств на предвыборную кампанию.
Антимонопольные меры были прекращены, и промышленность сконцентрировалась в олигополиях . Чрезмерно крупные и влиятельные компании избавляются от давления ценовой конкуренции. В 1980-х годах американские компании в среднем получали 18% -ную надбавку сверх затрат; в 2020 году средняя наценка составит 67%. Америка находится в порочном круге, в котором огромное экономическое неравенство покупается за политические рычаги, которые увеличивают неравенство, позволяя им покупать еще больше политической власти. Результатом является классовая война, в которой, как сказал Уоррен Баффет , «это мой класс, класс богатых, ведет войну».
В период с 70-х по 90-е годы все развитые страны сталкивались с аналогичными экономическими проблемами, такими как замедление экономического роста, замена рабочих станками и более дешевое производство в более бедных странах. В части 4 исследуются различия в том, как страны отреагировали на те экономические вызовы, которые привели к очень разным уровням экономического неравенства между США и другими высокоразвитыми странами. По индексу Джини, который обеспечивает стандартную меру неравенства, Америка сегодня является самой неравноправной из богатых стран, занимая немного меньше места, чем Гаити, и немного выше, чем Уругвай. В рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) , объединяющей наиболее развитые страны мира, только Турция, Мексика, Коста-Рика, Чили и Южная Африка находятся в более экономическом неравенстве. Америка также оказалась исключительной (в отрицательном смысле), если посмотреть на различия в расходах на здравоохранение, качество здравоохранения и ожидаемую продолжительность жизни, а также на стоимость высшего образования.
Часть пятая
В «Части пятой: Сделаем Америку снова новой» Evil Geniuses отмечает, что количество рабочих мест как для синих воротничков, так и для белых с хорошими зарплатами и льготами резко сократилось. Людей заменяют автоматизация и роботы, и их заставляют заниматься профессиями, которые не так легко автоматизировать, но, как правило, платят меньше. Андерсен сравнивает General Motors и AT&T в 1962 году с Apple и Google в 2020 году: в первом работало более миллиона человек, а во втором с вдвое большей выручкой и рентабельностью занято всего четверть миллиона человек. Разрешительный подход Америки к обеспечению соблюдения антимонопольного законодательства приводит к появлению антиконкурентных монополий, таких как Google и Facebook. Андерсен отмечает: «Новые технологии позволили, но не потребовали глобального дуополоя цифровой информации, состоящего из Google и Facebook. Как потребители и граждане, мы и наше правительство позволили этому случиться». Андерсен указывает, что недоверие к правительству привело к сопротивлению разрешению правительству делать что-либо, приравнивая это к несчастливому браку, когда развод невозможен, и одна из сторон стремится сохранить брак несчастливым. Он отмечает, что в 2018 году Wall Street Journal обнаружил, что 58% людей хотят, чтобы правительство делало больше, чтобы помогать людям.
Ожидаемые достижения в области автоматизации и искусственного интеллекта в ближайшем будущем приведут к тому, что даже рабочие станут экономически устаревшими. Помимо нынешнего экономического и политического неравенства, Америка (вместе с остальным миром) сталкивается с проблемами пандемии COVID-19 и ее последствий, а также с изменениями глобального климата. Андерсен считает, что США находятся в точке перелома , которую Энди Гроув описал в 1996 году как момент, когда «фундаментальные факторы вот-вот изменятся». Для выживания и процветания США критически важна более демократическая и устойчивая форма капитализма.
Evil Geniuses заключает: «Для американцев, пережитые сейчас год (или более) радикальной неопределенности, поможет убедить большинство радикально изменить нашу политическую экономию, чтобы уменьшить свою хроническую экономическую неопределенность и незащищенность? ... Или американцы останутся скрюченными навсегда такие же запутанные, тревожные и парализованные, какими мы были до 2020 года, погрузиться в цифровой феодализм, отказаться от возрождения и уйти в коконы комфортного культурного застоя, создавая иллюзию, что ничего особенного не меняется или когда-либо может измениться? »
Прием
В обзоре Ананда Гиридхарадаса в New York Times говорится: «Это умеренный аргумент радикально настроенных умеренных в пользу радикальных перемен», а содержащиеся в нем рекомендации резюмируются так: «Завоевание Америки как страны, которая работает на американцев, будет битвой целого поколения, и эта книга поднимает вопрос о том, должны ли левые стремиться к достижению этой страны, используя каббалистическое построение власти, лингвистическую хитрость, интеллектуальное покровительство и управление средствами массовой информации, которые использовали правые ». [5]
Publishers Weekly сообщает: «Большая часть материала Андерсена знакома новостям, но он превращает их в связный аргумент, подкрепленный достоверными данными и язвительной прозой». [6] Киркус Ревьюз называет это «воодушевляющим призывом к отчаянно необходимой системной трансформации». [7]
В обзоре Religion Dispatches книга описывается как «расширенная вина за его собственную неспособность и неспособность таких культурных либералов, как он, понять, что эти гении делали, чтобы переделать политическую экономию», и говорится: «Андерсен заслуживает похвалы за то, что показал, как все более могущественный надкласс сформировал политическую экономию, в которой мы все живем ", но критикует книгу за то, что она не в полной мере затронула проблему расизма и не решает то, что она называет проблемой праведного разума :" как устойчивое наследие пуританства имеет тенденцию чтобы поддержать почтение к богатым, одновременно подогревая реакцию против иронической контркультуры, которую сам Андерсен помог создать ». [8]
В обзоре Chicago Tribune говорится: «Элементы, которые он может собрать воедино и вплетать в повествование, которое так убедительно указывает на то, как мы пришли к этому моменту, неизменно новы и интересны». [9]
Том Краттенмейкер в книге «Гуманист» говорит, что Evil Geniuses «демонстрирует замечательную способность видеть правду о политике и культуре последних десятилетий и понимать их таким образом, который имеет решающее значение для настоящего времени ». [10]
Смотрите также
- Темные деньги
Рекомендации
- ^ «Документальные книги в твердом переплете - бестселлеры» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 августа 2020 года .
- ^ "Бестселлеры Washington Post в твердом переплете" . Вашингтон Пост . Проверено 21 августа 2020 года .
- ^ «Список бестселлеров, вс, 23 августа 2020 г.» . Лос-Анджелес Таймс . 19 августа 2020 . Проверено 21 августа 2020 года .
- ^ «Бестселлеры: последний список Американской ассоциации книготорговцев» . Диспетчер Колумбус . 24 января 2021 . Проверено 25 января 2021 года .
- ^ Гиридхарадас, Ананд (11 августа 2020 г.). «Курт Андерсен спрашивает: каково будущее Америки?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 августа 2020 года .
- ^ «Злые гении» . www.publishersweekly.com . Проверено 19 августа 2020 года .
- ^ Злые гении . Киркус Обзоры .
- ^ «Откровение Курта Андерсена: с« Злыми гениями »медиа-мандарин обнаруживает плутократию» . Религиозные депеши . 24 августа 2020 . Проверено 25 августа 2020 года .
- ^ Уорнер, Джон. « « Злые гении »: последняя история культуры Курта Андерсена исследует, как мы достигли этого нового американского дна» . Чикаго Трибьюн . Проверено 31 августа 2020 года .
- ^ Краттенмейкер, Том (27 октября 2020 г.). «Злые гении» . Гуманист . Проверено 29 октября, 2020 .