Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено Грегором Иоганном Менделем )
Перейти к навигации Перейти к поиску

ПреосвященныйГрегор Мендель
Грегор Мендель 2.jpg
Родившийся
Иоганн Мендель

( 1822-07-20 )20 июля 1822 г.
Хайнцендорф-бай-Одрау , Силезия , Австрийская империя (ныне Хинчице , Чехия)
Умер6 января 1884 г. (1884-01-06)(61 год)
Брюнн , Моравия , Австро-Венгрия (ныне Брно , Чехия)
НациональностьАвстрийский
Альма-матерОломоуцкий
университет Венского университета
ИзвестенСоздание науки генетики
Научная карьера
ПоляГенетика
УчрежденияАббатство Святого Томаса
Церковная карьера
Религияхристианство
Церковькатолическая церковь
Назначен25 декабря 1846 г. [1]
Часть серии по
Генетика
Гибридогенез в водных лягушках gametes.svg
 
Ключевые компоненты
История и темы
Исследовать
Персонализированная медицина
Персонализированная медицина
  • v
  • т
  • е

Грегор Иоганн Мендель ( / м ɛ н д əl / ; Чехия : Řehoř Ян Мендел ; [2] 20 июля 1822 [3] - 6 января 1884 г.) была метеоролог, [4] математик, биолог, Августинский монаха и аббат из St Аббатство Томаса в Брно , маркграфство Моравия . Мендель родился в немецкоязычной семье в Силезской части Австрийской империи (нынешняя Чешская Республика).) и получил посмертное признание как основоположник современной науки генетики . [5] Хотя фермеры на протяжении тысячелетий знали, что скрещивание животных и растений может способствовать определенным желаемым качествам , эксперименты Менделя с горохом, проведенные между 1856 и 1863 годами, установили многие правила наследственности , которые теперь называются законами менделевского наследования . [6]

Мендель работал с семью характеристиками растений гороха: высотой растения, формой и цветом стручка, формой и цветом семян, а также положением и цветом цветка. Взяв в качестве примера цвет семян, Мендель показал, что при скрещивании истинного желтого гороха и настоящего зеленого горошка их потомство всегда давало желтые семена. Однако в следующем поколении зеленый горошек снова появился в соотношении 1 зеленый к 3 желтым. Чтобы объяснить это явление, Мендель ввел термины « рецессивный » и « доминантный » в отношении определенных черт. В предыдущем примере зеленый признак, который, кажется, исчез в первом дочернем поколении, является рецессивным, а желтый - доминирующим. Он опубликовал свою работу в 1866 году, продемонстрировав действие невидимых «факторов».- теперь называется генами- в предсказуемом определении свойств организма.

Глубокое значение работ Менделя не было признано до конца 20-го века (более чем три десятилетия спустя), когда были заново открыты его законы. Эрих фон Чермак , Хьюго де Фрис и Карл Корренс независимо друг от друга подтвердили несколько экспериментальных результатов Менделя в 1900 году, открыв новую эру генетики. [7] [8]

Жизнь и карьера

Мендель родился в немецкоязычной семье Чехии в Hynčice ( Heinzendorf бей Odrau в немецком языке ), в Моравско - Силезской границы, Австрийской империи (ныне часть Чехии ). [5] Он был сыном Антона и Розины (Швиртлих) Мендель и имел одну старшую сестру Веронику и одну младшую Терезию. Они жили и работали на ферме, которая принадлежала семье Мендель не менее 130 лет [9] (дом, где родился Мендель, сейчас является музеем, посвященным Менделю [10] ). В детстве Мендель работал садовником и училсяпчеловодство . В молодости он посещал гимназию в Опаве ( по-немецки - Троппау ). Из-за болезни ему пришлось взять отпуск на четыре месяца во время учебы в гимназии. С 1840 по 1843 год он изучал практическую и теоретическую философию и физику в Философском институте Оломоуцкого университета , взяв еще один год отпуска из-за болезни. Он также изо всех сил пытался оплатить учебу, и Терезия дала ему свое приданое. Позже он помог содержать трех ее сыновей, двое из которых стали врачами. [11]

Он стал монахом отчасти потому, что это позволило ему получить образование, не платя за него самому. [12] Как сын борющегося фермера, монашеская жизнь, по его словам, избавила его от «постоянной заботы о средствах к существованию». [13] Он родился Иоганн Мендель, ему дали имя Грегор ( ehoř по-чешски) [2], когда он присоединился к августинским монахам . [14]

Когда Мендель поступил на философский факультет, кафедру естественной истории и сельского хозяйства возглавил Иоганн Карл Нестлер, который провел обширные исследования наследственных признаков растений и животных, особенно овец. По рекомендации своего физического учителя Фридриха Франц , [15] Мендель поступил в августинианском Аббатство Святого Томаса в Брно ( так называемом Brünn на немецком языке ) и начал свое обучение в качестве священника. Мендель работал заместителем учителя средней школы. В 1850 году он провалил устную часть, последнюю из трех частей своих экзаменов, чтобы стать дипломированным учителем средней школы. В 1851 году его направили в Венский университет.учиться под покровительством аббата Кирилла Франтишека Наппа, чтобы он мог получить более формальное образование. [16] В Вене его профессором физики был Кристиан Доплер . [17] Мендель вернулся в свое аббатство в 1853 году в качестве учителя, в основном, физики. В 1856 году он сдал экзамен на дипломированного учителя и снова провалил устную часть. [18] В 1867 году он сменил Наппа на посту настоятеля монастыря. [19]

После того, как он был возведен в должность аббата в 1868 году, его научная работа в значительной степени прекратилась, поскольку Мендель оказался перегружен административными обязанностями, особенно спором с гражданским правительством по поводу его попытки ввести специальные налоги на религиозные учреждения. [20] Мендель умер 6 января 1884 года в возрасте 61 года в Брно , Моравия , Австро-Венгрия (ныне Чешская Республика), от хронического нефрита . Чешский композитор Леош Яначек играл на органе на своих похоронах. После его смерти следующий аббат сжег все бумаги из собрания Менделя, чтобы положить конец спорам по поводу налогообложения. [21]

Взносы

Опыты по гибридизации растений

Основная статья: менделевское наследование
Доминантный и рецессивный фенотипы. (1) Родительское поколение. (2) Поколение F1. (3) Поколение F2.

Грегор Мендель, известный как «отец современной генетики», решил изучить вариации растений в экспериментальном саду площадью 2 га (4,9 акра) своего монастыря. [22]

После первоначальных экспериментов с растениями гороха Мендель остановился на изучении семи признаков, которые, казалось, унаследовались независимо от других признаков: форма семян, цвет цветка, оттенок семенной оболочки, форма стручка, цвет незрелого стручка, расположение цветка и высота растения. Сначала он сосредоточился на форме семян, которая была угловатой или круглой. [23] Между 1856 и 1863 годами Мендель культивировал и испытал около 28 000 растений, большинство из которых были растениями гороха ( Pisum sativum ). [24] [25] [26] Это исследование показало, что при скрещивании разных сортов истинного разведения (например, высокие растения, удобренные низкорослыми), во втором поколении каждое четвертое растение гороха имело чистопородные рецессивные признаки., двое из четырех были гибридами , а каждый четвертый - чистопородным доминантом . Его эксперименты привели к тому, что он сделал два обобщения: закон сегрегации и закон независимого ассортимента , который позже стал известен как законы наследования Менделя. [27]

Первоначальный прием работы Менделя

Мендель представил свой доклад « Versuche über Pflanzenhybriden » (« Эксперименты по гибридизации растений ») на двух собраниях Общества естественной истории Брно в Моравии 8 февраля и 8 марта 1865 г. [28] Он вызвал несколько положительных отзывов на местном уровне. газет, [26] но игнорировался научным сообществом. Когда бумага Менделя была опубликована в 1866 году в Verhandlungen де naturforschenden Vereines в Брюнне , [29] было видно , как по существу о гибридизации , а не наследование, было небольшое влияние, и была упомянута только три раза в течение следующих тридцати пяти лет. В то время его статья подверглась критике, но теперь считается основополагающей.[30] Примечательно, что Чарльз Дарвин не знал о статье Менделя, и предполагается, что если бы он знал о ней, генетика в том виде, в каком она существует сейчас, могла бы прижиться гораздо раньше. [31] [32] научная биография Менделятаким образомпредставляет собой пример отказа неясных, очень оригинальных новаторычтобы получить вниманиеони заслуживают . [33]

Повторное открытие работ Менделя

Около сорока ученых слушали две новаторские лекции Менделя, но, похоже, они не смогли понять его работу. Позже он также вёл переписку с Карлом Нэгели , одним из ведущих биологов того времени, но Нэгели тоже не смог оценить открытия Менделя. Временами Мендель, должно быть, испытывал сомнения относительно своей работы, но не всегда: «Мое время придет», - сказал он своему другу [13] Густаву фон Нисслю. [34]

При жизни Менделя большинство биологов придерживалось идеи, что все характеристики передаются следующему поколению посредством смешанного наследования , в котором усредняются черты от каждого родителя. [35] [36] Примеры этого явления теперь объясняются действием нескольких генов с количественными эффектами . Чарльз Дарвин безуспешно пытался объяснить наследование с помощью теории пангенезиса . Лишь в начале 20 века важность идей Менделя была осознана. [26]

К 1900 году исследования, направленные на поиск успешной теории прерывного наследования, а не смешанного наследования, привели к независимому дублированию его работ Гуго де Врисом и Карлом Корренсом , а также к повторному открытию сочинений и законов Менделя. Оба признавали приоритет Менделя, и считается вероятным, что де Фрис не понял результатов, которые он обнаружил, до тех пор, пока не прочитал Менделя. [26] Хотя первоначально Эрих фон Чермак также был приписан к повторному открытию, это больше не принимается, потому что он не понимал законы Менделя . [37]Хотя позже де Фрис потерял интерес к менделизму, другие биологи начали превращать современную генетику в науку. Все трое из этих исследователей, каждый из разных стран, опубликовали свое новое открытие работы Менделя в течение двух месяцев весной 1900 года [38].

Результаты Менделя были быстро воспроизведены, и генетическая связь быстро выяснилась. Биологи устремились к теории; хотя он еще не был применим ко многим явлениям, он стремился дать генотипическое понимание наследственности, которого, по их мнению, не хватало в предыдущих исследованиях наследственности, которые были сосредоточены на фенотипических подходах. [39] Наиболее заметным из этих предыдущих подходов была биометрическая школа Карла Пирсона и У. Ф. Р. Велдона , которая в значительной степени основывалась на статистических исследованиях вариаций фенотипа. Сильнейшим противником этой школе выступил Уильям Бейтсон., которые, возможно, сделали больше всего в первые дни пропаганды преимуществ теории Менделя (слово « генетика » и большая часть другой терминологии этой дисциплины возникли у Бейтсона). Эти дебаты между биометристами и менделевцами были чрезвычайно ожесточенными в первые два десятилетия 20-го века, когда биометристы требовали статистической и математической строгости [40], тогда как менделевцы заявляли о лучшем понимании биологии. [41] [42] Современная генетика показывает, что менделевская наследственность на самом деле является биологическим процессом, хотя не все гены экспериментов Менделя еще изучены. [43] [44]

В конце концов, эти два подхода были объединены, особенно работой , проводимой Р. Фишер еще в 1918 г. Комбинации, в 1930 - х и 1940 - х годах, менделевская генетика с теорией Дарвина естественного отбора привела к современному синтезу в эволюционной биологии . [45] [46]

Прочие эксперименты

Мендель начал свои исследования наследственности с помощью мышей. Он был в аббатстве Святого Томаса, но его епископу не нравился один из его монахов, изучающий пол животных, поэтому Мендель переключился на растения. [47] Мендель также разводил пчел в пчелином домике, который был построен для него, используя ульи, которые он спроектировал. [48] Он также изучал астрономию и метеорологию , [19] основав «Австрийское метеорологическое общество» в 1865 году. [17] Большинство его опубликованных работ были связаны с метеорологией. [17]

Мендель также экспериментировал с ястребом ( Hieracium ) [49] и медоносными пчелами . Он опубликовал отчет о своей работе с ястребом [50], группой растений, представляющих большой интерес для ученых в то время из-за своего разнообразия. Однако результаты исследования наследования ястребов, проведенного Менделем, отличались от его результатов для гороха; первое поколение было очень изменчивым, и многие из их потомков были идентичны материнскому родителю. В переписке с Карлом Нагели он обсуждал свои результаты, но не смог их объяснить. [49] До конца девятнадцатого века не было признано, что многие виды ястреба апомиктичны., производя большую часть своих семян в результате бесполого процесса. [34] [51]

Ни один из его результатов на пчелах не сохранился, за исключением случайного упоминания в отчетах Моравского общества пчеловодства. [52] Все, что точно известно, это то, что он использовал киприанских и карниолских пчел, [53] которые были особенно агрессивны к раздражению других монахов и посетителей монастыря, поэтому его попросили избавиться от них. [54] Мендель, с другой стороны, любил своих пчел и называл их «моими самыми дорогими зверюшками». [55]

Он также описал новые виды растений , которые обозначаются авторской аббревиатурой «Мендель». [56]

Менделирующий парадокс

В 1936 году Р.А. Фишер , выдающийся статистик и популяционный генетик, реконструировал эксперименты Менделя, проанализировал результаты поколения F2 (второй дочерний) и обнаружил, что соотношение доминантных и рецессивных фенотипов (например, желтый горошек против зеленого; круглый горошек против морщинистого) составляет неправдоподобно и постоянно слишком близко к ожидаемому отношению 3 к 1. [57] [58] [59] Фишер утверждал, что «данные большинства, если не всех, экспериментов были фальсифицированы, чтобы полностью соответствовать ожиданиям Менделя. , " [57] Предполагаемые наблюдения Менделя, по словам Фишера, были" отвратительными "," шокирующими " [60] и" приготовленными ". [61]

Другие ученые согласны с Фишером в том, что различные наблюдения Менделя неприятно близки к ожиданиям Менделя. Энтони WF Edwards , [62] , например, замечает: «Можно приветствовать счастливый картежник, но когда ему повезет завтра, и на следующий день, и на следующий день, один имеет право стать немного подозрительным». Три других доказательства также подтверждают утверждение о том, что результаты Менделя действительно слишком хороши, чтобы быть правдой. [63]

Анализ Фишера привел к менделевскому парадоксу : сообщаемые данные Менделя со статистической точки зрения слишком хороши, чтобы быть правдой, однако «все, что мы знаем о Менделе, предполагает, что он вряд ли был вовлечен в преднамеренное мошенничество или неосознанную корректировку своих наблюдений». [63] Ряд авторов пытались разрешить этот парадокс.

Одна попытка объяснения вызывает предвзятость подтверждения . [64] Фишер обвинил эксперименты Менделя в том, что они «сильно склонны к согласию с ожиданиями ... чтобы дать теории преимущество сомнения». [57] В своей статье 2004 года JW Porteous пришел к выводу, что наблюдения Менделя действительно неправдоподобны. [65] Однако воспроизведение экспериментов показало, что нет никакой реальной предвзятости в отношении данных Менделя. [66]

Другая попытка [63] разрешить менделевский парадокс отмечает, что иногда может возникать конфликт между моральным императивом беспристрастного изложения фактических наблюдений и еще более важным императивом развития научного знания. Мендель, возможно, чувствовал себя вынужденным «упростить свои данные, чтобы встретить реальные или опасные возражения редакции». [62] Такое действие могло быть оправдано моральными соображениями (и, следовательно, разрешить менделевский парадокс), поскольку альтернатива - отказ подчиняться - могла замедлить рост научного знания. Точно так же, как и многие другие малоизвестные новаторы науки, [33]Менделю, малоизвестному новатору из рабочего класса, пришлось «прорваться через когнитивные парадигмы и социальные предрассудки своей аудитории. [62] Если бы такой прорыв «лучше всего мог быть достигнут путем намеренного исключения некоторых наблюдений из его отчета и корректировки других, чтобы сделать их более приемлемыми для его аудитории, такие действия можно было бы оправдать по моральным соображениям». [63]

Дэниел Л. Хартл и Дэниел Дж. Фэрбенкс полностью отвергают статистический аргумент Фишера, предполагая, что Фишер неправильно интерпретировал эксперименты Менделя. Они считают вероятным, что Мендель набрал более 10 потомков, и что результаты соответствовали ожиданиям. Они приходят к выводу: «Утверждение Фишера о преднамеренной фальсификации можно, наконец, положить в конец, потому что при более тщательном анализе оказалось, что оно не подкреплено убедительными доказательствами». [60] [67] В 2008 году Хартл и Фэрбенкс (с Алланом Франклином и AWF Эдвардсом) написали всеобъемлющую книгу, в которой они пришли к выводу, что нет никаких оснований утверждать, что Мендель сфабриковал свои результаты, или что Фишер намеренно пытался умалить наследие Менделя. [68]По мнению этих авторов, переоценка статистического анализа Фишера также опровергает понятие систематической ошибки подтверждения в результатах Менделя. [69] [70]

Смотрите также

  • Список римско-католических священнослужителей – ученых
  • Музей генетики Менделя
  • Полярная станция Менделя в Антарктиде
  • Университет Менделя Брно
  • Менделирующая ошибка
  • Садовник Бога , итальянская документальная драма о жизни и творчестве Грегора Менделя

Рекомендации

  1. ^ Пт. Рихтер, Клеменс OSA (2015). «Вспоминая Иоганна Грегора Менделя: человека, католического священника, монаха-августинца и аббата» . Молекулярная генетика и геномная медицина . 3 (6): 483–485. DOI : 10.1002 / mgg3.186 . PMC  4694133 . PMID  26740939 .
  2. ^ a b Похоронная открытка на чешском языке (Брно, 6 января 1884 г.)
  3. ^ 20 июля - его день рождения; часто упоминается 22 июля, дата его крещения. Биография Менделя в музее Менделя
  4. ^ Чех Дж. Генет. Порода растений., 50, 2014 (2): 43–51
  5. ^ a b Кляйн, Ян; Кляйн, Норман (2013). Одиночество скромного гения - Грегор Иоганн Мендель. Том 1, Годы становления . Берлин: Springer. С. 91–103. ISBN 978-3-642-35254-6. OCLC  857364787 .
  6. ^ Schacherer, Джозеф (2016). «За пределами простоты менделевского наследования» . Comptes Rendus Biologies . 339 (7–8): 284–288. DOI : 10.1016 / j.crvi.2016.04.006 . PMID 27344551 . 
  7. ^ Гайон, Жан (2016). «От Менделя к эпигенетике: история генетики» . Comptes Rendus Biologies . 339 (7–8): 225–230. DOI : 10.1016 / j.crvi.2016.05.009 . PMID 27263362 . 
  8. ^ Коркос, Ален Ф .; Монаган, Флойд В. (1990). «Работа Менделя и ее повторное открытие: новая перспектива» . Критические обзоры в науках о растениях . 9 (3): 197–212. DOI : 10.1080 / 07352689009382287 .
  9. ^ Грегор Мендель, Ален Ф. Коркос, Флойд В. Монаган, Мария К. Вебер "Эксперименты Грегора Менделя на гибридах растений: управляемое исследование", Rutgers University Press, 1993.
  10. ^ "Úvod - Rodný dům Johanna Gregora Mendela" .
  11. Перейти ↑ Eckert-Wagner, Silvia (2004). Mendel und seine Erben: Eine Spurensuche [ Мендель и его наследники: поиск следов ] (на немецком языке). Нордерштедт: Книги по запросу. п. 113 . ISBN 978-3-8334-1706-1.
  12. ^ Хениг, Робин Маранц (2000). Монах в саду: потерянный и найденный гений Грегора Менделя, отца генетики . Бостон: Хоутон Миффлин. С. 19–21. ISBN 0-395-97765-7. OCLC  43648512 .
  13. ^ а б Илтис, Хьюго (1943). «Грегор Мендель и его работы» . Ежемесячный научный журнал . 56 (5): 414–423. JSTOR 17803 . 
  14. ^ Хениг 2000 , стр. 24. Ошибка sfn: несколько целей (8 ×): CITEREFHenig2000 ( справка )
  15. ^ Хасан, Хизер (2004). Мендель и законы генетики . Издательская группа Rosen. ISBN 978-1-4042-0309-9.
  16. ^ Хениг (2000). Соч. соч . п. 24.
  17. ^ a b c Фишер, Р. А. (1933). «Математика наследования» . Интернет-музейная выставка . Музей Менделя Масариковского университета. 132 (3348): 1012. Bibcode : 1933Natur.132.1012F . DOI : 10.1038 / 1321012a0 .
  18. ^ Хениг (2000). Соч. соч . Хоутон Миффлин. С. 47–62.
  19. ^ a b «Интернет-музейная выставка» . Музей Менделя Масариковского университета. Архивировано из оригинального 21 октября 2014 года . Проверено 20 января 2010 года .
  20. ^ Windle, BCA (1911). «Мендель, менделизм» . Католическая энциклопедия . Луби, Джон (пер.) . Проверено 2 апреля 2007 года .
  21. ^ Карлсон, Элоф Аксель (2004). «Сомнения в честности Менделя преувеличены». Наследие Менделя . Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк: Лаборатория Колд-Спринг-Харбор . С. 48–49. ISBN 978-0-87969-675-7.
  22. ^ "Эксперименты Менделя на горохе" . Музей Менделя Масариковского университета . Проверено 4 октября 2020 года .
  23. ^ Хениг (2000). Соч. соч . С. 78–80.
  24. ^ Магнер, Лоис Н. (2002). История наук о жизни (3, переработанное изд.). Нью-Йорк: Марсель Деккер. п. 380. ISBN 978-0-203-91100-6.
  25. ^ Гро, Франсуа (1992). Генная цивилизация (англ. Яз. Ред.). Нью-Йорк: Макгроу Хилл. п. 28 . ISBN 978-0-07-024963-9.
  26. ^ a b c d Мур, Рэнди (2001). «Повторное открытие» работы Менделя » (PDF) . Биосцена . 27 (2): 13–24. Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2016 года.
  27. ^ Батлер, Джон М. (2010). Основы судебного типирования ДНК . Берлингтон, Массачусетс: Elsevier / Academic Press. С. 34–35. ISBN 978-0-08-096176-7.
  28. ^ Хениг (2000). Соч. соч . С. 134–138.
  29. ^ Мендель, JG (1866). " Versuche über Pflanzenhybriden ", Verhandlungen des naturforschenden Vereines в Брюнне , Bd. IV für das Jahr, 1865, Abhandlungen : 3–47. Для английского перевода см .: Druery, CT; Бейтсон, Уильям (1901). «Эксперименты по гибридизации растений» (PDF) . Журнал Королевского садоводческого общества . 26 : 1–32 . Проверено 9 октября 2009 года .
  30. Перейти ↑ Galton, DJ (2011). «Мендель сфальсифицировал свои данные?» . QJM . 105 (2): 215–16. DOI : 10.1093 / qjmed / hcr195 . PMID 22006558 . 
  31. ^ Lorenzano, P (2011). «Что бы произошло, если бы Дарвин знал Менделя (или работы Менделя)?». История и философия наук о жизни . 33 (1): 3–49. PMID 21789954 . 
  32. Перейти ↑ Liu, Y (2005). «Дарвин и Мендель: кто был пионером генетики?». Rivista di Biologia . 98 (2): 305–22. PMID 16180199 . 
  33. ^ a b Nissani, M. (1995). «Бедственное положение неизвестного новатора в науке». Общественные науки . 25 (1): 165–83. DOI : 10.1177 / 030631295025001008 . S2CID 144949936 . 
  34. ^ a b Густафссон, А. (1969). «Жизнь Грегора Иоганна Менделя - трагична или нет?» . Наследие . 62 (1): 239–258. DOI : 10.1111 / j.1601-5223.1969.tb02232.x . PMID 4922561 . 
  35. ^ Велдон, WFR (1902). "Законы Менделя альтернативного наследования гороха" . Биометрика . 1 (2): 228–233. DOI : 10.1093 / Biomet / 1.2.228 .
  36. ^ Балмер, Майкл (1999). «Развитие идей Фрэнсиса Гальтона о механизме наследственности» . Журнал истории биологии . 32 (2): 263–292. DOI : 10,1023 / A: 1004608217247 . PMID 11624207 . S2CID 10451997 .  
  37. ^ Майр Э. (1982). Рост биологической мысли . Кембридж: Издательство Белкнап издательства Гарвардского университета. п. 730. ISBN 978-0-674-36446-2.
  38. ^ Хениг (2000). Соч. соч . С. 1–9.
  39. ^ Карлсон, Элоф Аксель (2004). Наследие Менделя: истоки классической генетики . Нью-Йорк: Колд-Спринг-Харбор.
  40. ^ Дайхманн, Ute (2011). «Исследования начала 20 века на стыке генетики, развития и эволюции: размышления о прогрессе и тупиках». Биология развития . 357 (1): 3–12. DOI : 10.1016 / j.ydbio.2011.02.020 . PMID 21392502 . 
  41. ^ Эльстон, RC; Томпсон, EA (2000). «Век биометрической генетики». Биометрия . 56 (3): 659–66. DOI : 10.1111 / j.0006-341x.2000.00659.x . PMID 10985200 . 
  42. ^ Pilpel Авиталь (сентябрь 2007). «Статистики недостаточно: возвращение к критике Рональдом А. Фишером (1936 г.) экспериментальных результатов Менделя (1866 г.)». Исследования по истории и философии науки Часть C: Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук . 38 (3): 618–26. DOI : 10.1016 / j.shpsc.2007.06.009 . PMID 17893069 . 
  43. ^ Рид, JB; Росс, Дж. Дж. (2011). «Гены Менделя: к полной молекулярной характеристике» . Генетика . 189 (1): 3–10. DOI : 10.1534 / genetics.111.132118 . PMC 3176118 . PMID 21908742 .  
  44. ^ Эллис, Т. Х. Ноэль; Хофер, Джули Мичиган; Timmerman-Vaughan, Gail M .; Coyne, Clarice J .; Хелленс, Роджер П. (2011). «Мендель, 150 лет спустя». Тенденции в растениеводстве . 16 (11): 590–96. DOI : 10.1016 / j.tplants.2011.06.006 . PMID 21775188 . 
  45. ^ Кучера, Ульрих; Никлас, Карл Дж. (2004). «Современная теория биологической эволюции: расширенный синтез». Naturwissenschaften . 91 (6): 255–76. Bibcode : 2004NW ..... 91..255K . DOI : 10.1007 / s00114-004-0515-у . PMID 15241603 . S2CID 10731711 .  
  46. ^ Холл, Брайан Кейт; Халльгримссон, Бенедикт; Стрикбергер, Монро В. (2014). Эволюция Стрикбергера (5 изд.). Берлингтон, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. С. 10–11. ISBN 978-1-4496-1484-3.
  47. ^ Хениг (2000). Соч. соч . С. 15–17.
  48. ^ «Загадка поколения и подъем клетки» . Музей Менделя Масариковского университета. Архивировано из оригинального 21 октября 2014 года . Проверено 20 января 2010 года .
  49. ^ a b Ноглер, GA (2006). «Малоизвестный Мендель: его эксперименты над Hieracium» . Генетика . 172 (1): 1–6. PMC 1456139 . PMID 16443600 .  
  50. ^ Мендель, Грегор (1869). «Ueber einige aus künstlicher Befruchtung gewonnenen Hieracium-Bastarde. (О гибридах Hieracium, полученных путем искусственного оплодотворения)». Верх. Натурф. Вер. Брюнн . 8 (Abhandlungen): 26–31.
  51. ^ Колтунов, AMG; Джонсон, SD; Окада, Т. (2011). «Апомиксис в ястребе: экспериментальный враг Менделя» . Журнал экспериментальной ботаники . 62 (5): 1699–1707. DOI : 10.1093 / JXB / err011 . PMID 21335438 . 
  52. ^ Орел, Витезслав; Розман, Йозеф; Веселы, Владимир (1965). Мендель-пчеловод . Моравский музей. С. 12–14.
  53. ^ Демерец, М. (1956). Успехи в генетике . Нью-Йорк: Academic Press. п. 110. ISBN 978-0-08-056795-2.
  54. ^ Робертс, Майкл; Инграм, Нил (2001). Биология (2-е изд.). Челтнем: Нельсон Торнс. п. 277. ISBN. 978-0-7487-6238-5.
  55. ^ Маталова, А; Кабелка, А (1982). «Пчелиный дом Грегора Менделя» . Casopis Moravskeho Musea. Acta Musei Moraviae - Веды Природны. Автомобиль Morav Mus Acta Mus Vedy Prir . 57 : 207–12.
  56. ^ "Указатель ботаников: Мендель, Грегор Иоганн" . HUH - Базы данных - Ботанический поиск . Гербарии и библиотеки Гарвардского университета . Проверено 29 января 2018 .
  57. ^ a b c Фишер, Р. А. (1936). «Была ли заново открыта работа Менделя?» (PDF) . Анналы науки . 1 (2): 115–37. DOI : 10.1080 / 00033793600200111 . ЛВП : 2440/15123 .
  58. Перейти ↑ Thompson, EA (1990). «Вклад Р. А. Фишера в генетическую статистику». Биометрия . 46 (4): 905–14. DOI : 10.2307 / 2532436 . JSTOR 2532436 . PMID 2085639 .  
  59. Перейти ↑ Pilgrim, I (1984). «Парадокс слишком хорошего, чтобы быть правдой и Грегор Мендель» . Журнал наследственности . 75 (6): 501–02. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a109998 . PMID 6392413 . 
  60. ^ a b Hartl, Daniel L .; Фэрбенкс, Дэниел Дж. (2007). «Грязевые палочки: О предполагаемой фальсификации данных Менделя» . Генетика . 175 (3): 975–79. DOI : 10.1093 / генетика / 175.3.975 . PMC 1840063 . PMID 17384156 .  
  61. ^ Piegorsch, WW (1990). «Вклад Фишера в генетику и наследственность, с особым акцентом на споры Грегора Менделя» . Биометрия . 46 (4): 915–24. DOI : 10.2307 / 2532437 . JSTOR 2532437 . PMID 2085640 .  
  62. ^ a b c Эдвардс, AWF (1986). «Еще о парадоксе слишком хорошего, чтобы быть правдой и Грегоре Менделе». Журнал наследственности . 77 (2): 138. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110192 .
  63. ^ a b c d Nissani, M. (1994). «Психологические, исторические и этические размышления о менделевском парадоксе». Перспективы биологии и медицины . 37 (2): 182–96. DOI : 10,1353 / pbm.1994.0027 . PMID 11644519 . S2CID 33124822 .  
  64. ^ Цена, Майкл (2010). «Грехи против науки: фабрикация данных и другие формы нарушения научной дисциплины могут быть более распространенными, чем вы думаете» . Монитор по психологии . 41 (7): 44.
  65. ^ Porteous, JW (2004). «Мы до сих пор не можем объяснить наблюдения Менделя» . Теоретическая биология и медицинское моделирование . 1 : 4. DOI : 10,1186 / 1742-4682-1-4 . PMC 516238 . PMID 15312231 .  
  66. ^ Фэрбенкс, диджей; Шаалье, Великобритания (2007). «Модель тетрады и пыльцы не может объяснить систематическую ошибку в экспериментах Менделя с горохом ( Pisum sativum )» . Генетика . 177 (4): 2531–34. DOI : 10.1534 / genetics.107.079970 . PMC 2219470 . PMID 18073445 .  
  67. ^ Новицкий, Чарльз Э. (2004). «О критике Фишером результатов Менделя с садовым горошком» . Генетика . 166 (3): 1133–36. DOI : 10.1534 / genetics.166.3.1133 . PMC 1470775 . PMID 15082533 . Проверено 20 марта 2010 года . В заключение, критика Фишером данных Менделя - что Мендель получал данные, слишком близкие к ложным ожиданиям в двух сериях экспериментов, включающих определение коэффициентов сегрегации, - несомненно, необоснованна.  
  68. ^ Франклин, Аллан; Эдвардс, AWF; Фэрбенкс, Дэниел Дж; Хартл, Дэниел Л. (2008). Конец противоречию Менделя-Фишера . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press. п. 67. ISBN 978-0-8229-4319-8.
  69. ^ Монаган, F; Коркос, А. (1985). «Хи-квадрат и эксперименты Менделя: где же предубеждение?» . Журнал наследственности . 76 (4): 307–09. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110099 . PMID 4031468 . 
  70. ^ Новицкий, CE (2004). "Пересмотр анализа Фишера экспериментов Менделя с садовым горохом" . Генетика . 166 (3): 1139–40. DOI : 10.1534 / genetics.166.3.1139 . PMC 1470784 . PMID 15082535 .  

дальнейшее чтение

  • Smith, Jos A .; Шерил Бардо; Смит, Джозеф А. (2006). Грегор Мендель: монах, выращивающий горох . Книги Абрамса для юных читателей. ISBN 978-0-8109-5475-5.
  • Уильям Бейтсон Мендель, Грегор; Бейтсон, Уильям (2009). Принципы наследственности Менделя: защита с переводом оригинальных статей Менделя о гибридизации (Коллекция Кембриджской библиотеки - Науки о жизни) . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-00613-2. Электронное факсимильное издание: электронное научное издание, подготовленное Робертом Роббинсом
  • Хьюго Илтис , Грегор Иоганн Мендель. Leben, Werk und Wirkung . Берлин: J. Springer. 426 страниц. (1924)
    • Перевод Эдема и Кедра Павла как Жизнь Менделя . Нью-Йорк: WW Norton & Co, 1932. 336 страниц. Нью-Йорк: Хафнер, 1966: Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1966. Анн-Арбор: Международный университет микрофильмов, 1976.
    • В переводе Чжэньяо Тан как Mên-tê-êrh chuan . Шанхай: Шан у инь шу гуань, 1924. 2 тт. in 1, 661 pp. Shanghai: Shang wu yin shu guan, Minguo 25 [1936].
    • Переводится как Зассу шокубуцу но кэнкю. Цукетари Мендеру сёдэн . Токио: Иванами Сётэн, Сёва 3 [1928]. 100 стр. Перевод Юдзуру Нагашима как Menderu no shōgai . Tkyō: Sōgensha, Sh 19wa 17 [1942]. Menderu den . Tkyō: Tōkyō Sgensha, 1960.
  • Хениг, Робин Маранц (2000). Монах в саду: потерянный и найденный гений Грегора Менделя, отца генетики . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-395-97765-1.
  • Кляйн, Ян; Кляйн, Норман (2013). Одиночество скромного гения - Грегор Иоганн Мендель: Том 1 . Гейдельберг: Springer. ISBN 978-3-642-35253-9.
  • Роберт Лок, Недавний прогресс в изучении вариации, наследственности и эволюции , Лондон, 1906 г.
  • Орел, Витязслав (1996). Грегор Мендель: первый генетик . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-854774-7.
  • Паннетт, Реджинальд Крандалл (1922). Менделизм . Лондон: Макмиллан. (1-й паб. 1905 г.)
  • Курт Стерн и Шервуд ER (1966) Происхождение генетики .
  • Тейлор, Моника (июль – сентябрь 1922 г.). «Аббат Мендель» . Дублинский обзор . Лондон: В. Спунер.
  • Тадж, Колин (2000). В сносках Менделя: введение в науку и технологии генов и генетики с девятнадцатого века до двадцать второго . Лондон: Винтаж. ISBN 978-0-09-928875-6.
  • Варден, BLVD (1968). «Эксперименты Менделя». Центавр . 12 (4): 275–88. Bibcode : 1968Cent ... 12..275V . DOI : 10.1111 / j.1600-0498.1968.tb00098.x . PMID  4880928 . опровергает утверждения о «сглаживании данных»
  • Джеймс Уолш, католические церковники в науке , Филадельфия: Dolphin Press, 1906 г.
  • Виндл, Бертрам CA (1915). «Мендель и его теория наследственности» . Век научной мысли и других очерков . Бернс и Оутс.
  • Цумкеллер, Адолар; Хартманн, Арнульф (1971). «Недавно обнаруженные зарисовки проповедей Грегора Менделя». Folia Mendeliana . 6 : 247–52.

Внешние ссылки

  • Работы Грегора Менделя в Project Gutenberg
  • Работы Грегора Менделя или о нем в Internet Archive
  • Работы Грегора Менделя в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
  • Запись в католической энциклопедии 1913 года "Мендель, менделизм".
  • Августинское аббатство Святого Томаса в Брно
  • Биография, библиография и доступ к цифровым источникам в виртуальной лаборатории в Институте Макса Планка по истории науки
  • Биография Грегора Менделя
  • Студентка GCSE
  • Грегор Мендель (1822–1884)
  • Грегор Мендель Первичные источники
  • Иоганн Грегор Мендель: Почему его открытия игнорировались 35 (72) лет (на немецком языке)
  • Масариковский университет восстановит теплицу Менделя | Брно сейчас
  • Музей генетики Менделя
  • Бумага Менделя на английском языке
  • Онлайн-менделевское наследование в человеке
  • Фототур по аббатству Святого Томаса, Брно, Чехия.