Kitzmiller v. Dover Area School District , 400 F. Supp. 2d 707 (MD Pa. 2005) [1] был первым прямым вызовом, поданным в федеральные суды Соединенных Штатов при проверке политики округа государственных школ, которая требовала преподавания разумного замысла , что в конечном итоге суд признал не наукой. [2] [3] В октябре 2004 года школьный округ Дувра округа Йорк , штат Пенсильвания , изменил свою учебную программу по биологии , требуя, чтобы разумный замысел представлялся как альтернативатеории эволюции , а также теории панд и людей ., учебник, пропагандирующий разумный замысел, должен был использоваться в качестве справочника. [4] Известность этого учебника во время судебного разбирательства была такова, что дело иногда упоминается как Dover Panda Trial , [5] [6] название, которое напоминает популярное название Scopes Monkey Trial в Теннесси , 80 лет назад . . Истцы успешно доказали, что разумный замысел является формой креационизма , и что политика школьного совета нарушила Статью об учреждении Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Решение судьи вызвало бурную реакцию как сторонников, так и критиков.
Одиннадцать родителей учащихся в Дувре , графство Йорк, штат Пенсильвания , недалеко от города Йорк , подали в суд на школьный округ Дувра из-за требования школьного совета о том, что заявление, представляющее разумный замысел как «объяснение происхождения жизни, которое отличается от точки зрения Дарвина» должны были читать вслух на уроках естествознания в девятом классе, когда преподавали эволюцию. [7] Истцы были представлены Американским союзом гражданских свобод (ACLU), организацией « Американцы, объединенные за разделение церкви и государства » (AU) и ТОО «Пеппер Гамильтон» . Национальный центр научного образования(NCSE) выступили консультантами истцов. Интересы ответчиков представлял Юридический центр Томаса Мора (TMLC). Фонд мысли и этики , издатель книги « О пандах и людях », пытался присоединиться к иску с опозданием в качестве ответчика, но ему было отказано по нескольким причинам. [8]
Иск был подан в Окружной суд США по Среднему округу Пенсильвании с требованием декларативного и судебного запрета . Поскольку он стремился к чисто справедливому средству правовой защиты , согласно Седьмой поправке , право на суд присяжных не применялось. Он рассматривался в судебном заседании с 26 сентября 2005 г. по 4 ноября 2005 г. перед судьей Джоном Э. Джонсом III , республиканцем, назначенным в 2002 г. Джорджем Бушем -младшим . [9]
20 декабря 2005 г. Джонс опубликовал свои 139-страничные выводы о фактах и решение о том, что предписание Дувра, требующее зачитывания заявления в классе, является неконституционным. Постановление пришло к выводу, что разумный замысел не является наукой, и навсегда запретило правлению требовать от учителей очернять или принижать научную теорию эволюции, а также требовать преподавания ИД в качестве альтернативной теории. [3]
Все восемь членов школьного совета Дувра, которые должны были быть переизбраны 8 ноября 2005 г., потерпели поражение от группы претендентов, выступавших против преподавания разумного замысла на уроках естествознания. (Девятый член не выдвигался на переизбрание.) Новый президент школьного совета впоследствии заявил, что совет не намерен обжаловать это решение. [3]
С 2002 года Уильям (Билл) Бэкингем и Алан Бонсел, члены Совета по образованию школьного округа Дувра , которые были креационистами молодой Земли , делали различные заявления в поддержку обучения креационизму наряду с эволюцией . На заседании правления 7 июня 2004 г. Бэкингем упомянул креационизм и выразил возражения против предложенного использования учебника « Биология », написанного Кеннетом Р. Миллером и Джозефом С. Левином, назвав его «пропитанным дарвинизмом» и заявив, что это «непростительно». иметь книгу, в которой говорится, что человек произошел от обезьяны, и ничто не уравновешивает это». [10]