Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Миссури Компромисс 1820 г. )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соединенные Штаты в 1819 году Компромисс Миссури запретил рабство на неорганизованной территории Великих равнин (верхний темно-зеленый) и разрешил его в Миссури (желтый) и на территории Арканзаса (нижняя синяя область).
События , приведшие к
в американской гражданской войне
  • v
  • т
  • е

Компромисс Миссури был США федеральное законодательство , которое остановили северные попытки навсегда запретить расширение рабства, признав Миссури в качестве рабовладельческого государства в обмен на законодательство, запрещающего рабство к северу от «параллели 36 ° 30 в Миссури , за исключением. [1] шестнадцатый Конгресс США принял закон от 3 марта 1820 года , и президент Джеймс Монро подписал 6 марта 1820. [2]

Ранее, в феврале 1819 года, представитель Джеймс Талмэдж-младший , Джефферсоновский республиканец из Нью-Йорка , представил две поправки к запросу штата Миссури о статусе штата, которые включали ограничения на рабство. Южане возражали против любого законопроекта, налагающего федеральные ограничения на рабство, и считали, что это проблема штата, как это разрешено Конституцией . Однако с учетом того, что в начале дебатов Сенат был разделен поровну, в обеих секциях было 11 штатов, признание штата Миссури рабовладельческим штатом дало бы Югу преимущество. Критики с севера, включая федералистов и демократов-республиканцев, возражали против распространения рабства на покупку Луизианы.территория на конституционном неравенстве правила трех пятых , которое предоставило южное представительство в федеральном правительстве, полученное от рабского населения штата. Джефферсоновские республиканцы на Севере горячо утверждали, что строгое толкование Конституции требует от Конгресса действий по ограничению распространения рабства на эгалитарных основаниях. «[Северные] республиканцы основывали свои аргументы против рабства не на целесообразности, а на эгалитарной морали». [3] «Конституция [сказали северные джефферсонианцы], строго интерпретированная, дала сыновьям поколения основателей правовые инструменты для ускорения [] отмены [рабства], включая отказ принять дополнительные рабовладельческие штаты». [4]

Когда свободный штат Мэн подал петицию о статусе штата, Сенат быстро увязал законопроекты штата Мэн и Миссури, сделав прием штата Мэн условием для вступления штата Миссури в Союз в качестве рабовладельческого штата. Сенатор Джесси Б. Томас из Иллинойса добавил компромиссное положение, исключающее рабство на всех оставшихся землях Луизианской покупки к северу от параллели 36 ° 30 '. Комбинированные меры были приняты Сенатом только для того, чтобы быть отклоненными в Палате представителей северных представителей, которые выступали за свободный Миссури. Спикер Дома Генри Клей из Кентуккив отчаянной попытке выйти из тупика разделили законопроекты Сената. Клэй и его сторонники компромисса преуспели в том, чтобы оказать давление на половину южан, выступающих против рестрикций, с тем, чтобы они согласились с прохождением оговорки Томаса, и вынудили ряд северян из Дома рестрикционистов согласиться поддержать Миссури как рабовладельческий штат. [5] [6] Вопрос о Миссури на 15-м Конгрессе завершился тупиком 4 марта 1819 года, Палата представителей сохранила свою позицию северной антирабовладельческой позиции, а Сенат заблокировал государственность, ограничивающую рабство.

Компромисс Миссури был очень спорным, и многие беспокоились о том, что страна была законно разделена по частям. Закон Канзаса-Небраски фактически отменил этот закон в 1854 году, а Верховный суд объявил его неконституционным в деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857), оба из которых усилили напряженность по поводу рабства и способствовали Гражданской войне в США .

Эра хороших чувств и партийное "слияние" [ править ]

Президент Джеймс Монро , подписавший Компромисс штата Миссури [7]

Эра Хороших Чувств , тесно связанный с администрацией президента Джеймса Монро (1817-1825), характеризуется растворением национальных политических идентичностей. [8] [9] С федералистами, дискредитированными Хартфордской конвенцией против войны 1812 года , они находились в упадке на национальном уровне, и «объединенные» или гибридные республиканцы приняли ключевые экономические программы и институты федералистов, еще больше стирая партийную идентичность и закрепляя свою победу. . [10] [11]

Экономический национализм Эры хороших чувств санкционировал Тариф 1816 года и включил Второй банк Соединенных Штатов , что предвещало отказ от политической формулы Джефферсона для строгого построения Конституции, ограниченного центрального правительства и приверженности верховенству. южных аграрных интересов. [12] [13] Конец оппозиционных партий также означал конец партийной дисциплины и средство подавления междоусобной фракционной вражды. Вместо того чтобы добиться политической гармонии, как надеялся президент Джеймс Монро, слияние привело к ожесточенному соперничеству между Джефферсоновскими республиканцами. [14]

Поправка Таллмэджа всплыла на фоне «добрых чувств» того периода, когда дисциплина Республиканской партии была в подвешенном состоянии . [15]

Покупка Луизианы и территория Миссури [ править ]

Огромные территории, принадлежащие Луизиане , были приобретены в результате действий федеральной исполнительной власти, за которыми последовало законодательное разрешение республиканцев в 1803 году при президенте Томасе Джефферсоне . [16]

До его покупки в 1803 году правительства Испании и Франциисанкционировал рабство в регионе. Порабощенные афроамериканцы составляли от двадцати до тридцати процентов некоренного населения Америки в основных поселениях Сент-Луис и Сент-Луис и вокруг них. Женевьева. В 1804 году Конгресс ограничил дальнейшее введение порабощенных мужчин и женщин введением фактических поселенцев. Вдобавок, назначая чиновников с территории Индианы в Верхнюю Луизиану (так назывался штат Миссури до 1812 года), Конгресс выразил обеспокоенность тем, что намеревается распространить своего рода запрет на распространение рабства через реку. Белые миссурийцы возражали против этих ограничений, и в 1805 году Конгресс снял их. В окончательной версии территориального указа 1805 г. все ссылки на рабство не упоминались. Согласно указу 1805 г. рабство существовало на законных основаниях в Миссури (включая все покупки Луизианы за пределами Луизианы) в силу местного законодательства и территориального статута, а не территориального постановления, как это было в случае на других территориях, где рабство было разрешено. Неизвестно, упустил ли Конгресс намеренно какую-либо ссылку на рабство или статью VI в территориальном постановлении 1805 года. Тем не менее, в течение следующих пятнадцати лет некоторые сторонники ограничений, в том числе Амос Стоддард, утверждали, что это упущение было преднамеренным, чтобы позволить правительству Соединенных Штатов запретить рабство в Миссури, если обстоятельства окажутся более благоприятными в будущем. Неизвестно, упустил ли Конгресс намеренно какую-либо ссылку на рабство или статью VI в территориальном постановлении 1805 года. Тем не менее, в течение следующих пятнадцати лет некоторые сторонники ограничений, в том числе Амос Стоддард, утверждали, что это упущение было преднамеренным, чтобы позволить правительству Соединенных Штатов запретить рабство в Миссури, если обстоятельства окажутся более благоприятными в будущем. Неизвестно, упустил ли Конгресс намеренно какую-либо ссылку на рабство или статью VI в территориальном постановлении 1805 года. Тем не менее, в течение следующих пятнадцати лет некоторые сторонники ограничений, в том числе Амос Стоддард, утверждали, что это упущение было преднамеренным, чтобы позволить правительству Соединенных Штатов запретить рабство в Миссури, если обстоятельства окажутся более благоприятными в будущем.[17]

В 1812 году Луизиана, крупный производитель хлопка и первая страна, выделившаяся в результате покупки Луизианы, вошла в Союз как рабовладельческий штат. Как и следовало ожидать, жители штата Миссури были непреклонны в том, что рабский труд не должен подвергаться притеснениям со стороны федерального правительства. [18] В годы после войны 1812 года в регионе, ныне известном как территория Миссури , произошло быстрое заселение во главе с плантаторами-рабовладельцами. [19]

В сельскохозяйственном отношении земля в нижнем течении реки Миссури, из которой будет образован этот новый штат, не имела перспектив в качестве крупного производителя хлопка. Подходящей для многоотраслевого земледелия, единственной культурой, которая считалась многообещающей для рабского труда, была конопля. Исходя из этого, южные плантаторы иммигрировали со своим движимым имуществом в Миссури, и количество рабов увеличилось с 3 101 в 1810 году до 10 000 в 1820 году. Из общего населения в 67 000 человек рабы составляли около 15%. [20]

К 1819 году население территории Миссури приближалось к порогу, позволяющему претендовать на получение статуса штата. Конгресс предоставил разрешительный акт, дающий жителям территории возможность выбирать делегатов съезда и составлять проект конституции штата. [21] Ожидалось, что признание территории Миссури рабским штатом будет более или менее обычным делом. [22] [23]

Дебаты в Конгрессе в 1819 г. [ править ]

Представитель Джеймс Талмэдж младший , автор антирабовладельческой поправки к государству Миссури

Когда 13 февраля 1819 года законопроект о государственности штата Миссури был открыт для обсуждения в Палате представителей, первые переговоры в зале прошли без серьезных инцидентов. [24] Однако в ходе судебного разбирательства представитель Нью-Йорка Джеймс Талмэдж-младший «произвел эффект разорвавшейся бомбы в Эру хороших чувств» со следующими поправками: [25]

При этом запрещается дальнейшее введение рабства или принудительного подневольного труда, за исключением наказания за преступления, сторона которых полностью осуждена; и что все дети, рожденные в указанном штате после его приема в Союз, будут свободны в возрасте двадцати пяти лет. [26]

Политический аутсайдер, 41-летний Таллмэдж задумал свою поправку на основе личного отвращения к рабству. Он сыграл ведущую роль в ускорении освобождения оставшихся рабов в Нью-Йорке в 1817 году и провел кампанию против черных кодексов Иллинойса. Хотя якобы свободная земля, новое государство имело конституцию, которая разрешала подневольное состояние по договору и ограниченную форму рабства. [27] [28] Как республиканец из Нью-Йорка, Таллмэдж поддерживал непростые отношения с губернатором ДеВиттом Клинтоном , бывшим республиканцем, который зависел от поддержки бывших федералистов. Фракция Клинтон враждебна Tallmadge за его энергичную защиту генерал Эндрю Джексон спорного «s вторжения в штате Флорида .[29] [30]

После внесения поправки Таллмэдж заболел, и депутат Джон У. Тейлор , другой республиканец из Нью-Йорка, вмешался, чтобы заполнить пустоту. Тейлор также имел антирабовладельческие полномочия, так как в феврале 1819 года он предложил аналогичное ограничение рабства для территории Арканзаса в Доме, которое было побеждено 89–87. [31] В речи перед Палатой представителей во время дебатов по Поправке Таллмэджа Тейлор резко критиковал законодателей Юга, которые часто выражали свою тревогу по поводу того, что рабство укоренилось и необходимо для их существования, и предупредил, что судьба Миссури «решит все. судьба миллионов »в государствах будущего на американском Западе . [32]

Споры по поводу поправки и будущего рабства в стране вызвали разногласия среди Джефферсоновских республиканцев и поляризовали партию. [33] [34] Республиканцы Северного Джефферсона сформировали коалицию по фракционным линиям с остатками федералистов. Южные джефферсонианцы объединились в почти единодушную оппозицию. Последовавшие за этим дебаты состязались между северными «рестрикционистами», законодателями, выступающими против рабства, которые хотели запретить рабство на территории Луизианы и во всех будущих штатах и ​​территориях, и южными «анти-рестрикционистами», законодателями за рабство, которые отвергали любое вмешательство Конгресса, которое сдерживало распространение рабства. [35]Частный «разрыв» из-за рабства среди Джефферсоновских республиканцев, впервые выявленный во время кризиса в Миссури, уходит своими корнями в поколение революционеров. [36]

Пять представителей в штате Мэн были против распространения рабства на новые территории. Д-р Брайан Пернелл, профессор африканских исследований и истории США в Боудойн-колледже , пишет в Portland Magazine., "Мартин Кинсли, Джошуа Кушман, Иезекииль Уитман, Енох Линкольн и Джеймс Паркер - хотели запретить распространение рабства на новые территории. В 1820 году они проголосовали против Компромисса Миссури и независимости штата Мэн. В свою защиту они написали, что, если Север и нация пошли на этот Компромисс - и проигнорировали то, что доказал опыт, а именно то, что южные рабовладельцы были полны решимости доминировать над нацией через железное единство и постоянное давление, чтобы требовать больше земли и больше рабов - тогда эти пять Майнеров объявили американцами "заслуживают того, чтобы считаться одурманенной и глупой расой, годной только для того, чтобы вести ее с завязанными глазами; и достоин лишь того, чтобы к нему относились с суверенным презрением " [37].

Джефферсоновский республиканизм и рабство [ править ]

Томас Джефферсон: Кризис в Миссури разбудил Томаса Джефферсона «как огненный колокол в ночи». [38]

Кризис в Миссури ознаменовал разрыв в республиканском господстве, национальной ассоциации демократов-республиканцев Джефферсона, которая доминировала в федеральной политике со времен войны 1812 года [39].

В Отцы - основатели вставили как принципиального и целесообразных элементов в устанавливающих документов. Декларация независимости в 1776 году была основана на утверждении , что свобода установила нравственный идеал , который сделал универсальное равенство общего права. [40] Революционное поколение сформировало правительство с ограниченными полномочиями в 1787 году, чтобы воплотить принципы Декларации, но «обремененное одним наследием, которое бросало вызов принципам 1776 года», человеческим рабством. [41]В прагматическом стремлении к созданию Союза федеральный аппарат отказался бы от любых полномочий напрямую вмешиваться в институт рабства, если бы он существовал под местным контролем штатов. Признание государственного суверенитета предусматривало участие государств, наиболее приверженных рабскому труду. При таком понимании рабовладельцы сотрудничали в санкционировании Северо-Западного указа в 1787 году и объявлении вне закона трансатлантической работорговли в 1808 году. [42] Основатели санкционировали рабство, но сделали это с неявным пониманием того, что рабовладельческие государства предпримут шаги по отказу от рабства. учреждение по мере возникновения возможностей. [43]

Южные штаты после американской войны за независимость считали рабство находящимся в упадке институтом, за исключением Джорджии и Южной Каролины. Это проявилось в переходе к диверсифицированному сельскому хозяйству в Верхнем Юге ; постепенное освобождение рабов в Новой Англии и, что более важно, в Среднеатлантических штатах . В 1790-х годах, с появлением хлопкоочистительной машины, к 1815 году, с огромным увеличением спроса на хлопок во всем мире, рабское сельское хозяйство претерпело огромное возрождение, которое распространилось на запад до реки Миссисипи . Антирабовладельческие элементы на Юге колебались, как и их надежды на неминуемую кончину человеческого рабства. [44]

Какими бы ожесточенными ни были споры самих южан о достоинствах рабовладельческого общества, они объединились против внешних вызовов своему институту. Они считали, что свободные государства не должны вмешиваться в дела рабовладельческих государств. Южные лидеры, практически все из которых были идентифицированы как республиканцы Джефферсона, отрицали, что северяне имели какое-либо дело, посягающее на вопросы, связанные с рабством. Атаки северян на это учреждение были осуждены как подстрекательство к беспорядкам со стороны рабовладельческого населения, что считалось серьезной угрозой безопасности белых южан. [45] [46]

Республиканцы Северного Джефферсона поддержали наследие Джефферсона, направленное против рабства, во время дебатов в штате Миссури и прямо сослались на Декларацию независимости в качестве аргумента против расширения института. Южные лидеры, стремясь защитить рабство, отказались от универсального эгалитарного применения документа и его заявления о том, что « все люди созданы равными ». [47]

Борьба за политическую власть [ править ]

"Федеральное соотношение" в Палате представителей [ править ]

Руфус Кинг , последний из значков федералистов

Раздел 2 статьи 1 Конституции США дополнил законодательное представительство в штатах, жители которых владели рабами. Известный как пункт трех пятых, или «федеральный коэффициент», три пятых рабского населения численно добавлялись к свободному населению. Эта сумма использовалась для каждого штата для расчета избирательных округов и числа делегатов в Коллегию выборщиков. Федеральное соотношение привело к значительному числу законодательных побед Юга за годы до кризиса в Миссури и повысило влияние Юга на партийных собраниях, назначении судей и распределении патронажа. Маловероятно, что соотношение до 1820 г. оказало решающее влияние на законодательство о рабстве. Действительно, с ростом северного представительства в Палате южная доля членов уменьшилась с 1790-х годов. [48] [49]

Враждебность к федеральному соотношению исторически была объектом федералистов, которые теперь были неэффективны в национальном масштабе, которые приписывали свой коллективный упадок « династии Вирджинии ». Они выразили свое недовольство партизанскими терминами, а не моральным осуждением рабства, и фракция сторонников де Витта Клинтона и федералистов продолжила традицию, выдавая себя за антиреконструкторов, чтобы увеличить свое состояние в политике Нью-Йорка. [50] [51]

Сенатор от Нью-Йорка Руфус Кинг , соратник Клинтона, был последней иконой федералистов, все еще действующей на национальной арене, и этот факт раздражал южных республиканцев. [52] Подписавший Конституцию США, он решительно выступал против федерального соотношения в 1787 году. В дебатах 15-го Конгресса в 1819 году он возродил свою критику как жалобу на то, что Новая Англия и Среднеатлантические штаты чрезмерно пострадали от федерального соотношения. и объявил себя «униженным» (политически неполноценным) по сравнению с рабовладельцами. Федералисты как на Севере, так и на Юге предпочли приглушить антирабовладельческую риторику, но во время дебатов 1820 года на 16-м Конгрессе Кинг и другие федералисты расширили свою старую критику, включив в нее моральные соображения рабства.[53] [54]

Республиканец Джеймс Талмэдж-младший и сторонники ограничений штата Миссури выразили сожаление по поводу федерального соотношения, поскольку оно привело к политическому превосходству Юга. У них не было планов исключить его из Конституции, а только предотвратить его дальнейшее применение к западу от реки Миссисипи. [55] [56]

Поскольку южные республиканцы были полны решимости закрепить за собой статус штата Миссури с помощью рабства, соотношение федеральных положений обеспечивало преимущество в 15-м Конгрессе. Блокированный северными республиканцами, в основном на эгалитарных основаниях, при частичной поддержке федералистов, законопроект о государственности умер в Сенате, где федеральное соотношение не имело значения. Баланс сил между секциями и сохранение превосходства Юга в вопросах, связанных с рабством, находились в Сенате. [57] [58]

«Равновесие сил» в Сенате [ править ]

Северное большинство в Палате представителей не означало политического господства. Точка опоры для сил прославления находилась в Сенате, где конституционный компромисс 1787 года предусматривал наличие двух сенаторов на штат, независимо от его населения. Юг, с его меньшим свободным населением, чем Север, извлек выгоду из этой договоренности. С 1815 года частный паритет в Сенате достигался за счет парных приемов, которые оставили Север и Юг во время подачи заявки на территорию Миссури в 11 штатах каждый. [59]

Юг, голосующий единым блоком по мерам, бросающим вызов интересам рабовладельцев и усиленным дезертирством из свободных государств, симпатизирующих югу, сумел подсчитать большинство. Сенат был оплотом и источником рабской власти , которая требовала принятия рабовладельческих штатов в Союз для сохранения его национального превосходства. [60] [61]

Государство Миссури с одобренной Поправкой Таллмэджа установило бы траекторию к свободному государству к западу от Миссисипи и упадку южной политической власти. Вопрос о том, было ли позволено Конгрессу сдерживать рост рабства в Миссури, приобрел большое значение в рабовладельческих штатах. Моральные аспекты расширения человеческого рабства будут подниматься северными республиканцами на конституционных основаниях. [62] [63]

Конституционные аргументы [ править ]

Поправка Таллмэджа была «первым серьезным вызовом распространению рабства» и подняла вопросы относительно толкования учредительных документов республики. [64]

Джефферсоновские республиканцы оправдывали ограничения Таллмэджа тем, что Конгресс обладал полномочиями вводить территориальные законы, которые останутся в силе после установления государственности. Представитель Джон У. Тейлор указал на Индиану и Иллинойс, где их статус свободного штата соответствовал антирабовладельческим положениям Северо-Западного постановления . [65]

Представитель Массачусетса Тимоти Фуллер

Кроме того, законодатели по борьбе с рабством сослались на раздел 4 статьи IV Конституции, который требует от штатов обеспечить республиканскую форму правления. Поскольку территория Луизианы не была частью Соединенных Штатов в 1787 году, они утверждали, что введение рабства в Миссури подорвет эгалитарные намерения Основателей. [66] [67]

Сторонники рабства республиканцы возражали, что Конституция долгое время интерпретировалась как отказ от любых притязаний на ограничение рабства в штатах. Свободные жители штата Миссури в территориальной фазе или во время статуса штата имели право устанавливать или отменять рабство без вмешательства со стороны федерального правительства. Что касается Северо-западного постановления, южане отрицали, что он мог служить законным предшественником для территорий, на которых была сделана покупка Луизианы, поскольку постановление было издано в соответствии со статьями Конфедерации , а не Конституцией США. [68]

В качестве правового прецедента они предложили договор о приобретении земель Луизианы в 1803 году, документ, который включал положение, статью 3, которое расширяло права граждан США на всех жителей новой территории, включая защиту собственности рабов. [68] Когда рабовладельцы приняли конституционные ограничения Джефферсона в отношении ограниченного центрального правительства, им напомнили, что Джефферсон, будучи президентом в 1803 году, отклонился от этих заповедей, обладая федеральной исполнительной властью, чтобы удвоить размер Соединенных Штатов, включая рассматриваемые земли. для государственности Миссури. Поступив так, он создал конституционный прецедент, который послужит рационализации введенных Таллмэджем федеральных ограничений на рабство. [69]

На 15-м Конгрессе были дебаты, которые были сосредоточены на конституционных вопросах, но в значительной степени избегали моральных аспектов, связанных с темой рабства. То, что неуместная тема была поднята публично, было глубоко оскорбительным для южных представителей и нарушило давнее взаимопонимание между законодателями из свободных и рабовладельческих штатов. [70]

Государство Миссури поставило южных джефферсоновцев перед перспективой применения эгалитарных принципов, приверженных революционному поколению. Это потребовало бы остановить распространение рабства на запад и ограничить институт там, где он уже существовал. Столкнувшись с 1,5 миллионами рабов и прибыльным производством хлопка, Юг оставит надежды на сдерживание. Рабовладельцы на 16-м Конгрессе, пытаясь разобраться с этим парадоксом, прибегли к теории, которая призывала к географическому расширению рабства, чтобы способствовать его упадку, что они назвали «распространением». [71] [72]

Пат [ править ]

16 февраля 1819 года Комитет полного состава Палаты представителей проголосовал за то, чтобы связать положения Таллмэджа с законодательством штата Миссури 79–67. [73] [74] После голосования комитета дебаты возобновились по существу каждого из положений Таллмэджа в разрешающем акте. Дебаты на 2-м заседании палаты в 1819 году длились всего три дня. Их характеризовали как «злобные», «пламенные», «ожесточенные», «кровожадные», «яростные» и «кровожадные». [75]

Вы зажгли огонь, который не могут потушить все воды океана, который могут только потушить моря крови.

-  Представитель штата Джорджия Томас У. Кобб

Если должен произойти роспуск Союза, пусть будет так! Если должна наступить гражданская война, которой так угрожают джентльмены, я могу только сказать, пусть она наступит!

-  Представитель Джеймса Талмэджа младшего из Нью-Йорка:

Представители Севера численно превосходили представителей Юга в составе палаты со 105 до 81. Когда каждое из ограничительных положений было поставлено на голосование, они прошли по разделам: 87 к 76 для запрета на дальнейшую миграцию рабов в Миссури и с 82 на 78 для освобождение потомков рабов в 25 лет. [76] [77]

Голосование палаты представителей по ограничению рабства в Миссури
ФракцияДаНетАбс.Общий
Северные федералисты223328 год
Северные республиканцы647777
Север тотал86109105
Юг тотал1661380
Всего дома877622185

Закон о разрешении был передан в Сенат, и обе его части были отклонены: 22–16 против ограничения новых рабов в Миссури (поддержанные пятью северянами, двое из которых были законодателями защиты рабства из свободного штата Иллинойс) и 31 –7 против постепенного освобождения детей-рабов, рожденных после обретения государства. [78] Сторонники запрета на рабство в Палате представителей отказались согласиться с сенатскими сторонниками запрета на рабство, и статус штата Миссури будет передан 16-му Конгрессу в декабре 1819 года. [79] [80]

Федералистские «заговоры» и «консолидация» [ править ]

Губернатор Нью-Йорка ДеВитт Клинтон

Дебаты по поводу компромисса в Миссури вызвали подозрения со стороны интересов рабства в том, что основная цель поправок Таллмэджа не имела ничего общего с противодействием распространению рабства. Обвинение было впервые выдвинуто в Палате представителей республиканского анти-рестрикциониста Джона Холмса.из округа Мэн. Он предположил, что «горячая» поддержка сенатором Руфусом Кингом поправки о Таллмэдже скрывает заговор с целью организации новой партии против рабства на Севере, которая будет состоять из старых федералистов в сочетании с недовольными республиканцами, выступающими против рабства. Тот факт, что Кинг в Сенате, а также Талмэдж и Тайлер в Палате представителей, все жители Нью-Йорка, были в авангарде ограничения рабства в Миссури, придавал достоверность этим обвинениям. Когда Кинг был переизбран в Сенат США в январе 1820 года, во время дебатов в Конгрессе 16-го созыва и при поддержке обеих партий подозрения усилились и сохранялись на протяжении всего кризиса. [81] [82]Республиканское руководство южного Джефферсона, включая президента Монро и экс-президента Томаса Джефферсона, считало верой то, что федералисты, если представится шанс, дестабилизируют Союз, чтобы восстановить монархическое правление в Северной Америке и «консолидировать» политический контроль над народом. за счет расширения функций федерального правительства. Джефферсона, поначалу не волновавшего вопрос о Миссури, вскоре убедил, что надвигается северный заговор, в котором федералисты и крипто-федералисты выдавали себя за республиканцев и использовали статус штата Миссури в качестве предлога. [83]

Беспорядок из-за господства республиканцев, вызванный объединением, вызвал у южан изобилующие опасения, что партия Свободного государства может сформироваться, если Конгресс не достигнет договоренности по Миссури и рабству и, возможно, поставит под угрозу господство южан. Госсекретарь штата Массачусетс Джон Куинси Адамс предположил, что политическая конфигурация такой секционной партии уже существует. [84] [85]То, что федералисты стремились вернуть себе определенное политическое участие в национальной политике, неоспоримо. Однако не было никаких оснований для обвинения в том, что федералисты руководили Талмэджем в его мерах по борьбе с рабством, и не было ничего, что указывало бы на то, что базирующийся в Нью-Йорке альянс Кинга и Клинтона стремился создать партию против рабства на развалинах Республиканской партии. Обвинения южных интересов в рабстве «заговора» или «консолидации» как угрозы Союзу неверно истолковали силы, действующие в кризисе в Миссури. Ядро оппозиции рабству при покупке Луизианы было основано на принципах эгалитаризма Джефферсона, а не на возрождении федералистов. [86] [87]

Развитие в Конгрессе [ править ]

Расширение Линии Компромисса Миссури на запад обсуждалось Конгрессом во время аннексии Техаса в 1845 году, во время Компромисса 1850 года и как часть предложенного Компромисса Криттендена в 1860 году, но линия так и не достигла Тихого океана.

Чтобы сбалансировать количество рабовладельческих штатов и свободных штатов, северный регион Массачусетса , округ Мэн , в конечном итоге получил допуск в Соединенные Штаты в качестве свободного штата, чтобы стать отдельным штатом Мэн . Это произошло только в результате компромисса, связанного с рабством в Миссури и на федеральных территориях американского Запада . [88]

Принятие еще одного рабовладельческого государства увеличило бы мощь юга, когда северные политики уже начали сожалеть о компромиссе в отношении трех пятых Конституции . Хотя более 60 процентов белых американцев проживали на Севере, северные представители занимали лишь незначительное большинство мест в Конгрессе к 1818 году. Дополнительное политическое представительство, выделенное Югу в результате Компромисса трех пятых, дало южанам больше мест в Палате представителей. Представителей, чем они были бы, если бы количество основывалось только на свободном населении. Более того, поскольку у каждого штата было по два места в Сенате, признание штата Миссури рабовладельческим штатом привело бы к тому, что южных сенаторов будет больше, чем северных. [89] Законопроект, позволяющий жителямТерритория Миссури для разработки конституции и формирования правительства перед вступлением в Союз предстала перед Палатой представителей в Комитете полного состава 13 февраля 1819 года. Джеймс Таллмэдж из Нью-Йорка предложил поправку Таллмэджа , запрещающую дальнейшее введение рабов. в Миссури и обязал всех детей рабов родителей, родившихся в штате после его принятия, стать свободными в возрасте 25 лет. Комитет принял эту меру и включил ее в закон, окончательно принятый Палатой представителей 17 февраля 1819 года. Сенат отказался согласиться с поправкой, и вся мера была потеряна. [90] [91]

Во время следующей сессии (1819–1820 гг.) Палата представителей приняла аналогичный закон с поправкой, внесенной 26 января 1820 г. Джоном У. Тейлором из Нью-Йорка , разрешающей Миссури вступить в союз в качестве рабовладельческого штата. Вопрос осложнился принятием в декабре Алабамы , рабовладельческого штата , что сделало количество рабовладельческих и свободных штатов равным. Кроме того, там был счет в прохождении через дом (3 января, 1820) признать Мэн в качестве свободного государства . [92]

Сенат решил объединить две меры. Он принял законопроект о допуске штата Мэн с поправкой, позволяющей народу Миссури формировать конституцию штата. Перед тем, как законопроект был возвращен в Палату, по предложению Джесси Б. Томаса из Иллинойса была принята вторая поправка , исключающая рабство на территории Луизианы к северу от 36 ° 30 северной широты , южной границы штата Миссури, за исключением установленных ограничений. предлагаемого штата Миссури. [93]

В Сенате проголосовали за компромисс 24-20 голосов. Поправка и законопроект были приняты Сенатом 17 и 18 февраля 1820 года. Затем Палата представителей одобрила компромиссную поправку Сената 90–87, причем вся оппозиция исходила от представителей свободных штатов. [93] Палата представителей тогда одобрила весь законопроект 134–42 при возражении южных штатов. [93]

Второй компромисс Миссури [ править ]

Две палаты расходились по вопросу о законности рабства, а также по парламентскому вопросу о включении Мэна и Миссури в один и тот же законопроект. Комитет рекомендовал принять два закона: один для приема в штат Мэн, а другой - для разрешения штата Миссури. Он также рекомендовал не ограничивать рабство, но сохранить поправку Томаса. Обе палаты согласились, и меры были приняты 5 марта 1820 года и подписаны президентом Джеймсом Монро 6 марта.

Вопрос об окончательном приеме Миссури поднялся на сессии 1820–1821 годов. Борьба возродилась из-за пункта новой конституции Миссури, написанного в 1820 году, который требовал исключения из штата «свободных негров и мулатов». Под влиянием сенатора от Кентукки Генри Клея , известного как «Великий соглашатель», акт о допуске был наконец принят, если исключающая оговорка конституции штата Миссури «никогда не должна толковаться как санкционирующая принятие какого-либо закона», ущемляющего привилегии и иммунитеты любой гражданин США . Это намеренно двусмысленное положение иногда называют вторым компромиссом штата Миссури. [94]

Влияние на политический дискурс [ править ]

Спустя десятилетия американцы приветствовали соглашение 1820 года как существенный компромисс почти на священном уровне самой Конституции. [95] Хотя в 1861 году разразилась Гражданская война, историки часто говорят, что Компромисс помог отложить войну. [96]

Анимация, показывающая статус свободных / рабов штатов и территорий США в 1789–1861 годах, включая Компромисс штата Миссури.

Споры включали соревнование между южными и северными штатами за власть в Конгрессе и контроль над будущими территориями. Появились те же фракции, поскольку Демократическая республиканская партия начала терять свою сплоченность. В письме Джону Холмсу от 22 апреля Томас Джефферсон написал, что разделение страны, созданное Линией компромисса , в конечном итоге приведет к разрушению Союза: [97]

... но этот важный вопрос, как огненный колокол в ночи, разбудил и наполнил меня ужасом. Я сразу же посчитал это звоном Союза. на данный момент он действительно замалчивается. но это только отсрочка, а не окончательный приговор. Географическая линия, совпадающая с четко обозначенным принципом, моральным и политическим, однажды задуманная и поддержанная гневными страстями людей, никогда не будет стерта; и каждое новое раздражение будет отмечать его все глубже и глубже. [98] [99]

Дебаты по поводу приема Миссури также подняли вопрос о балансе по частям, поскольку страна была поровну поделена между рабовладельческими штатами и свободными штатами, по одиннадцать в каждом. Признание штата Миссури рабским штатом склонило бы чашу весов в сенате, который состоит из двух сенаторов от каждого штата, в пользу рабовладельческих штатов. Это заставило северные штаты захотеть, чтобы Мэн был признан свободным штатом. Мэн был принят в 1820 г. [100], а Миссури - в 1821 г. [101], но никакие другие штаты не были добавлены до 1836 г., когда был принят Арканзас . [102]

С конституционной точки зрения Компромисс штата Миссури был важен как пример исключения Конгрессом рабства с территории США, приобретенного после принятия Северо-Западного указа . Тем не менее, Компромисс глубоко разочаровал чернокожих как на Севере, так и на Юге, поскольку он остановил южную прогрессию постепенного освобождения на южной границе Миссури и узаконил рабство как южный институт. [103]

Отменить [ править ]

Положения Компромисса Миссури, запрещающие рабство на бывшей территории Луизианы к северу от параллели 36 ° 30 ′ северной широты, были фактически отменены Законом Стивена А. Дугласа о Канзасе-Небраске 1854 года. Отмена Компромисса вызвала возмущение на Севере и вызвало возвращение к политике Авраама Линкольна , [104] , который критиковал рабство и раздраженный акт Дугласа в его « Пеории Speech » (16 октября 1854 г.). [105]

См. Также [ править ]

  • Компромисс 1790 года
  • Компромисс 1850 года
  • Закон Канзаса – Небраски
  • Истоки гражданской войны в США
  • Королевская колониальная граница 1665 года
  • Поправка Талмэджа
  • Закон о работорговле
  • Дред Скотт против Сэндфорда
  • Северо-западный ордонанс

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хаммонд, Джон Крейг (март 2019). «Президент, плантатор, политик: Джеймс Монро, кризис в Миссури и политика рабства». Журнал американской истории . 105 : 843–867.
  2. ↑ Хаммонд,
    Дэнджерфилд,2019, 1966. стр. 125
    Wilentz, 2004. стр. 382
  3. ^ Виленц 2004 р. 387
  4. ^ Виленц 2004 р. 389
  5. ^ Браун, 1966. стр. 25: «[Генри Клей], которому удалось обсудить отдельные части компромисса отдельно в Палате представителей, что позволило старым республиканцам [на юге] предоставить ему перевес в сильно оспариваемом законопроекте о [государственности] штата Миссури. в то время как сохранили свою гордость, проголосовав против Томаса Провизо ».
  6. ^ Виленц, 2004. с. 381
  7. ^ Ammons, 1971. р. 457-458
  8. ↑ Аммон, 1958, стр. 4: «Фраза« Эра хороших чувств », так неразрывно связанная с администрацией Джеймса Монро ....
  9. ^ Браун, 1966. стр. 23: «Пока федералисты оставались эффективной оппозицией, партия Джефферсона работала так, как должна была партия. Она сохраняла свою идентичность по отношению к оппозиции посредством умеренной и прагматической защиты строгого построения Конституции. Поскольку у нее была конкуренция, она могла поддерживать дисциплину. Она реагировала на составляющие ее элементы, потому что зависела от них в плане поддержки. Но в конечном итоге сам ее успех был ее гибелью. После 1815 года, вызванного национализмом послевоенной эпохи и в условиях упадка федералов, республиканцы взяли курс на Позиции федералистов по ряду великих общественных проблем того времени, сметая все до того, как они это делали. Федералисты отказались от призрака. В последовавшую за этим "Эру хороших чувств" все стали называть себя республиканцами, и новая теория объединения партий проповедовала доктрину, согласно которой разделение партий - это плохо и что однопартийная система лучше всего служит национальным интересам. Лишь постепенно стало очевидно, что в результате победы республиканская партия потеряла свою идентичность и свою полезность. Как партия всей нации она перестала реагировать на какие-либо отдельные элементы в своем избирательном округе. Он перестал реагировать на Север ... Когда он действительно [перестал отвечать], и потому что это произошло, он вызвал кризис в Миссури 1819–1820 годов ... " он перестал реагировать на какие-либо отдельные элементы в своем округе. Он перестал реагировать на Север ... Когда он действительно [перестал отвечать], и потому что это произошло, он вызвал кризис в Миссури 1819–1820 годов ... " он перестал реагировать на какие-либо отдельные элементы в своем округе. Он перестал реагировать на Север ... Когда он действительно [перестал отвечать], и потому что это произошло, он вызвал кризис в Миссури 1819–1820 годов ... "
  10. ↑ Аммон, 1958, стр. 5: «Большинство республиканцев, таких как бывший президент [Джеймс] Мэдисон, с готовностью признали сдвиг, произошедший в республиканской партии в сторону федералистских принципов, и без колебаний восприняли этот процесс». п. 4: «Республиканцы взяли на себя (как они это видели) то, что имело постоянную ценность в Федеральной программе». п. 10: «Федералисты исчезли» из национальной политики.
  11. ^ Браун, 1966, стр. 23: «... новая теория слияния партий проповедовала доктрину о том, что разделение партий - это плохо и что однопартийная система лучше всего служит национальным интересам» «После 1815 г., вызванная национализмом послевоенной эпохи, и Федералисты пришли в упадок, республиканцы заняли позицию федералистов по ряду важнейших общественных проблем дня, сметая все перед собой, как и они. Федералисты отказались от призрака ».
  12. ^ Браун, 1966, стр. 22: «Настойчивость (ЗАПОЛНИТЬ) ... за пределами Юга» стр. 23: Объединенные республиканцы, «как партия всей нации ... перестали реагировать на какие-либо отдельные элементы в своем округе. Она перестала реагировать на Юг». И "утверждение о том, что рабство является исключительно проблемой южан и не должно касаться посторонних, было с самого начала непременным условием для участия юга в национальной политике. Оно лежало в основе Конституции и ее создания правительства с ограниченными полномочиями ... .. "
    Браун, 1987, стр. 24: «Кризис в Миссури не только прояснил эти вопросы [необходимость возродить строгие конструкционистские принципы и тихую агитацию против рабства], но и« дал заметный импульс реакции против национализма и слияния послевоенного республиканизма »и подъема Старые республиканцы.
  13. ↑ Аммон, 1971 (биография Джеймса Монро), стр. 463: «Проблемы, представленные [последствиями продвижения федералистского экономического национализма], дали возможность более старым, более консервативным [старым] республиканцам вновь заявить о себе, приписав экономический дислокацию отходу от принципов эпохи Джефферсона».
  14. ^ Парсонс, 2009, стр. 56: «Вражда между федералистами и республиканцами сменилась враждой между самими республиканцами, часто по тем же вопросам, которые когда-то отделяли их от федералистов».
  15. ^ Браун, 1966, стр. 28: «... объединение разрушило рычаги, которые сделали возможной партийную дисциплину».
  16. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 36
    Ammons, 1971. стр. 206
    Эллис, 1996. стр. 266: «Джефферсон на самом деле вслух беспокоился о конституционном прецеденте, который он создавал с приобретением Луизианы в 1803 году. В этом смысле его опасения оказались оправданными. вопрос о суверенитете федерации и штата, по сути, конституционный конфликт, в котором давняя оппозиция Джефферсона федеральной власти была ясной и недвусмысленной, а покупка Луизианы была единственным исключением, которое теперь возвращалось, чтобы преследовать его. Но так же, как конституционный характер дебаты в Конгрессе служили лишь для того, чтобы замаскировать более глубокие моральные и идеологические проблемы, поставленные на карту, Джефферсон '
  17. ^ Хаммонд, 2007, 2021
  18. ^ Мэлоун, 1960. стр. 419: «несколько тысяч плантаторов привезли своих рабов в этот район, полагая, что Конгресс не сделает ничего, чтобы помешать учреждению, которое пользовалось правовой защитой на территории Луизианской покупки при бывших французских и испанских правителях».
  19. ^ Мэлоун, 1969. стр. 419: «После 1815 года поселенцы хлынули через Миссисипи… Несколько тысяч плантаторов забрали своих рабов в этот район…»
  20. ^ Дэнджерфилд, 1966. стр. 109
    Wilentz, 2004. стр. 379: «Миссури, в отличие от Луизианы, не подходил для выращивания хлопка, но рабство было установлено в западных районах, которые были особенно многообещающими для выращивания конопли, культуры, столь сложной для выращивания, что считалось пригодной только для рабского труда. Южане беспокоились. что запрет на рабство в Миссури, где уже проживают 10 000 рабов - примерно пятнадцать процентов от общей численности населения [85% белых], - создаст прецедент для этого во всех въезжающих штатах с запада за Миссисипи, тем самым установив полномочия Конгресса что рабовладельцы отрицали существование.
  21. ^ Хау, 2004, стр. 147: «К 1819 году достаточное количество поселенцев пересекло реку Миссисипи, чтобы территория Миссури могла соответствовать обычным критериям численности населения для приема в Союз». «Конгрессу [для получения статуса штата Миссури] был представлен« разрешительный акт »».
    Мэлоун, 1960. стр. 419: «урегулирование достигло точки, когда Миссури, следующий штат [после штата Луизиана], который был исключен из Луизианы, находился на границе между свободным и рабовладельческим штатами».
  22. ^ Ammons, 1971. р. 449: «Конечно, никто не догадывался в феврале 1819 г., насколько разожжется страсть после внесения законопроекта, разрешающего Миссури организовать правительство штата».
  23. ^ Виленц, 2004. с. 379: «Когда территориальные жители штата Миссури подали заявление о приеме в Союз, большинство южан - и, вероятно, поначалу большинство северян - предполагали, что рабство будет разрешено. Все были в шоке».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 107: До дебатов в Таллмэдже 15-го Конгресса были «определенные аргументы или предупреждения относительно полномочий Конгресса на территориях; тем не менее ... [поправка Таллмэджа] застала палату врасплох».
  24. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 106-107
  25. ^ Хау, 2004. стр. 147
  26. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 107
  27. ^ Дэнджерфилд, 1965, стр. 110: «Когда в 1818 году Таллмэдж выступил с критикой положений конституции Иллинойса о контрактных услугах и ограничении рабства, только тридцать четыре представителя проголосовали вместе с ним против приема. Поправка Таллмэджа 1819 года, таким образом, также должна считаться первым серьезным вызовом для распространение рабства ".
  28. ^ Хау, 2004. стр. 147: «Таллмэдж был независимым республиканцем, в то время находившимся в союзе с фракцией Девита Клинтона в политике штата Нью-Йорк. Годом ранее он возражал против принятия Иллинойса на (вполне обоснованных) основаниях, что его конституция не соответствует обеспечить достаточную уверенность в том, что запрет на рабство согласно Северо-Западному указу будет увековечен ».
    Виленц, 2004. стр. 379: «В 1818 году, когда Иллинойс был принят в Союз, антирабовладельческие силы добились принятия конституции штата, которая формально запрещала рабство, но включала жестокий правовой кодекс, который регулировал свободных чернокожих и разрешал выборы двух сенаторов южного происхождения».
  29. ^ Хау 2010
  30. ^ Виленц, 2004. с. 378: "Юрист из Покипси и бывший секретарь губернатора Джорджа Клинтона, Таллмэдж прослужил в Конгрессе чуть более двух лет, когда он сделал свое краткое, но важное появление в национальной политике. Он был известен как политический чудак. Номинально союзник и родственник По браку с Де Виттом Клинтоном, который, тем не менее, не доверял ему, Таллмэдж не нравился выжившим нью-йоркским федералистам, которые ненавидели его защиту генерала Эндрю Джексона от нападений на военное командование Джексона в Восточной Флориде ».
    Dangerfield, 1965. pp. 107–108: «Джеймс Таллмэдж-младший, представитель [штата Нью-Йорк] ... должен был быть членом фракции [ДеВитт Клинтон] в политике Нью-Йорка ... возможно, предложил его поправка, потому что его совесть была оскорблена, и ни по какой другой причине.
  31. ^ Дэнджерфилд, 1965: стр. 107, сноска 28: В феврале 1819 года [Тейлор попытался] включить в законопроект, учреждающий территорию Арканзас, антирабовладельческую оговорку, аналогичную [той, которую вскоре представил Таллмэдж] ... и она «потерпела поражение в Палате представителей 89– 87. "
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 122
  32. ^ Gooley, Лоуренс П. (23 января 2019). «Джон В. Тейлор: (почти единственный) спикер палаты представителей Нью-Йорка» . Адирондакский альманах . Озеро Саранак, Нью-Йорк: Исследователь Адирондака . Проверено 2 августа 2019 года .
  33. ^ Виленц, 2004. с. 376: «Секционные разногласия среди Джефферсоновских республиканцев ... предлагают исторические парадоксы ... в которых жесткие рабовладельческие южные республиканцы отвергали эгалитарные идеалы рабовладельца [Томаса] Джефферсона, в то время как антирабовладельческие северные республиканцы поддерживали их - даже поскольку сам Джефферсон поддерживал расширение рабства на якобы антирабовладельческих основаниях.
  34. ^ Dangerfleld, 1965. р. 111: «Самой заметной особенностью голосования на этом этапе было его явно секционный характер».
  35. ^ Виленц, 2004. стр. 380, 386
  36. ^ Виленц, 2004. с. 376: «Джефферсоновский разрыв из-за рабства основывался на идеях революционной эпохи. Он начался с конфликтов в Конгрессе из-за рабства и связанных с ним вопросов в 1790-х годах. Он достиг кризиса во время первых великих американских дебатов о рабстве в девятнадцатом веке из-за признания Миссури в Союз ".
  37. ↑ Portland Magazine, сентябрь 2018 г.
  38. ^ Виленц, 2004 р. 376: «Однако при полном понимании история секционных расколов среди джефферсонианцев восстанавливает наследие джефферсоновского антирабовладельческого строя, обнажая хрупкость« второй партийной системы ».'1830-х и 1840-х годов и подтверждает утверждения Линкольна о джефферсоновском происхождении его партии. История также предлагает собственные исторические парадоксы, в которых жесткие рабовладельческие южные республиканцы отвергли эгалитарные идеалы рабовладельца Джефферсона, в то время как северные республиканцы, выступающие против рабства, поддерживали их - даже несмотря на то, что сам Джефферсон поддерживал расширение рабства на якобы антирабовладельческих основаниях. Джефферсоновский разрыв из-за рабства основывался на идеях революционной эпохи. Это началось с конфликтов в Конгрессе из-за рабства и связанных с ним вопросов в 1790-х годах. Он достиг кризиса во время первых великих американских дебатов о рабстве в девятнадцатом веке из-за принятия штата Миссури в Союз ».
    Ellis, 1995. pp. 265, 269, 271
  39. ^ Виленц, 2004. с. 376
  40. Перейти ↑ Miller, 1995. p. 16
  41. Перейти ↑ Ellis 1995. p. 265: «идею запрещения распространения рабства на западные территории можно было бы скорее рассматривать как осуществление, а не как отказ от Американской революции, более того, как реализацию раннего видения Джефферсона об обширной республике, населенной независимыми фермерами, не обремененными единственное наследие, которое бросило вызов принципам [рабства] 1776 года ».
  42. ^ Браун, 1966. стр. 22: "Утверждение о том, что рабство является исключительно проблемой южан, чтобы его не трогали посторонние, с самого начала было непременным условием для участия южан в национальной политике. Это лежало в основе Конституции и ее создания правительства с ограниченными полномочиями, без чего участие Юга было бы немыслимо ».
  43. Перейти ↑ Ellis, 1996. p. 267: «[Молчание Основателей о рабстве] было обусловлено некоторой заметной мерой прогресса на пути к прекращению рабства».
  44. ^ Виленц, 2004. стр. 383: «Ни разу с момента разработки и ратификации Конституции в 1787–1888 годах рабство не вызывало такой бури в национальной политике. В частности, прорыв эмансипации в Средних штатах после 1789 года - особенно в Нью-Йорке, где Джеймс Таллмэдж сыграл роль прямая роль - придало смелости северному антирабовладельческому мнению. Южное рабство распространилось с 1815 года. После окончания войны 1812 года и благодаря новому спросу со стороны ланкаширских фабрик, влиянию хлопкоочистительной машины Эли Уитни и новой прибыльности горного хлопка, рабство распространилось на Алабаму, Миссисипи и Луизиану. В период с 1815 по 1820 год производство хлопка в США удвоилось, а с 1820 по 1825 год - снова вдвое. Возрождение рабства ослабило то, что в революционную и послереволюционную эпоху было широко распространенным представлением. на юге, хотя не в Южной Каролине и Джорджии, это рабство было обречено. К началу 1820-х годов либеральные уговоры южан в послереволюционные годы либо перешли в оборонительную позицию, либо полностью исчезли ».
  45. ^ Браун, 1966. стр. 22: «... была выдвинута одна убедительная идея, которая фактически объединила всех южан и которая регулировала их участие в национальной политике. Это заключалось в том, что с институтом рабства не следует заниматься извне. Какими бы ни были достоинства института - и южане категорически не соглашались с этим, особенно в 1820-х годах - присутствие раба было слишком критичным, слишком чувствительным, слишком опасным фактом, чтобы с ним могли иметь дело те, кто напрямую не пострадал. Рабство должно оставаться вопросом южан ».
  46. ^ Виленц, 2004. с. 383: «Лидеры южан, из которых практически все были идентифицированы как республиканцы Джефферсона, - отрицали, что северяне занимались каким-либо бизнесом, посягающим на вопросы, связанные с рабством. Нападения северян на это учреждение рассматривались как подстрекательство к беспорядкам среди рабского населения - считались серьезной угрозой для белых. безопасность южных штатов. Поправки Таллмэджа привели в ужас южных конгрессменов, подавляющее большинство которых были республиканцами Джефферсона. Они утверждали, что независимо от прав и недостатков рабства, Конгресс не в силах препятствовать его расширению. Южане всех фракций и обеих партий сплотились в поддержку этого предложения. что рабство должно оставаться вопросом Юга ".
  47. ^ Виленц, 2004, стр. 376: «При полном понимании, однако, история секционных разногласий среди джефферсонианцев восстанавливает наследие джефферсоновского антирабовства, обнажает хрупкость« второй партийной системы »1830-х и 1840-х годов и подтверждает утверждения Линкольна о джефферсоновском происхождении его партии. История также предлагает свои собственные исторические парадоксы, в которых жесткие рабовладельческие южные республиканцы отвергли эгалитарные идеалы рабовладельца Джефферсона, в то время как северные республиканцы, выступающие против рабства, поддерживали их - даже несмотря на то, что сам Джефферсон поддерживал расширение рабства на якобы антирабовладельческих основаниях. Джефферсоновский разрыв закончился рабство основывалось на идеях революционной эпохи. Оно началось с конфликтов в Конгрессе из-за рабства и связанных с ним вопросов в 1790-х годах.
  48. ^ Виленц, 2016. р. 101: «Пункт о трех пятых, безусловно, увеличил власть южанина в Палате представителей не только потому, что повлиял на многочисленные поименные голоса - примерно одно из трех в общем голосовании в период с 1795 по 1821 год, - но и на формирование политики партийных фракций ... патронаж и назначения судей. Тем не менее, даже с учетом дополнительных мест, доля крупных рабовладельческих штатов фактически снизилась в период с 1790 по 1820 годы с 45% до 42% ... [и] ни один из законопроектов, перечисленных в исследовании, не касался рабства, тогда как в 1819 году антирабовладельческие северяне, большинство из которых были Джефферсоновскими республиканцами, собрали явное большинство в Палате представителей, чтобы остановить распространение рабства ".
  49. ^ Варон, 2008 р. 40: «Пункт о трех пятых раздувает представительство Юга в Палате представителей. Поскольку количество президентских выборщиков, назначенных каждому штату, было равно размеру его делегации в Конгресс ... Юг имел власть над выборами президентов, что было непропорционально к размеру свободного населения региона ... с момента вступления Джефферсона на престол в 1801 году Белым домом правила «династия Вирджинии» ».
    Мэлоун, 1960. стр. ?: «Конституционное положение, касающееся рабства, которое самым непосредственным образом касалось [спора о Миссури], было трех пятых соотношения представительства, иногда называемого федеральным соотношением. Представительство любого штата в нижней палате Конгресса основывалось на количестве его свободных жителей, вытесняют три пятых его рабов. Свободные государства теперь [1820] продвигались вперед по общей численности населения, теперь имели определенное большинство. С другой стороны, делегация с Юга была непропорциональна его свободному населению , и регион фактически имел представительство своей рабской собственности. Эта ситуация раздражала северян, особенно жителей Новой Англии, которые страдали от политического разочарования после покупки Луизианы и особенно возмущались правлением династии Вирджиния ".
    Виленц, 2016. с. 47: «[Федералисты] прежде всего возражали против все более печально известного пункта о трех пятых, [который] завышал представительство южных штатов в Конгрессе и Коллегии выборщиков».
  50. ^ Виленц, 2016. р. 99: «[враждебное отношение федералистов к Джефферсону и династии Вирджиния] ничего о рабстве или его жестокостях не обнаружилось - кроме (в том, что стало привычным отговоркой федералистов за их национальные политические неудачи), как пункт о трех пятых помог несчастные ... Джефферсонианцы ".
  51. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 109: «Федеральное соотношение ... до сих пор было объектом озабоченности федералистов и Клинтона [а не республиканцев Северного Джефферсона]; пошли бы республиканцы Севера и Востока воевать за Миссури, если бы их руки не были Вынужденная поправкой Таллмэджа - совсем другой вопрос ".
    Хау, 2004, стр. 150
    Brown, 1966. стр. 26 год
  52. ^ Виленц, 2004. с. 385
  53. ^ Виленц, 2004. с. 385: «Спустя более тридцати лет после борьбы с оговоркой о трех пятых на Федеральном съезде, Кинг горячо поддержал запрет рабства в Миссури, вновь заявив, что федералисты-янки-федералисты опасаются политического господства Юга, которые проявились на позорном Хартфордском съезде в 1814 году. поскольку Кинг, по крайней мере в своих первых выступлениях по Миссури, не был в основном моральным. Кинг открыто отрекся, желая принести пользу рабам или свободным черным. Его цель, скорее, состояла в том, чтобы предотвратить политическое подчинение старых северо-восточных штатов и защитить то, что он называл «общей защитой, всеобщим благосостоянием и [] мудрым управлением правительством». Лишь позже Кинг и другие федералисты начали выдвигать более широкие моральные и конституционные обвинения в рабстве ».
  54. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 121, сноска 64
  55. ^ Варон, 2008 р. 39: «они были открыто возмущены тем фактом, что пункт о трех пятых превратился в политическое превосходство Юга».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 109: «[Федеральное соотношение] вряд ли согласовывалось с [сторонниками ограничения] различных интересов в отношении этого распределения, которое должно было перейти через реку Миссисипи. Таллмэдж [отметил регион за пределами Миссисипи] 'не имел претензий на такое неравное представительство несправедливо по отношению к другим штатам . '"
  56. ^ Хау, 2004. стр. 150: «Компромисс штата Миссури также касался политической власти ... многие [северяне] все больше тревожились из-за непропорционального политического влияния южных рабовладельцев ... [возмущенных оговоркой о трех пятых]».
  57. ^ Виленц, 2016. С. 102-103: «Предложение Три пятых гарантированоюге ценз большинство на некоторых, но вряд ли все [важные вопросы] ....самом деле, оплот конгресса о томчто стало известно, справедливо, поскольку Сила рабов оказалась не Палатой представителей, а Сенатом, где правило трех пятых не имело значения ». "Пункт о трех пятых определенно не помешал Палате представителей проголосовать за исключение рабства из нового штата Миссури в 1819 году. Палата дважды принимала [на 15-м Конгрессе] со значительным отрывом, антирабовладельческие резолюции, предложенные [Таллмэджем] с большей частью Северное республиканское большинство основывает свою позицию на Декларации [независимости] Джефферсона… Усилия по борьбе с рабством прекратятся в Сенате, где, опять же, пункт о трех пятых не имеет никакого значения ».
  58. ^ Хау, 2004. стр. 150: «но если бы рабство было на пути к окончательному исчезновению в Миссури, штат не мог бы голосовать вместе с блоком прослачества. В таких расчетах власти состав Сената имел даже большее значение, чем состав Палаты представителей ... Таким образом, Юг стремился сохранить в Сенате частичное равенство ».
  59. ^ Варон, 2008 р. 40: «Демографическое преимущество Севера [в Палате представителей] не привело к контролю над федеральным правительством, поскольку это преимущество было притуплено конституционными компромиссами. Тот факт, что Основатели решили, что каждый штат, независимо от того, большой он или маленький, выберет двух сенаторы имели в виду, что власть Юга в Сенате была непропорциональна его населению, и что поддержание сенаторского паритета между Севером и Югом зависело от объединения равного числа свободных и рабовладельческих штатов.
    Ammons, 1971. p. 450: "Центральная проблема в дебаты ... велись по поводу [сенаторского] баланса сил, поскольку южные конгрессмены сосредоточили свои возражения на том факте, что принятие Миссури навсегда разрушит равный баланс, существовавший тогда между [числом] свободных и рабовладельческих штатов.
  60. ^ Виленц, 2004. с. 379: «На карту были поставлены условия приема в Союз новейшего штата Миссури. Главный вопрос казался достаточно простым, но его последствий не было. С 1815 года, в шквале государственных приемов, количество новых рабов и свободных штаты были равны, в результате чего баланс рабских и свободных штатов по всей стране и в Сенате был одинаковым. Баланс был обманчивым. В 1818 году, когда Иллинойс был принят в Союз, антирабовладельческие силы добились принятия конституции штата, которая формально запрещала рабство, но включала жесткую правовой кодекс, который регулировал свободу чернокожих и разрешал избрание двух сенаторов южного происхождения. С практической точки зрения, если бы штат Миссури был признан рабовладельческим штатом, южный блок в Сенате мог бы получить четыре, а не два голоса ».
    Howe, 2004. стр. 150
  61. ^ Виленц, 2016. р. 102: «Оплотом Конгресса того, что по праву стало называться Рабской державой, оказалась не Палата представителей, а Сенат ...»
  62. ^ Дэнджерфилд, 1965. С. 114-115: « Политическая и разборная проблемапервоначально поднятая поправки Tallmadge, проблема контроля долины Миссисипи, совершенно не вскрадывает [в] глубоком renumciation прав человека.»
  63. ^ Виленц, 2004. стр. 387: «По мнению республиканцев, сохранение индивидуальных прав и строгое построение Конституции требовали ограничения рабства и признания ... Раньше и более страстно, чем федералисты, республиканцы основывали свои аргументы против рабства не в политической целесообразности, а в в эгалитарной морали - убежденность, как заявил Фуллер, в то, что «право и долг Конгресса» - ограничить распространение «невыносимого зла и вопиющего ужаса рабства». Индивидуальные права, утверждали республиканцы, были определены Джефферсоном в Декларации независимости ... Если бы все люди были созданы равными, как сказал Джефферсон, то рабы, как люди, рождались свободными и при любом истинно республиканском правительстве имели право к жизни, свободе и стремлению к счастью. Согласно Конституции,
  64. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 110
    Варон, 2008. с. 39: «Миссури обсуждает, прежде всего, аргументы о том, что на самом деле значили компромиссы 1787 года - что на самом деле планировали Основатели».
  65. ^ Варон, 2008 р. 40: «Таллмэдж [и его сторонники] заявили, что для Конгресса было конституционным законодательный акт о прекращении рабства в Миссури после его принятия в статус штата [для определения] деталей своего правительства».
    Виленц, 2005. стр. 123
  66. ^ Виленц, 2004. стр. 387: «По мнению республиканцев, сохранение индивидуальных прав и строгое построение Конституции требовало ограничения рабства и признания, по словам Фуллера, что« все люди имеют равные права », независимо от цвета кожи. Раньше и страстнее, чем Федералисты и республиканцы основывали свои аргументы против рабства не в политической целесообразности, а в эгалитарной морали - убеждении, как заявил Фуллер, в том, что «право и обязанность Конгресса» - ограничить распространение »невыносимого зла и вопиющего чудовища. рабства ». Индивидуальные права, утверждали республиканцы, были определены Джефферсоном в Декларации независимости - «власть, признанная во всех частях Союза [как] определение основы республиканского правительства». Если все люди были созданы равными, как сказал Джефферсон, то рабы, как люди, рождались свободными и при любом истинно республиканском правительстве имели право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Поскольку в разделе 4 статьи 4 Конституции республиканское правительство в штатах является основной гарантией Союза, распространение рабства на районы, где рабство не существовало в 1787 году, было не только аморальным, но и неконституционным ".
  67. Перейти ↑ Ellis, 1995. p. 266: «идею запрещения распространения рабства на западные территории можно было бы скорее рассматривать как осуществление, а не как отказ от американской революции, более того, как осуществление раннего видения Джефферсона об обширной республике, населенной независимыми фермерами, не обремененными единственное наследие, которое бросило вызов принципам [рабства] 1776 года ».
  68. ^ а б Варон, 2008. с. 40
  69. ^ Виленц, 2004. с. 379: сноска (8)
    Эллис, 1995. стр. 266
  70. ^ Эллис, 1995. С. 266-267: «Что большинство раздражала Джефферсон [и южные республиканцы] о дискуссии по поводу Миссури Вопрос былчто это происходило на всех для дискуссии представляли собой нарушение понимания секционной и обет. тишина...."
  71. Перейти ↑ Ellis, 1995. p. 268: «Возможна была только постепенная политика эмансипации, но растущее количество рабов делало любую постепенную политику невыполнимой ... и делало любое поддерживаемое южанами решение крайне маловероятным ... просвещенная южная ветвь революционного поколения ... ... не сдержал своего обещания [отказаться от рабства] ". и п. 270: «Все [революционное поколение того времени] согласились с тем, что прекращение рабства зависит от его ограничения на юге ... изоляции на юге».
  72. ^ Ammons, 1971. р. 450: «если бы рабство ограничивалось штатами, в которых оно существовало, белые в конечном итоге покинули бы эти регионы ... будет ли [заброшенная территория] принята в качестве черных республик с представительством в Конгрессе? ... распространенная южная точка зрения [считалась ], что лучший способ улучшить участь раба и [достичь] освобождения - это распространение рабства по всему Союзу ".
  73. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 110
  74. ^ Виленц, 2004. стр. 379-380
  75. ^ Хау, 2004. стр. 148
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 111
    Holt, 2004. стр. 5–6.
    Wilentz, 2004. p. 380
    Dangerfield, 1965. стр. 111
  76. ^ Хау, 2004. стр. 150
  77. ↑ Burns, 1982. pp. 242–243.
  78. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 111
  79. ^ Виленц, 2004. с. 380
  80. ^ Виленц, 2004 р. 380 (таблица 1 адаптирована из Wilentz)
  81. ^ Аммонс, 1971. стр. 454: «[Президент Монро] и другие республиканцы были убеждены, что за попыткой исключить рабство из Миссури был тщательно скрытый заговор с целью возродить партийные разногласия прошлого либо открыто под федерализмом, либо под какой-то новой маскировкой. Он сделал свой вывод из нескольких обстоятельств. .... [Руфус Кинг появился] как выдающийся представитель ограничительных сторон в Конгрессе ... [и что он] был в союзе с Де Виттом Клинтоном [который преследовал свои президентские амбиции вне Республиканской партии] ... В образе мышления [Монро] настоящей целью этих лидеров была власть ... что они были готовы принять разобщение, если их планы не могли быть реализованы каким-либо другим способом ... [и что] Таллмэдж был одним из ближайших соратников Клинтона [добавил вес к его подозрениям] ...
    Эллис, 1995. стр. 270: «Чем больше [Томас Джефферсон] думал о дебатах по Миссури, тем больше он убеждал себя, что настоящая повестка дня вообще не имеет ничего общего с рабством»
  82. ^ Хау, 2004. стр. 151: «Республиканцы [в Конгрессе] обвинили [Короля] в разжигании пламени северного секционализма, чтобы оживить партию федералистов».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 119: "Намек, сделанный в самом начале палаты [г-ном Холмсом, желающим отделить штат Мэн от штата Миссури], был первым, кто предположил, что цель движения по ограничению [рабства в] Миссури была новый расклад партий. Нью-Йорк, как он намекнул, был центром этого заговора; и он едва скрывал свою веру в то, что Руфус Кинг и [губернатор] Де Витт Клинтон - федералист и (многие считали) крипто-федералист - были его лидерами . " «В 1819 году [Кинг выразился] с ... слишком большой теплотой в пользу поправки Таллмэджа, а в январе 1820 года он был переизбран в законодательный орган, состоящий [из обеих нью-йоркских фракций] ... С тех пор представление о том, что союз федералистов и Клинтона «замышлял»
  83. ↑ Ellis, 1995. pp. 270–271.
  84. ^ Браун, 1966. стр. 23
  85. Перейти ↑ Ellis, 1995. p. 217: «« Консолидация »была новым термином, который использовал Джефферсон - другие жители Вирджинии тоже использовали его - для обозначения тайных целей этих предполагаемых заговорщиков. В одном смысле консолидации были просто старыми монархистами в несколько ином обличье ... [a ] ошибочное объяснение ... политических сил, которые мобилизовались вокруг вопроса о Миссури [подозреваемых в организации], чтобы максимизировать его принудительное влияние на общественное мнение ".
  86. ^ . Виленц, 2004. С. 385-386: «Не существует доказательствачтобы показатьчто Клинтон или любые Новая Англия федералисты спровоцировали поправку Tallmadge Хотя большинство северных федералисты поддержали ограничение, они вряд ли были монолитными по этому вопросу,самом деле, в. При первом ключевом голосовании по поправкам Таллмэджа по Миссури доля северных республиканцев, поддержавших ограничение, превысила долю северных федералистов. «Это хорошо известно», - заметил республиканец из Нью-Гэмпшира Уильям Плюмер-младший об ограничительных усилиях, «которые исходили от Республиканцы, что республиканцы поддерживают его во всех свободных штатах; и что федералисты Юга - его горячие противники ».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 122: «Нет никаких следов федералистского« заговора », по крайней мере, в том, что касается происхождения поправки Таллмэджа; никогда не было« заговора »федералистов и Клинтона ...»
    Howe, 2004. p. 151
  87. ^ Ammons, 1971. С. 454-455:. «Несмотрячто нет ничегочтобы предположитьчто политические устремления федералистов были ответственны за движениечтобы ограничить рабство в Миссури, когда спор разгорелся на федералистов не желают рассматриватьо возможности новый политический расклад. Они думали не о возрождении федерализма, а скорее о налаживании связи с недовольными республиканцами, что дало бы им возможность вернуться к политической деятельности в какой-либо иной форме, нежели постоянное меньшинство ». И п. 458: «Делая этот акцент на политических последствиях конфликта из-за Миссури [например,« заговоры »федералистов и« консолидация »], Монро и другие южане скрыли очень реальный вес антирабовладельческих настроений, присущих рестрикционистскому движению.
  88. ^ Диксон, 1899 стр. 184
  89. ^ Белый, Дебора Грей (2013). Свобода на мой взгляд: история афроамериканцев . Бостон: Бедфорд / Сент. Мартина. п. 215.
  90. ↑ Диксон, 1899, с. 49–51.
  91. ↑ Forbes, 1899, стр. 36–38
  92. ↑ Диксон, 1899, стр. 58–59
  93. ^ a b c Грили, Гораций. История борьбы за расширение или ограничение рабства в Соединенных Штатах , с. 28 (Dix, Edwards & Co. 1856, перепечатано Applewood Books 2001).
  94. ↑ Диксон, 1899, с. 116–117.
  95. ^ Пол Финкельман (2011). Миллард Филлмор: 13-й президент, 1850–1853 гг . Генри Холт. п. 39. ISBN 9781429923019.
  96. ^ Лесли Александр (2010). Энциклопедия афроамериканской истории . ABC-CLIO. п. 340. ISBN 9781851097746.
  97. ^ Браун, 1964, стр. 69
  98. Перейти ↑ Peterson, 1960 p. 189
  99. ^ "Томас Джефферсон Джону Холмсу" . 22 апреля 1820 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  100. ^ «Мэн становится государством» . Библиотека Конгресса. 15 марта 1820 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  101. ^ «Миссури становится государством» . Библиотека Конгресса. 10 августа 1821 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  102. ^ «Арканзас становится государством» . Библиотека Конгресса . Проверено 18 ноября 2012 года .
  103. ^ Белый, Дебора Грей (2013). Свобода на мой взгляд: история афроамериканцев . Бостон: Бедфорд / Сент. Мартина. С. 215–216.
  104. ^ "Линкольн в Пеории" . Проверено 18 ноября 2012 года .
  105. ^ "Peoria Speech, 16 октября 1854 г." . Служба национальных парков . Проверено 24 августа 2017 года .

Библиография [ править ]

  • Браун, Ричард Х. (1970) [Зима 1966], «Кризис в Миссури, рабство и политика джексонианства», в Гателле, Фрэнк Отто (редактор), « Очерки джексоновской Америки» , Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, стр. 5–72
  • Бернс, Джеймс МакГрегор (1982), Виноградник свободы , Альфред А. Кнопф, ISBN 0394505468
  • Дэнджерфилд, Джордж (1965), Пробуждение американского национализма: 1815–1828 , Нью-Йорк: Harper & Row, ISBN 978-0881338232
  • Эллис, Джозеф А. (1996), Американский сфинкс: персонаж Томаса Джефферсона , Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, ISBN 978-0679764410
  • Хаммонд, Джон Крейг (2021 г.), «Центральное значение рабства: порабощение и суверенитет поселенцев в Миссури, 1770–1820 годы», в Пэсли, Джеффри; Хаммонд, Джон Крейг (ред.), Огненный колокол в прошлом: кризис в Миссури в 200 лет, Том I, Западное рабство, Национальный тупик , Университет Миссури Press
  • Хаммонд, Джон Крейг (март 2019 г.), «Президент, плантатор, политик: Джеймс Монро, кризис в Миссури и политика рабства», Журнал американской истории , 105 (3)
  • Хаммонд, Джон Крейг (2007), Рабство, свобода и расширение на раннем американском Западе , Шарлоттсвилль: University of Virginia Press
  • Хау, Дэниел В. (2007), Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг. , Нью-Йорк: Oxford University Press, ISBN 978-0195392432
  • Мэлоун, Дюма ; Раух, Бэзил (1960), Empire for Liberty: The Genesis and Growth of the United States of America , New York: Appleton-Century Crofts
  • Миллер, Уильям Л. (1995), Спор о рабстве: Великая битва в Конгрессе США , Borzoi Books, Альфред Дж. Кнопф, ISBN 0-394-56922-9
  • Сталофф, Даррен (2005), Гамильтон, Адамс, Джефферсон: политика просвещения и основания Америки , Нью-Йорк: Хилл и Ван, ISBN 0-8090-7784-1
  • Варон, Элизабет Р. (2008), Disunion! Начало гражданской войны в США, 1789–1859 гг. , Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press, ISBN 978-0-8078-3232-5
  • Виленц, Шон (осень 2004 г.), «Джефферсоновская демократия и истоки политического антирабовства в Соединенных Штатах: новый взгляд на кризис в Миссури», Журнал исторического общества , IV (3)
  • Виленц, Шон (2016), Политики и эгалитаристы: Скрытая история американской политики , Нью-Йорк: WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-28502-4

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Браун, Ричард Холбрук (1964), Миссурийский компромисс: политическая мудрость или неразумное уклонение? , Хит, стр. 85
  • Диксон, миссис Арчибальд (1899). Подлинная история компромисса в Миссури и его отмены . Компания Роберта Кларка . С.  623 .
  • Форбс, Роберт Пирс (2007). Компромисс Миссури и его последствия: рабство и значение Америки . Пресса Университета Северной Каролины. п. 369. ISBN. 978-0807831052.
  • Гилман, округ Колумбия ; Пек, HT; Колби, FM, ред. (1905). «Компромисс Миссури»  . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
  • Хау, Дэниел Уокер (лето 2010 г.), «Миссури, раб или бесплатно?» , Американское наследие , 60 (2): 21–23
  • Хамфри, Д. Д., преподобный Хеман (1854 г.). Компромисс Миссури . Питтсфилд, Массачусетс: Рид, Халл и Пирсон. п. 32.
  • Мур, Гловер (1967), полемика в Миссури, 1819–1821 , University of Kentucky Press (оригинал из Университета Индианы), стр. 383
  • Петерсон, Меррилл Д. (1960). Образ Джефферсона в американском сознании . Университет Вирджинии Пресс. п. 548. ISBN 0-8139-1851-0.
  • Виленц, Шон (2004), "Демократия Джефферсона и истоки политического антирабовладельческий в США: Миссури Crisis Revisited", журнал Исторического общества , 4 (3): 375-401, DOI : 10.1111 / j.1529- 921X.2004.00105.x
  • Уайт, Дебора Грей (2013), Свобода в моем разуме: история афроамериканцев , Бостон: Бедфорд / Св. Мартина, стр. 215–216.
  • Вудберн, Джеймс Альберт (1894 г.), Историческое значение компромисса в Миссури , Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, стр. 297

Внешние ссылки [ править ]

  • Библиотека Конгресса - Компромисс штата Миссури и связанные ресурсы
  • План урока EDSITEment Ранняя угроза занятия Миссури Компромисс 1820 г.
  • Цифровые карты Оклахомы: цифровые коллекции Оклахомы и территории Индии