| Никсон против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 14 октября 1992 г. Решена 13 января 1993 г. | |
| Полное название дела | Уолтер Л. Никсон, Петиционер против США и др. |
| Цитаты | 506 US 224 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | 744 F.Supp. 9 ( DDC 1990), aff'd , 938 F.2d 239 ( DC Cir. 1991), сертификат . предоставлено , 502 U.S. 1090 (1992). |
| Последующий | Никто |
| Держа | |
| Утверждение, что комитеты Сената, назначенные для сбора доказательств в ходе процесса импичмента, неконституционны, не подлежит правосудию , поскольку импичмент - это политический вопрос. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас |
| Совпадение | Стивенс |
| Совпадение | Уайт (в суде), к нему присоединился Блэкмун |
| Совпадение | Сутер (в суде) |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. I, раздел 3, пункт 6 | |
Никсон против США , 506 US 224 (1993), был Верховный суд Соединенных Штатов решениекоторое определеночто вопрос о том, Сенат был должным образом попробовал импичмент был политический характер и не может быть решен в судебномесли не было применимый судебный стандарт. [1]
Фон [ править ]
Главный судья для Окружного суда Соединенных Штатов по южному округу штата Миссисипи , Уолтер Никсон , был признан виновным в совершении лжесвидетельство перед большим жюри , но отказался уйти в отставку с должности , даже после того, как он был заключен в тюрьму. Впоследствии Никсон был подвергнут импичменту Палатой представителей США , и этот вопрос был передан в Сенат для голосования по отстранению Никсона от должности. Сенат назначил комитет, чтобы заслушать доказательства против Никсона, а затем доложить всему органу. Затем Сенат заслушал отчет комитета и проголосовал за отстранение Никсона от должности. Никсон утверждал, что это не отвечало конституционным требованиям статьи I. чтобы дело было «рассмотрено Сенатом».
Решение [ править ]
Решение суда было единодушным, но было опубликовано четыре отдельных мнения. По мнению большинства, Верховного судьи Уильяма Ренквиста , суды не могут рассматривать импичмент и судебное разбирательство по делу федерального чиновника, потому что Конституция оставляет эту функцию за координирующей политической властью. Статья I, раздел 3 Конституции дает Сенату «исключительное право рассматривать все процедуры импичмента». Из-за слова « единственная» ясно, что судебная ветвь не должна быть включена. Кроме того, поскольку слово « попробовать» изначально предполагалось, что в его состав входили комитеты по установлению фактов, было четко продемонстрировано обязательство предоставить Сенату широкие дискреционные полномочия при импичменте.
Более того, создатели считали, что импичмент должен быть представлен представителями народа, а суд был слишком мал, чтобы справедливо рассматривать импичмент. Кроме того, судебная власть « проверяется » импичментами, поэтому участие судей в импичменте может нарушить доктрину разделения властей .
Суд также постановил, что вовлечение судебных органов предотвратит окончательность судебного разбирательства без четких средств правовой защиты и предвзятого уголовного или гражданского преследования после импичмента, что прямо разрешено Конституцией.
Судьи Байрон Уайт , Гарри Блэкмун и Дэвид Соутер согласились, но выразили обеспокоенность тем, что суд закрыл территорию для проверки. Хотя они обнаружили, что Сенат сделал все, что требовалось по конституции, они были обеспокоены тем, что Суд должен иметь право рассматривать дела, в которых Сенат отстраняет лицо, подвергшееся импичменту, без слушания или путем произвольной процедуры, такой как « монета». бросить ".
Важной особенностью этого дела является то, как оно отличается от дела « Пауэлл против Маккормака» (1969). По мнению Пауэлла, предоставление Конгрессу дискреционных полномочий подлежало судебной защите, поскольку требовало простого «толкования» Конституции.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 506
Ссылки [ править ]
- ↑ Nixon v. United States , 506 U.S. 224 (1993).
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Никсон против США , 506 U.S. 224 (1993) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Oyez (аудио устного выступления)
