Огайо против Робертса

Огайо против Робертса
Верховный суд США
Аргументирован 26 ноября 1979 г. Решен 25 июня 1980 г.
Полное название дела	Огайо против Хершела Робертса
Цитаты	448 США 56 ( подробнее ) 100 S. Ct. 2531; 65 Л. Ред. 2d 597; 1980 США LEXIS 140
Держа
Привлечение в качестве доказательств на суде ответчика показаний дочери на предварительном слушании было разрешено Конституцией.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист
Несогласие	Бреннан, к ним присоединились Маршалл, Стивенс
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VI , XIV
Отменено
Кроуфорд против Вашингтона (2004 г.)

Ohio v. Roberts , 448 US 56 (1980) -решение Верховного суда Соединенных Штатов, касающееся пункта о конфронтации шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Фактическая информация [ править ]

Гершель Робертс был обвинен в подделке чека и хранении украденных кредитных карт . На предварительном слушании защитник вызвал дочь потерпевших к трибуне и попытался добиться от нее признания в том, что она предоставила ответчику чеки и кредитную карту, но не сообщил ответчику, что у нее нет разрешения на их использование. . Адвокат не смог добиться этого признания, а прокурор не допрашивал свидетеля.

Дочь вызывали в суд пять раз, но в суд так и не явились. На суде подсудимый показал, что дочь дала ему чековую книжку своих родителей и кредитные карты, понимая, что он может ими пользоваться. Штат в качестве опровержения предоставил стенограмму свидетельских показаний дочери в соответствии с Кодексом преподобного штата Огайо Энн. Раздел 2945.49 (1975), который разрешает использовать показания предварительного допроса свидетеля, который «по какой-либо причине не может быть представлен в суде». Защита возражала, утверждая, что использование стенограммы нарушает пункт о конфронтации Шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов (внесенной в США в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции США).). Суд первой инстанции принял стенограмму, и ответчик был признан виновным. Верховный суд штата Огайо отменил приговор. Этот суд постановил, что отсутствие дочери на суде и отсутствие перекрестного допроса на предварительном слушании нарушают пункт о конфронтации.

Заключение суда [ править ]

Верховный суд постановил, что заявление дочери не нарушает пункт о конфронтации. Они аргументировали это тем, что внесудебные заявления могут быть допустимы, если они несут адекватные «признаки достоверности», даже если заявитель недоступен для дачи показаний в суде. Они обнаружили, что можно сделать вывод о надежности в случаях, когда доказательства подпадают «под прочно укоренившееся исключение, основанное на слухах », но даже в других случаях, если могут быть продемонстрированы «конкретные гарантии достоверности», доказательства будут приняты.

Последующая история [ править ]

Огайо против Робертса больше не является контролирующим органом. Позднее Верховный суд постановил в деле Кроуфорд против Вашингтона , что, поскольку Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов определяет право на конфронтацию, «признак надежности» не является адекватной заменой перекрестного допроса. Но недавнее решение суда по делу Мичиган против Брайанта может сигнализировать о «воскрешении» Робертса, поскольку суд основывал свое решение на достоверности внесудебного заявления, а не на возможности обвиняемого опровергнуть показания свидетеля против него. . ^[1]

См. Также [ править ]

• California v. Green , 399 U.S. 149 (1970), установила концепцию показателей надежности .
• Манкузи против Стаббса , 408 U.S. 204 (1972)
• Crawford v. Washington , 541 U.S. 36 (2004), более позднее дело, в котором были повторены некоторые и отвергнуты другие выводы Суда.
• Список дел Верховного суда США, том 448

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Балкли, Жозефина (2006). «Судебные разбирательства, реформы и новые проблемы в делах о сексуальном насилии над детьми». Поведенческие науки и право . 6 (2): 153–180. DOI : 10.1002 / bsl.2370060203 .

Внешние ссылки [ править ]

• Текст « Огайо против Робертса» , 448 U.S. 56 (1980) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)