Философия авторского права рассматривает философские вопросы , связанные с авторским политики и другие правоведческие проблемы, возникающие при толковании и применении закона об авторском праве правовых систем.
Одна дискуссия касается цели авторского права. Некоторые используют подход к поиску последовательного обоснования установленных систем авторского права, в то время как другие начинают с общих этических теорий, таких как утилитаризм, и пытаются анализировать политику через эту призму. Другой подход отрицает значимость какого-либо этического оправдания существующего закона об авторском праве, рассматривая его просто как результат (и, возможно, нежелательный результат) политических процессов.
Другой широко обсуждаемый вопрос - это взаимосвязь между авторскими правами и другими формами « интеллектуальной собственности » и материальной собственностью. Большинство исследователей авторского права согласны с тем, что его можно назвать своего рода собственностью , потому что оно предполагает исключение других из чего-либо. Но существуют разногласия по поводу того, в какой степени этот факт должен позволять переносить другие убеждения и интуиции о материальной собственности.
Есть много других философских вопросов, которые возникают в юриспруденции авторского права. Они включают такие проблемы, как определение того, когда одна работа «получена» из другой, или решение, когда информация была помещена в «материальную» или «материальную» форму.
Обоснование авторских прав
Ученые-юристы часто обращаются к авторскому праву в поисках последовательного этического оправдания его существования и характера. Этот подход может показаться обратным - возможно, имеет смысл начать с цели, а затем изучить закон против нее - но он широко практикуется. Таким образом, нормативные или этические теории, которые можно наивно рассматривать как тесты на прохождение закона об авторском праве, часто называют его «оправданием». [1] Обоснования авторского права обычно можно разделить на две группы: деонтологические и консеквенциалистские . Деонтологические обоснования авторского права стремятся оправдать авторское право как вопрос прав или обязанностей; они стремятся обосновать авторское право (или интеллектуальную собственность в целом) на том основании, что поступать так морально правильно. Напротив, консеквенциалистские теории авторского права стремятся оправдать или критиковать защиту авторских прав на основе последствий этой защиты, утверждая или предоставляя доказательства того, что защита авторского права дает желаемый эффект. Примеры таких теорий включают теории стимулов, которые рассматривают интеллектуальную собственность как необходимый способ стимулирования создания новых творческих работ. [2]
Естественные права
Естественные права связаны с логикой собственности . Джона Локка часто называют авторитетным лицом, хотя неясно, действительно ли Локк рассматривал авторское право как естественное право. Права личности являются основой немецкого закона об авторском праве. Эта позиция рассматривает охраняемые авторским правом произведения как продолжение личности автора. Автору даны определенные полномочия по контролю над этими произведениями в связи с его или ее связью с ними. [3]
Мораль
Сторонники законов об авторском праве и патентах считают, что их позиция поддерживает мораль.
Экономика
Многие экономисты [ кто? ] полагают, что при отсутствии защиты интеллектуальной собственности, такой как авторское право и патенты , различные типы нематериальных активов будут производиться недостаточно [ по мнению кого? ] , потому что у коммерческих организаций не будет достаточных стимулов для их производства. [ необходима цитата ] С этой точки зрения, цель закона об авторском праве состоит прежде всего в том, чтобы сбалансировать общественные выгоды [ как? ], которые могут возникнуть в результате широкого распространения, использования и повторного использования произведения, защищенного авторским правом, с необходимостью обеспечения защиты, стимулирования и вознаграждения создателя или владельца авторских прав путем предоставления ограниченной [ требуется разъяснение ] монополии на использование авторских прав этому органу или индивидуальный. [4] [ ненадежный источник? ]
Консеквенциалистские теории
Консеквенциалистские теории авторского права утверждают, что у нас должны быть законы, которые принесут «наилучшие» результаты для общества. Наиболее распространенной консеквенциалистской позицией является утилитаризм , который определяет «лучшие» ситуации как те, в которых люди в целом счастливы или удовлетворены настолько, насколько это возможно. Экономисты при анализе авторского права склонны следовать этому философскому подходу.
Родственный класс теорий называется инструментализмом ; он считает, что закон об авторском праве должен существовать для ясных, последовательных и необходимых целей, но при этом не быть настолько строгим, чтобы требовать максимизации некоторой «добродетели» в его результатах.
Некоторые исследователи авторского права считают, что, несмотря на современные достижения в области технологий, авторское право остается основным способом, с помощью которого авторы, скульпторы, художники, музыканты и другие лица могут финансировать создание новых произведений, и что без значительного периода правовой защиты их будущего дохода. , многие ценные книги и произведения искусства не будут созданы. [5] Они утверждают, что общественным интересам лучше всего служит повторное продление срока действия авторского права, чтобы охватить несколько поколений за пределами жизни правообладателя, поскольку это увеличивает текущую стоимость авторского права, поощряя создание новых произведений и делая дополнительные инвестиции в старые Работы (например, реставрация старых фильмов) экономически выгодны. [5] Наследники авторов продолжают получать прибыль, если авторские права применяются после смерти, а это дает существенный стимул для продолжения новых работ даже по мере старения авторов. [5]
Современная рыночная система авторского права предоставляет авторам независимое финансирование (в виде гонораров). Без реального способа окупить вложения творческого времени за счет авторского права было бы мало экономических стимулов для производства, и работы нужно было бы мотивировать желанием славы от уже богатых авторов или тех, кто может получить покровительство (с соответствующими ограничениями на независимость) . Сторонники авторского права спорят о том, что авторское право подрывает правила, позволяющие создателям опираться на опубликованное выражение, указывающее на такие концепции, как Scènes à faire и разделение между идеями и выражениями . Авторское право защищает только выражение художником его / ее работ, а не идеи, системы или фактическую информацию, переданные в них [6], и, таким образом, художники могут свободно черпать идеи из работ, охраняемых авторским правом. [5]
Защитники нынешней системы сильных авторских прав утверждают, что она была в значительной степени успешной в финансировании создания и распространения широкого спектра произведений, особенно тех, которые требуют значительного труда и капитала. Умеренные ученые, похоже, поддерживают эту точку зрения, признавая при этом необходимость исключений и ограничений, таких как доктрина добросовестного использования . [7] Примечательно, что значительная часть действующего Закона США об авторском праве (разделы 107–120) посвящена таким исключениям и ограничениям.
Консеквенциализм в США
Статья Один из Конституции Соединенных Штатов разрешает Конгресс , чтобы « содействовать развитию науки и полезных искусств, обеспечивая на определенный срок авторам и изобретателям исключительные права на их сочинения и открытия ».
Многие авторы думали, что эта формулировка фактически потребует, чтобы законы США об авторском праве служили цели «содействия прогрессу науки и полезных искусств». [ необходима цитата ]
В США в 2003 г. в Верховный суд США были оспорены спорные изменения, внесенные Законом о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно, увеличивающие срок действия авторского права в соответствии с законом США об авторском праве на 20 лет . Однако Суд в деле Элдред против Эшкрофта , среди прочего, постановил , что при паритете существующих и будущих авторских прав в CTEA Конгресс действовал в рамках своих полномочий и не нарушал конституционных ограничений. Другие юрисдикции приняли законодательство, предусматривающее аналогичное продление срока действия авторских прав.
Противодействие авторскому праву
Критики авторского права в целом делятся на две категории: те, кто утверждает, что сама концепция авторского права никогда не приносила пользу обществу и всегда служила просто для обогащения некоторых за счет творчества; и тех, кто утверждает, что существующий режим авторского права должен быть реформирован, чтобы сохранить его актуальность в новом информационном обществе . Французский прерогатива d'кинорежиссёр ( «Права автора»), которое повлияло на 1886 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений , необходимо также отметить , как значительная альтернативу обычным англо-саксонскую концепцию авторского права.
Среди последней группы также есть те, кто продолжает соглашаться с авторским правом как способом предоставления авторских прав, но чувствует, что оно «переживает долгожданный прием», предоставляя авторское право на слишком долгий срок (например, намного дольше времени жизни автора), и поэтому не приносит ему или ей прямой выгоды. Продление срока действия авторских прав обычно связывают с эффективным корпоративным лоббированием , основанным на желании сохранить прибыльную монополию. В США это часто называют заговором с целью «управления мышью» (имеется в виду Микки Маус , персонаж с товарным знаком, контролируемый компанией Disney, чьи ранние работы перешли бы в общественное достояние, если бы не такое расширение).
Для многих критиков общая проблема заключается в том, что нынешняя (международная) система авторского права подрывает ее собственные цели. [8] Концепции общественного достояния и внутренней свободы информации являются необходимыми предписаниями для создателей, чтобы они могли опираться на опубликованные выражения. Но они постепенно размываются, поскольку условия авторского права многократно продлеваются до тех пор, пока не истечет срок жизни аудитории, которая знакома с оригинальной работой и знает о ней.
Еще одним эффектом многократного продления срока действия авторского права является то, что нынешние авторы защищены от конкуренции со стороны широкого общественного достояния: к тому времени, когда текущие произведения станут общественным достоянием, они почти всегда устареют. Это снижает риск коммерциализации актуальной научной литературы. Публикации без авторских прав, такие как классическая литература с очень низкой маржой, обычно предлагают только лучшее из каждого жанра. [9] [10]
Противодействие нынешней практике авторского права также связано с несоблюдением основного требования первоначального Закона о королеве Анне, в котором указывалось, что для того, чтобы произведение получило авторское право, копия должна быть депонирована в архивной библиотеке, чтобы можно было хранить неограниченное количество копий. сделано по истечении срока действия авторских прав. Это наблюдалось в течение многих лет, но позже этому успешно противостояла киноиндустрия, которая отказалась предоставлять копии своих фильмов, что привело к потере многих ранних фильмов. Цивилизация переживает такую же утрату древних документов, которые хранились в частных коллекциях до тех пор, пока не сгнили.
Недавний успех проектов бесплатного программного обеспечения, таких как Linux , Mozilla Firefox и веб-сервер Apache , продемонстрировал, что качественные произведения могут быть созданы даже при отсутствии монопольной ренты, защищенной авторским правом. [11] Эти продукты используют авторское право для обеспечения соблюдения условий лицензии, которые предназначены для обеспечения бесплатного характера работы, а не для обеспечения исключительных прав держателя на получение денежной выгоды. Такие лицензии включают авторское лево , бесплатное программное обеспечение и лицензии с открытым исходным кодом .
Даже в более традиционных формах, таких как проза, некоторые авторы, такие как Кори Доктороу , сохраняют авторские права на свои работы, но лицензируют их для бесплатного распространения (например, по лицензии Creative Commons ). Преимущество этого заключается в обеспечении структурированной схемы, в рамках которой авторы могут ослабить некоторые барьеры, которые авторское право налагает на других, позволяя им частично вносить свой вклад в сообщество (в форме предоставления общего гранта на копирование, воспроизведение, использование или адаптация при соблюдении определенных условий) с сохранением других исключительных прав, которыми они обладают.
Авторское право также может использоваться для подавления политической критики. Например, в США содержание ток-шоу и подобных программ защищено авторским правом. Роберт Гринвальд , директор Непокрытый: Вся правда о войне в Ираке документальном было отказано в праве использовать клип на Джорджа Буша интервью с NBC «s Встреча с прессой . Хотя в таких случаях могут применяться положения о добросовестном использовании статута и общего права, риски потери в суде в случае судебного иска и давления со стороны страховых компаний, которые рассматривают использование почти всего (например, трех слов, образующих начало песни ,) без разрешения как слишком рискованный, обычно исключает использование материалов без явного разрешения и, следовательно, без платы за лицензию.
Авторские права также рассматриваются некоторыми [12] как искусственный барьер для того, чтобы «выражения» могли свободно обмениваться между отдельными лицами и группами, если бы не было никаких препятствий со стороны авторского права или других юридических ограничений. Такие люди считают, что, поскольку государство не обязательно обладает моральным авторитетом для принятия законов об авторском праве, люди могут по-разному соблюдать такие законы. Другие [13] [14] не согласны, полагая, что авторское право (которое в системе Соединенных Штатов, например, вытекает из положений Конституции США) внесло и продолжает вносить ценный, даже существенный вклад в создание и распространение произведений. . Они также указывают на социальные опасности, связанные с представлением о том, что каждый человек имеет право судить о «моральном авторитете» законов и соблюдать их или нет в соответствии с индивидуальными суждениями.
Современные вызовы авторскому праву
В современную эпоху концепции авторского права находятся под угрозой, в первую очередь из-за растущего использования однорангового обмена файлами . Основные правообладатели, такие как крупные звукозаписывающие компании и представители киноиндустрии , обвиняют легкость копирования в уменьшении прибыли. Были выдвинуты альтернативные объяснения, такие как плохое содержание продукта и чрезмерная плата за лицензию.
В Соединенных Штатах группы общественных интересов , крупные корпорации и т.п. входят в систему государственного образования, чтобы преподавать учебную программу со своей точки зрения. Группа лоббирования MPAA разработала учебную программу под названием В чем разница? [15] преподавала группа добровольцев под названием Junior Achievement. Software Alliance Business также имеет свою собственную программу учебного плана под названием Play она CyberSafe , [16] , который распространяется среди школьников через журнал под названием The Weekly Считыватель . Американская ассоциация библиотекарей выпустила собственный учебный план для библиотекарей, который был распространен зимой 2004 года [17].
Смотрите также
- Международные соглашения об авторском праве
Известные сторонники отмены авторских прав
- Дэвид К. Левин
- Стефан Кинселла
- Нина Палей
- Ханс-Германн Хоппе
- Уолтер Блок
Известные реформаторы авторского права
- Рик Буше
- Хорхе Кортелл
- Робин Гросс
- Лоуренс Лессиг
- Эбен Моглен
- Ричард Столмен
- Шива Вайдхьянатхан
Известные максималисты авторского права
- Эндрю Джозеф Галамбос
- Мэри Боно
- Джек Валенти
- Билл Гейтс
- Чарльз Гейтс
- Райан С. Генри
- Мариэль Галло
Рекомендации
Библиография
- Уильям В. Фишер, Теории интеллектуальной собственности , в С. Мюнцере (редактор), Новые эссе в правовой и политической теории собственности , Cambridge University Press (2000)
- Питер Драхос, Философия интеллектуальной собственности , Dartmouth Publishing Co. (1996)
- Александра Джордж, Создание интеллектуальной собственности , Cambridge University Press. (2012).
- Адам Д. Мур, Интеллектуальная собственность и контроль информации , Transaction Pub. 2001, 2004.
- Кристиан Г. Сталлберг, Urheberrecht und Moralische Rechtfertigung [Авторское право и моральное оправдание], Duncker & Humblot (2006)
- Кристиан Г. Сталлберг, К новой парадигме в обосновании авторского права: универсалистский
- ujk
- 7r8r8ryhyuhcn
- Оберндёрфер, Паскаль (2005). Die Philosophische Grundlage des Urheberrechts [Философские основы закона об авторском праве] . Nomos Verlagsgesellschaft. ISBN 3-8329-1108-1.
- ^ Вавер, Дэвид (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки . Торонто: Закон Ирвина. С. 15–17. ISBN 978-1-55221-007-9.
- ^ Датфилд, Грэм; Сазерсанен, Ума (2008). Глобальное право интеллектуальной собственности . Челтнем, Великобритания: Эдвард Элгар. С. 51–52, 75. ISBN 978-1-84720-364-9.
- ^ Питер С. Менелл, « Интеллектуальная собственность: общие теории », в Энциклопедии права и экономики: Том II , изд. Авторы: Boudewijn Bouckaert и Gerrit de Geest (Cheltenham: Edward Elgar, 2000), стр. 129-88.
- ↑ Энтони Лилли (июль 2006 г.) Внутри творческой индустрии - авторское право на землю, ippr , [1] [ ненадежный источник? ]
- ^ а б в г Скотт М. Мартин (24 сентября 2002 г.). «Мифология общественного достояния: изучение мифов, стоящих за атаками на продолжительность защиты авторских прав» (PDF) . Лойола из Los Angeles Law Review . Обзор закона Лойолы. 36 (1): 280. ISSN 1533-5860 . Проверено 17 ноября 2007 .
- ^ Вавер, Дэвид (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки . Торонто: Закон Ирвина. С. 59–60. ISBN 978-1-55221-007-9.
- ^ Вавер, Дэвид (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки . Торонто: Закон Ирвина. п. 673. ISBN 978-1-55221-007-9.
- ^ Бойл, Джеймс (1996). Шаманы, программное обеспечение и селезенка: закон и построение информационного общества . Издательство Гарвардского университета . п. 142 . ISBN 0-674-80522-4.
- ^ Карьяла, Деннис. «О продлении срока действия авторских прав» . Архивировано из оригинала на 2003-08-27.
- ^ Удачи, Рэндольф. «Письмо сенатору Спенсеру Абрахаму от Мичигана против продления срока действия авторских прав на 104-м Конгрессе, 28 июня 1996 г.» . Архивировано из оригинала на 2013-01-13 . Проверено 18 марта 2013 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-02-20 . Проверено 5 мая 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Electronic Frontier Foundation. https://www.eff.org/work . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Авторский Альянс. http://www.copyrightalliance.org/issues . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Американская кинематографическая ассоциация. http://www.mpaa.org/contentprotection/copyright-info . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ В чем разница?
- ^ Играть Cybersafe
- ^ Американская ассоциация библиотекарей