|
Комментарии
- 200.163.21.214 02:13, 26 ноября 2005 г. (UTC) - 200.163.21.214 02:13, 26 ноября 2005 г. (UTC) Я не думаю, что Герой и Злодей - стандартные персонажи - это стандартные роли в история, но это другое явление. Список стандартных персонажей должен включать не роли в рассказе, а типы персонажей, что избавляет авторов от описательной работы. Таким образом, «грабли» - это стандартный персонаж, а герой - нет. Гамлет - стандартный персонаж, поскольку он мститель , но тот факт, что он герой, просто означает, что он главный герой / центр текста. Я пошел дальше и удалил эти записи на данный момент, но сокращенный текст ниже, если кто-то хочет выступить за их сохранение. - Том
Начать вырезать текст:
- Hero
- Оппонент : зло олицетворяли, будь то герцог Глостер в Уильяма Шекспира «s Ричарда III или принца Джона в Робин Гуда истории.
Конец вырезанного текста.
- Я хочу! (я имею в виду, выступаю за их сохранение). Я полностью понимаю вашу точку зрения, и вы правы с точки зрения роли . Однако, думаю, здесь есть и стандартные персонажи. Если я вас понимаю, вы имеете в виду героя (роль), который может быть любого из множества типов (обычно главный герой, иногда нет) в самых разных жанрах. Я думаю, что есть также герой (стереотип) или (сюжетный прием) [и злодей, аналогично], которые являются стандартными персонажами. Как и многие другие термины в исполнительском искусстве, эти слова изменчивы (сравните, например, ingenue (актриса) и ingenue (роль) и ingenue (обычный персонаж). Следует указать на разницу. Quill 05:58, 9 января 2005 г. (UTC) )
- Что ж, я немного скептически настроен. Может быть, если запись здесь проясняет различие в том, что такое стандартный персонаж-герой и чем он отличается от роли. - Logotu 17:57, 10 января 2005 г. (UTC)
Есть много типов героев. Это может быть героический ученый / маг, грабитель, шпион, чемпион, мститель или кто-то, кого разыгрывают как пешку в борьбе за свою свободу. То же самое и с негодяями. Быть героем МОЖЕТ повлиять на то, что делает персонаж; что они делают, какие ограничения в их действиях, как они поступают и их мотивы.
В этом случае персонажи Stock не могут просто перечислить героя и злодея. Тем не менее, я ТАКЖЕ считаю, что герой или злодей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влияет на общий характер. Этот вопрос требует изучения. Это может закончиться тем, что придется взглянуть на списки стандартных типов персонажей и принять решение о них в этом свете, и если нам придется перечислить их самые основные части, или внести дополнения, указав, что они будут делать в любом выравнивании. Поврежденный 01:04, 17 марта 2007 г. (UTC)
Достаточно ли повсеместно признан стрелок, чтобы быть стандартным персонажем?
Стрелок для меня - это просто современная вариация старых дуэлянтов с мечами. Поврежденный 01:04, 17 марта 2007 г. (UTC)
Форматирование страницы
Я думаю, что текущий формат списка утомителен для глаз. Очень сложно различить следующие записи, так как имя записи набрано тем же шрифтом, что и вся стена текста. Я бы предпочел видеть названия статей, такие как «Девушка из Калифорнии» или «Близнецы», как заголовки n-го уровня, а не как обычный текст. Пример:
- Это текущее форматирование
Переходный
- Охваченный тревогой юноша : молодой персонаж мужского пола, обычно красивый и мужественный, но противоречивый, угрюмый и расходящийся с истеблишментом. Воплощены Джеймсом Дином из «Бунтаря без причины» и Холденом Колфилдом из «Над пропастью во ржи» . Энакин Скайуокер был таким персонажем до превращения в Темного Лорда, как Дарт Вейдер. Другой пример - Скволл Леонхарт из видеоигры Final Fantasy VIII .
- Avenger : а горячий молодой человек , который был любимым человеком (обычно fiancée или жена) жестоко убили и / или изнасилованы и ищет свою месть вне закона. Бэтмен , Лаэрт в Гамлете и сам Гамлет, а также Амстердам из фильма Банды Нью - Йорка , являются примерами Мстителей. Эрик из фильма «Ворона» - еще один пример. Электра Marvel - женская версия этого персонажа. Часто может быть сыном граблей (см. Ниже).
- Это то, чем я хотел бы быть
Переходный
Охваченная тревогой молодежь
Молодой персонаж мужского пола, обычно красивый и мужественный, но противоречивый, угрюмый и не имеющий отношения к истеблишменту. Воплощены Джеймсом Дином из « Бунтаря без причины» и Холденом Колфилдом из «Над пропастью во ржи» . Энакин Скайуокер был таким персонажем до превращения в Темного Лорда, как Дарт Вейдер. Другой пример - Скволл Леонхарт из видеоигры Final Fantasy VIII .
Avenger
Горячий молодой человек, у которого был любимый человек (обычно невеста или жена), жестоко убитый и / или изнасилованный, и который стремится отомстить вне закона. Бэтмен , Лаэрт в Гамлете и сам Гамлет, а также Амстердам из фильма Банды Нью - Йорка , являются примерами Мстителей. Эрик из фильма «Ворона» - еще один пример. Электра Marvel - женская версия этого персонажа. Часто может быть сыном граблей (см. Ниже).
Я не против списков в целом, но на этой странице слишком много записей, чтобы ее было удобно читать. - 130.232.206.95 07:45, 28 июля 2006 г. (UTC)
Рейк-вход
«Часто изображается пьяницей или игроком. Также известен как грабитель».
Я вспоминаю, как слышал термин «пятка с граблями». Кто-нибудь еще об этом помнит? Если это правильный термин, артикул следует изменить.
IP распространяется повсюду
- «В Соединенных Штатах суды постановили, что защита авторских прав не может быть распространена на характеристики стандартных персонажей в рассказе, будь то книга, пьеса или фильм. Николс против Universal Pictures Corporation, 45 F.2d 119 ( 2-й округ. 1930 г.) ".
Мне кажется, что это странно иметь наверху. CAD6DEE2E8DAD95A 16:09, 2005 26 мая (UTC)
Больше персонажей
Ознакомьтесь со статьей Список стереотипных персонажей в мире драмы, чтобы узнать больше о стандартных персонажах. Питер С. 12:37, 23 июня 2005 г. (UTC)
- Проблема в том, что эти две идеи перепутались. Классические стандартные персонажи (закадычные друзья) - НЕ просто современные стереотипы (афро-американцы много говорят «йо!»), Но последние проникли в эту статью. Quill 23:07, 21 июля 2005 г. (UTC)
Вопрос: В чем разница между «Предупреждение» и «Кассандра»? Разве Кассандра не ур-Предупреждение, или я что-то неправильно понял?
Кассандра обрела способность видеть будущее, но ей никто никогда не поверил. Некоторые люди иногда верят предупреждению; Кассандры нет. В некоторых случаях предупреждение Кассандры может привести к тому, что люди будут игнорировать опасность, думая, что это невозможно, ВЫЗЫВАЯ катастрофу, о которой предупреждает их Кассандра! Поврежденный 01:05, 17 марта 2007 г. (UTC)
Бесстрашный лидер
Есть ли причина, по которой здесь нет бесстрашного лидера? Если он не подходит ни к одной из этих категорий, ее следует добавить.
- Кстати, не следует ли включать в список Военного, сурового авторитарного политика, который игнорирует потери или человеческое сострадание к делу победы, как Бак Турдигсон в Докторе Стрейнджлав (и, возможно, в большей степени, Скотт). изображение Паттона ) или полковника Пога в цельнометаллическом жакете ? - YoungFreud 00:34, 18 августа 2005 г. (UTC)
Бесстрашный лидер ведет свои войска, не боясь проиграть. Для них это Победа или Смерть. Если они умрут, им не о чем беспокоиться. Однако вы должны спросить себя, какой лидер ведет армию, не заботясь о том, будет ли она убита? Единственные типы, о которых я могу думать, - это отчаявшиеся люди, которые думают, что их убьют, если они проиграют, или психопаты!
Что касается военного, я должен сказать, что я думаю, что дискредитация была бы больше для военного лидера. Военный будет солдатом, который следует приказу, несмотря ни на что. Они обучены и преданно служат своей армии, ЧТО! Ярким примером военного могут быть нацистские военные преступники, которые убивали невинных людей, в том числе детей, просто потому, что, по их собственным словам, «мы подчинялись приказам».
Для военачальника я бы сказал что-то вроде «Командир армии. Он опытен с татиками и вдохновляет своих людей следовать за ним. Он изучает врага и ведет свои войска к победе. Он ведет не ради завоеваний, удовольствия или деньги, но потому, что он видит в этом работу, которую необходимо выполнить. Он дает сердце армии ». Поврежденный 01:07, 17 марта 2007 г. (UTC)
Объединить
Обсуждение перенесено в единое место: Обсуждение: Список стереотипных персонажей в мире драмы . mikka (t) 21:41, 8 сентября 2005 г. (UTC)
Вундеркинд / ботаник
"Девушка из Калифорнии, блондинка с голубыми глазами, ела только здоровую пищу и любила окружающую среду больше всего на свете.
- Ботан, который был гением, носил вызывающую одежду и был домашним животным учителя.
- Неуклюжий герой. человек с хорошими намерениями, но обычно случайно уничтожает как друга, так и врага. т.е. Купе Мегас XLR »
Я не думаю, что «ботаник, который был настоящим гением ... домашнее животное» действительно относится к отдельной категории; в конце концов, под «Вундеркиндом» говорится: «Мальчики-вундеркинды часто называют« гиками »или« ботаниками »другими персонажами, в то время как их сверстницы-женщины обычно называют« всезнайками ». думаю, что это было бы отдельной категорией, о двух других я точно не знаю.
Не следует ли объединить Безумного Ученого и Злого Гения? Злой гений можно представить как вариант злодейской версии Безумного ученого.
- - 207.192.229.226 01:57, 3 октября 2005 г. (UTC); Я забыл поставить подпись раньше.
НЕТ! Безумный ученый может быть хорошим или даже не гением. Злой гений может быть холодным расчетливым и логичным. Они могут все спланировать и позволить ничему не стоять у них на пути. Некоторые НИЧЕГО не делают, не будучи уверенными, что извлекут из этого пользу. Безумный ученый почти никогда не уверен в результатах. Коррумпированный 02:23, 10 марта 2007 г. (UTC)
Вот еще немного о том, почему они разные.
Безумные ученые отделены от Злого гения даже как подкатегория. Злой гений не обязательно должен быть ученым. Злой гений может быть экспертом в манипулировании людьми и в получении власти таким образом. Бывают случаи, когда злой гений является бизнес-экспертом и использует свои связи, чтобы захватить мир бизнеса и политики.
Кроме того, в фантастической фантастике есть тип «Злой гений». Злой повелитель, который обретает эту силу обманным путем и обманом, имея дело с демонами, злой магией и обойдя своих военных противников, не может считаться Безумным Ученым, поскольку там вообще нет науки. Поврежденный 01:08, 17 марта 2007 г. (UTC)
Резка
Появление «Калифорнийской девушки» напоминает мне - я бы очень хотел сократить этот список. Иметь общий список «Стандартных персонажей» не очень полезно, так как он может расти с невероятной скоростью. Первоначально идея списка заключалась в том, чтобы предоставить несколько примеров того, чем может быть стандартный персонаж, а не предоставить исчерпывающий список. В настоящее время существует несколько других более исчерпывающих списков персонажей в определенных жанрах - я думаю, имеет смысл переместить элементы в эти списки или создать новые списки (например, «Стандартные персонажи в кино»), но оставить эту страницу для обсуждения концепции. стандартных символов в целом с * кратким * (3-4 члена) списком, оставленным только в качестве примера. Том
- Если это будет сочтено желательным, наиболее справедливым решением будет выделение списка стандартных символов в новую статью, список стандартных символов . Если оставить лишь несколько из них, то возникает проблема, какие из них выбрать в качестве репрезентативных, и это может представлять наихудший из возможных исходов. Ощущение существенного меньшинства пользователей враждебно относится к статьям, которые представляют собой списки чего-либо, и предпочитает объединять любые списки в статьях о концепции, проиллюстрированной списком - статус-кво здесь. Я так или иначе безразличен и с радостью приспособлюсь к любому предпочтению консенсуса. Я действительно думаю, что в тексте следует более подробно рассказать о том, как используются стандартные символы в целом, и связать их с жанровыми соглашениями . Смердис из Тлена 14:13, 18 октября 2005 г. (UTC)
- Мой опыт работы со статьями о поп-культуре, подобными этой, где каждый пытается втиснуть свой любимый пример, заключается в том, что основная статья с выделенным списком статей - лучший способ сохранить здравомыслие всех и ограничить информационную перегрузку в одной статье. . Просто мой 2с. RMoloney 10:21, 19 октября 2005 г. (UTC)
- Я склонен согласиться. Моей немедленной реакцией на просмотр "California Girl" был ответ: "Эй, есть небольшая разница между California Girl и Ms. Natural ...", и вы можете видеть, к чему это приведет. Кроме того, меня интересует небольшая разница между стандартными персонажами в евро и азиатских изображениях, скажем, в классической уся. - Bluejay Young 20:47, 1 апреля 2006 г. (UTC)
Пары: подслушано в чате
«Странная пара (сильный молчаливый герой со свободолюбивым приятелем; язвительный герой-индивидуалист с приятелем, играющим по правилам). Или наставник и ученик. Братья по оружию. Противники. Заклятые враги. Одиночка, Компьютерщик. , мягкий репортер ". Ага! Спаривания. - Bluejay Young 01:00, 5 апреля 2006 г. (UTC)
Есть те, которые вы перечислили, и многие другие, такие как пара Матта и Джеффа (люди, которые работают вместе, но совершенно разные по внешнему виду и поведению. Один может быть хорошо одетым парнем в сшитом на заказ, ухоженными волосами, худощавым телосложением, и с шикарным акцентом, в то время как другой - широкий, громоздкий, в неподходящей одежде, растрепанный вид, грубое поведение и простая, грубая речь.)
Некоторые пары достаточно распространены, чтобы их части были приняты как стандартные символы.
«Одиночка, компьютерщик, добродушный репортер». Это НЕ пары, а единичные числа. Коррумпированный
Исаак?
Действительно ли здесь примечательны веб-комиксы Black Tapestries (и их, казалось бы, вездесущий персонаж Исаак)? Мне кажется, это попытка вирусного маркетинга. Однако это вызвало настоящий шок. - Уберисаак 17:58, 26 июня 2006 г. (UTC).
- Хороший звонок! Black Tapestries, по-видимому, недостаточно примечательна, чтобы кто-то еще написал о ней страницу, или чтобы она получила какое-либо упоминание в веб-комиксах или в списке веб-комиксов . Кажется, что Исаак подходит под удивительное количество описаний на этой странице. Фактически, при тщательном поиске на странице я нашел шесть стандартных персонажей, всех из которых так или иначе представляет Исаак, и я просто не куплюсь на это. Настоящим я называю махинации на 81.156.94.22. Объясните, как один символ может состоять из шести стандартных символов, или я (скромно) предлагаю нам начать удалять ваши добавления.
- Feeehboy 03:12, 15 августа 2006 г. (UTC)
Даже НЕ НАЧНИТЕ рассматривать удаление добавлений людей только потому, что они перечисляют то, что вы НЕ читали. Вы можете удалить их только ПОСЛЕ того, как прочитали комикс и приняли решение на основании его прочтения.
Я могу думать о том, как ОДИН человек может квалифицироваться как ОДИННАДЦАТЬ разных типов в списке под Теофрастом в основной статье. Тип человека, о котором я говорю, на самом деле обычен в высшем обществе.
Бесстыдный льстец, очень разговорчивый и рад помочь найти недостатки в сопернике, даже если ему придется их сфабриковать. Он бессмысленен и лишен моральных устоев. У него мелкие амбиции, но он подозревает, что все такие же, как он, и стремится его заполучить. Чтобы продвигать себя, он высокомерен и выпендривается.
1) Неискренний человек (Эйронейя), 2) Льстец (Колакейя), 3) Человек без моральных чувств (Апоноя), 4) Болтливый человек (Лалия), 5) Фабрикатор (Логопия), 6) Искатель ошибок ( Mempsimoiria), 7) Подозрительный человек (Apistia), 8) Человек с мелкими амбициями (Mikrophilotimia), 9) Клеветник (Kakologia), 10) The Show-Off (Alazoneia), 11) Высокомерный человек (Huperephania).
Конечно, если они статичный персонаж. Они могут меняться со временем, становясь другими типами стандартных персонажей.
Разделить страницу вверх?
Эта страница становится довольно длинной, и я чувствую, что она не отражает отношения между стандартными персонажами и жанром. Я предлагаю разделить новые страницы, такие как Стандартные персонажи в научной фантастике, Стандартные персонажи в вестернах и т. Д. Таким образом мы могли бы сократить бесконечно растущий список примеров стандартных персонажей внизу этой страницы (поскольку на самом деле нет конец примеров, которые можно было бы процитировать). Есть предположения? Feeehboy 04:10, 15 августа 2006 г. (UTC)
- Разделение Эта статья слишком длинная и трудная для понимания, но это достоверная информация. Разделите это на части. 199.245.163.1 21:55, 16 августа 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что статья определенно слишком длинная. Раздел истории в этой статье также неудобно читать. Я предлагаю немного сократить историю и разделить список стандартных персонажей по категориям «драма», «комедия» и «романтика» с одним или двумя примерами для каждого из перечисленных персонажей. Кто-нибудь согласен? Я был бы рад быть тем, кто это сделает. Порода Зона 01:06, 19 августа 2006 г. (UTC)
- История более уместна, чем список. Возможно, нам следует выделить «Список стандартных персонажей». Или, может быть, мы должны дать им их собственные статьи, а затем направить читателя к Категории стандартных персонажей. Goldfritha 01:34, 19 августа 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что история гораздо более актуальна, чем остальная часть этой страницы. Должны ли мы составить один список или как-то разбить его? Я все же в идеале хотел бы разбить его по жанрам, чтобы лучше показать связь между жанрами и стандартными персонажами и избежать просто еще одной слишком длинной страницы. Меня беспокоит то, что это будет полностью оригинальное исследование. В любом случае, мы должны что-то сделать в ближайшее время, потому что это становится смешным, когда кто-то заменяет персонажей из основных фильмов персонажами из (различных воплощений) Final Fantasy. Википедия - это не мыльница для голосования за любимую книгу / фильм / веб-комикс / видеоигру или эксперимент в области демократии / анархии. Я не хочу сказать, что мои примеры лучше, чем у кого-либо другого, но эта страница нуждается в быстром изменении формата, прежде чем она погрузится во все более и более непонятные и ненужные примеры. На данный момент я не думаю, что есть какая-то причина, по которой тип стандартного персонажа может требовать более трех или четырех примеров. Feeehboy 03:23, 19 августа 2006 г. (UTC)
- Что ж, я только что немного изменил раздел «Герои» в списке стандартных персонажей. Даже несмотря на это, я был поражен количеством ссылок и «наполнителей». Я удалил все ссылки на «Watership Down», оставив только наиболее узнаваемые примеры, хотя я не удалял никаких перечисленных стандартных символов. Историческая часть по большей части информативна и требует небольшой доработки.
- Я согласен с тем, что история гораздо более актуальна, чем остальная часть этой страницы. Должны ли мы составить один список или как-то разбить его? Я все же в идеале хотел бы разбить его по жанрам, чтобы лучше показать связь между жанрами и стандартными персонажами и избежать просто еще одной слишком длинной страницы. Меня беспокоит то, что это будет полностью оригинальное исследование. В любом случае, мы должны что-то сделать в ближайшее время, потому что это становится смешным, когда кто-то заменяет персонажей из основных фильмов персонажами из (различных воплощений) Final Fantasy. Википедия - это не мыльница для голосования за любимую книгу / фильм / веб-комикс / видеоигру или эксперимент в области демократии / анархии. Я не хочу сказать, что мои примеры лучше, чем у кого-либо другого, но эта страница нуждается в быстром изменении формата, прежде чем она погрузится во все более и более непонятные и ненужные примеры. На данный момент я не думаю, что есть какая-то причина, по которой тип стандартного персонажа может требовать более трех или четырех примеров. Feeehboy 03:23, 19 августа 2006 г. (UTC)
- История более уместна, чем список. Возможно, нам следует выделить «Список стандартных персонажей». Или, может быть, мы должны дать им их собственные статьи, а затем направить читателя к Категории стандартных персонажей. Goldfritha 01:34, 19 августа 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что статья определенно слишком длинная. Раздел истории в этой статье также неудобно читать. Я предлагаю немного сократить историю и разделить список стандартных персонажей по категориям «драма», «комедия» и «романтика» с одним или двумя примерами для каждого из перечисленных персонажей. Кто-нибудь согласен? Я был бы рад быть тем, кто это сделает. Порода Зона 01:06, 19 августа 2006 г. (UTC)
Я согласен с Фишбой в том, что раздел истории следует оставить в основной статье и что список стандартных персонажей должен быть разбит по жанрам, прежде чем эта статья станет слишком громоздкой. Кто-нибудь хочет пересмотреть другие разделы персонажей? (с надеждой оглядывается) Я, наверное, завтра разделю страницу и посмотрю, как это поможет. Порода Зона 04:35, 19 августа 2006 г. (UTC)
- Хорошо, я только что сделал ГЛАВНОЕ разбиение списка на различные списки, а также сократил ссылки каждого персонажа до двух или трех одновременно; ссылки находятся внизу страницы. Я знаю, что я не добавлял типичные ссылки на категории внизу этих страниц. Может ли кто-нибудь сделать это? Порода Зона 17:50, 19 августа 2006 г. (UTC)
- Хорошая работа со шпагатом. 24.126.199.129 03:20, 21 августа 2006 г. (UTC)
Персонажи Теофраста
Какие из них являются «моральными типами», а какие - «социальными типами»? 24.126.199.129 03:23, 21 августа 2006 г. (UTC)
- К сожалению я не знаю. Лучшим ресурсом для этого был бы конкретный веб-сайт об этих персонажах. Если хотите, не стесняйтесь ссылаться на подробные, информативные веб-сайты, которые предоставляют больше информации, чем эта статья. Кстати, спасибо за комплимент. :) Порода Зона 03:11, 27 августа 2006 (UTC)
Опасения по поводу качества статьи
Итак, я вернулся к этой статье, чтобы немного поправить. После долгого чтения и исправления времен и неудобных фраз я начал задаваться вопросом, не была ли историческая информация слишком подробной. Это, вероятно, хорошая вещь для энциклопедии, но я думаю, что люди, которые обращаются к этой статье только для общего представления о том, что такое стандартный персонаж, потеряются в невероятно подробных фактах и типах. Поскольку я знаю, что человек, добавивший эту историческую информацию, явно потратил на это много времени, я предлагаю разделить эту статью (снова) на две: одна об общей идее и концепции стандартного персонажа, а другая, содержащая детали для баффов истории / персонажей. У кого-нибудь еще есть мнение по этому поводу? Если в течение месяца никто не ответит на это сообщение, я продолжу разделение. Также отсутствуют ссылки на определенную спекулятивную или гипотетическую информацию. Кто-нибудь, желающий заняться этой работой, раз уж я сейчас не в настроении делать что-то подобное? - Порода Зона 01:52, 19 ноября 2006 г. (UTC)
ЧТО НАСЧЕТ ВСЕГО ОТДЫХА
Я заметил, что многие области не затронуты, такие как воры, бойцы, маги, священники, драконы, единороги и многие другие в фэнтези в стиле D&D. Кроме того, есть много других типов персонажей, таких как парень из гаремной комедии, который добродушен и нервничает с женщинами, но окружен всеми этими женщинами, которые им интересны. Кроме того, в гаремной комедии есть и женщины. Есть много других, на которые нужно обратить внимание, но они не подходят ни в один из списков, которые я вижу в данный момент. Поврежденный 03:00, 6 мая 2007 г. (UTC)
Первый набор не представляет персонажей сами по себе, а только конструкции для фэнтезийных игр. Остальные просто похожи на ответвления других стандартных персонажей. [[User :: Teh_Chris]] 2:00, 3 августа 2007 г. (UTC)
Во-первых, сами конструкции стали стандартными. Я хотел бы знать, чем они отличаются от стандартных символов в противном случае.
Во-вторых, стандартные символы действуют определенным образом, что означает, что существует только ограниченное количество типов ответов, что делает другие, менее заметные, стандартные символы ответвлениями, НО они ВСЕГДА являются стандартными символами. Я думаю, что на них стоит смотреть как на обычных персонажей. Может ли кто-нибудь увидеть проблему с этим? Corrupt one ( разговор ) 23:55, 13 мая 2008 (UTC)
- Эти конструкции больше связаны с игровой механикой, чем с личностями. Конечно, они стандартизированы, но они не стандартизированы как стандартные символы . Им было бы удобнее прочитать статью о стандартных классах ролевых игр или тропах жанра фэнтези. На самом деле есть несколько разных стандартных персонажей, каждый из которых вы обычно видите воров, бойцов, магов и священников. Драконы и единороги даже не персонажи. Они существа. Даже в играх, где они - расы людей, это то же самое, что сделать «человека» стандартным персонажем.
- Я не вижу персонажей из упомянутой гаремной комедии, хотя, возможно, я их не заметил. Эта статья, кажется, организована в основном по тому, когда персонажи были официально признаны, и списки, похоже, также основаны на источнике. (Вероятно, потому что, если мы просто изложим то, что мы можем думать о себе, это будет оригинальное исследование.) Если мы сможем найти какой-нибудь авторитетный список, который включает этих персонажей, и процитировать его, тогда они будут включены в статью. А до тех пор они просто должны быть на странице обсуждения. - 67.110.213.167 ( разговорное ) 14:28, 28 ноября 2009 г. (UTC)
Пародия на стандартных персонажей?
Можем ли мы рассказать о том, как пародируются биржевые хартии, такие как «Безумный ученый» и все остальные? Corrupt one ( разговор ) 00:07, 30 января 2008 (UTC)
Греческие боги
- Например, Гефест, Гермес и Прометей представляли глупого персонажа как «шутов богам».
Я не очень хорошо знаком с творчеством Эсхила, Софокла или Еврипида, но я неплохо разбираюсь в греческой мифологии, и мне это кажется довольно абсурдным. Ни одна из этих фигур не говорит мне «шут», и, насколько я знаю, эту роль обычно играют такие боги, как Дионис или Пан. Я ошибаюсь в этом контексте? В противном случае я удалю эту строку через день или около того. Sc00baSteve ( разговор ) 23:17, 8 июля 2008 (UTC)
Объединить обсуждение
Я предлагаю объединить здесь раздел «В литературе» Архетипа , но написать резюме, чтобы перейти туда, ссылаясь на стандартный персонаж как на основную статью.
- Тим Нельсон ( разговор ) 05:30, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- Это сложно, потому что, хотя они могут относиться к одним и тем же вещам, они подразумевают разные представления об этих вещах. Вдобавок к этому «архетип» обычно является положительным термином, но называть что-то стандартным персонажем более нейтрально или даже уничижительно.
- Я согласен с вами, что запись в разделе «В литературе» архетипа могла бы лучше описать стандартные персонажи (у нее тоже есть другие проблемы ... нет источников и некоторые отступления (цитата «Молодой, ущербный и задумчивый антигерой [Паук- Человек] стал наиболее часто подражаемым архетипом в жанре супергероев с момента появления Супермена. «Лучше было бы поместить на страницу об антигерое или Человеке-пауке, поскольку он говорит нам больше об этих вещах, чем дает нам понимание. стандартные персонажи или архетипы в целом.)
- Но есть ли хороший способ переместить это и при этом прояснить разницу между двумя вещами?
- Nb99 ( разговор ) 14:13, 22 января 2010 (UTC)
- Чтобы добавить мои «два цента», я считаю, что следует отметить, что рейк иногда ассоциируется / связан с «проституткой с золотым сердцем», что иногда приводит к погашению рейка. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 174.102.65.26 ( обсуждение ) 05:00, 12 июля 2012 г. (UTC)
Источники для эссе
Я только что удалил пару больших блоков текста, у которых нет источников, похоже, оригинальное эссе, которое лишь косвенно относится к стандартным персонажам. Согласно приведенному выше обсуждению, эта обширная история не отражает концепцию характера акций и предоставляет мучительные детали, которые должны быть подкреплены надежными источниками. Если кто-то считает, что этот контент был особенно ценным в связи с концепцией стандартного персонажа, обсудите это на странице обсуждения и приведите несколько надежных источников, чтобы можно было проанализировать общий контекст и вес. aprock ( разговор ) 18:39, 1 марта 2014 (UTC)
Стандартные персонажи не просто встречаются в литературе
В настоящее время ведущий говорит:
Стандартный персонаж - это стереотипный персонаж, которого публика легко узнает по частым повторениям в определенной литературной традиции.
Но разве в современном обществе стандартные персонажи не повторяются во всех видах средств массовой информации, таких как фильмы и видеоигры? Следовательно, приведенное выше предложение следует соответствующим образом изменить. Мог ли кто-нибудь это сделать?
- F IX uture ( Обсуждение ) 11:33, 15 мая 2016 (UTC)
Цитата требует цитирования
Я не уверен, как именно поместить это в текст, но знаю, что полная цитата
Когда после Цицерона и Квинтилиана ораторское искусство стало приходить в упадок и после второго века выжило только в руках профессиональных софистов, чьей целью было блеск и развлечение, акцент сместился на доставку и украшение и извращенное преклонение перед порядком и уместностью.
и он был опубликован в SUSQUEHANNA UNIVERSITY STUDIES, который доступен онлайн здесь: https://archive.org/details/susquehannaunive08susq - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.189.176.168 ( обсуждение ) 15:40, 1 апреля 2019 г. (UTC)