Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В законе , мошенничество является конкретным уголовным преступлением в отношении к собственности .

Исторически обман означал совершение проступка по общему праву . Однако в большинстве юрисдикций правонарушение теперь закреплено в законе. [1]

В большинстве случаев кодифицированная законодательная форма обмана и правонарушение в соответствии с общим правом очень похожи, однако могут быть различия. Например, в соответствии с английским законодательством в деле Р. против Синклера [2] было постановлено, что «мошенничество и мошенничество означают преднамеренные нечестные действия в ущерб праву собственности другого лица». Однако в рамках общего права многие авторитеты предполагали, что должны быть уловки, так что общественность могла быть обманута, и что «обычное благоразумие и осторожность не являются достаточной защитой от обманутого таким образом человека». [3]

Примеры мошенничества, одобренного судами, включают обманное представление о том, что у него есть право увольнять солдата [4], использование ложных весов или мер [5] и игру с фальшивыми кубиками. [6]

Определение [ править ]

Что касается преступления по общему праву, судебное определение преступления никогда не давалось, но описание преступления, приведенное в Уголовном сборнике Стивена [7] [8] , считается достаточно всеобъемлющим и цитируется как авторитетное определение. по судебной словарю Страуд в .

Каждый совершает мисдиминор, называемый мошенничеством, если обманным путем завладевает чужой собственностью с помощью какой-либо обманной практики, не являющейся уголовным преступлением , причем такая практика носит такой характер, что напрямую затрагивает или может напрямую влиять на общественность в целом. Но обман, по смыслу данной статьи, не является обманом любого лица в рамках какого-либо контракта или частной сделки с помощью лжи, не сопровождаемой такими действиями, как указано выше. [9]

Другое установленное законом использование [ править ]

В ряде юрисдикций также есть законные правонарушения, связанные с мошенничеством в азартных играх . См., Например, раздел 42 (3) Закона об азартных играх 2005 года .

Англия и Уэльс [ править ]

Преступление общего права в виде обмана было отменено, за исключением преступлений, связанных с государственными доходами , разделом 32 (1) (a) Закона о воровстве 1968 года .

Мошенничество с государственными доходами [ править ]

Уильям Харкинс сказал, что «все мошенничества, затрагивающие корону и общественность в целом, подлежат уголовному преследованию как мошенничество по общему праву». [10] Этот отрывок был процитирован в деле Р против Маллигана . [11]

Судебное преследование в соответствии с общим правом все еще продолжается в Англии и может привести к суровым приговорам - значительно превышающим максимум, доступный судам за соответствующие предусмотренные законом правонарушения. [12]

Также актуальны следующие случаи:

  • Р против Хадсона [13]
  • Р против Мавджи [14]
  • Р - Редфорд [15]
  • Р против Хант [16]

Приговор [ править ]

См. Р против Регана , [17] Справочные материалы Генерального прокурора (№№ 88, 89, 98 и 91 от 2006 г.) и Р против Михана и других . [18]

Обман в игре [ править ]

Это правонарушение было официально признано разделом 17 Закона об азартных играх 1845 года . Действующее в Англии законодательство о мошенничестве при размещении ставок содержится в статье 42 Закона об азартных играх 2005 года.

Готовимся к обману [ править ]

До 15 января 2007 года в разделе 25 Закона о краже 1968 года слово «мошенничество» означало преступление, предусмотренное статьей 15 этого Закона. [19] Указанная статья 15 квалифицирует преступление как получение собственности обманным путем .

Ссылки и примечания [ править ]

  1. ^ Во Флориде мошенничество остается уголовным преступлением на основании закона штата Флорида. § 775.01, который предусматривает, чтопреступления по общему праву в Англии являются преступлениями во Флориде, но закон штата Флорида предусматривает конкретное установленное законом наказание за обман. Статья 817.29
  2. ^ Р. против Синклера [1968] 3 Все 241
  3. ^ Законы Холсбери Англии , 2е изд., Том IX, пункт 944 со ссылкойразличные старые случаи общего права
  4. ^ R. против Serlested (1627) Lat 202
  5. ^ Р. против Клосса (1857) Dears & B 460
  6. ^ Р. против Мэддока (1619) 2 Roll Rep 107
  7. ^ Криминальный дайджест Стивена , 9-е изд., 362
  8. ^ Харрисон, Карен; Райдер, Николас (2016). Закон о финансовых преступлениях в Соединенном Королевстве . Тейлор и Фрэнсис. п. 203. ISBN. 978-1-317-02602-0. Джеймс Фицджеймс Стивен, Сборник уголовного права, 9-е изд. (Sweet & Maxwell: Лондон, 1950, 362)
  9. ^ Страуд, Фредерик (1890). Судебный словарь слов и словосочетаний, интерпретируемых в судебном порядке . Свит и Максвелл, ограничено. п. 124.
  10. ^ Уильям Хокинс. Трактат о просьбах короны . Восьмое издание. Стр. Решебника 1322
  11. ^ Р против Маллигана [1990] Crim LR 427
  12. Дэвид Винч, «17 лет лишения свободы за карусельное мошенничество с НДС» (2012)
  13. ^ R v Hudson , [1956] 2 QB 252, [1956] 2 WLR 914, [1956] 1 Все ER 814, 40 Cr Приложение R 55, [1956] Crim LR 814
  14. ^ R против Mavji , [1987] 2 All ER 758, 84 Cr App R 34, [1987] Crim LR 39, CA
  15. ^ R v Redford , 89 Cr App R 1, [1989] Crim LR 152, CA
  16. R v Hunt , [1994] Crim LR 747, CA
  17. ^ R v Regan , 11 Cr, приложение R (S) 15, CA
  18. ^ R v Михан и другие , [2006] All ER (D) 105
  19. ^ Закон о краже 1968 года, раздел 25 (5)