Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с созданием доказательств, основанных на политике , исследованиями, проводимыми в поддержку уже принятой политики, или полицейской деятельности на основе фактов, основанной на фактах практики для полицейских управлений.

Часть серии по
Доказательная практика

Политика, основанная на фактах ( EBP ) - это идея государственной политики, согласно которой политические решения должны основываться на строго установленных объективных доказательствах или основываться на них . Подразумеваемый контраст здесь заключается в выработке политики, основанной на идеологии или «здравом смысле». Также предполагается, что социальные цели лучше всего достигаются, когда научные данные используются строго и всесторонне для обоснования решений, а не по частям, манипулированием или тщательно подобранной манерой. Движение к политике, основанной на доказательствах, уходит своими корнями в более широкое движение к практике , основанной на фактических данных , которое было вызвано ростом доказательной медицины.в 1980-е гг. Тем не менее, это спорная идея. [1]

Некоторые продвигают определенные типы доказательств как «лучшие» для рассмотрения политиками, включая научно обоснованные оценочные исследования, такие как рандомизированные контролируемые испытания, для определения программ и методов, способных улучшить результаты, имеющие значение для политики. Однако некоторые области знаний, имеющих отношение к политике, плохо обслуживаются количественными исследованиями, что приводит к спорам о методах и инструментах, которые считаются критически важными для сбора соответствующих доказательств. Например, политика, касающаяся прав человека, общественной приемлемости или социальной справедливости, может требовать иных доказательств, чем те, которые предоставляют рандомизированные испытания, или может потребовать морально-философского обоснования в дополнение к соображениям доказательств эффекта вмешательства (которые рандомизированные испытания в основном предназначены для предоставлять[2] ). Хорошие данные, аналитические навыки и политическая поддержка использования научной информации как таковой обычно рассматриваются как важные элементы научно-обоснованного подхода. [3]

Хотя основанную на фактах политику можно проследить еще в XIV веке, в последнее время ее популяризировало правительство Блэра в Соединенном Королевстве. [4] Правительство Блэра заявило, что хочет положить конец идеологическому руководству при принятии решений при выработке политики. [4] Например, в официальном документе правительства Великобритании, опубликованном в 1999 г. ( «Модернизация правительства» ), отмечалось, что правительство должно «разрабатывать политику, которая действительно решает проблемы, которая ориентирована на будущее и основана на доказательствах, а не в ответ на краткосрочные давления; это решение вызывает не симптомы ". [5]

Политика, основанная на фактах, ассоциируется с Адрианом Смитом, потому что в своем президентском обращении к Королевскому статистическому обществу в 1996 году Смит подверг сомнению текущий процесс разработки политики и призвал к более «основанному на фактах подходу», отметив, что он может предложить «ценные уроки». . [6]

Некоторые ученые политики сейчас избегают использовать термин основанные на фактических данных политику, используя другие , такие как свидетельство осознанного . Этот языковой сдвиг позволяет продолжать размышлять о лежащем в основе желании улучшить использование доказательств с точки зрения их строгости или качества, избегая при этом некоторых ключевых ограничений или редукционистских идей, которые иногда встречаются с языком, основанным на доказательствах. Тем не менее, язык политики, основанной на фактах, широко используется и, как таковой, может быть истолкован как отражающий стремление к тому, чтобы доказательства использовались хорошо или надлежащим образом тем или иным способом, например, путем обеспечения систематического рассмотрения строгой и высококачественной политики. соответствующие доказательства или избегая предвзятого и ошибочного использования доказательств в политических целях. [7]

История [ править ]

Самой ранней формой политики, основанной на фактах, было тарифообразование в Австралии, которое, согласно законодательству, требовалось учитывать в публичном отчете, выпущенном Тарифным советом. Первоначально эти отчеты сообщали только о воздействиях, но были изменены, чтобы также сообщать о последствиях для отраслей и экономики. [4]

Многие ученые считают, что термин « политика, основанная на доказательствах», произошел от « доказательной медицины », в которой результаты исследований используются в качестве поддержки клинических решений, а доказательства собираются с помощью рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), в которых сравнивается группа лечения с группа плацебо для измерения результатов. [8] В 1993 году в Великобритании было создано Кокрановское сотрудничество , которое занимается обновлением всех РКИ и предоставляет «Кокрановские обзоры», которые обеспечивают первичные исследования в области здоровья человека и политики здравоохранения. [8] [9]Затем наблюдалось увеличение числа активистов в области исследований и политики, настаивающих на разработке политики, основанной на фактических данных, что привело к созданию в 1999 г. сестринской организации Cochrane Collaboration, Campbell Collaboration . [8] [10] Campbell Collaboration проводит обзоры на лучшие доказательства, анализирующие влияние социальной и образовательной политики и практики.

Совет по экономическим и социальным исследованиям (ESRC) принял участие в продвижении политики, основанной на фактах, предоставив в 1999 г. грант в размере 1,3 миллиона фунтов стерлингов для сети доказательств. Сеть доказательств является центром политики и практики, основанной на фактических данных, и аналогична как Кэмпбелл, так и Кокрановское сотрудничество. [8]

Совсем недавно при финансовой поддержке ESRC, Big Lottery и Nesta был создан Альянс полезных доказательств , призванный выступать за использование доказательств в социальной политике и практике. Альянс - это сеть в масштабах всей Великобритании, которая способствует использованию высококачественных доказательств для принятия решений по стратегии, политике и практике посредством пропаганды, публикации исследований, обмена идеями и советами, а также проведения мероприятий и обучения.

Недавно были подняты вопросы о конфликте интересов, присущем принятию решений на основе фактов, используемых при разработке государственной политики. В исследовании профессионального образования в тюрьмах, проводимых Департаментом исправительных учреждений Калифорнии, Эндрю Дж. Дик, Уильям Рич и Тони Уотерс обнаружили, что политические соображения неизбежно вмешивались в «решения, основанные на доказательствах», которые якобы носили технократический характер. Они указывают на то, что это особенно верно в тех случаях, когда за доказательства платят лица, определяющие политику, которые кровно заинтересованы в подтверждении прошлых политических суждений, исследования, основанные на фактах, могут быть искажены, что приведет к созданию доказательств, основанных на политике . [11]

Методология [ править ]

Существует множество методологий разработки политики, основанной на фактах, но все они имеют следующие характеристики:

  • Проверяет теорию относительно того, почему политика будет эффективной и каковы будут последствия политики, если она будет успешной.
  • Включает контрфактическую мысль: что произошло бы, если бы политика не была реализована
  • Включает некоторые измерения воздействия
  • Исследует как прямые, так и косвенные эффекты, возникающие из-за политики.
  • Разделяет неопределенности и средства контроля для других влияний за пределами политики, которые могут повлиять на результат.
  • Должна быть возможность быть протестирована и воспроизведена третьей стороной

Форма методологии, используемой с политикой, основанной на фактах, соответствует категории структуры затрат и выгод и создается для оценки чистой отдачи, если политика должна быть реализована. Поскольку существует сложность количественной оценки некоторых эффектов и результатов политики, она в основном сосредоточена на том, будут ли выгоды перевешивать затраты, вместо использования конкретных значений. [4]

Критика [ править ]

Появилось несколько критических замечаний. Пол Кэрни, профессор политики и государственной политики в Университете Стерлинга в Шотландии, утверждает [12], что сторонники этой идеи недооценивают сложность разработки политики и неверно истолковывают способ, которым обычно принимаются политические решения. Картрайт и Харди [13] выступают против выделения рандомизированных контролируемых испытаний.(РКИ). Они показывают, что данных РКИ не всегда достаточно для принятия решений. В частности, они утверждают, что экстраполяция экспериментальных данных в политический контекст требует понимания того, какие необходимые условия присутствовали в экспериментальных условиях, и утверждения, что эти факторы также действуют в целях рассматриваемого вмешательства. Кроме того, учитывая приоритизацию РКИ, политику, основанную на фактах, можно обвинить в том, что она сосредоточена на узко понимаемых «вмешательствах», обозначающих хирургические действия по одному причинному фактору, чтобы повлиять на его эффект. Определение вмешательства предполагало движение на основе фактических данных наложений политики с Джеймсом Woodward «s [14]интервенционистская теория причинности. Однако формирование политики включает также другие типы решений, такие как институциональные реформы и действия, основанные на прогнозах. Другие типы принятия решений на основе фактов не требуют наличия под рукой доказательств того, что причинно-следственная связь остается неизменной при вмешательстве. Следовательно, механистических свидетельств и наблюдательных исследований достаточно для внедрения институциональных реформ и принятия действий, которые не изменяют причины причинно-следственной претензии. [15]

Более того, появились свидетельства [16] того, что государственные служащие, находящиеся на переднем крае, такие как руководители больниц, принимают решения, которые фактически ухудшают качество ухода за пациентами, чтобы достичь заранее поставленных целей. Этот аргумент был выдвинут профессором Джерри Мюллером из Католического университета Америки в книге под названием «Тирания метрик». [17] Согласно статьям, опубликованным в Futures , политика, основанная на фактах - в форме анализа затрат или рисков, может повлечь за собой формы сжатия и исключения анализируемых вопросов [18], также в отношении асимметрии власти между различными участниками. в их способности предоставлять доказательства. [19]Политическая платформа Apolitical составила исчерпывающий список критических замечаний, включая тот факт, что политика, показавшая себя успешной в одном месте, часто терпит неудачу в другом, несмотря на достижение золотого стандарта доказательств. [20]

Политика развития, основанного на фактах [ править ]

Институт зарубежного развития за последние пять лет впервые применил подход RAPID Outcome Mapping (ROMA) как средство, помогающее донорам и партнерам лучше трансформировать исследования в политические инициативы. [21]

Ключевые уроки [ править ]

Были разработаны шесть основных уроков, а именно:

  1. Политические процессы сложны и редко бывают линейными или логичными, и простое представление информации лицам, определяющим политику, и ожидание от них действий в соответствии с ней вряд ли сработает. Политические процессы не являются чисто линейными, поскольку они состоят из различных этапов, для завершения каждого из которых требуется разное время, и, по сути, они могут проводиться одновременно. Стратегии должны быть гибкими.
  2. Политика часто лишь слабо информируется на основе данных исследований из-за пробелов в информации, секретности, необходимости быстрого реагирования, политической целесообразности и того факта, что политики редко бывают учеными.
  3. Доказательства, основанные на исследованиях, могут способствовать разработке политики, оказывающей огромное влияние на жизнь людей. Истории успеха, цитируемые в новой исследовательской стратегии Министерства международного развития Великобритании (DFID), включают снижение неонатальной смертности в Гане на 22% в результате оказания женщинам помощи в начале грудного вскармливания в течение одного часа после родов и снижение смертности среди ВИЧ-инфицированных на 43%. дети, использующие широко доступные антибиотики.
  4. Необходимость целостного понимания контекста, в котором политика должна быть реализована.
  5. Политическим предпринимателям нужны дополнительные навыки, чтобы влиять на политику. [22] Они должны быть политическими фиксаторами, способными понимать политику и определять ключевых игроков. Они должны быть хорошими рассказчиками, способными синтезировать простые убедительные истории из результатов исследования. Им нужно быть хорошими сетевиками, чтобы эффективно работать со всеми другими заинтересованными сторонами, и они должны быть хорошими инженерами, создавая программу, которая объединяет все это воедино.
  6. Политическим предпринимателям нужно четкое намерение - им нужно действительно этого хотеть. Превращение исследователя в политического предпринимателя или научно-исследовательский институт или отдел в аналитический центр, ориентированный на политику, предполагает фундаментальную переориентацию на участие в политике, а не на академические достижения; гораздо больше взаимодействия с политическим сообществом; разработка программы исследований с упором на политические вопросы, а не на академические интересы; приобретение новых навыков или создание многопрофильных команд; создание новых внутренних систем и стимулов; гораздо больше тратить на связь; производство другого диапазона результатов; и больше работать в партнерствах и сетях.

Эти уроки показывают, что отношения между исследованиями, политикой и практикой сложны, многофакторны, нелинейны и сильно зависят от контекста. [21] То, что работает в одной ситуации, может не работать в другой. Разрабатывать эффективные стратегии в сложных условиях непросто. Простые инструменты, такие как анализ затрат и выгод, логические структуры, традиционные инструменты управления проектами и другие, могут не работать сами по себе, поскольку они не принимают во внимание существующую сложность.

На основе исследований, проведенных в шести азиатских и африканских странах, консорциум Future Health Systems определил набор ключевых стратегий для улучшения учета фактических данных в политике [23], включая: повышение технического потенциала лиц, определяющих политику; лучшая упаковка результатов исследований; использование социальных сетей; создание форумов для помощи в увязке фактических данных с результатами политики. [24] [25]

Подход RAPID к картированию результатов [ править ]

Подход ROMA, учитывающий эти уроки, прошел полевые испытания на более чем 40 семинарах и учебных курсах по всему миру. Это восьмиэтапный подход, для каждого из которых ODI разработал ресурсы и инструменты политики, обеспечивающие всестороннее рассмотрение каждого шага:

  1. Определите четкую всеобъемлющую цель политики.
  2. Определите политический контекст вокруг этой проблемы и определите ключевые факторы, которые могут повлиять на политический процесс. Платформа RAPID предоставляет полезный контрольный список вопросов.
  3. Определите ключевые влиятельные заинтересованные стороны. Матрица согласования, интереса и влияния (AIIM) RAPID может использоваться для сопоставления участников по трем параметрам: степень согласованности (т.е. согласие) с предлагаемой политикой, их уровень интереса к проблеме и их способность оказывать влияние на политику. процесс.
  4. Разработайте теорию изменений - определите среди них те изменения, которые необходимы, если они должны поддержать желаемый результат политики.
  5. Разработайте стратегию для достижения важных изменений в процессе. Анализ силового поля - это гибкий инструмент, который можно использовать для более глубокого понимания сил, поддерживающих и противодействующих желаемому изменению политики, и предложения конкретных ответных мер.
  6. Убедитесь, что аудиторская группа обладает компетенциями, необходимыми для реализации стратегии.
  7. Разработайте план действий для достижения желаемой цели политики - среди них полезные инструменты, в том числе информационная матрица RAPID, логическая рамка DFID и карта стратегии картирования результатов IDRC.
  8. Разработайте систему мониторинга и обучения не только для отслеживания прогресса, внесения любых необходимых корректировок и оценки эффективности подхода, но и для извлечения уроков на будущее.

Пример подхода ROMA можно увидеть в случае Инициативы по системе мониторинга охраны дикой природы (WEMS) [26], где систематический подход к соглашению привел к его реализации в Африке.

Результаты [ править ]

Это привело к: [21]

  1. Было собрано более 50 тематических исследований успешного участия в политике, основанной на фактических данных, сеть
  2. Разработка и продвижение политики, основанной на фактах, в Сети развития (ebpdn), которая объединяет более 20 институциональных партнеров и тысячи практиков, работающих над процессами политики, основанными на фактах.
  3. Создание набора практических инструментов, разработанных для организаций гражданского общества , исследователей и прогрессивных политиков. Например, на недавней Токийской конференции по борьбе с преступлениями против дикой природы Университет Организации Объединенных Наций и ESRI представили первый пример основанных на фактах карт разработки политики по обеспечению соблюдения и соблюдения конвенции СИТЕС. [27]
  4. Прямая поддержка организаций гражданского общества (ОГО) в обучении вопросам влияния на политику и стратегической коммуникации.
  5. Укрепление возможностей Министерства международного развития Великобритании (DFID) влиять на других участников.

Коалиция за доказательную политику [ править ]

Коалиция по вопросам политики на основе фактических данных является некоммерческой организацией , , чья миссия состояла в том, чтобы повысить эффективность работы правительства за счет использования строгих доказательств о « что работает.» С 2001 года Коалиция работала с представителями Конгресса и исполнительной власти США и продвигала основанные на фактах реформы социальных программ США, которые были закреплены в законодательстве и политике. Коалиция утверждала, что не связана с какими-либо программами или программными моделями, а также не имеет финансовой заинтересованности в поддерживаемых ею политических идеях, что позволяет ей служить для государственных чиновников независимым и объективным источником экспертных знаний по вопросам политики, основанной на фактах. [28] [ ненадежный источник ]

На их веб-сайте теперь говорится: «Коалиция свернула свою деятельность весной 2015 года, и руководство Коалиции и основные элементы работы группы были интегрированы в Фонд Лауры и Джона Арнольдов ». [29] В 2003 году Коалиция опубликовала руководство по образовательной практике, основанной на фактах. [30]

См. Также [ править ]

  • Карта аргументов
  • Законодательство, основанное на доказательствах
  • Доказательное управление
  • Доказательная деятельность полиции
  • Доказательная практика
  • Доказательные исследования
  • Закон об обратной выгоде
  • Принятие решений на основе знаний
  • Либертарианский патернализм
  • Марш науки
  • Теория подталкивания
  • Создание доказательств на основе политики
  • Политизация науки
  • Научная политика
  • Наука
  • Системная проблема
  • Технократия
  • Система мониторинга охраны дикой природы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бриджес, Д., Смейерс, П. и Смит, Р. (редакторы) (2009) Образовательная политика, основанная на фактах: какие доказательства? Какая основа? Чья политика? , Чичестер, Вили-Блэквелл. Хаммерсли, М. (2013) Миф об исследовательской политике и практике , Лондон, Sage.
  2. ^ Petticrew, M (2003). «Доказательства, иерархии и типологии: лошади для курсов» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 57 (7): 527–9. DOI : 10.1136 / jech.57.7.527 . PMC  1732497 . PMID  12821702 .
  3. ^ Глава, Брайан. (2009). Политика, основанная на доказательствах: принципы и требования. Архивировано 28 ноября 2010 г. в Wayback Machine . Университет Квинсленда . Проверено 4 июня 2010 года.
  4. ^ а б в г Бэнкс, Гэри (2009). Формирование политики на основе фактов: что это такое? Как нам это получить? Архивировано 23 января 2010 года в Wayback Machine . Правительство Австралии, Комиссия по производительности . Проверено 4 июня 2010 г.
  5. ↑ Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов (21 сентября 2006 г.). «Формирование политики на основе фактов» . Архивировано из оригинального 14 января 2011 года . Проверено 6 марта 2010 года .
  6. ↑ Боаз, Эшби, Янг (2002). Систематические обзоры: что они могут предложить, чтобы предложить политику и практику, основанные на фактах? ESRC UK Центр доказательной политики и практики. Дата обращения 7 мая 2016.
  7. ^ Parkhurst, Джастин (2017). Политика доказательств: от политики, основанной на доказательствах, к надлежащему управлению доказательствами (PDF) . Лондон: Рутледж. DOI : 10.4324 / 9781315675008 . ISBN  9781138939400.[ требуется страница ]
  8. ^ а б в г Марстон и Уоттс. Фальсификация доказательств: критическая оценка разработки политики на основе фактов. Архивировано 23 марта 2012 года в Wayback Machine . RMIT University. Проверено 10 сентября 2014 года.
  9. ↑ The Cochrane Collaboration, по состоянию на 10 сентября 2014 г.
  10. ↑ The Campbell Collaboration, по состоянию на 10 сентября 2014 г.
  11. ^ См стр. 11-40 и 281-306 в «Prison профессионального образования и политики в Соединенных Штатах» Эндрю Дж Дик, Уильям Рич, и Тони Вод. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2016. [ ISBN отсутствует ]
  12. ^ 1973., Cairney, Пол (11 апреля 2016). Политика формирования политики, основанной на фактах . Нью-Йорк. ISBN 9781137517814. OCLC  946724638 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Картрайт, Нэнси; Харди, Джереми (20 сентября 2012 г.). Политика, основанная на фактах: практическое руководство по повышению эффективности . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-998670-5.
  14. ↑ Вудворд, Джеймс (27 октября 2005 г.). Создание вещей: теория причинного объяснения . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-803533-6.
  15. ^ Мазиарц, Мариуш (2020). Философия причинности в экономике: причинные выводы и политические предложения . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  16. ^ «Правительство в цифрах: как данные наносят ущерб нашим общественным службам | Аполитичны» . Аполитичный . Проверено 10 апреля 2018 года .
  17. ^ 1954-, Мюллер, Джерри З. (16 декабря 2017). Тирания метрик . Принстон. ISBN 9780691174952. OCLC  1005121833 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Андреа Сальтелли, Марио Джампьетро, ​​2017, Что не так с политикой, основанной на фактах, и как ее можно улучшить? Фьючерсы, 91, 62–71.
  19. ^ Андреа Сальтелли, 2018, Почему кризис науки не должен становиться полем политической борьбы, БУДУЩЕЕ, т. 104, стр. 85-90, https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.07.006 .
  20. ^ «Формирование политики на основе фактов: есть ли место для науки в политике? | Аполитично» . Аполитичный . Проверено 10 апреля 2018 года .
  21. ^ a b c Янг, Джон и Мендизабал, Энрике (2009) Помощь исследователям в становлении политическими предпринимателями: Как разработать стратегии взаимодействия для разработки политики на основе фактов Архивировано 6 августа 2010 года в Wayback Machine, Лондон: Институт зарубежного развития
  22. ^ «Политические предприниматели: их структура деятельности и функции в политическом процессе». Журнал исследований и теории государственного управления . 1991. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jpart.a037081 . ЛВП : 10945/53405 .
  23. ^ Сайед, Шамсуццога Б; Хайдер, Аднан А; Блум, Джеральд; Сундарам, Сандхья; Бхуия, Аббас; Чжэньчжун, Чжан; Канжилал, Барун; Оладепо, Оладимеджи; Париё, Джордж; Питерс, Дэвид Х (2008). «Изучение связей между фактическими данными и политикой в ​​планах медицинских исследований: тематическое исследование из шести стран» . Политика и системы медицинских исследований . 6 : 4. DOI : 10,1186 / 1478-4505-6-4 . PMC 2329631 . PMID 18331651 .  
  24. ^ Хайдер, А; и другие. (14 июня 2010 г.). "Национальные политики высказываются: дают ли исследователи то, что им нужно?" . Политика и планирование здравоохранения . Проверено 26 мая 2012 года .
  25. ^ Хайдер, А; Сайед, S; Пуваначандра, П; Блум, G; Сундарам, S; Махмуд, S; Икбал, М; Hongwen, Z; Равичандран, N; Oladepo, O; Pariyo, G; Петерс, Д. (2010). «Анализ заинтересованных сторон для исследований в области здравоохранения: тематические исследования из стран с низким и средним уровнем дохода». Общественное здравоохранение . 124 (3): 159–66. DOI : 10.1016 / j.puhe.2009.12.006 . PMID 20227095 . 
  26. ^ Всемирный день дикой природы (3 марта 2014 г.). Доказательная политика в отношении преступлений против дикой природы. Архивировано 17 июля 2017 года в Wayback Machine . Инициатива системы мониторинга охраны дикой природы. Проверено 10 сентября 2014 года.
  27. ^ Формирование политики на основе доказательств в борьбе с преступлениями против дикой природы . Университет ООН. Проверено 10 сентября 2014 года.
  28. ^ Коалиция за доказательную политику . Проверено 18 сентября 2014 года.
  29. ^ «Коалиция за доказательную политику» .
  30. ^ «Определение и реализация образовательных практик, поддерживаемых строгими доказательствами: удобное руководство, 2003» (PDF) .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Картрайт, Нэнси; Стегенга, Джейкоб (2011). «Теория доказательств для политики, основанной на доказательствах» . Труды Британской академии . 171 : 291–322.
  • Дэвис, HT O, Натли, SM и Смит, PC (редакторы) (2000) Что работает? Доказательная политика и практика в сфере государственных услуг , Бристоль, Policy Press.
  • Хаммерсли, М. (2002) Исследования в области образования, разработка политики и практика , Пол Чепмен / Сейдж.
  • Хаммерсли, М. (2013) Миф об исследовательской политике и практике , Лондон, Sage.
  • Маккиннон, Мадлен С; Cheng, Samantha H; Гарсайд, Рут; Масуда, Юта Дж; Миллер, Дэниел С (2015). «Устойчивость: нанесите на карту свидетельства» . Природа . 528 (7581): 185–7. Bibcode : 2015Natur.528..185M . DOI : 10.1038 / 528185a . PMID  26659166 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Модернизация правительства
  • Закон США о Комиссии по разработке политики на основе фактов от 2016 года .
  • Веб-сайт Комиссии США по политике, основанной на доказательствах , включая заключительный отчет КЭП, сентябрь 2017 г.
  • Принят законопроект Палаты представителей США о введении в действие некоторых рекомендаций КЭП , ноябрь 2017 г.