Дэвис против Бисона

Дэвис против Бисона
Верховный суд США
Аргументировано 9–10 декабря 1889 г. Решено 3 февраля 1890 г.
Полное название дела	Дэвис против Бисона, шериф.
Цитаты	133 US 333 ( подробнее ) 10 S. Ct. 299; 33 Л. Ред. 637; 1890 США ЛЕКСИС 1915
Держа
Суды Соединенных Штатов обладают юрисдикцией рассматривать обвинения, связанные с полигамией, даже если она является частью религиозных убеждений.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд Люциус, королевский адвокат Ламар II  · Дэвид Дж. Брюэр
Заключение по делу
Большинство	Поле, к которому присоединились единогласные
Применяемые законы
Поправка I

Мормонизм и полигамия
Портрет Иры Элдридж с тремя его женами: Нэнси Блэк Элдридж, Ханной Мэрайей Сэвидж Элдридж и Хельвиг Мари Андерсен Элдридж.
Фон Происхождение многоженства Святых последних дней  • Многоженство мормонов в конце XIX века  • Манифест 1890 г.  • Второй манифест (1904 г.) • Совет друзей
Современное состояние полигамии Многоженство современных Святых последних дней  • Мормонский фундаментализм  • Лидеры
Выдающиеся практики Джозеф Смит  • Жены Джозефа Смита  • Бригам Янг  • Жены Бригама Янга  • Список мормонских полигамистов  • Церковь ФСПД  • АУБ
Соответствующее законодательство Закон Morrill Anti-Двоеженство  • Закон о Польше  • Edmunds закон  • Edmunds-Tucker закон  • Рид Смут слушания
Связанное прецедентное право Рейнольдс против США  • Кэннон против США  • Клоусон против США  • Дэвис против Бисона  • Поздняя корпорация Церкви СПД против США  • Кливленд против США  • Браун против Бухмана  • Список судебных дел по полигамии
Статьи по Теме Небесный брак  • Духовная женственность  • Многоженство в Северной Америке  • Хронология гражданского брака в США  • Свобода религии в США  • Колонии мормонов в Мексике  • Поселения Святых последних дней в Канаде  • Рейд на Шорт-Крик  • Потерянные мальчики  • Ранчо YFZ  • Многоженство czar  • Правовой статус многоженства
Портал Святых последних дней  Книга
v т е

Davis v. Beason , 133 US 333 (1890), был Верховный суд Соединенных Штатов случае утверждающий, по 9-0 голосов, что федеральные законы против многоженства не конфликт с бесплатным пунктом упражнения в Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов .

Фон [ править ]

Конгресс принял Закон Эдмундса в 1882 году, который объявил полигамию уголовным преступлением; более 1300 мормонов были заключены в тюрьмы. Закон также требовал испытательной клятвы, требующей от избирателей клятвы, что они не двоеженцы или многоженцы. Статут территории Айдахо требовал аналогичной присяги для регистрации для голосования, чтобы ограничить или исключить участие мормонов в правительстве и их контроль над местными школами. ^[1] Лояльность также запрещала быть членом какой-либо организации, которая пропагандировала или тратила ресурсы на защиту двоеженства или многоженства.

Мормоны инициировали проверку клятвы Айдахо, пригласив членов, не состоящих в многоженстве, зарегистрироваться для голосования. Сэмюэл Д. Дэвис, житель округа Онейда, штат Айдахо , был осужден территориальным окружным судом за ложную присягу после присяги избирателя. ^{[2] [3]} Дэвис обратился его осуждение через Хабеас корпус писание, утверждая , что закон Айдахо требует присягу нарушили его право на свободное осуществление своей религии в качестве члена Церкви СПД .

Постановление Верховного суда [ править ]

Судья Филд , писавший для суда, осудил полигамию, написав, что «немногие преступления являются более пагубными для наилучших интересов общества и подлежат более общему или более заслуженному наказанию». Далее он повторил « Рейнольдс против Соединенных Штатов» (1878 г.): «Каким бы свободным ни было религиозное исповедание, оно должно подчиняться уголовным законам страны, принятым со ссылкой на действия, которые с общего согласия считаются собственно подданными карательное законодательство ". Он писал для сравнения, что если религиозная секта пропагандирует блуд или человеческие жертвы,, «за претворением в жизнь его доктрин последует быстрое наказание, и не будут приняты во внимание утверждения о том, что в качестве религиозных убеждений их сторонники могут быть защищены Конституцией Соединенных Штатов».

Филд перечислил ограничения, которые федеральный закон налагает на права территорий Соединенных Штатов квалифицировать избирателей, отметил конкретный запрет Айдахо полигамийцев и людей, поощряющих полигамию на основании права голоса, и написал, что это «не вызывает никаких конституционных или юридических возражений». «как закон Айдахо» просто исключает право голоса ... тех, кто был осужден за определенные правонарушения ».

Последующие события [ править ]

Ричард Морган писал: «Это решение стало одной из основных основ того, что позже стало называться« светским регулированием », подходом к положению о свободе упражнений, в соответствии с которым не требуется никаких религиозных исключений из действительных светских норм». ^[3]

106 лет спустя в деле Ромер против Эванса (1996 г.) Верховный суд признал неконституционной конституционную инициативу штата Колорадо, которая не позволяла какой-либо юрисдикции защищать гомосексуальных граждан от дискриминации. Во время несогласия судья Скалиа спросил, как Ромер может примириться с делом Дэвис против Бисона :

Остается объяснить, как §501 пересмотренного Устава Айдахо не был «недопустимым преследованием» полигамистов, но (гораздо более мягким) Поправка 2 - это «недопустимое преследование» гомосексуалистов. Заключил ли Суд, что предполагаемый социальный вред многоженства является «законной заботой правительства», а предполагаемый социальный вред гомосексуализма - нет? ^[4]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Работы, связанные с Дэвисом против Бисона в Wikisource
• Текст « Дэвис против Бисона» , 133 U.S. 333 (1890) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress