Многие ученые и философы науки описали эволюцию как факт и теорию , фраза, которая использовалась в качестве названия статьи палеонтолога Стивена Джея Гулда в 1981 году. Он описывает факт в науке как означающие данные , не известные с абсолютной уверенностью, но «подтвержденные» до такой степени, что было бы неправильно отказывать в предварительном согласии ". [1] научная теория является хорошо обоснованным объяснением таких фактов. Факты эволюции исходят из наблюдательных свидетельств текущих процессов, из несовершенства организмов, фиксирующих историческое общее происхождение., и от переходов в летописи окаменелостей . Теории эволюции дают предварительное объяснение этим фактам. [1]
Каждое из слов « эволюция» , « факт» и « теория» имеет несколько значений в разных контекстах. В биологии эволюция относится к наблюдаемым изменениям организмов в течение последовательных поколений, к их происхождению от общего предка, а на техническом уровне к изменению частоты генов с течением времени; он также может относиться к объяснительным теориям (таким как теория естественного отбора Чарльза Дарвина ), которые объясняют механизмы эволюции. Для ученого факт может описать повторяющееся наблюдение, с которым все могут согласиться; он может относиться к чему-то, что настолько хорошо установлено, что никто в сообществе с этим не согласен; и это также может относиться к истинности или ложности предложения. Для публики теория может означать мнение или предположение ( например , «это всего лишь теория»), но среди ученых она имеет гораздо более сильный оттенок «хорошо обоснованного объяснения». При таком количестве вариантов люди могут часто разговаривать друг с другом, а значения становятся предметом лингвистического анализа .
Доказательства эволюции продолжают накапливаться и проверяться. Научная литература включает утверждения эволюционных биологов и философов науки, демонстрирующие некоторые из различных взглядов на эволюцию как на факт и теорию.
Эволюция, факт и теория
Эволюция описывалась как «факт и теория»; «факт, а не теория»; «только теория, а не факт»; «несколько теорий, а не факт»; и «ни факт, ни теория». [2] Разногласия между этими утверждениями, однако, больше связаны со значением слов, чем с существенными вопросами, и это противоречие обсуждается ниже.
Эволюция
Профессор биологии Джерри Койн кратко резюмирует биологическую эволюцию:
- Жизнь на Земле развивалась постепенно, начиная с одного примитивного вида - возможно, самовоспроизводящейся молекулы - который жил более 3,5 миллиардов лет назад; затем со временем он разветвлялся, отбрасывая множество новых и разнообразных видов; и механизм большинства (но не всех) эволюционных изменений - естественный отбор. [3]
Это показывает широту и масштаб проблемы, включая научные области зоологии , ботаники , генетики , геологии и палеонтологии , среди многих других.
Но центральное ядро эволюции обычно определяется как изменение признака или частоты генов в популяции организмов от одного поколения к другому. [4] Это было названо стандартным генетическим определением эволюции. Естественный отбор - лишь один из нескольких механизмов теории эволюционных изменений, объясняющих, как организмы исторически приспосабливаются к изменяющейся среде. Принципы наследственности были заново открыты в 1900 году, после смерти Дарвина, в исследовании Грегора Менделя наследования простых вариаций признаков у гороха. [5] [ необходима страница ] Последующая работа в области генетики, мутации , палеонтологии и биологии развития расширила применимость и объем первоначальной теории Дарвина.
По словам Дугласа Дж. Футуймы :
- Биологическая эволюция может быть незначительной или существенной; он охватывает все, от небольших изменений в пропорции различных аллелей в популяции (например, определяющих группу крови ) до последовательных изменений, которые привели от самого раннего протоорганизма к улиткам, пчелам, жирафам и одуванчикам. [6] [ необходима страница ]
Слово « эволюция» в широком смысле относится к процессам изменений, от звездной эволюции до языковых изменений. В биологии значение более конкретное: наследственные изменения, которые накапливаются в течение нескольких поколений населения. Отдельные организмы не эволюционируют в течение своей жизни, но вариации наследуемых ими генов могут стать более или менее обычным явлением в популяции организмов. Любые изменения в течение жизни организмов, которые не передаются по наследству их потомству, не являются частью биологической эволюции. [7]
Для Кейта Стюарта Томсона слово «эволюция» имеет как минимум три различных значения: [8]
- Общее ощущение изменений со временем .
- Все формы жизни произошли с модификациями от предков в процессе общего происхождения.
- Причины или механизмы этого процесса изменения, которые исследуются и объясняются эволюционными теориями.
Томсон отмечает: «Изменения с течением времени - это факт, а происхождение от общих предков основано на такой неопровержимой логике, что мы действуем так, как будто это факт. Естественный отбор дает схему объяснительной теории». [8]
Биологи считают научным фактом, что эволюция произошла в том смысле, что современные организмы отличаются от прошлых форм, а эволюция все еще происходит с заметными различиями между организмами и их потомками. Второй вариант имеет настолько сильную количественную поддержку, что ученые считают общее происхождение столь же фактическим, как понимание того, что в Солнечной системе Земля вращается вокруг Солнца, хотя изучение основ этих процессов все еще продолжается. Существует несколько теорий о механизмах эволюции, и до сих пор ведутся активные дебаты о конкретных механизмах. [9]
У слова « эволюция» есть четвертое значение, которое сегодня биологи не используют. В 1857 году философ Герберт Спенсер определил это как «переход от однородного к разнородному». Он утверждал (до Дарвина), что это было «бесспорно разрешено» для органической эволюции, и применил это к эволюции звездных систем, геологии и человеческого общества. [10] Даже Спенсер к 1865 году признал, что его определение было несовершенным, [11] но оно оставалось популярным на протяжении всего девятнадцатого века, прежде чем исчезло под критикой Уильяма Джеймса и других. [12] [13]
Факт
Ученые часто используют факт для ссылки на экспериментальные или эмпирические данные или объективные проверяемые наблюдения. [14] [15] «Факт» также используется в более широком смысле, чтобы обозначать любую теорию, в пользу которой есть неопровержимые доказательства. [16]
- Факт - это гипотеза, которая настолько твердо подкреплена свидетельствами, что мы предполагаем, что она истинна, и действуем так, как если бы она была правдой. —Дуглас Дж. Футуйма [6]
В том смысле, что эволюция полностью подтверждается доказательствами, это факт. Часто говорят, что это факт, точно так же, как вращение Земли вокруг Солнца является фактом. [6] [17] Следующая цитата из статьи Германа Йозефа Мюллера «Достаточно ста лет без дарвинизма», объясняет суть дела.
- Нет четкой границы между предположениями, гипотезами, теорией, принципами и фактами, а есть разница только по скользящей шкале в степени вероятности идеи. Когда мы говорим, что вещь является фактом, мы имеем в виду только то, что ее вероятность чрезвычайно высока: настолько высока, что нас не беспокоят сомнения в этом и мы готовы действовать соответственно. При таком использовании термина «факт», единственно правильного, эволюция является фактом. [18]
Национальная академия наук (США) делает подобный пункт:
- Ученые чаще всего используют слово «факт» для описания наблюдения. Но ученые также могут использовать факт для обозначения чего-то, что проверялось или наблюдалось столько раз, что больше нет веских причин для продолжения тестирования или поиска примеров. Возникновение эволюции в этом смысле - факт. Ученые больше не сомневаются в том, произошло ли происхождение с модификацией, потому что доказательства, подтверждающие эту идею, очень сильны. [19]
Стивен Джей Гулд также отмечает, что «Дарвин постоянно подчеркивал разницу между двумя своими большими и отдельными достижениями: установлением факта эволюции и предложением теории - естественного отбора - для объяснения механизма эволюции». [20] Эти два аспекта часто путают. Ученые продолжают спорить о конкретных объяснениях или механизмах, действующих в конкретных случаях эволюции, но тот факт, что эволюция произошла и все еще происходит, неоспорим.
Распространенное заблуждение состоит в том, что эволюцию нельзя надежно наблюдать, потому что все это произошло миллионы лет назад, и поэтому наука не зависит от фактов (в исходном смысле, указанном выше). Однако и Дарвин, и Альфред Рассел Уоллес , соучредители теории, и все последующие биологи зависят в первую очередь от наблюдений за живыми организмами; Дарвин сосредоточился в основном на разведении домашних животных, тогда как Уоллес начал с биогеографического распределения видов в Амазонке и Малайском архипелаге . В начале двадцатого века популяционная генетика была в центре внимания, а в последнее время ДНК стала основным объектом наблюдений и экспериментов.
Философы науки утверждают, что мы не знаем независимых от разума эмпирических истин с абсолютной уверенностью: даже прямые наблюдения могут быть «теоретически нагруженными» и зависеть от предположений о наших чувствах и используемых измерительных приборах. В этом смысле все факты условны. [9] [21]
Теория
Научное определение слова «теория» отличается от определения слова в разговорном использовании. В просторечии «теория» может относиться к догадкам, простому предположению , мнению или предположению, которое не обязательно должно быть основано на фактах и не должно быть построено для создания проверяемых предсказаний.
В науке же теория имеет более строгое значение. Научная теория - это «хорошо обоснованное объяснение некоторого аспекта природного мира, которое может включать в себя факты, законы , выводы и проверенные гипотезы ». [22] Теории формируются на основе гипотез, которые неоднократно подвергались проверке доказательств с целью их опровержения или фальсификации . В случае эволюции посредством естественного отбора Дарвин выдвинул гипотезу примерно в 1839 году и сделал первый набросок концепции три года спустя, в 1842 году. Он широко обсуждал это со многими своими интеллектуальными товарищами и проводил дальнейшие исследования в предыстории своего исследования. другие сочинения и работы. После многих лет разработки он наконец опубликовал свои доказательства и теорию в книге «Происхождение видов» в 1859 г. [23]
«Теория эволюции» на самом деле представляет собой сеть теорий, создавших исследовательскую программу биологии. Дарвин, например, в своей первоначальной формулировке предложил пять отдельных теорий, которые включали механистические объяснения:
- население меняется из поколения в поколение
- постепенное изменение
- видообразование
- естественный отбор
- общее происхождение [24]
Со времен Дарвина эволюция превратилась в хорошо подкрепленную совокупность взаимосвязанных утверждений, объясняющих многочисленные эмпирические наблюдения в мире природы. Эволюционные теории продолжают генерировать проверяемые предсказания и объяснения о живых и окаменелых организмах. [25] [26] [ необходима страница ]
Филогенетическая теория - это пример эволюционной теории. Он основан на эволюционной предпосылке наследственной потомственной последовательности генов, популяций или видов. Развивающиеся личности связаны друг с другом историческими и генеалогическими узами. Эволюционные деревья - это гипотезы, выведенные из практики филогенетической теории. Они изображают отношения между людьми, которые могут отличаться друг от друга. Эволюционный процесс видообразования создает группы, связанные общим предком и всеми его потомками . Виды наследуют признаки, которые затем передаются потомкам. Эволюционные биологи используют систематические методы и проверяют филогенетическую теорию, чтобы наблюдать и объяснять изменения внутри и между видами с течением времени. Эти методы включают сбор, измерение, наблюдение и отображение признаков на эволюционных деревьях. Филогенетическая теория используется для проверки независимого распределения признаков и их различных форм для объяснения наблюдаемых закономерностей в связи с их эволюционной историей и биологией. [27] [ требуется номер страницы проверки ] [28] [ страница нуждались ] нейтральная теория молекулярной эволюции используется для эволюции исследования в качестве модели нулевого против которых могут быть применены тесты для естественного отбора.
Эволюция как теория и факт в литературе
В следующих разделах представлены конкретные цитируемые ссылки биологов-эволюционистов и философов науки, демонстрирующие некоторые из различных взглядов на эволюцию как на факт и теорию.
Эволюция как факт
- Американский зоолог и палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсон заявил, что «Дарвин ... окончательно и определенно установил эволюцию как факт». [29]
- Герман Йозеф Мюллер писал: «Свидетельства эволюции стали настолько обширными, разветвленными и последовательными, что если бы кто-нибудь сейчас мог их опровергнуть, мое представление об упорядоченности Вселенной было бы настолько поколеблено, что заставило бы меня усомниться даже в собственном существовании Если хотите, тогда я допускаю, что в абсолютном смысле эволюция не является фактом, или, скорее, что это не более факт, чем то, что вы слышите или читаете эти слова ». [18]
- Кеннет Р. Миллер пишет: «Эволюция - это такой же факт, как и все, что мы знаем в науке». [30]
- Эрнст Майр заметил: «Основная теория эволюции подтвердилась настолько полно, что большинство современных биологов считают эволюцию просто фактом. Как еще, кроме слова« эволюция », мы можем обозначить последовательность фаун и флор в точно датированных геологических слоях? И эволюционные изменения. это также просто факт, связанный с изменениями в составе генофондов от поколения к поколению ». [31]
Эволюция как факт и теория
Факт обычно используется для обозначения наблюдаемых изменений в чертах организмов на протяжении поколений, в то время как слово теория зарезервировано для механизмов, вызывающих эти изменения:
- В 1930 году биолог Джулиан Хаксли назвал третью книгу обширной серии «Наука о жизни» , посвященной летописи окаменелостей и свидетельствам строения растений и животных, «Неопровержимым фактом эволюции» . Он также говорит: «Естественный отбор ... это не теория, а факт. Но разве этого ... достаточно, чтобы объяснить все зрелище эволюции? ... Итак, мы подошли к умозрительной материи, к теориям». Но он заключает, что «широкие позиции дарвинизма вновь возникают в результате самого тщательного изучения, по сути, без изменений». [32] В 1932 году часть книги была переиздана под названием « Эволюция, факт и теория» .
- Стивен Джей Гулд пишет: «... эволюция - это теория. Это также факт. А факты и теории - это разные вещи, а не ступеньки в иерархии возрастающей уверенности. Факты - это мировые данные. Теории - это структуры идей, которые объясняют и интерпретировать факты. Факты не исчезают, когда ученые обсуждают конкурирующие теории, чтобы объяснить их. Теория гравитации Эйнштейна заменила теорию тяготения Ньютона , но яблоки не зависали в воздухе в ожидании результата. А люди произошли от обезьяноподобных предков сделали ли они это предложенным Дарвином механизмом или каким-то другим, еще предстоит открыть ». [33]
- Точно так же биолог Ричард Ленски говорит: «Научное понимание требует как фактов, так и теорий, которые могут объяснить эти факты последовательным образом. Эволюция в этом контексте является одновременно фактом и теорией. То, что организмы изменились, - неопровержимый факт. эволюционировали в течение истории жизни на Земле. И биологи определили и исследовали механизмы, которые могут объяснить основные закономерности изменений ». [34]
- Биолог Т. Райан Грегори отмечает, что «биологи редко ссылаются на« теорию эволюции », ссылаясь вместо этого просто на« эволюцию »(т.е. факт происхождения с модификацией) или« эволюционную теорию »(т.е. объяснения факта эволюции). То, что эволюция является теорией в собственном научном смысле, означает, что существует как факт эволюции, подлежащий объяснению, так и хорошо обоснованная механистическая основа для его объяснения ». [35]
Эволюция как факт, а не теория
Другие комментаторы - сосредотачиваясь на изменениях видов на протяжении поколений и в некоторых случаях на общем происхождении - подчеркивали, чтобы подчеркнуть весомость подтверждающих доказательств, что эволюция является фактом, утверждая, что использование термина «теория» бесполезно. :
- Ричард Левонтин писал: «Пришло время исследователям эволюционного процесса, особенно тем, кого неверно цитируют и используют креационисты, ясно заявить, что эволюция - это факт , а не теория». [36]
- Дуглас Дж. Футуйма пишет в « Эволюционной биологии» (1998): «Утверждение о том, что организмы произошли с модификациями от общих предков - историческая реальность эволюции - не является теорией. Это факт, такой же полный, как и факт революции Земли. о солнце ". [6]
- Ричард Докинз говорит: «Все настоящие ученые соглашаются с фактом самой эволюции. Это факт, что мы - кузены горилл, кенгуру, морских звезд и бактерий. Эволюция - это такой же факт, как и солнечное тепло. Это не теория, и ради всего святого, давайте перестанем сбивать с толку философски наивных, называя это так. Эволюция - это факт ». [37]
- Нил Кэмпбелл написал в своем учебнике биологии 1990 года: «Сегодня почти все биологи признают, что эволюция - это факт. Термин теория больше не подходит, за исключением случаев, когда речь идет о различных моделях, которые пытаются объяснить, как развивается жизнь ... важно, чтобы поймите, что текущие вопросы о том, как жизнь развивается, никоим образом не подразумевают разногласий по поводу факта эволюции ". [38]
Эволюция как совокупность теорий, а не фактов
Куратор Музея естественной истории округа Лос-Анджелес Кирк Дж. Фитцхью [39] пишет, что ученые должны проявлять осторожность, «тщательно и правильно» описывая природу научных исследований в то время, когда эволюционная биология подвергается нападкам со стороны креационистов и сторонников. разумного замысла. Фитцхью пишет, что, хотя факты являются состояниями бытия в природе, теории представляют собой попытки связать эти состояния бытия причинно-следственными отношениями:
« « Эволюция »не может быть одновременно теорией и фактом. Теории - это концепции, устанавливающие причинно-следственные отношения. Независимо от уверенности в полезности теории для обеспечения понимания, было бы эпистемически неверно утверждать, что любая теория также является факт, учитывая, что теории не являются объектами, которые можно различить по состоянию их существования ".
Фитцхью признает, что спор «теория» против «факта» - это одна из семантик. Тем не менее он утверждает, что называть эволюцию «фактом» технически некорректно и отвлекает от основной «цели науки, которая состоит в постоянном достижении причинного понимания посредством критической оценки наших теорий и гипотез». Фитцхью заключает, что «уверенность» в эволюции «не дает оснований для поднятия какой-либо эволюционной теории или гипотез до уровня фактов». [40]
Д-р Уильям С. Робертсон, пишущий для Национальной ассоциации преподавателей естественных наук, пишет: «Я слышал, как слишком много ученых заявляют, что эволюция - это факт, часто в ответ на утверждение, что это всего лишь теория. Эволюция - это не факт. поэтому я думаю, что ученым лучше согласиться с тем, что эволюция - это теория, а затем приступить к объяснению того, что такое теория - последовательное объяснение, которое постоянно проверяется и часто пересматривается в течение определенного периода времени ». [41]
Связанные понятия и терминология
Грэм Белл , Выбор: Механизм эволюции (2008) [42]
- «Доказательство» теории имеет разные значения в науке. Доказательства существуют в формальных науках , таких как математическое доказательство, где символические выражения могут представлять бесконечные множества и научные законы, имеющие точные определения и результаты терминов. Доказательство имеет и другие значения, поскольку происходит от его латинских корней (доказуемое, вероятное, вероятное L.), что означает «проверять». [43] [44] В этом смысле доказательство - это вывод о наилучшем или наиболее экономном объяснении посредством публично проверяемой демонстрации (теста) фактических (т. Е. Наблюдаемых) и причинных свидетельств из тщательно контролируемых экспериментов. Стивен Джей Гулд утверждал, что исследование Дарвина, например, указывало на согласованность такого количества свидетельств, что никакая другая конфигурация, кроме его теории, не могла предложить мыслимого причинного объяснения фактов. Таким образом были доказаны естественный отбор и общее происхождение. [45] «Классическим доказательством является улучшение сельскохозяйственных культур и животноводства посредством искусственного отбора ». [46] Естественный отбор и другие теории эволюции также представлены в различных математических доказательствах, таких как уравнение Прайса . Однако, чтобы оставаться в соответствии с философией науки, продвижение теории достигается только путем опровержения гипотез. [47]
- «Модели» являются частью научного или логического «набора инструментов», построенного на основе существовавшей ранее теории. Наука, основанная на моделях, использует идеализированные структуры или математические выражения для стратегического создания более простых представлений сложных мирских систем. Модели призваны напоминать соответствующие аспекты гипотетических отношений в исследуемых целевых системах. [48] [49]
- « Валидация - это демонстрация того, что модель в пределах своей области применимости обладает удовлетворительным диапазоном точности, совместимым с предполагаемым применением модели». [50] Модели используются в имитационных исследованиях. Например, эволюционные филогенетики запускают моделирование, чтобы смоделировать древовидный процесс ветвления ветвей с течением времени. В свою очередь, это используется для понимания теории филогенетики и методов, используемых для проверки отношений между генами, видами или другими эволюционными единицами. [51]
Смотрите также
- Абиогенез
- Эпистемология
- Доказательства общего происхождения
- Эволюция (в списке распространенных заблуждений )
- Статус как теория (в возражениях против эволюции )
- Теория против фактов (в споре о Сотворении и эволюции )
Рекомендации
- ^ a b Гулд, Стивен Джей (1981) «Эволюция как факт и теория» Discover 2 (май): 34–37; Перепечатано в « Куриные зубы и конские пальцы». Нью-Йорк: WW Norton, 1994, стр. 253–262.
- ^ См. Раздел 2
- Перейти ↑ Coyne 2009 , p. 3.
- Перейти ↑ Mayr 1982 , p. 400.
- ↑ Райт 1984 .
- ^ а б в г Футуйма 1998 .
- ^ Моран, Лоуренс (1993). "Что такое эволюция?" . Архив TalkOrigins . Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc . Проверено 19 января 2015 .
- ^ а б Томсон, Кейт Стюарт (сентябрь – октябрь 1982 г.). «Маргиналии: Смыслы эволюции». Американский ученый . 70 (5): 529–531. Bibcode : 1982AmSci..70..529T . JSTOR 27851662 .
- ^ а б Моран, Лоуренс (1993). «Эволюция - это факт и теория» . Архив TalkOrigins . Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc . Проверено 19 января 2015 .
- ^ Спенсер, Герберт (январь – апрель 1857 г.). «Прогресс: его закон и причина» (PDF) . Вестминстерский обзор . Новая серия. 11 : 446. OCLC 26747836 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 января 2015 года . Проверено 16 января 2015 .
- ^ Спенсер 1865 , стр. 176 .
- ^ Джеймс 1911 , Глава 6: "Автобиография Герберта Спенсера" .
- ^ Брэди, Майкл (12 марта 2011 г.). Противники эволюции: Уильям Джеймс и Герберт Спенсер . Общество содействия американской философии . Чейни, Вашингтон. Архивировано из оригинала (DOC) 3 апреля 2016 года . Проверено 10 июня 2013 . Документ представлен на 38-м ежегодном собрании.
- ^ «научный факт» . WordNet . Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет . 2010 . Проверено 21 февраля 2013 .
(наблюдение, которое неоднократно подтверждалось и принимается за истину (хотя его истинность никогда не бывает окончательной))
- ^ «Факт» . Взгляды на глоссарий службы национальных парков . Вашингтон, округ Колумбия: Служба национальных парков . Архивировано из оригинала на 2016-02-23 . Проверено 21 февраля 2013 .
В науке факт - это наблюдение, которое неоднократно подтверждалось и для всех практических целей принимается как «истинное». Однако истина в науке никогда не бывает окончательной, и то, что принято как факт сегодня, может быть изменено или даже отвергнуто в какой-то момент в будущем. Источник: Национальная академия наук (1999).
- ^ Энциклопедический несокращенный словарь английского языка Вебстера (1996) дает третье значение слова «факт» как «(3) Истина, известная из фактического опыта или наблюдений; то, что известно как истина: « Ученые собирают факты о росте растений. ' "
- ^ Докинз, Ричард ; Койн, Джерри (1 сентября 2005 г.). «Одна сторона может ошибаться» . Хранитель . Лондон: Guardian Media Group . Проверено 16 января 2015 .
- ^ а б Мюллер, Герман Джозеф (апрель 1959). «Достаточно ста лет без дарвинизма» . Школьные науки и математика . 59 (4): 304–305. DOI : 10.1111 / j.1949-8594.1959.tb08235.x . Архивировано из оригинала на 2016-03-03 . Проверено 7 августа 2008 .Перепечатано в: Zetterberg 1983 , p. 33
- Перейти ↑ NAS 1999 , p. 28 год
- ^ Гулд 1981 , цитируя Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола . стр. 152 -153.Книгу можно найти на сайте The Complete Work of Charles Darwin Online . Проверено 17 января 2015.
- ^ Уилкинс, Джон С. (1997). «Эволюция и философия: эволюционная наука и что означает« наука »?» . Архив TalkOrigins . Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc . Проверено 17 августа 2009 .
- Перейти ↑ NAS 1999 , p. 2
- ^ ван Вайе, Джон (22 мая 2007 г.). «Обратите внимание на пробел: неужели Дарвин много лет избегал публикации своей теории?» . Примечания и отчеты Королевского общества . 61 (2): 177–205. DOI : 10.1098 / RSNR.2006.0171 . S2CID 202574857 . Проверено 17 января 2015 .
- ^ Бок, Уолтер Дж. (Май 2007 г.). «Разъяснения в эволюционной теории» . Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований . 45 (2): 89–103. DOI : 10.1111 / j.1439-0469.2007.00412.x .
- ^ Фитцхью, Кирк (январь 2008 г.). «Факт, теория, проверка и эволюция» (PDF) . Zoologica Scripta . 37 (1): 109–113. DOI : 10.1111 / j.1463-6409.2007.00308.x . S2CID 86156980 .
- Перейти ↑ Wilson 1998 .
- Перейти ↑ Wiley & Lieberman 2011 , p. 300.
- ^ Шух 2000 .
- ^ Робинсон, Брюс А. "Является ли теория эволюции просто" теорией "?" . Religioustolerance.org . Кингстон, Онтарио: Консультанты Онтарио по вопросам религиозной терпимости . Проверено 18 октября 2007 .
- Перейти ↑ Miller 2007 .
- Перейти ↑ Mayr 1988 .
- ↑ Wells, Huxley & Wells, 1931 , стр. 429 , 600 .
- ↑ Гулд, 1981 .
- ^ Ленски, Ричард Э. (сентябрь 2000 г.). «Эволюция: факты и теория» . actionbioscience . Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт биологических наук . Архивировано из оригинала на 2007-04-03 . Проверено 27 августа 2014 .
- ^ Грегори, Т. Райан (январь 2008 г.). «Эволюция как факт, теория и путь» . Эволюция: образование и пропаганда . 1 (1): 46–52. DOI : 10.1007 / s12052-007-0001-Z . S2CID 19788314 .
- ^ Левонтин, Ричард К. (сентябрь 1981 г.). «Дебаты об эволюции и сотворении мира: время для истины». Биология . 31 (8): 559. DOI : 10,1093 / Bioscience / 31.8.559 .Перепечатано в: Zetterberg 1983 , p. 31 год
- ^ Докинз, Ричард (декабрь 2005 г.). «Иллюзия дизайна» . Естественная история . 114 (9): 35–37 . Проверено 19 января 2015 .
- ^ Кэмпбелл 1990 , стр. 434.
- ^ «Недавнее исследование Дж. Кирка Фитцхью, доктора философии». Исследования полихетовых аннелид . Лос-Анджелес, Калифорния: Музей естественной истории округа Лос-Анджелес . Архивировано из оригинала на 2016-04-01 . Проверено 14 февраля 2014 .
- ^ Фитцхью, Кирк (2007). «Факт, теория, проверка и эволюция». Письмо редактору. Zoologica Scripta : 071027215047001––. DOI : 10.1111 / j.1463-6409.2007.00308.x . S2CID 86156980 .
- ^ Робертсон, Уильям К. (01.01.2009). Ответы на вопросы науки от Stop Fake It! Парень . NSTA Press. ISBN 9781936137992.
- Перейти ↑ Bell 2008 , p. 1.
- ^ Сундхольм, Горан (июль 1994 г.). "Теоретико-доказательная семантика и критерии тождества Фреге для предложений" (PDF) . Монист . 77 (3): 294–314. DOI : 10,5840 / monist199477315 . hdl : 1887/11990 .
- ^ Бисселл, Дерек (сентябрь 1996). «У статистиков есть слово» (PDF) . Статистика обучения . 18 (3): 87–89. CiteSeerX 10.1.1.385.5823 . DOI : 10.1111 / j.1467-9639.1996.tb00300.x .
- Перейти ↑ Gould 2002 .
- Перейти ↑ Bell 2008 , p. 492.
- ^ Платт, Джон Р. (16 октября 1964 г.). «Сильный вывод». Наука . 146 (3642): 347–353. Bibcode : 1964Sci ... 146..347P . DOI : 10.1126 / science.146.3642.347 . PMID 17739513 .
- ^ Горелик, Корень (2011). "Что такое теория?" . Идеи в экологии и эволюции . 4 : 1–10. DOI : 10,4033 / iee.2011.4.1.c .
- ^ Годфри-Смит, Питер (ноябрь 2006 г.). «Стратегия модельно-ориентированной науки» (PDF) . Биология и философия . 21 (5): 725–740. DOI : 10.1007 / s10539-006-9054-6 . S2CID 5766997 .
- ^ Рикиэль, Эдвард Дж. Младший (1 ноября 1996 г.). «Тестирование экологических моделей: значение проверки» (PDF) . Экологическое моделирование . 90 (3): 229–244. DOI : 10.1016 / 0304-3800 (95) 00152-2 .
- ^ Рольф, Ф. Джеймс; Чанг, WS; Сокал, Роберт Р .; Ким, Чунхён (сентябрь 1990 г.). «Точность предполагаемых филогений: влияние топологии деревьев и эволюционной модели». Эволюция . 44 (6): 1671–1684. DOI : 10.2307 / 2409346 . JSTOR 2409346 . PMID 28564306 .
Библиография
- Белл, Грэм (2008). Выбор: Механизм эволюции (2-е изд.). Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-856972-5. LCCN 2007039692 . OCLC 170034792 .
- Кэмпбелл, Нил А. (1990). Биология (2-е изд.). Редвуд-Сити, Калифорния: Бенджамин Каммингс . ISBN 978-0-8053-1800-5. LCCN 89017952 . OCLC 20352649 .
- Койн, Джерри А. (2009). Почему эволюция верна . Нью-Йорк: Викинг . ISBN 978-0-670-02053-9. LCCN 2008033973 . OCLC 233549529 .
- Футуйма, Дуглас Дж. (1998). Эволюционная биология (3-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates . ISBN 978-0-87893-189-7. LCCN 97037947 . OCLC 37560100 .
- Гулд, Стивен Джей (1994) [Первоначально опубликовано в 1983 году]. «Эволюция как факт и теория». Куриные зубы и конские пальцы: дальнейшие размышления в естествознании (переиздание). Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-31103-7. LCCN 82022259 . OCLC 785709315 .
- —— (май 1981 г.). «Эволюция как факт и теория». Откройте для себя . 2 (5): 34–37.
- Гулд, Стивен Джей (2002). Структура эволюционной теории . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press . ISBN 978-0-674-00613-3. LCCN 2001043556 . OCLC 47869352 .
- Джеймс, Уильям (1911). "Автобиография Герберта Спенсера" . Воспоминания и этюды . Нью-Йорк: Longmans, Green & Co. LCCN 11026966 . OCLC 1573711 .
- Майр, Эрнст (1982). Рост биологической мысли: разнообразие, эволюция и наследование . Перевод Джона Рэя Э. Силка. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press . ISBN 978-0-674-36445-5. LCCN 81013204 . OCLC 7875904 .
- Майр, Эрнст (1988). К новой философии биологии: наблюдения эволюциониста . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89665-9. LCCN 87031892 . OCLC 17108004 .
- Миллер, Кеннет Р. (2007) [Первоначально опубликовано в 1999; Нью-Йорк: Клифф Стрит Букс ]. В поисках Бога Дарвина: поиск ученых для точки соприкосновения между Богом и эволюцией . Нью-Йорк: Многолетний Харпер . ISBN 978-0-06-123350-0. LCCN 99016754 . OCLC 813854733 .
- Национальная академия наук (1999). Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы . ISBN 978-0-309-06406-4. LCCN 99006259 . OCLC 43803228 . Проверено 17 января 2015 .
- Schuh, Рэндалл Т. (2000). Биологическая систематика: принципы и приложения . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN 978-0-8014-3675-8. LCCN 99042377 . OCLC 42027466 .
- Спенсер, Герберт (1865). Первые принципы новой системы философии . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания . LCCN 15024188 . OCLC 3015414 .
- Уэллс, HG ; Хаксли, Джулиан ; Уэллс, Г.П. (1931 г.) [Первоначально опубликовано в 1929–1930 гг.]. Наука о жизни . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday, Doran & Company, Inc. LCCN 31003561 . OCLC 968712 .
- Уайли, Эдвард О .; Либерман, Брюс С. (2011). Филогенетика: теория и практика филогенетической систематики (2-е изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл . DOI : 10.1002 / 9781118017883 . ISBN 978-0-470-90596-8. LCCN 2010044283 . OCLC 741259265 .
- Уилсон, Эдвард О. (1998). Последовательность: единство знаний . Нью-Йорк: Кнопф . ISBN 978-0-679-45077-1. LCCN 97002816 . OCLC 36528112 .
- Райт, Сьюэлл (1984) [Первоначально опубликовано в 1968 году]. Генетические и биометрические основы . Эволюция и генетика популяций. 1 . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-91038-3. LCCN 67025533 . OCLC 246124737 .
- Зеттерберг, Дж. Питер, изд. (1983). Эволюция против креационизма: противоречие государственного образования . Феникс, Аризона: Орикс Пресс . ISBN 978-0-89774-061-6. LCCN 82018795 . OCLC 9393689 .
дальнейшее чтение
- Бранч, Гленн ; Мид, Луиза (июль 2008 г.). « „ Теория“в теории и практике» . Эволюция: образование и пропаганда . 1 (3): 287–289. DOI : 10.1007 / s12052-008-0056-5 . ISSN 1936-6426 .
- Добжанский, Феодосий (март 1973 г.). «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». Американский учитель биологии . 35 (3): 125–129. CiteSeerX 10.1.1.324.2891 . DOI : 10.2307 / 4444260 . ISSN 0002-7685 . JSTOR 4444260 . S2CID 207358177 .
- Льюис, Ральф В. (зима 1987–1988). «Теория и факт эволюции» (PDF) . Журнал Creation / Evolution . 8 (22): 34–37. ISSN 0738-6001 . Проверено 21 января 2015 .
- Национальная академия наук ; Институт медицины (2008 г.). Наука, эволюция и креационизм . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы . ISBN 978-0-309-10586-6. LCCN 2007015904 . OCLC 123539346 . Проверено 19 января 2015 .
Внешние ссылки
- «Эволюция идей: разве эволюция не теория?» . Библиотека эволюции (Интернет-ресурс). Эволюция . Бостон, Массачусетс: Образовательный фонд WGBH ; Clear Blue Sky Productions, Inc. 2001. OCLC 48165595 . Проверено 21 января 2015 .Для просмотра видео требуется плагин QuickTime или RealPlayer .
- Исаак, Марк, изд. (7 сентября 2006 г.). «Указатель утверждений креационистов: утверждение CB910: новых видов не наблюдалось» . Архив TalkOrigins . Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc . Проверено 21 января 2015 . Ответ на заявление о том, что примеров видообразования не наблюдалось.
- «Эволюция - это теория или факт?» . Ресурсы по эволюции от национальных академий . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук . Проверено 21 января 2015 .
- Ховард, Джулс (2016-02-05). «Есть ли у китов соски? Почему иногда сложно обсуждать эволюцию в школах» . Хранитель . Проверено 5 февраля 2016 .
- «Как мы узнаем, что правда?» (анимационный ролик; 2:52) )