Интеллектуальная собственность ( ИС ) - это категория собственности , которая включает нематериальные творения человеческого интеллекта. [1] [2] Существует много видов интеллектуальной собственности, и некоторые страны признают больше, чем другие. [3] [4] [5] [6] [7] Наиболее известные типы - это авторские права , патенты , товарные знаки и коммерческая тайна .. Современная концепция интеллектуальной собственности сформировалась в Англии в 17-18 веках. Термин «интеллектуальная собственность» начал использоваться в 19 веке, хотя только в конце 20 века интеллектуальная собственность стала обычным явлением в большинстве мировых правовых систем. [8]
Основная цель закона об интеллектуальной собственности - поощрять создание широкого спектра интеллектуальных товаров. [9] Для достижения этого закон предоставляет людям и предприятиям права собственности на информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно на ограниченный период времени. Это дает экономический стимул для их создания, поскольку позволяет людям извлекать выгоду из информации и интеллектуальных товаров, которые они создают, а также позволяет им защищать свои идеи и предотвращать копирование. [9] Ожидается, что эти экономические стимулы будут стимулировать инновации и способствовать техническому прогрессу стран, который зависит от степени защиты, предоставляемой новаторам. [10]
Нематериальное _Природа интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары. В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность «неделима», поскольку неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальный товар без его истощения. Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем присвоения: землевладелец может окружить свою землю крепким забором и нанять вооруженную охрану для ее защиты, но производитель информации или литературы обычно мало что может сделать, чтобы помешать своему первому покупателю воспроизвести ее. и продавать по более низкой цене. Уравновешивание прав таким образом, чтобы они были достаточно сильными, чтобы стимулировать создание интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, чтобы препятствовать их широкому использованию, является основным направлением современного права интеллектуальной собственности.[11]
Статут монополий (1624 г.) и Британский статут Анны (1710 г.) рассматриваются как истоки патентного права и авторского права соответственно [12] , твердо устанавливая концепцию интеллектуальной собственности.
«Литературная собственность» - это термин, который в основном использовался в британских юридических дебатах 1760-1770-х годов по поводу того, в какой степени авторы и издатели произведений имели права, вытекающие из общего права собственности ( Миллар против Тейлора (1769), Хинтон против Дональдсона ). (1773 г.), Дональдсон против Беккета (1774 г.)). Первое известное использование термина « интеллектуальная собственность » относится к этому времени, когда в статье, опубликованной в « Ежемесячном обзоре» в 1769 году, использовалась эта фраза. [13] Первый четкий пример современного использования появился еще в 1808 году, когда он использовался в качестве заголовка в сборнике эссе. [14]
Немецкий эквивалент использовался при основании Северо-германской конфедерации , конституция которой предоставила конфедерации законодательные полномочия по защите интеллектуальной собственности ( Schutz des geistigen Eigentums ). [15] Когда административные секретариаты, учрежденные Парижской конвенцией (1883 г.) и Бернской конвенцией (1886 г.), объединились в 1893 г., они расположились в Берне и также приняли термин «интеллектуальная собственность» в своем новом объединенном названии « Объединенные международные бюро Защита интеллектуальной собственности .
Впоследствии в 1960 году организация переехала в Женеву, а в 1967 году ей на смену пришла Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) по договору в качестве агентства Организации Объединенных Наций . По словам правоведа Марка Лемли , только в этот момент этот термин действительно начал использоваться в Соединенных Штатах (которые не были участником Бернской конвенции) [8] , и он не вошел там в массовое употребление до тех пор, пока принятие Закона Бэя-Доула в 1980 г. [16]
История патентов начинается не с изобретений, а с королевских грантов королевы Елизаветы I (1558–1603) на монопольные привилегии. Однако примерно через 200 лет после окончания правления Елизаветы патент представляет собой законное право , полученное изобретателем, обеспечивающее исключительный контроль над производством и продажей его механических или научных изобретений. демонстрируя эволюцию патентов от королевской прерогативы к доктрине общего права. [17]
Этот термин можно найти в постановлении Окружного суда Массачусетса в октябре 1845 г. по патентному делу Davoll et al. против Брауна. , в котором судья Чарльз Л. Вудбери писал, что «только таким образом мы сможем защитить интеллектуальную собственность, умственный труд, производство и интересы в такой же степени являются собственностью человека ... как пшеница, которую он выращивает, или стада, которые он выращивает. . " [18] Утверждение, что «открытия являются ... собственностью», восходит к более раннему периоду. Раздел 1 французского закона 1791 года гласил: «Все новые открытия являются собственностью автора; чтобы гарантировать изобретателю собственность и временное пользование своим открытием, ему должен быть выдан патент на пять, десять или пятнадцать лет. " [19] В Европе,ФранцузскийАвтор А. Нион упомянул propriété intellectuelle в своих Гражданских правах авторов, артистов и изобретателей , опубликованных в 1846 году.
До недавнего времени цель закона об интеллектуальной собственности заключалась в том, чтобы обеспечить как можно меньшую защиту для поощрения инноваций . Таким образом, исторически они предоставлялись только тогда, когда это было необходимо для поощрения изобретений, ограниченных по времени и объему. [20] Это происходит главным образом из-за того, что знания традиционно рассматриваются как общественное благо, что позволяет их широко распространять и улучшать. [21]
Потенциально происхождение концепции можно проследить и дальше. Еврейский закон включает несколько соображений, действие которых аналогично действию современных законов об интеллектуальной собственности, хотя понятие интеллектуальных творений как собственности, похоже, не существует - в частности, принцип Хасагат Гевул (несправедливое посягательство) использовался для оправдания ограниченного срока издательское (но не авторское) авторское право в 16 веке. [22] В 500 г. до н.э. правительство греческого государства Сибарис предложило патент на один год «всем, кто откроет для себя какие-либо новые изыскания в роскоши». [23]
По словам Жана-Фредерика Морена, «глобальный режим интеллектуальной собственности в настоящее время находится в процессе смены парадигмы». [24]Действительно, до начала 2000-х годов в глобальном режиме интеллектуальной собственности преобладали высокие стандарты защиты, характерные для законов об интеллектуальной собственности из Европы или США, с видением, что единообразное применение этих стандартов в каждой стране и в нескольких областях без особого внимания. выше социальных, культурных или экологических ценностей или национального уровня экономического развития. Морин утверждает, что «зарождающийся дискурс глобального режима ИС выступает за большую гибкость политики и больший доступ к знаниям, особенно для развивающихся стран». Действительно, с Повесткой дня в области развития, принятой ВОИС в 2007 г., набор из 45 рекомендаций по адаптации деятельности ВОИС к конкретным потребностям развивающихся стран и направлен на уменьшение искажений, особенно по таким вопросам, как доступ пациентов к лекарствам,Доступ пользователей Интернета к информации, доступ фермеров к семенам, доступ программистов к исходным кодам или доступ студентов к научным статьям.[25] Однако этот сдвиг парадигмы еще не проявился в конкретных правовых реформах на международном уровне. [26]
Аналогичным образом, именно на этом фоне Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) требует от членов ВТО установления минимальных стандартов правовой защиты, но его цель - иметь универсальный закон о защите. по интеллектуальной собственности вызывает разногласия относительно различий в уровне развития стран. [27] Несмотря на разногласия, соглашение впервые в 1995 году широко включило права интеллектуальной собственности в глобальную торговую систему и стало наиболее полным соглашением, достигнутым в мире. [28]
Права интеллектуальной собственности включают патенты , авторское право , права на промышленный образец , товарные знаки , права на сорта растений , товарный вид , географические указания [29] , а в некоторых юрисдикциях - коммерческую тайну . Существуют также более специализированные или производные разновидности исключительных прав sui generis , такие как права на проектирование схем (называемые правами на работу с масками в США), сертификаты дополнительной защиты для фармацевтических продуктов (после истечения срока действия патента, защищающего их) и права на базы данных (вЕвропейское право ). Термин «промышленная собственность» иногда используется для обозначения большого подмножества прав интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели, знаки обслуживания, торговые наименования и географические указания. [30]
Патент - это форма права, предоставляемого государством изобретателю или его правопреемнику, дающая правообладателю право исключать других лиц из производства, использования, продажи, предложения продажи и импорта изобретения в течение ограниченного периода времени. время в обмен на публичное раскрытие изобретения. Изобретение - это решение конкретной технологической проблемы, которая может быть продуктом или процессом, и обычно должно удовлетворять трем основным требованиям: оно должно быть новым , неочевидным и иметь промышленную применимость . [31] : 17 Чтобы обогатить совокупность знаний и стимулировать инновации, владельцы патентов обязаны раскрывать ценную информацию о своих изобретениях для общественности. [32]
Авторское право дает создателю оригинального произведения исключительные права на него, обычно на ограниченный период времени. Авторское право может применяться к широкому спектру творческих, интеллектуальных или художественных форм или «произведений». [33] [34] Авторское право не распространяется на идеи и информацию, а только на форму или способ их выражения. [35]
Право на промышленный образец (иногда называемое «правом на образец» или патентом на образец ) защищает визуальный дизайн объектов, которые не являются чисто утилитарными. Промышленный образец состоит из создания формы, конфигурации или композиции рисунка или цвета или комбинации рисунка и цвета в трехмерной форме, имеющей эстетическую ценность. Промышленный образец может представлять собой двух- или трехмерный узор, используемый для производства продукта, промышленного товара или изделия кустарного промысла. Вообще говоря, это то, что делает продукт привлекательным и, как таковое, увеличивает коммерческую ценность товаров. [32]
Права селекционеров или права на сорта растений - это права на коммерческое использование нового сорта растения. Сорт должен, среди прочего, быть новым и отличным, и для регистрации учитывается оценка семенного материала сорта.
Товарный знак - это узнаваемый знак , дизайн или выражение , которое отличает продукты или услуги конкретного торговца от аналогичных продуктов или услуг других торговцев. [36] [37] [38]
Торговая одежда - это юридический термин искусства, который обычно относится к характеристикам визуального и эстетического внешнего вида продукта или его упаковки (или даже дизайна здания), которые указывают потребителям источник продукта. [39]
Коммерческая тайна - это формула , практика, процесс, дизайн , инструмент, образец или компиляция информации , которая не является общеизвестной или обоснованно не поддающейся установлению, с помощью которой предприятие может получить экономическое преимущество перед конкурентами и клиентами. Официальная государственная защита не предоставляется; каждое предприятие должно принимать меры для защиты своей коммерческой тайны (например, формула безалкогольных напитков является коммерческой тайной для Coca-Cola).
Основная цель закона об интеллектуальной собственности - способствовать созданию широкого спектра интеллектуальных товаров для потребителей. [9] Для достижения этого закон предоставляет людям и предприятиям права собственности на информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно на ограниченный период времени. Поскольку они затем могут получать от них прибыль, это дает экономический стимул для их создания. [9]Нематериальный характер интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары. В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность неделима - неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальный товар, не истощая его. Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем присвоения - в то время как землевладелец может окружить свою землю крепким забором и нанять вооруженную охрану для ее защиты, производитель информации или интеллектуального товара обычно мало что может сделать, чтобы помешать своему первому покупателю тиражировать и продавать по более низкой цене.Уравновешивание прав таким образом, чтобы они были достаточно сильными, чтобы стимулировать создание информации и интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, чтобы препятствовать их широкому использованию, является основным направлением современного права интеллектуальной собственности.[11]
Обменивая ограниченные исключительные права на раскрытие изобретений и творческих работ, общество и патентообладатель / владелец авторских прав получают взаимную выгоду, и у изобретателей и авторов создается стимул для создания и раскрытия своих работ. Некоторые комментаторы отметили, что целью законодателей интеллектуальной собственности и тех, кто поддерживает его реализацию, является «абсолютная защита». «Если какая-то интеллектуальная собственность желательна, потому что она стимулирует инновации, - рассуждают они, - чем больше, тем лучше. Считается, что у создателей не будет достаточных стимулов для изобретений, если они не имеют законного права на полную социальную ценность своих изобретений». [20]Такой взгляд на абсолютную защиту или полную ценность рассматривает интеллектуальную собственность как еще один вид «реальной» собственности, обычно принимая ее закон и риторику. Другие недавние изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности, такие как Закон об изобретениях Америки, делают упор на международную гармонизацию. В последнее время также много споров идет о желательности использования прав интеллектуальной собственности для защиты культурного наследия, в том числе нематериального, а также о рисках коммодификации, вытекающих из этой возможности. [40] В юридической науке остается открытым вопрос.
Эти исключительные права позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлекать выгоду из созданной ими собственности, обеспечивая финансовый стимул для создания инвестиций в интеллектуальную собственность, а в случае патентов - оплачивать соответствующие затраты на исследования и разработки . [41] В Соединенных Штатах Америки Статья I Раздел 8 Пункт 8 Конституции, обычно называемая Пунктом о патентах и авторском праве, гласит: «Конгресс будет иметь власть» способствовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия » [42] ». Некоторые комментаторы, такие как Дэвид Левин и Мишель Болдрин , оспорите это оправдание.[43]
В 2013 году Управление по патентам и товарным знакам США приблизительно оценило стоимость интеллектуальной собственности для экономики США более 5 триллионов долларов США и создает рабочие места для примерно 18 миллионов американцев. Стоимость интеллектуальной собственности считается столь же высокой и в других развитых странах, например в странах Европейского Союза. [44] В Великобритании интеллектуальная собственность стала признанным классом активов для использования в пенсионном финансировании и других видах финансирования бизнеса. Однако в 2013 году Управление интеллектуальной собственности Великобритании заявило: «Существуют миллионы нематериальных бизнес-активов, стоимость которых либо не используется вообще, либо используется только случайно». [45]
Договор ВОИС и несколько связанных с ним международных соглашений подчеркивают, что защита прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для поддержания экономического роста. В Справочнике ВОИС по интеллектуальной собственности приводятся две причины для принятия законов об интеллектуальной собственности:
Один из них состоит в том, чтобы закрепить в законе моральные и экономические права авторов на свои творения и права общественности на доступ к этим творениям. Во-вторых, поощрять в качестве сознательного акта государственной политики творчество, распространение и применение ее результатов, а также поощрять справедливую торговлю, которая способствовала бы экономическому и социальному развитию. [46]
В Торговом соглашении по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA) говорится, что «эффективное обеспечение прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для поддержания экономического роста во всех отраслях и во всем мире». [47]
По оценкам экономистов, две трети стоимости крупного бизнеса в США можно отнести к нематериальным активам. [48] «Отрасли, интенсивно использующие ИС», по оценкам, создают на 72% больше добавленной стоимости (цена за вычетом затрат на материалы) на одного работника, чем «отрасли, не требующие интенсивного использования ИС». [49] [ сомнительно
]В рамках совместного исследовательского проекта ВОИС и Университета Организации Объединенных Наций по измерению воздействия систем ИС на шесть азиатских стран была обнаружена «положительная корреляция между укреплением системы ИС и последующим экономическим ростом». [50]
Согласно статье 27 Всеобщей декларации прав человека , «каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является». [51] Хотя взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и правами человека является сложной, [52] существуют моральные аргументы в пользу интеллектуальной собственности.
Аргументы, оправдывающие интеллектуальную собственность, делятся на три основные категории. Сторонники теории личности считают, что интеллектуальная собственность - это продолжение личности. Утилитаристы считают, что интеллектуальная собственность стимулирует социальный прогресс и подталкивает людей к дальнейшим инновациям. Локкисты утверждают, что интеллектуальная собственность оправдана на основе заслуженности и упорного труда. [53]
Для аргументации морали интеллектуальной собственности можно использовать различные моральные оправдания частной собственности, такие как:
Лисандр Спунер (1855) утверждает, что «человек имеет естественное и абсолютное право - а если естественное и абсолютное, то обязательно бессрочное право - собственности на идеи, первооткрывателем или создателем которых он является; что его право собственности, в идеях, по своей сути совпадает с его правом собственности на материальные вещи и стоит на идентичных с ним основаниях; что принципиального различия между этими двумя случаями не существует ". [60]
Писательница Айн Рэнд утверждала в своей книге « Капитализм: неизвестный идеал », что защита интеллектуальной собственности - это, по сути, моральный вопрос. Считается, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания и что вся собственность, лежащая в его основе, является интеллектуальной собственностью. Таким образом, нарушение интеллектуальной собственности с моральной точки зрения ничем не отличается от нарушения других прав собственности, которое ставит под угрозу сам процесс выживания и, следовательно, представляет собой аморальный акт. [61]
Нарушение прав интеллектуальной собственности, называемое "нарушением" в отношении патентов, авторских прав и товарных знаков, и "незаконное присвоение" в отношении коммерческой тайны, может быть нарушением гражданского или уголовного права, в зависимости от типа вовлеченной интеллектуальной собственности, юрисдикция и характер иска.
По состоянию на 2011 год объем торговли контрафактными произведениями, защищенными авторским правом и товарными знаками, во всем мире составлял 600 миллиардов долларов, что составляло 5–7% мировой торговли. [62]
Нарушение патентных прав обычно вызвано использованием или продажей запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя. Объем запатентованного изобретения или степень защиты [63] определяется формулой выданного патента. Во многих юрисдикциях есть безопасная гавань для использования запатентованного изобретения в исследованиях. Эта безопасная гавань не существует в США, если исследование не проводится в чисто философских целях или для сбора данных для подготовки заявки на одобрение препарата регулирующими органами. [64]В целом дела о нарушении патентных прав рассматриваются в соответствии с гражданским правом (например, в США), но некоторые юрисдикции также включают нарушение в уголовное право (например, Аргентина, Китай, Франция, Япония, Россия, Южная Корея). [65]
Нарушение авторских прав - это воспроизведение, распространение, отображение или исполнение произведения или создание производных работ без разрешения правообладателя, которым обычно является издатель или другое предприятие, представляющее или назначенное создателем произведения. Его часто называют «пиратством». [66] Хотя авторское право создается в тот момент, когда произведение фиксируется, обычно правообладатель может получить денежную компенсацию только в том случае, если владелец зарегистрирует авторское право. [ необходима цитата ] Обеспечение соблюдения авторских прав, как правило, является обязанностью правообладателя. [67] Торговое соглашение ACTA, подписанный в мае 2011 года США, Японией, Швейцарией и ЕС и не вступивший в силу, требует, чтобы его стороны добавляли уголовные наказания, включая тюремное заключение и штрафы, за нарушение авторских прав и товарных знаков, а также обязывает стороны активно полиция за нарушение. [62] [68] Существуют ограничения и исключения из авторского права , позволяющие ограниченное использование произведений, защищенных авторским правом, что не является нарушением. Примерами таких доктрин являются доктрина добросовестного использования и честной деловой практики.
Нарушение прав на товарный знак происходит, когда одна сторона использует товарный знак, который идентичен или сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другой стороне, в отношении продуктов или услуг, которые идентичны или похожи на продукты или услуги другой стороны. Во многих странах товарный знак получает охрану без регистрации, но регистрация товарного знака дает юридические преимущества для защиты прав. Нарушение может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а в некоторых юрисдикциях - в соответствии с уголовным законодательством. [62] [68]
Незаконное присвоение коммерческой тайны отличается от нарушений других законов об интеллектуальной собственности, поскольку коммерческая тайна по определению является секретной, а патенты, зарегистрированные авторские права и товарные знаки являются общедоступными. В Соединенных Штатах коммерческая тайна защищена законом штата, и штаты почти повсеместно приняли Единый закон о коммерческой тайне . В Соединенных Штатах также есть федеральный закон в форме Закона об экономическом шпионаже от 1996 года ( 18 USC §§ 1831–1839 ) , который квалифицирует кражу или присвоение коммерческой тайны как федеральное преступление. Этот закон содержит два положения, устанавливающих уголовную ответственность за два вида деятельности. Первый,
, криминализирует кражу коммерческой тайны в интересах иностранных держав. Второй, 18 USC § 1832 , криминализирует кражу в коммерческих или экономических целях. (Установленные законом наказания различаются за эти два правонарушения.) В юрисдикциях Содружества наций конфиденциальность и коммерческая тайна рассматриваются как равноправное право, а не право собственности , но штрафы за кражу примерно такие же, как в Соединенных Штатах. [ необходима цитата ]Было предложено разделить эту статью на новую статью под названием « Критика интеллектуальной собственности» . ( Обсудить ) ( июнь 2021 г. ) |
Критика термина « интеллектуальная собственность » варьируется от обсуждения его расплывчатости и абстрактного чрезмерного охвата до прямого спора о семантической обоснованности использования таких слов, как собственность и права , в моде, противоречащей практике и закону. Многие недоброжелатели считают, что этот термин специально служит доктринальной повестке дня сторон, выступающих против реформы в общественных интересах или иным образом злоупотребляющих соответствующим законодательством, и что он не позволяет разумно обсуждать конкретные и часто не связанные аспекты авторского права, патентов, товарных знаков и т. Д. [69]
Основатель Фонда свободного программного обеспечения Ричард Столлман утверждает, что, хотя термин « интеллектуальная собственность » широко используется, его следует полностью отвергнуть, поскольку он «систематически искажает и сбивает с толку эти проблемы, и его использование поощряется и поощряется теми, кто извлекает выгоду из этой путаницы». . Он утверждает, что термин «действует как универсальный инструмент, объединяющий разрозненные законы [которые] возникли отдельно, по-разному развивались, охватывают разные виды деятельности, имеют разные правила и поднимают разные вопросы государственной политики» и что он создает «предвзятость» со стороны путать эти монополии с владением ограниченными физическими объектами, сравнивая их с «правами собственности». [70]Столлман выступает за упоминание авторских прав, патентов и товарных знаков в единственном числе и предостерегает от абстрагирования разрозненных законов в собирательный термин. Он утверждает, что «чтобы избежать распространения ненужных предубеждений и недоразумений, лучше всего принять твердую политику не говорить и даже не думать об« интеллектуальной собственности »». [71]
Точно так же экономисты Болдрин и Левин предпочитают использовать термин «интеллектуальная монополия» как более подходящее и четкое определение концепции, которая, по их мнению, очень отличается от прав собственности. [72] Они также утверждали, что «более сильные патенты мало или вообще ничего не делают для поощрения инноваций», что в основном объясняется их тенденцией создавать рыночные монополии, тем самым ограничивая дальнейшие инновации и передачу технологий. [73]
Исходя из предположения, что права интеллектуальной собственности являются реальными правами, Столлман говорит, что это утверждение не соответствует историческим намерениям, лежащим в основе этих законов, которые в случае авторского права служили системой цензуры, а затем и нормативной моделью для печатного станка. это могло помочь авторам случайно, но никогда не мешало свободе рядовых читателей. [74] По-прежнему ссылаясь на авторское право, он цитирует юридическую литературу, такую как Конституция США и прецедентное право .чтобы продемонстрировать, что закон задуман как факультативная и экспериментальная сделка по временной торговле правами собственности и свободе слова на общественные, а не частные выгоды в форме увеличения художественного творчества и знаний. Он упоминает, что «если бы авторское право было естественным правом, ничто не могло бы оправдать прекращение этого права по прошествии определенного периода времени». [75]
Профессор права, писатель и политический активист Лоуренс Лессиг , наряду со многими другими активистами авторского лева и свободного программного обеспечения, подверг критике подразумеваемую аналогию с физической собственностью (например, землей или автомобилем). Они утверждают, что такая аналогия не работает, потому что физическая собственность, как правило, соперничает, в то время как интеллектуальные произведения не соперничают (то есть, если кто-то делает копию произведения, пользование копией не мешает пользоваться оригиналом). [76] [77] Другие аргументы в этом направлении утверждают, что, в отличие от ситуации с материальным имуществом, не существует естественного дефицита конкретной идеи или информации: если она вообще существует, ее можно повторно использовать и дублировать бесконечно без такого повторного использования. -использовать уменьшение оригинала.Стефан Кинселла возражал против интеллектуальной собственности на том основании, что слово «собственность» подразумевает дефицит, который может быть неприменим к идеям. [78]
Предприниматель и политик Рикард Фолквиндж и хакер Александр Олива независимо сравнили вымышленный диалект Джорджа Оруэлла новояз с терминологией, используемой сторонниками интеллектуальной собственности в качестве лингвистического оружия для формирования общественного мнения относительно дебатов об авторском праве и DRM . [79] [80]
В юрисдикциях гражданского права интеллектуальная собственность часто упоминается как интеллектуальные права , традиционно это несколько более широкое понятие, включающее неимущественные права и другие средства личной защиты, которые нельзя купить или продать. Использование термина " интеллектуальные права " сократилось с начала 1980-х годов по мере увеличения использования термина " интеллектуальная собственность " .
Альтернативные термины - монополия на информацию и интеллектуальную монополию - появились среди тех, кто выступает против предположений о «собственности», «интеллекте» или «правах», особенно Ричард Столлман . Бэкронимы интеллектуального протекционизма и интеллектуальной бедности [81] , инициалы которых также являются ИС , также нашли сторонников, особенно среди тех, кто использовал бэкронимное управление цифровыми ограничениями . [82] [83]
Аргумент о том, что право интеллектуальной собственности следует (в интересах лучшего баланса соответствующих частных и общественных интересов) называть привилегией интеллектуальной монополии (IMP), был выдвинут несколькими академиками, включая Биргитт Андерсен [84] и Томас Алуред Фонс . [85]
Некоторые критики интеллектуальной собственности, например сторонники движения за свободную культуру , указывают на то, что интеллектуальные монополии наносят вред здоровью (в случае фармацевтических патентов ), препятствуют прогрессу и приносят пользу концентрированным интересам в ущерб массам, [86] [87 ] [88] [89] и утверждают, что общественным интересам наносят ущерб постоянно расширяющиеся монополии в форме расширения авторских прав , патентов на программное обеспечение и патентов на бизнес-методы . В последнее время ученые и инженеры выражают обеспокоенность по поводу того, что патентные заросли подрывают технологическое развитие даже в таких высокотехнологичных областях, как нанотехнологии.. [90] [91]
Петра Мозер заявила, что исторический анализ показывает, что законы об интеллектуальной собственности могут нанести вред инновациям:
В целом, вес существующих исторических данных свидетельствует о том, что патентная политика, которая предоставляет сильные права интеллектуальной собственности ранним поколениям изобретателей, может препятствовать инновациям. Напротив, политика, поощряющая распространение идей и изменяющая патентное законодательство для облегчения выхода на рынок и поощрения конкуренции, может быть эффективным механизмом для поощрения инноваций. [92]
В поддержку этого аргумента Йорг Батен , Никола Бьянки и Петра Мозер [93] находят исторические свидетельства того, что особенно принудительное лицензирование - которое позволяет правительствам лицензировать патенты без согласия патентообладателей - способствовало развитию изобретений в Германии в начале 20-го века за счет увеличения угроза конкуренции в областях с низким ранее существовавшим уровнем конкуренции.
Питер Драхос отмечает: «Права собственности наделяют власть над ресурсами. Когда власть предоставляется немногим над ресурсами, от которых зависят многие, немногие получают власть над целями многих. Это имеет последствия как для политической, так и для экономической свободы в обществе. . " [94] : 13
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) признает, что могут существовать конфликты между уважением и реализацией существующих систем интеллектуальной собственности и других прав человека. [95] В 2001 году Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам выпустил документ под названием «Права человека и интеллектуальная собственность», в котором утверждалось, что интеллектуальная собственность, как правило, регулируется экономическими целями, тогда как ее следует рассматривать в первую очередь как социальный продукт; Чтобы служить благосостоянию людей, системы интеллектуальной собственности должны уважать и соответствовать законам о правах человека. По мнению Комитета, когда системы не справляются с этим, они рискуют нарушить право человека на питание и здоровье, а также на участие в культурной жизни и научные выгоды. [96][97] В 2004 г. Генеральная Ассамблея ВОИС приняла Женевскую декларацию о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности , в которой утверждается, что ВОИС должна «уделять больше внимания потребностям развивающихся стран и рассматривать ИС как один из многих инструментов развития - не как самоцель ". [98]
Этические проблемы становятся наиболее актуальными, когда социально значимые товары, такие как жизненно важные лекарства, получают охрану интеллектуальной собственности. Хотя применение прав интеллектуальной собственности может позволить компаниям взимать плату, превышающую предельную стоимость производства, чтобы окупить затраты на исследования и разработки, цена может исключить с рынка любого, кто не может позволить себе стоимость продукта, в этом случае спасательный препарат. [99] «Таким образом, режим, основанный на правах интеллектуальной собственности, не является режимом, который способствует инвестированию в НИОКР продуктов, которые имеют социальную ценность для преимущественно бедных слоев населения». [99] : 1108–9
Либертарианцы расходятся во взглядах на интеллектуальную собственность . [ необходимая цитата ] Стефан Кинселла , анархо-капиталист правого крыла либертарианства , [100] выступает против интеллектуальной собственности, потому что разрешение прав собственности на идеи и информацию создает искусственный дефицит и нарушает право владеть материальной собственностью. Кинселла использует следующий сценарий, чтобы аргументировать эту точку зрения:
[Я] представляю себе время, когда люди жили в пещерах. Один умный парень - назовем его Галт-Маньонец - решает построить бревенчатый домик на открытом поле, недалеко от своих посевов. Безусловно, это хорошая идея, и другие ее замечают. Они естественно подражают Гальт-Маньонцу и начинают строить собственные хижины. Но первый человек, который изобрел дом, по мнению защитников интеллектуальной собственности, имел бы право препятствовать тому, чтобы другие строили дома на их собственной земле, из их собственных бревен, или взимать с них плату, если они строят дома. Очевидно, что новатор в этих примерах становится частичным владельцем материальной собственности (например, земли и бревен) других лиц не из-за первого занятия и использования этой собственности (поскольку она уже принадлежит), а в результате его прихода. с идеей. Ясно, что это правило идет вразрез с правилом усадьбы первого пользователя,произвольно и безосновательно отвергая само правило усадьбы, лежащее в основе всех прав собственности.[101]
Томас Джефферсон однажды сказал в письме Исааку Макферсону от 13 августа 1813 года:
Если природа сделала что-либо менее восприимчивым к исключительной собственности, чем все другие, то это действие мыслительной силы, называемой идеей, которой индивидуум может обладать исключительно, пока он хранит ее при себе; но в тот момент, когда оно разглашается, оно становится достоянием каждого, и получатель не может от него избавиться. Его особенность также состоит в том, что никто не обладает меньшим, потому что каждый другой обладает всем этим. Тот, кто получает от меня идею, сам получает наставления, не умаляя моих; как тот, кто зажигает свечу на моей, получает свет, не омрачая меня. [102]
В 2005 году Королевское общество искусств приняло Хартию Адельфи , направленную на создание заявления о международной политике, определяющего, как правительства должны принимать сбалансированные законы об интеллектуальной собственности. [103]
Еще одним аспектом действующего законодательства США в области интеллектуальной собственности является его ориентация на индивидуальные и совместные работы; таким образом, защита авторских прав может быть получена только в отношении «оригинальных» авторских произведений. Критики, такие как Филип Беннет, утверждают, что это не обеспечивает адекватной защиты от культурного присвоения знаний коренных народов, для чего необходим коллективный режим интеллектуальной собственности . [104]
Закон об интеллектуальной собственности подвергался критике за то, что он не признает новые формы искусства, такие как культура ремиксов , участники которой часто совершают то, что технически является нарушением таких законов, создание произведений, таких как музыкальные клипы в стиле аниме и другие, или иным образом подвергаются ненужному бремени и ограничениям которые мешают им полностью выразить себя. [105] : 70 [106] [107] [108]
Другая критика закона об интеллектуальной собственности касается расширения интеллектуальной собственности как по продолжительности, так и по объему.
Поскольку научные знания расширились и позволили возникать новым отраслям в таких областях, как биотехнология и нанотехнологии, создатели технологий стремились получить охрану интеллектуальной собственности на новые технологии. Патенты были выданы на живые организмы [109] , а в Соединенных Штатах некоторые живые организмы патентовались уже более века. [110]
Повышение степени защиты особенно заметно в отношении авторских прав, которые в последнее время стали предметом серийных расширений в США и Европе . [76] [111] [112] [113] [114] Считается, что отсутствие необходимости в регистрации или уведомлениях об авторских правах привело к увеличению количества бесхозных работ (охраняемых авторским правом произведений, для которых невозможно связаться с владельцем авторских прав), a проблема, которая была замечена и решена правительственными органами по всему миру. [115]
Что касается авторского права, американская киноиндустрия помогла изменить социальную структуру интеллектуальной собственности через свою торговую организацию, Американскую ассоциацию киноискусства (MPAA). В записках amicus по важным делам, лоббируя перед Конгрессом и в своих публичных заявлениях, MPAA выступает за строгую защиту прав интеллектуальной собственности. Формируя свои презентации, ассоциация заявила, что люди имеют право на собственность, произведенную их трудом. Кроме того, осознание Конгрессом положения Соединенных Штатов как крупнейшего в мире производителя фильмов сделало удобным расширение концепции интеллектуальной собственности. [116]Эти доктринальные реформы еще больше укрепили отрасль, наделяя MPAA еще большей властью и авторитетом. [117]
Рост Интернета и особенно распределенных поисковых систем, таких как Kazaa и Gnutella , представляет собой проблему для политики авторского права. Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии , в частности, была на переднем крае борьбы с нарушением авторских прав , которое индустрия называет «пиратством». Индустрия одержала победы над некоторыми сервисами, в том числе широко разрекламированное дело против файлообменной компании Napster , и некоторые люди были привлечены к ответственности за совместное использование файлов в нарушение авторских прав. В электронный век наблюдается рост попыток использовать программное управление цифровыми правами .инструменты для ограничения копирования и использования произведений в цифровом виде. Были приняты такие законы, как Закон об авторском праве в цифровую эпоху, которые используют уголовное право для предотвращения любого обхода программного обеспечения, используемого для обеспечения соблюдения систем управления цифровыми правами. Аналогичные положения для предотвращения обхода защиты авторских прав существуют в ЕС в течение некоторого времени и расширяются, например, в статьях 6 и 7 Директивы об авторском праве . Другими примерами являются статья 7 Директивы по программному обеспечению 1991 г. (91/250 / EEC) и Директива об условном доступе 1998 г. (98/84 / EEC). Это может помешать законному использованию, влияя на произведения, являющиеся общественным достоянием , ограничения и исключения из авторских прав или виды использования, разрешенные правообладателем. НемногоЛицензии с авторским левом, такие как GNU GPL 3 , предназначены для противодействия этому. [118] Законы могут разрешать обход при определенных условиях, например, когда необходимо добиться взаимодействия с программой обходчика, или по причинам доступности ; однако распространение средств обхода цензуры или инструкций может быть незаконным.
В контексте товарных знаков это расширение было вызвано международными усилиями по гармонизации определения «товарный знак», примером чего является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности , ратифицированное в 1994 г., которое формализовало правила в отношении прав ИС, которые были регулируется общим правом или не регулируется вообще в государствах-членах. В соответствии с ТРИПС любой знак , который «позволяет отличить» продукты или услуги одного предприятия от продуктов или услуг другого предприятия, может быть товарным знаком. [119]
Не заблуждайтесь: заголовок [налоговой] ставки - это не то, что вызывает уклонение от уплаты налогов и агрессивное налоговое планирование. Это происходит из схем, которые способствуют перемещению прибыли.
Пьер Московичи
, комиссар ЕС по налогам ,
Financial Times , 11 марта 2018 г. [120]
Интеллектуальная собственность стала основным инструментом корпоративного налогового планирования и ухода от налогов . [121] [122] [123] IP является ключевым компонентом ведущих международных инструментов снижения налоговой базы и перемещения прибыли (BEPS), [124] [125] которые, по оценке ОЭСР, обходятся в 100–240 миллиардов долларов в виде потерянных годовых налоговых поступлений. . [126]
В 2017–2018 годах и США, и Комиссия ЕС одновременно приняли решение отойти от графика проекта ОЭСР BEPS , который был установлен в 2013 году для борьбы с налоговыми инструментами IP BEPS, подобными описанным выше, [126] и запустить свой собственный BEPS, направленный на защиту IP. налоговые режимы:
Отход Комиссии США и ЕС от процесса проекта BEPS ОЭСР объясняется разочарованием в связи с ростом ИС в качестве ключевого инструмента налогообложения BEPS, создавая нематериальные активы, которые затем превращаются в схемы выплаты роялти BEPS (двойной ирландский язык), и / или схемы резервирования капитала BEPS (резервы капитала для нематериальных активов). Напротив, ОЭСР потратила годы на разработку и защиту интеллектуальной собственности как юридической концепции бухгалтерского учета по GAAP. [133]
Исторически женщины были недостаточно представлены в правах интеллектуальной собственности. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, даже в 2020 году женщины составляли лишь 16,5% патентообладателей. [134] Это неравенство является результатом нескольких факторов, включая системную предвзятость, сексизм и дискриминацию в сфере интеллектуальной собственности, недопредставленность в STEM , и препятствия для доступа к необходимым финансам и знаниям, среди прочего, для получения прав интеллектуальной собственности. [135]
Торговая марка - это знак, который может отличить ваши товары и услуги от товаров и услуг ваших конкурентов (вы можете называть свою торговую марку своим «брендом»).
Торговые марки идентифицируют товары и услуги конкретных торговцев.
Уравновешивание необходимости защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС) (которые, по мнению третьего автора, более точно описываются как привилегии интеллектуальной монополии (ПИС)) фармацевтических компаний, с необходимостью обеспечения доступа к основным лекарственным средствам в развивающихся странах является одной из задач. самые насущные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются международные политики.
|journal=
( помощь )В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Интеллектуальной собственностью . |
У Scholia есть тематический профиль Интеллектуальная собственность . |
Библиотечные ресурсы об интеллектуальной собственности |
|