Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Когда материал опускается ниже своей сверхпроводящей критической температуры, магнитные поля внутри материала вытесняются за счет эффекта Мейснера . Уравнения Лондона дают количественное объяснение этому эффекту.

Уравнения Лондона, разработанные братьями Фрицем и Хайнцем Лондоном в 1935 году [1], являются определяющими соотношениями для сверхпроводника, связывающими его сверхпроводящий ток с электромагнитными полями внутри и вокруг него. В то время как закон Ома - это простейшее определяющее соотношение для обычного проводника , уравнения Лондона представляют собой простейшее содержательное описание сверхпроводящих явлений и составляют основу почти любого современного вводного текста по этому вопросу. [2] [3] [4] Главный триумф уравнений - их способность объяснять эффект Мейснера., [5] в котором материал экспоненциально вытесняет все внутренние магнитные поля, когда он пересекает сверхпроводящий порог.

Описание [ править ]

Есть два уравнения Лондона, выраженные через измеримые поля:

Здесь - (сверхпроводящая) плотность тока , E и B - электрическое и магнитное поля внутри сверхпроводника, соответственно, - заряд электрона или протона, - масса электрона и феноменологическая константа, слабо связанная с числовой плотностью сверхпроводящих носителей. . [6]

Два уравнения могут быть объединены в одно «уравнение Лондона» [6] [7] в терминах определенного векторного потенциала, который был привязан к «лондонской калибровке», давая: [8]

В лондонской калибровке векторный потенциал подчиняется следующим требованиям, гарантируя, что его можно интерпретировать как плотность тока: [9]

  • в объеме сверхпроводника,
  • где - вектор нормали к поверхности сверхпроводника.

Эти требования отменяют всякую калибровочную свободу и однозначно определяют векторный потенциал. Можно также записать уравнение Лондона в терминах произвольной калибровки [10] , просто определив , где - скалярная функция, а - изменение калибровки, которое переводит произвольную калибровку в лондонскую. Выражение векторного потенциала справедливо для магнитных полей, которые медленно меняются в пространстве. [4]

Глубина проникновения в Лондон [ править ]

Если вторым уравнением Лондона манипулировать, применяя закон Ампера , [11]

,

тогда его можно превратить в уравнение Гельмгольца для магнитного поля:

где величина, обратная собственному значению лапласиана :

- характерный масштаб длины , на котором внешние магнитные поля экспоненциально подавляются: он называется лондонской глубиной проникновения : типичные значения составляют от 50 до 500 нм .

Например, рассмотрим сверхпроводник в свободном пространстве, где магнитное поле вне сверхпроводника представляет собой постоянную величину, направленную параллельно сверхпроводящей граничной плоскости в направлении z . Если x ведет перпендикулярно границе, то можно показать, что решение внутри сверхпроводника имеет вид

Отсюда, пожалуй, легче всего понять физический смысл лондонской глубины проникновения.

Обоснование уравнений Лондона [ править ]

Исходные аргументы [ править ]

Хотя важно отметить, что приведенные выше уравнения не могут быть получены формально [12], Лондоны действительно следовали определенной интуитивной логике в формулировке своей теории. Вещества поразительно широкого диапазона составов ведут себя примерно в соответствии с законом Ома , который гласит, что ток пропорционален электрическому полю. Однако такая линейная зависимость невозможна в сверхпроводнике почти по определению для электронов в сверхпроводящем потоке без какого-либо сопротивления. С этой целью братья Лондон представляли электроны как свободные электроны, находящиеся под действием однородного внешнего электрического поля. Согласно закону силы Лоренца

эти электроны должны столкнуться с однородной силой и, таким образом, фактически должны равномерно ускоряться. Это именно то, что утверждает первое уравнение Лондона.

Чтобы получить второе уравнение, возьмите ротор первого уравнения Лондона и примените закон Фарадея ,

,

чтобы получить

В его нынешнем виде это уравнение допускает как постоянные, так и экспоненциально убывающие решения. Лондоны признали из эффекта Мейснера, что постоянные ненулевые решения нефизичны, и, таким образом, постулировали, что не только производная по времени вышеупомянутого выражения равна нулю, но также и что выражение в скобках должно быть идентично нулю. Это приводит ко второму уравнению Лондона.

Аргументы канонического импульса [ править ]

Также можно обосновать уравнения Лондона другими способами. [13] [14] Плотность тока определяется согласно уравнению

Перенося это выражение из классического описания в квантово-механическое, мы должны заменить значения j и v на математические ожидания их операторов. Оператор скорости

определяется делением калибровочно-инвариантного кинематического оператора импульса на массу частицы m . [15] Обратите внимание, что мы используем заряд электрона. Затем мы можем сделать эту замену в приведенном выше уравнении. Однако важное предположение микроскопической теории сверхпроводимости состоит в том, что сверхпроводящее состояние системы является основным состоянием, и согласно теореме Блоха [16] в таком состоянии канонический импульс p равен нулю. Это оставляет

которое является уравнением Лондона согласно второй формулировке, приведенной выше.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Лондон, Ф .; Лондон, Х. (1935). «Электромагнитные уравнения сверхпроводника» . Труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 149 (866): 71. Bibcode : 1935RSPSA.149 ... 71L . DOI : 10.1098 / RSPA.1935.0048 .
  2. ^ Майкл Тинкхэм (1996). Введение в сверхпроводимость . Макгроу-Хилл. ISBN 0-07-064878-6.
  3. ^ Нил Эшкрофт ; Дэвид Мермин (1976). Физика твердого тела . Колледж Сондерса. п. 738 . ISBN 0-03-083993-9.
  4. ^ a b Чарльз Киттель (2005). Введение в физику твердого тела (8-е изд.). Вайли. ISBN 0-471-41526-X.
  5. ^ Meissner, W .; Р. Оксенфельд (1933). "Ein neuer Effekt bei Eintritt der Supraleitfähigkeit". Naturwissenschaften . 21 (44): 787. Bibcode : 1933NW ..... 21..787M . DOI : 10.1007 / BF01504252 . S2CID 37842752 . 
  6. ^ a b Джеймс Ф. Аннетт (2004). Сверхпроводимость, сверхтекучие жидкости и конденсаты . Оксфорд. п. 58 . ISBN 0-19-850756-9.
  7. ^ Джон Дэвид Джексон (1999). Классическая электродинамика . Джон Вили и сыновья. п. 604 . ISBN 0-19-850756-9.
  8. Лондон, Ф. (1 сентября 1948 г.). «К проблеме молекулярной теории сверхпроводимости» . Физический обзор . 74 (5): 562–573. Bibcode : 1948PhRv ... 74..562L . DOI : 10.1103 / PhysRev.74.562 .
  9. ^ Майкл Тинкхэм (1996). Введение в сверхпроводимость . Макгроу-Хилл. п. 6 . ISBN 0-07-064878-6.
  10. Перейти ↑ Bardeen, J. (1 февраля 1951 г.). «Выбор калибра в лондонском подходе к теории сверхпроводимости» . Физический обзор . 81 (3): 469–470. Полномочный код : 1951PhRv ... 81..469B . DOI : 10.1103 / PhysRev.81.469.2 .
  11. ^ (Смещение игнорируетсятак как предполагаетсячто электрическое полетолько медленно изменяется по времени, а термин уже подавлено с коэффициентом с .)
  12. ^ Майкл Тинкхэм (1996). Введение в сверхпроводимость . Макгроу-Хилл. п. 5 . ISBN 0-07-064878-6.
  13. ^ Джон Дэвид Джексон (1999). Классическая электродинамика . Джон Вили и сыновья. стр.  603 -604. ISBN 0-19-850756-9.
  14. ^ Майкл Тинкхэм (1996). Введение в сверхпроводимость . Макгроу-Хилл. С.  5–6 . ISBN 0-07-064878-6.
  15. ^ Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц (1977). Квантовая механика - нерелятивистская теория . Баттерворт-Хайнеманн. С. 455–458. ISBN 0-7506-3539-8.
  16. ^ Тинкхи стр.5: «Эта теорема,видимому неопубликованная, хотя известные.»