Правонарушение в офисе

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общий взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Февраль 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Должностные преступления в офисе часто основанием для всего причиной снятия выборного должностного лица по уставу или повторных выборов . ^{[1] [ необходима цитата ]} Правонарушение при исполнении служебных обязанностей контрастирует с "служебным нарушением ", которое представляет собой совершение законного действия, совершенного в официальном качестве, которое ненадлежащим образом причиняет вред; и «неисполнение служебных обязанностей», то есть неисполнение служебных обязанностей.

Точное определение должностных преступлений сложно: многие высоко ценимые вторичные источники (такие как книги и комментарии) конкурируют за установленные элементы, основанные на сообщениях о случаях. Эта путаница возникла в судах, где на основании относительно небольшого числа зарегистрированных дел апелляционного уровня, связанных с должностными должностными преступлениями, не возникло единого консенсусного определения .

Англия и Уэльс [ править ]

Согласно английскому праву , проступки на государственной службе считаются уголовным преступлением по общему праву, которое восходит к 13 веку. ^{[2] [3]}

Преступление влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения . Оно распространяется на лиц, занимающих государственные должности , и совершается, когда должностное лицо действует (или пренебрегает действиями) таким образом, который представляет собой нарушение обязанностей на этой должности. ^[4]

В Королевской прокурорской службе рекомендации по этому преступлению ^[2] говорят , что элементы преступления являются в следующих случаях:

1. Государственный служащий, действующий как таковой.
2. Умышленно пренебрегает своим долгом и / или умышленно нарушает правила поведения.
3. До такой степени, что это равносильно злоупотреблению доверием общественности к должностному лицу. ^[5]
4. Без разумного оправдания или оправдания.

Аналогичным названием злоупотребление властью в государственной службе является деликт . В решении Палаты лордов по делу BCCI было указано , что оно имело три основных элемента: ^[6]

1. Ответчик должен быть государственным служащим.
2. Ответчик должен был осуществлять свои полномочия в качестве государственного служащего.
3. Подсудимый либо осуществляет целенаправленный злой умысел, либо превышает свои полномочия.

«Проступок на государственной должности» часто, но неточно, переводится как «проступок на государственной должности», что имеет другое значение.

Соединенные Штаты [ править ]

Верховный суд Западной Вирджинии Апелляционного суммирован ряд определений должностных преступлений в отделении применяется различными апелляционными судами в Соединенных Штатах .

Правонарушение было определено апелляционными судами в других юрисдикциях как противоправное деяние, на которое субъект не имеет законного права; как любое противоправное поведение, которое влияет, прерывает или препятствует исполнению служебных обязанностей; как акт , для которого нет власти или ордера закона ; как действие, которого человек не должен делать; как действие, которое является полностью противоправным и незаконным; как то, что чиновник не имеет полномочий делать и является определенно неправильным или незаконным; и как несправедливое совершение какого-либо действия, на которое сторона, выполняющая его, не имеет права или не обязана делать.

-  Догерти против Эллиса , 142 W. Va. 340, 357-8, 97 SE2d 33, 42-3 (W. Va. 1956) (внутренние ссылки опущены).

Затем суд использовал еще одно определение: «должностное преступление - это действие, которое офицер не имел законного права совершать вообще, и когда офицер по незнанию , невнимательности или злому умыслу совершает то, что у него нет законное право что-либо делать, или действовать без каких-либо полномочий, или превышать, игнорировать или злоупотреблять своими полномочиями , они виновны в должностных преступлениях ".

Тем не менее, из этих случаев можно выделить несколько «элементов». Во-первых, должностное должностное преступление требует позитивного действия или бездействия. Во-вторых, действие должно было быть совершено в официальном качестве - под прикрытием офиса . Наконец, это действие каким-то образом мешает исполнению официальных обязанностей - хотя остаются споры о том, «чьи служебные обязанности».

Кроме того, юрисдикции сильно различаются по вопросу о том , необходимы ли намерение или знание . Как отмечалось выше, многие суды обнаружат должностные преступления в случаях «незнания, невнимательности или злого умысла», что подразумевает отсутствие умысла или знания.

См. Также [ править ]

• Злоупотребление силой
• ФО "Потч" Дидье
• Прививка
• Проступок

Примечания и ссылки [ править ]