Примеры |
---|
В лингвистике , А массовое существительное , несчетное существительное , или не-граф существительное является существительным с синтаксическим свойством , что любое количество оно рассматривается как недифференцированное целое, а не как - то с дискретными элементами. Несчетные существительные отличаются от сосчитанных существительных .
Учитывая, что разные языки имеют разные грамматические особенности, фактическая проверка того, какие существительные являются массовыми существительными, может варьироваться в зависимости от языка. В английском языке массовые существительные характеризуются тем фактом, что они не могут быть напрямую изменены числительным без указания единицы измерения, и что они не могут сочетаться с неопределенным артиклем ( a или an ). Таким образом, массовое существительное «вода» количественно выражается как «20 литров воды», а исчисляемое существительное «стул» - как «20 стульев». Однако существительные как массы, так и количества могут быть количественно определены в относительных единицах без указания единиц (например, «столько воды», «столько стульев»).
У массовых существительных нет понятия единственного и множественного числа, хотя в английском языке они принимают глагольные формы единственного числа. Однако многие нарицательные существительные в английском языке можно преобразовать в существительные, которые затем могут использоваться во множественном числе для обозначения (например) нескольких экземпляров или разновидностей определенного вида сущностей - например, « Многие чистящие средства сегодня технически не мыло, а моющие средства ».
Некоторые существительные могут использоваться безразлично как массовые или как исчисляемые существительные, например , три кочана или три кочана ; три веревки или три длины веревки . У некоторых есть разные значения массы и счета существительных: бумага - это неисчислимое существительное как материал ( три пачки бумаги , один лист бумаги ), но существительное считается единицей письма («студенты сдавали свои работы»).
Грамматическое число и физическая дискретность
В английском (и во многих других языках) существует тенденция употребления существительных, относящихся к жидкостям ( вода , сок ), порошкам ( сахар , песок ) или веществам ( металл , дерево ), в массовом синтаксисе, а также для существительных, относящихся к объектам или людям считаться существительными. Но есть много исключений: различие между массой и количеством является свойством терминов , а не их референтов. Например, один и тот же набор стульев может называться «семь стульев» (количество) и «мебель» (масса); среднеанглийское нарицательное существительное pease в результате морфологического реанализа стало именным существительным pea ; «овощи» - это форма множественного числа, в то время как синоним британского сленга «veg» - это неисчислимое существительное.
В языках с разделительным падежом различие является явным и обязательным. Например, в финском , присоединиться к Ветта , «Я пил (немного) воды», слово Веси , «вода», находится в партитиве. Связанное предложение join veden , «Я пил (эту) воду», используя вместо этого винительный падеж , предполагает, что была определенная счетная порция воды, которая была полностью выпита.
Работа логиков, таких как Годехард Линк и Манфред Крифка, установила, что различию массы / количества можно дать точное математическое определение в терминах квантования и кумулятивности . [ необходима цитата ]
Кумулятивность и массовые существительные
Выражение P имеет кумулятивную ссылку тогда и только тогда, когда [1] [2] для любых X и Y :
- Если Х может быть описано как Р и Y может быть описан как Р , а также, то сумма X и Y также может быть описан как P .
Говоря более формально (Krifka 1998):
что может быть прочитано как: X является кумулятивным, если существует хотя бы одна пара x, y , где x и y различны, и оба обладают свойством X , и если для всех возможных пар x и y, соответствующих этому описанию, X является свойство суммы x и y . [3]
Рассмотрим, например, столовые приборы : если одна коллекция столовых приборов объединена с другой, у нас все еще есть «столовые приборы». Точно так же, если к воде добавить воду, у нас останется «вода». Но если один стул добавить к другому, у нас будет не «стул», а два стула. Таким образом, существительные «столовые приборы» и «вода» имеют кумулятивную ссылку, а выражение «стул» - нет. Выражение «стулья», однако, имеет значение, предполагая, что это обобщение на самом деле не относится к различию подсчета массы. Как многие отметили, можно предоставить альтернативный анализ, с помощью которого массовым существительным и существительным множественного числа присваивается аналогичная семантика, отличная от семантики существительных единственного числа. [4]
Выражение P имеет квантованную ссылку тогда и только тогда, когда для любого X:
- Если Х может быть описана как P , то нет надлежащей часть X может быть описана как P .
Это справедливо и в случае с существительным дом : никакая собственная часть дома , например ванная или входная дверь, сама по себе не является домом. Точно так же никакая собственная часть мужчины , скажем, его указательный палец или колено, не может быть описана как мужчина . Следовательно, дом и человек имеют квантованную референцию. Однако в коллекциях столовых приборов есть подходящие детали, которые сами по себе можно назвать столовыми приборами . Следовательно, столовые приборы не имеют квантованной ссылки. Еще раз обратите внимание, что это, вероятно, не факт о синтаксисе массового подсчета, а о прототипных примерах, поскольку многие существительные с единичным числом имеют референты, чьи собственные части могут быть описаны одним и тем же термином. Примеры включают в себя такие существительные, как «веревка», «веревка», «камень», «плитка» и т. Д. [4]
Некоторые выражения нельзя ни квантовать, ни накапливать. Примеры этого включают собирательные существительные, такие как комитет . Комитет вполне может содержать соответствующую часть, которая сама по себе является комитетом. Следовательно, это выражение не квантуется. Он также не является кумулятивным: сумма двух отдельных комитетов не обязательно является комитетом . С точки зрения разницы между массой и количеством, комитет ведет себя как счетное существительное. По некоторым сведениям, эти примеры используются для того, чтобы показать, что наилучшая характеристика массовых существительных состоит в том, что они являются совокупными существительными . В таких случаях существительные count должны быть охарактеризованы как существительные, не составляющие кумулятивного числа: эта характеристика правильно группирует комитет вместе с существительными count. Если бы вместо этого мы решили охарактеризовать счетные существительные как квантованные , а массовые существительные как неквантованные , тогда мы (ошибочно) ожидали бы, что комитет будет массовым существительным. Однако, как отмечалось выше, такая характеристика не может объяснить многие центральные явления различия в подсчете массы.
Несколько значений для одного существительного
Примеры |
---|
Многие английские существительные могут использоваться либо в массовом, либо в счетном синтаксисе, и в этих случаях они принимают совокупную ссылку, когда используются как массовые существительные. Например, можно сказать, что « в этом соусе есть яблоко », и тогда слово « яблоко» имеет совокупное значение и, следовательно, используется как неисчислимое существительное. Названия животных, такие как «цыпленок», «лиса» или «ягненок», учитываются, когда относятся к самим животным, но являются массовыми, когда относятся к их мясу, меху или другим веществам, производимым ими. (например, «Я готовлю курицу сегодня вечером» или «Эта шуба сделана из лисицы»). И наоборот, « огонь » часто используется как неисчислимое существительное, но «огонь» относится к отдельной сущности. Термины вещества, такие как «вода», которые часто используются как неисчисляемые существительные, могут использоваться как существительные счисления для обозначения произвольных единиц вещества («Две воды , пожалуйста») или нескольких типов / разновидностей (« воды мира»). [5] Кто-то может сказать, что массовые существительные, которые используются как массовые существительные, « засчитываются », а те, которые используются как массовые существительные, « массовизируются ». Однако это может сбить с толку синтаксис и семантику, если предположить, что слова, обозначающие вещества, по умолчанию являются массовыми существительными. Согласно многим источникам, существительные не имеют лексической спецификации для статуса массового подсчета и вместо этого указываются как таковые только при использовании в предложении. [6] Существительные различаются степенью гибкости использования, в значительной степени в зависимости от их значений и контекста использования. Например, исчисляемое существительное «дом» трудно использовать как массу (хотя вполне возможно), а массовое существительное «столовые приборы» чаще всего используется как массовое, несмотря на то, что оно обозначает предметы и имеет эквиваленты подсчета в других языках. :
- Неправильно: * На дороге есть дом. (Неправильно, даже если рассматривается катастрофа)
- Неправильно: * На столе лежат столовые приборы. (Неправильно, даже если на столе всего одна вилка)
- Правильно: после рецессии у вас появилось много жилья за ваши деньги.
- Правильно: испанские столовые приборы - мои любимые. (тип / вид чтения)
В некоторых языках, таких как китайский и японский , некоторые утверждали, что все существительные фактически являются массовыми существительными, что требует количественного определения слова меры . [7]
Количественная оценка
Некоторые кванторы относятся к массовым существительным (например, количество ) или подсчету существительных (например, количество , каждый ). Другие могут использоваться с обоими типами (например, много , некоторые ).
Слов все меньше и меньше
Там, где много и мало квалифицируют массовые существительные, многие и немногие имеют аналогичную функцию для подсчета существительных:
- Сколько повреждений? -Очень мало.
- Сколько ошибок? -Очень мало.
В то время как все больше и больше является сравнительной и превосходной степенью как большого, так и большого количества , немногие и малое имеют разные сравнительные и превосходные степени ( меньше , меньше и меньше , меньше всего ). Однако suppletive использование менее и не менее с количеством существительных распространено во многих контекстах, некоторые из которых привлекает критику как нестандартный или низкий престиж . [8] Эта критика восходит к 1770 году; использование восходит к староанглийскому . [8] В 2008 году Tesco изменила вывески на кассах супермаркетов с надписью «Десять товаров или меньше» после жалоб на плохую грамматику; по предложению кампании Plain English Campaign он переключился на «До десяти предметов», а не на «Десять предметов или меньше». [9]
Слияние собирательного существительного и массового существительного
Часто возникает путаница в отношении двух разных концепций собирательного существительного и неисчисляемого существительного . Как правило, собирательные существительные не являются массовыми существительными, а представляют собой особое подмножество существительных-счетчиков . Однако термин «собирательное существительное» часто используется для обозначения «массового существительного» (даже в некоторых словарях), потому что пользователи объединяют два разных вида неизменности числа глаголов: (а) то, что наблюдается с массовыми существительными, такими как «вода» или « мебель », в которой используются только глагольные формы единственного числа, потому что составляющая материя грамматически недискретна (хотя она может [« вода »], а может и не [« мебель »] быть этически недискретной); и (б) то, что наблюдается с собирательными существительными, что является результатом метонимического сдвига между группой и ее (как грамматически, так и этически) дискретными составляющими.
Некоторые слова, в том числе « математика » и « физика », развили истинное чувство массового существительного, несмотря на то, что выросли из корня исчисляемого существительного.
Смотрите также
- Plurale tantum
Рекомендации
- ^ Krifka, Manfred 1989. Номинальная ссылка, временная структура и количественная оценка в семантике событий. В Ренате Барч , Йохан ван Бентем и Питер ван Эмде Боас (ред.), Семантика и контекстные выражения 75-115. Дордрехт: Foris.
- ^ Николас, Дэвид (2008). «Массовые существительные и множественное число» (PDF) . Лингвистика и философия . 31 (2): 211–244. DOI : 10.1007 / s10988-008-9033-2 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2012 года . Проверено 19 февраля 2012 .
- ^ Borer, Hagit. (2005) Структурирование смысла: только по названию . Том 1. Оксфорд: ОУП. (стр.124)
- ^ a b Брендан С. Гиллон (1992) К общей семантике для английского счета и массовых существительных. Лингвистика и философия 15: 597–639
- ^ Цулас, Джордж (2006). Множественность неисчисляемых существительных и грамматика числа. Генеративная лингвистика в Старом Свете .
- ^ Кейт Аллан. 1980. Существительные и счетность. Язык, 56 (3): 41-67.
- ^ Кьеркия, Дженнаро (1998). «Ссылка на виды на разных языках». Семантика естественного языка . 6 (4): 339–405. DOI : 10,1023 / A: 1008324218506 .
- ^ а б Мерриам-Вебстер; Inc (1995). «меньше, меньше» . Словарь английского языка Merriam-Webster (2-е изд.). Мерриам-Вебстер. п. 592. ISBN. 0-87779-132-5.
- ^ Петеркин, Том (1 сентября 2008 г.). «Tesco откажется от знака« десять пунктов или меньше »после хорошей грамматической кампании» . Daily Telegraph . Проверено 16 апреля 2010 года .
- Лэйкок, Генри (2010). "Массовые существительные, граф существительные и несчетные существительные: философские аспекты".
- https://www.scribd.com/doc/53696109/0080965008-Concise-Encyclopedia-of-Philosophy-of-Language , Elsevier, Лондон, стр. 417
Внешние ссылки
- Слово дня Mavens: меньше / меньше
- Семантические архивы: неисчисляемые существительные, исчисляемые и несчитываемые существительные
- FJ Pelletier LK Schubert (2001) Массовые выражения в D. Gabbay & F. Guenthner (eds) Handbook of Philosophical Logic, Vol. 10
- Д. Николас (2008) Массовые существительные и множественное число. Лингвистика и философия 31.2, стр.211–244