Платформа Республиканской партии Соединенных Штатов , как правило , на основе американского консерватизма , [1] [2] [3] , контрастирующий с современным либерализмом Демократической партии. Позиции Республиканской партии со временем менялись . В настоящее время фискальный консерватизм партии включает поддержку более низких налогов, капитализма свободного рынка , дерегулирования корпораций и ограничений для профсоюзов . Социальный консерватизм партии включает поддержку прав на оружие и других традиционных ценностей., часто с христианским фундаментом, включая ограничения на аборты . [4] Во внешней политике республиканцы обычно выступают за увеличение военных расходов и односторонние действия. Другие позиции республиканцев включают ограничения на иммиграцию , противодействие легализации наркотиков и поддержку выбора школы .
Экономическая политика
Республиканцы твердо верят, что свободные рынки и индивидуальные достижения являются основными факторами экономического процветания. С этой целью они выступают за невмешательство в экономику , фискальный консерватизм и отказ от государственных программ социального обеспечения в пользу некоммерческих организаций частного сектора и поощрение личной ответственности.
Ведущая экономическая теория, которую отстаивают современные республиканцы, - это экономика предложения . Некоторая финансовая политика, на которую повлияла эта теория, была широко известна как рейганомика , термин, популяризированный во время администрации Рональда Рейгана . Эта теория утверждает, что снижение ставок подоходного налога увеличивает рост ВВП и, таким образом, генерирует такой же или больший доход для правительства за счет меньшего налога на дополнительный рост. [5] Это убеждение частично отражается в том, что партия давно выступает за снижение налогов. Многие республиканцы считают систему подоходного налога по своей сути неэффективной и выступают против дифференцированных налоговых ставок, которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и богатство. Они также считают, что частные расходы обычно более эффективны, чем государственные. Республиканцы обычно выступают против налога на наследство .
В период с 19 по начало 20 века республиканцы предпочитали тарифы для защиты и поощрения американской промышленности и промышленных рабочих. В 1896 году платформа Республиканской партии обязалась «возобновить и подчеркнуть нашу приверженность политике защиты как оплоту американской промышленной независимости и фундаменту развития и процветания. Эта истинная американская политика облагает налогом иностранные продукты и поощряет отечественную промышленность. бремя доходов от иностранных товаров; он защищает американский рынок для американского производителя. Он поддерживает американский стандарт заработной платы для американского рабочего ".
Республиканцы представили и решительно поддержали реформу системы социального обеспечения 1996 года , которая была подписана президентом Биллом Клинтоном и ограничила право на получение пособия, что позволило многим бывшим получателям социальной помощи найти работу. [6] [7]
Партия выступает против государственной системы здравоохранения с одним плательщиком , утверждая, что она представляет собой социализированную медицину . Он поддерживает систему личного страхования или страхования на основе работодателя, дополненную Medicare для пожилых людей и Medicaid, которая покрывает примерно 40% бедных. [ необходима цитата ] [ мертвая ссылка ] [8] В 2003 году Конгресс принял Закон о модернизации Medicare с двухпартийной поддержкой, создав часть D Medicare, покрывающую рецептурные лекарства. Он был подписан президентом Джорджем Бушем-младшим .
У республиканцев неоднозначная репутация в поддержке социального обеспечения , Medicare и Medicaid. [ необходима цитата ] Республиканцы в Конгрессе и администрация Буша поддержали снижение темпов роста Medicaid; [9] однако республиканцы в Конгрессе расширили Medicare, поддержав новый план приема лекарств для пожилых людей, начиная с 2006 года.
В 2011 году республиканцы в Палате представителей подавляющим большинством голосов проголосовали за предложение, известное как «Путь к процветанию», и за серьезные изменения в программах Medicare, Medicaid и законодательстве 2010 года о здравоохранении, известном как Obamacare. Многие республиканцы поддерживают повышение мобильности медицинского страхования, законы, способствующие охвату ранее существовавших заболеваний, ограничение судебных исков о халатности, внедрение упрощенной системы электронных медицинских записей , упор на профилактическую помощь, а не на неотложную помощь, а также налоговые льготы, направленные на улучшение здоровья. более доступное страхование для незастрахованных и содействие всеобщему доступу. [ необходима цитата ] Они обычно выступают против государственного финансирования выборных абортов. [10]
Трудовые союзы
С 1920-х годов республиканцы в целом выступали против профсоюзов , которые составляют основной компонент коалиции демократического нового курса . Хотя профсоюзы потеряли членство в частном секторе с 1970-х годов, они стали лучше среди профсоюзов государственного сектора (например, школьных учителей). Республиканцы на государственном уровне обычно поддерживают различные законы о праве на труд, которые ослабляют профсоюзы. На национальном уровне республиканцы поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, один из самых решительных антирабочих законов, который дает рабочим право не участвовать в профсоюзах, в отличие от закрытого цеха , который запрещает рабочим выбирать не вступать в профсоюзы. на рабочих местах. Большинство республиканцев выступают против повышения минимальной заработной платы , считая, что такое повышение наносит ущерб многим предприятиям, вынуждая их сокращать рабочие места и услуги, экспортировать рабочие места за границу и повышать цены на товары, чтобы компенсировать снижение прибыли. Как подчеркивал Тейлор Дарк в своем анализе прочного союза между профсоюзами и демократами, «самые яростные противники профсоюзов перешли в Республиканскую партию». [11]
Республиканцы, избранные при поддержке «Чайной партии» в 2010 году, в первую очередь губернатор штата Висконсин Скотт Уокер , предприняли серьезные усилия против профсоюзов государственного сектора, отчасти из-за пенсионных обязательств правительства штата, а также из-за того, что профсоюзы слишком влиятельны. [12] Уокеру бросили вызов коалиция профсоюзов и демократов, но они отбили попытку отзыва и был переизбран в 2014 году. [13]
Разделение властей и баланс властей
Многие современные республиканцы выступают в поддержку строгого конструкционизма или текстуализма , судебной философии, согласно которой Конституцию следует толковать узко и как можно ближе к первоначальному замыслу, а не более гибкой модели «живой Конституции». [14] Большинство республиканцев указывают на дело « Роу против Уэйда» как на случай судебной активности , когда суд отменил большинство законов, ограничивающих аборты на основании права на неприкосновенность частной жизни, вытекающего из Билля о правах и Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Некоторые республиканцы активно стремились заблокировать судей, которых они считают судьями-активистами, и добивались назначения судей, которые утверждали, что практикуют судебное преследование . Вопрос о судебном уважении к законодательной власти является предметом некоторых дискуссий - подобно демократам, большинство республиканцев критикуют судебные решения, отменяющие их собственное (консервативное) законодательство, как выходящие за рамки установленных рамок и поддерживают решения, отменяющие противоположное законодательство. Некоторые комментаторы выступали за то, чтобы республиканцы заняли более агрессивный подход и более твердо поддерживали верховенство законодательства. [15]
Республиканская партия поддержала различные законопроекты в течение последнего десятилетия, чтобы лишить некоторые или все федеральные суды возможности рассматривать определенные типы дел в попытке усилить силу прав отдельных штатов. Эти юрисдикции зачистки законов включали удаление федерального обзора признания однополых браков с Законом о защите брака , [16] конституционность Клятвы Верности с Законом о защите залога и права задержанных в Гуантанамо в Detainee Закон о лечении . Верховный суд отменил последнее из этих ограничений в деле Хамдан против Рамсфельда .
По сравнению с демократами многие республиканцы верят в более прочную версию федерализма с большими ограничениями, налагаемыми на федеральные власти, и большей ролью, отведенной властям отдельных штатов. Следуя этому взгляду на федерализм, республиканцы часто менее широко трактуют полномочия Конгресса в соответствии с Положением о торговле , как, например, мнение Уильяма Ренквиста в деле United States v. Lopez . Многие республиканцы, принадлежащие к более либертарианскому крылу, желают более резкого сужения полномочий торговой оговорки, пересматривая, среди прочего, дело Виккард против Филберна , в котором говорилось , что выращивание пшеницы на ферме для потребления на той же ферме подпадало под юрисдикцию Конгресса. «регулировать торговлю ... между несколькими штатами» .
Президент Джордж Буш был сторонником унитарной теории исполнительной власти и цитировал ее в своих заявлениях о подписании закона, принятого Конгрессом. [17] Интерпретация администрацией теории унитарной исполнительной власти была серьезно поставлена под сомнение в деле Хамдан против Рамсфельда , где Верховный суд постановил 5–3, что президент не обладает широкими полномочиями отменять или игнорировать законы благодаря своей власти в качестве главнокомандующего. , [18] заявляя, что «исполнительная власть обязана соблюдать верховенство закона, которое преобладает». [19] После постановления администрация Буша запросила разрешение Конгресса на программы, запускаемые только по исполнительному мандату, как было в случае с Законом о военных комиссиях , или заброшенные программы, которые она ранее утверждала исполнительной властью, чтобы принять, как в случае Национального Программа внутреннего прослушивания телефонных разговоров Агентства безопасности .
Права государств
Идеологически Республиканская партия обычно поддерживает меньшее федеральное правительство. Исторически это выражалось в сохранении власти в руках могущественных правительств штатов, как, например, в случаях гражданских прав, законов об абортах, постановлений о браке и карт избирательных участков. [20] [ Страница необходимости ] Однако некоторые консерваторы в последние годы потребовали федеральное вмешательство , чтобы выступить против государственных законов в отношении к Федеральному Брака поправки , в шайво , тем Кело дело в отношении видного области, а также в случаях , связанных с Самоубийство с помощью законов и медицинская марихуана . [ необходима цитата ]
В определенной степени это зависит от фракции, о которой идет речь. Например, палеоконсервативные и социальные консервативные фракции были бы гораздо более склонны отдавать предпочтение федеральным законам о наркотиках, превосходящим права штатов, в то время как либертарианская фракция была бы более склонна к передаче такой власти штатам или даже дальше. [ необходима цитата ]
Экологическая политика
Исторически более прогрессивные лидеры Республиканской партии выступали за защиту окружающей среды . Например, президент-республиканец Теодор Рузвельт был выдающимся защитником природы , политика которого в конечном итоге привела к созданию современной Службы национальных парков . [21] Президент-республиканец Ричард Никсон отвечал за создание Агентства по охране окружающей среды в 1970 году. [22] [23]
В 2006 году Арнольд Шварценеггер , тогдашний республиканский губернатор Калифорнии , подписал закон о своде правил по выбросам углерода, которые были первым ограничением выбросов парниковых газов в стране и включали стандарты выбросов транспортных средств, превышающие стандарты федерального правительства. Администрация Буша выступила против этих правил. [24] Президент Джордж Буш публично выступил против ратификации Киотских протоколов на том основании, что они несправедливо нацелены на западные промышленно развитые страны, такие как США, в то же время отдавая предпочтение крупным загрязнителям, таким как Китай и Индия. [25]
В 2000 году Республиканская партия приняла в рамках своей платформы поддержку разработки рыночных решений экологических проблем. Согласно платформе, «экономическое процветание и защита окружающей среды должны развиваться вместе, экологические нормы должны основываться на научных данных, роль правительства должна заключаться в обеспечении рыночных стимулов для разработки технологий, соответствующих экологическим стандартам, мы должны обеспечить соответствие экологической политики. потребности населенных пунктов и экологическая политика должны быть направлены на достижение результатов ». [27]
Администрация Буша , [28] вместе с некоторыми из кандидатов , которые стремились Республиканскую выдвижение на пост президента в 2008 году , [29] [30] [31] высказались в поддержку расширения федеральных инвестиций в развитие экологически чистых альтернативных видов топлива , увеличение ядерной энергетики , а также топлива, такого как этанол , как способ помочь США достичь энергетической независимости , в отличие от поддержки меньшего использования методов производства энергии с производством углекислого газа. Республиканская партия отвергает политику ограничения и торговли квотами. [32] Некоторые республиканцы поддерживают увеличение объемов бурения нефтяных скважин на охраняемых территориях, таких как Арктический национальный заповедник [33] , [33] позиция, которая вызвала резкую критику со стороны некоторых активистов.
Республиканцы глубоко разделены по поводу человеческих причин изменения климата и глобального потепления. [34] С 2008 года [35] многие члены Республиканской партии подвергались критике за то, что выступали против защиты окружающей среды [36] [37] [38] и выступали за отрицание изменения климата [39] [40] [41] в противовес общий научный консенсус , что делает их уникальными даже среди других мировых консервативных партий. [41]
Молодые республиканцы выражают повышенную озабоченность по поводу изменения климата. Когда Республиканский комитет колледжей на своем ежегодном собрании в 2019 году предложил резолюцию о борьбе с углеродными налогами, 25 президентов республиканских групп колледжей в масштабе штата отреагировали на это, сформировав «правозащитную организацию для лоббирования в Конгрессе консервативных решений климатического кризиса». [42]
Зеленый консерватизм проявился как движение в таких группах, как ConservAmerica , которое стремится укрепить позицию Республиканской партии по вопросам окружающей среды и поддержать усилия по сохранению природных ресурсов и защите здоровья человека и окружающей среды. [43]
Социальная политика
Республиканская партия обычно ассоциируется с социальной консервативной политикой, хотя у нее есть несогласные центристские и либертарианские фракции. Социальные консерваторы хотят, чтобы законы поддерживали их традиционные ценности , такие как противодействие однополым бракам , абортам и марихуане. [44] Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроля над огнестрельным оружием , позитивных действий и нелегальной иммиграции . [44] [45]
Исследование абортов и эмбриональных стволовых клеток
Большинство национальных и государственных кандидатов от партии, по крайней мере, умеренно выступают против абортов и выступают против выборных абортов по религиозным или моральным соображениям. Однако у многих есть исключения в случае инцеста , изнасилования или риска для жизни матери, в то время как другие могут согласиться на аборты на ранней стадии (все еще решительно выступая против абортов на основе «частичных родов»). Когда Конгресс проголосовал за Закон о запрете частичных абортов в 2003 году, республиканцы в Конгрессе подавляющим большинством проголосовали в поддержку запрета.
Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, некоторые члены активно выступают против федерального финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток, выходящих за рамки исходных линий, потому что это включает в себя уничтожение человеческих эмбрионов , при этом выступая за использование средств на исследования для взрослых стволовых клеток или амниотических исследования стволовых клеток. [46] [47] [48] Проблема стволовых клеток получила два вето на законопроекты о финансировании исследований от президента Буша, который сказал, что исследование «пересекло моральные границы».
В тексте партийной платформы 2012 года прямо говорилось, что «нерожденный ребенок имеет фундаментальное право на жизнь, которое не может быть нарушено». Он также выступал против использования государственных доходов для рекламы абортов, их проведения или финансирования организаций, которые занимаются тем или иным подобным образом. [49]
Не все республиканцы поддерживают ограничение на аборты и поправку на человеческую жизнь. Хотя доски против абортов были частью партийной платформы с 1976 года [50], до 1988 года между республиканцами и другими избирателями не было большой разницы в отношении абортов, а в 2015 году 40 процентов республиканцев поддерживали легальные аборты. [51] Несмотря на расхождение с партийной платформой, республиканцы, выступающие за права абортов, вряд ли поменяют партию. [52] Идеология прав на аборты присутствовала в Республиканской партии еще до решения Роу против Уэйда в 1973 году, и идеология защиты прав на аборты существует и сегодня.
По мнению некоторых республиканских групп, выступающих за права на аборт, республиканская вера в ограниченное правительство и индивидуализм должна распространяться на социальные вопросы, такие как права на аборт. [53] Исследования показывают, что сторонники республиканских организаций, выступающих за права абортов, руководствуются либертарианством . [54] Сторонники организаций, выступающих за права на аборт, могут придерживаться менее консервативных взглядов на аборт, но, как правило, придерживаются относительно консервативных взглядов по другим политическим вопросам. [55]
Идеология прав на аборт и поддержка прав на аборт колеблются. В американском исследовании национальных выборов 1992 года респондентам задавался вопрос об их поддержке законных прав на аборт. Респонденты либо считают, что аборт следует разрешать только в случае изнасилования, инцеста, и чтобы спасти жизнь матери, аборт следует разрешать, если есть «явная необходимость», либо аборт не следует ограничивать каким-либо образом. [56]
Есть несколько организаций и комитетов политических действий, которые поддерживают республиканских кандидатов, выступающих за права абортов. Наиболее заметными из них являются « Республиканское большинство за выбор» , « Республиканцы за выбор» и «Список желаний» . Эти организации предоставляют деньги, поддержку и обучение кандидатам, которые поддерживают право на аборт. Республиканское Партнерство Мэйн Стрит продемонстрировало поддержку законодательства о правах на аборты.
Переход Республиканской партии к позиции против абортов был постепенным изменением и не был вызван одними выборами или событием. [57]
1970-е и 1980-е годы
Законы о раннем аборте разрешили эту процедуру только в том случае, если жизнь женщины была в опасности. В то время многие республиканцы и демократы также выступали за менее строгие законы об абортах. [58] Между 1974 и 1978 годами исследования показали, что политическая идеология имела очень слабую корреляцию с поддержкой прав на аборт. Корреляция между идентификацией политической партии и поддержкой права на аборт была еще слабее. [59] Мэри Луиза Смит , председатель Республиканского национального комитета с 1974 по 1977 год, выступала за аборты. [58] Судья Блэкман написал решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда. Блэкман был консервативным судьей, назначенным президентом Никсоном, который выступал против абортов. [58] Однако после «Роу против Уэйда» Блэкмун постепенно превратился в либерала. Некоторые говорят, что эта проблема была символическим шагом Блэкмуна к либерализации.
Во время своего президентства президент Джеральд Р. Форд занял умеренно консервативную позицию в отношении абортов, несмотря на призывы первой леди Бетти Форд занять либеральную позицию по этому вопросу. Форд считал, что аборты должны быть разрешены при определенных обстоятельствах, таких как изнасилование и инцест, и выступал против поправки к Конституции, касающейся человеческой жизни. [58] После победы на предварительных выборах Форд заявил, что он также безоговорочно выступал против абортов и полностью поддерживал республиканскую платформу в 1976 году. Тем не менее, Форд позже заявил, что он был сторонником абортов после того, как покинул свой пост [60], а Бетти Форд была поддерживает решение суда по делу Роу против Уэйда . [58]
Платформа Республиканской партии 1976 года была первой, которая включила позицию против абортов. Это произошло в том же году, когда была принята Поправка Хайда. [61] Прогон Рональда Рейгана на праймериз на выборах сыграл определенную роль в том, чтобы внести в платформу план против абортов, а также некоторые другие позиции по другим вопросам.
В 1980-х годах элиты демократической и республиканской партий и выборные должностные лица разделились по вопросу об абортах. Тем не менее, Рональд Рейган баллотировался и выиграл выборы в 1980 году, заявив, что он против всех абортов, кроме спасения жизни матери. Он твердо поддержал отмену дела Роу против Уэйда и внесение поправки в конституцию, запрещающей аборты. Роберт Доул , баллотировавшийся на предварительных выборах в президенты в 1980 году, также категорически против абортов. Джордж Буш-старший , который также участвовал в предварительных выборах, твердо выступал за аборты. Буш оказался кандидатом на пост вице-президента Рейгана, и после этого он дистанцировался от этого вопроса. Только после того, как республиканцы в Конгрессе начали последовательно голосовать против абортов в 1980-х годах, опросы общественного мнения показали, что республиканцы выступают против абортов. [62]
1990 по настоящее время
До 1988 г. было мало различий в отношении сторонников абортов среди избирателей-демократов и республиканцев. [63] Кроме того, Джордж Буш изменил свою позицию в отношении абортов. После некоторого размышления он заявил, что пришел к выводу, что аборт был морально неправильным и должен быть разрешен только для изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери. Он также выбрал Дэна Куэйла своим напарником, который также выступал против абортов. Буш заявил, что его позиция изменилась, когда он был вице-президентом. Во время своего выступления Буш пообещал строгим судьям-конструкционистам (как обещали Рейган, Форд и Никсон), которые интерпретируют, а не создают законы. Это считается языком кода для переворачивания Роу против Уэйда. Буш заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки для судей (как это делал Рейган). Хотя Буш назначил одного судью, выступающего против Роу (как и Рейган и Никсон, хотя назначения Никсона были сделаны до того, как аборт стал проблемой)
Во время выборов 1992 года президент Буш и вице-президент Куэйл были склонны преуменьшать важность абортов во время выборов, чтобы не рисковать отвергать республиканских избирателей, которые поддерживали право на аборт. [64] На выборах 1992 года значительное число республиканцев, выступавших за права на аборты, не голосовали за президента Буша из-за его позиции в отношении абортов. Большинство республиканцев, выступающих за аборты, проголосовали за Перо. [64] В то время как президент Буш и Республиканская партия в 1992 году заняли позицию против абортов, первая леди Барбара Буш заявила, что она считает аборт «личным выбором». [65]
В интервью 2001 года первая леди Лаура Буш заявила, что она считает, что дело Роу против Уэйда не должно быть отменено [66], а позже заявила, что аборт должен оставаться легальным, потому что она считает, что «это важно для людей, по медицинским и другим причинам». [67] Джордж Буш заявил, что по-прежнему выступает против абортов, и, хотя он будет назначать консервативных судей, аборт не будет использоваться в качестве лакмусовой бумажки.
В 2005 году Закон об улучшении исследований стволовых клеток был принят конгрессом при поддержке Республиканского партнерства на главной улице . Однако президент Джордж Буш наложил вето на этот закон в 2006 году [68].
После выборов 2012 года сенатор Джон Маккейн, выступающий против абортов, посоветовал своим товарищам-республиканцам «оставить вопрос [аборты] в покое». Он предостерег от того, чтобы выходить за рамки своих убеждений против абортов, и действия могут навредить Республиканской партии с избирателями-женщинами и молодыми избирателями. [69] Как Буш I и II, Доул, Рейган и Форд, Маккейн пообещал консервативным судьям-конструкционистам, но снова заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки. Митт Ромни в качестве губернатора штата Массачусетс был твердо прав проабортным , но он стал против абортов баллотироваться на пост президента в 2012 году и заявил то же самое о консервативных судей , но не использовать аборт как лакмусовая бумажка. Однако в 2016 году Дональд Трамп резко изменил свою позицию в отношении абортов. На протяжении десятилетий он был независимым демократом и твердо выступал за аборты. Когда он начал баллотироваться в президенты в 2015 году, он также был сторонником абортов. Но поскольку казалось более очевидным, что он получит эту номинацию, он тоже занял позицию против абортов. К лету Трамп также выступил против абортов. В отличие от предыдущих кандидатов, Трамп пообещал во время дебатов с Хиллари назначить «судей за жизнь» в Верховный суд США, а также в суды низшей инстанции. Позже ему пришлось забрать это заявление, сказав, что ему даже не разрешили спросить судью, какова его личная позиция по поводу абортов или любого другого вопроса. Он по-прежнему утверждал, что назначит судей, которые будут толковать закон, а не принимать законы, и что они, как мы надеемся, будут рассматривать аборты как конституционный вопрос, передав решения штатам и отменяющий Роу. Трамп заявил, что верит в исключения изнасилования и инцеста, а также в спасение жизни матери, выступая против абортов.
Гражданские права
Республиканцы, особенно женщины-республиканки, в целом выступают против позитивных действий в отношении женщин и некоторых меньшинств, часто описывая их как « систему квот » и полагая, что она не является меритократической и что она контрпродуктивна в социальном плане, только потому, что способствует дискриминации . Многие республиканцы поддерживают нейтральную для расы политику приема в университеты, но поддерживают учет социально-экономического статуса студента. [70] [71]
Владение оружием
Республиканцы обычно поддерживают права владения оружием и выступают против законов, регулирующих оружие и другие связанные темы, такие как увеличенные ложи и магазины большой емкости . [72] Однако недавно [ когда? ] , некоторые умеренные республиканцы стали исключением из этого правила. Вечером в среду, 28 ноября 2018 года, президент Дональд Трамп объявил, что его администрация запретит резкое повышение цен на акции. [73] Некоторые республиканцы поддерживают это, а некоторые нет, что вызывает некоторый раскол внутри партии. [ необходима цитата ]
Наркотики
Республиканцы исторически поддерживали войну с наркотиками и выступали против легализации наркотиков . [74] [75] В последние годы оппозиция легализации марихуаны не так сильна, как раньше: некоторые республиканцы-члены Конгресса выступают за декриминализацию или легализацию марихуаны, а также за реформу уголовного правосудия в контексте преступлений, связанных с наркотиками. [74] [76]
Образование
Большинство республиканцев поддерживают выбор школы через чартерные школы и школьные ваучеры для частных школ; многие осудили работу системы государственных школ и профсоюзов учителей. Партия настаивала на системе большей подотчетности государственных школ, особенно в последние годы с принятием Закона 2001 года « Ни одного отстающего ребенка». Закон получил двустороннюю поддержку в Конгрессе и был подписан президентом Джорджем Бушем . Однако многие республиканцы выступили против создания Министерства образования США, когда он был первоначально создан в 1979 году [77].
Проблемы ЛГБТ
Республиканская платформа с 2016 года официально выступает против однополых браков и других прав ЛГБТ. [78] [79]
Группы, выступающие за проблемы ЛГБТ внутри партии, включают республиканцев из бревенчатых хижин , молодых консерваторов за свободу вступать в брак и республиканцев из колледжей .
После решения Верховного суда США по делу Обергефелл против Ходжеса , положившего конец запретам на однополые браки по всей стране, Республиканская партия разделилась во мнениях относительно того, принимать ли это постановление или бороться с ним такими мерами, как возможная поправка к Конституции . Такие люди, как кандидаты в президенты 2016 года Тед Круз и Скотт Уолкер , поддержали поправку о повторном расширении правительства и запрете однополых браков, в то время как другие республиканские деятели, такие как Джеб Буш (также кандидат в президенты 2016 года), не согласились. [80] Платформа 2016 года, однако, осудила решение Верховного суда и определила брак как «естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины». [81]
Опрос Института исследований общественной религии, проведенный в ноябре / декабре 2013 года, спонсируемый Фондом Форда, показал, что республиканцы разделились во взглядах на свою партию: 45% считают, что республиканцы дружелюбны по отношению к ЛГБТ, а 41% считают, что партия недружелюбна по отношению к ним. [82]
Президентская платформа республиканцев 1992 года была первой, кто выступил против однополых браков. [83]
Опрос, проведенный в мае 2012 года, показал, что 37% республиканцев поддержали поправку к конституции, определяющую брак между мужчиной и женщиной. [84] Опрос, проведенный в ноябре / декабре 2013 года, показал, что 63% республиканцев считают, что однополые браки должны быть оставлены на усмотрение отдельных штатов. [82] В 2017 году опрос Pew Research показал, что впервые большинство республиканцев не выступили против однополых браков: 48% против и 47% за. [85]
Военная служба
Республиканцы, как правило, более военно-политические, чем их коллеги-демократы [86], однако фракции Республиканской партии не сходятся во мнениях по этому поводу. Неоконсервативные республиканцы и сторонники других подобных идеологий, как правило, выступают за более интервенционистскую внешнюю политику, более крупную армию и использование вооруженных сил для продвижения американских ценностей по всему миру, в то время как более либертарианские и палеоконсервативные фракции партии выступают за невмешательство . Либертарианские республиканцы призывают к сокращению государственных расходов на оборону [87], но палеоконсерваторы обычно выступают за сильную национальную оборону и поэтому иногда выступают за увеличение расходов на оборону. [88]
Платформа Республиканской партии 1992 года поддержала дальнейшее исключение гомосексуалистов из вооруженных сил в порядке поддержания порядка и дисциплины. [83] Поддержка исключения гомосексуалистов из военной службы будет оставаться в платформе Республиканской партии до 2012 года, когда она была удалена с платформы Республиканской партии. [89]
Опрос, проведенный в мае 2012 года United Technologies / National Journal Congressional Connection, показал, что только 41% республиканцев поддержали восстановление запрета на открытую службу геев в армии. [84]
Законы о борьбе с дискриминацией
Платформа Республиканской партии 1992 года выступила против включения сексуальных предпочтений в антидискриминационные законы. [83] Платформа Республиканской партии 2000 года включала в себя заявление: «Мы поддерживаем право на свободу ассоциаций, провозглашенное Первой поправкой, и объединяемся с частными организациями, такими как Бойскауты Америки , и поддерживаем их позиции». [90] Платформа Республиканской партии 2004 года удалила обе части этого языка из платформы и заявила, что партия поддерживает антидискриминационное законодательство. [91] Платформа Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживала антидискриминационные статуи на основе пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национального происхождения, но обе платформы ничего не говорили о сексуальной ориентации и гендерной идентичности . [89] [92]
Опрос общественного института религий, проведенный в ноябре / декабре 2013 года, спонсируемый Фондом Форда, показал, что 61% республиканцев поддерживают законы, защищающие геев и лесбиянок от дискриминации при приеме на работу, и только 33% выступают против таких законов. [82] Опрос Gallup 2007 года показал, что 60% республиканцев поддержали расширение федеральных законов о преступлениях на почве ненависти, включив в них сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, и только 30% выступили против таких законов. [93]
Иностранная помощь
Платформа Республиканской партии 2012 года препятствует тому, чтобы администрация Обамы пыталась навязать то, что она считает «культурной повесткой дня», включая «повестку дня гомосексуальных прав» в других странах, ограничивая иностранную помощь. [89] Однако сами республиканцы также часто выступали за ограничение иностранной помощи как средство отстаивания интересов национальной безопасности и иммиграции Соединенных Штатов. [94] [95] [96]
Гражданские права - граждане США в Пуэрто-Рико
Платформа Республиканской партии 2016 года заявляет: «Мы поддерживаем право граждан Соединенных Штатов Пуэрто-Рико быть принятыми в Союз в качестве полностью суверенного государства. Мы также признаем историческое значение местного референдума 2012 года, на котором проголосовало большинство в 54 процента. чтобы положить конец нынешнему статусу Пуэрто-Рико как территории США, и 61 процент предпочли государственность вариантам суверенной государственности. Мы поддерживаем спонсируемый федеральным правительством референдум о политическом статусе, санкционированный и финансируемый Актом Конгресса в 2014 году для выяснения чаяний народа Пуэрто-Рико После того, как в 2012 году будет проведено голосование за статус штата, Конгресс должен утвердить разрешительный акт с условиями будущего признания Пуэрто-Рико 51-м штатом Союза ". [97]
Внешняя политика и национальная оборона
Республиканцы поддержали призыв Вудро Вильсона к вступлению Америки в Первую мировую войну в 1917 году, жалуясь только на то, что он слишком медленно вступал в войну. Республиканцы в 1919 году выступили против его призыва к вступлению в Лигу Наций . Большинство поддержало Лигу с оговорками; меньшинство выступало против членства на любых условиях. Республиканцы спонсировали мировое разоружение в 1920-х годах и изоляционизм в 1930-х годах. [98] Большинство республиканцев решительно выступали против вмешательства во Вторую мировую войну до нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году. К 1945 году, однако, интернационалисты стали доминирующими в партии, которая поддерживала политику холодной войны , такую как доктрина Трумэна, план Маршалла и НАТО.
Неоконсерваторы
Многие интеллектуальные либеральные демократы в 1960-х и 1970-х годах, разочаровавшись в левом движении своей партии, часто становились «неоконсерваторами» («неоконсерваторами»). [99] Многие стали политически видными в течение пяти президентских сроков при Рейгане и президентства отца и сына со стороны семьи Бушей. Они сыграли важную роль в содействии и планировании вторжения в Ирак в 2003 году . [100] Вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд , хотя и не называли себя неоконсерваторами, внимательно прислушивались к советникам неоконсерваторов по вопросам внешней политики, особенно защиты Израиля, продвижения демократии на Ближнем Востоке и укрепления американской экономики. вооруженные силы для достижения этих целей. Неоконсерваторы отдают предпочтение одностороннему американскому активизму наряду со скептицизмом в отношении Организации Объединенных Наций. Неоконсерваторы имели небольшое влияние в Белом доме Обамы, но неоконсерватизм остается основным продуктом в арсенале Республиканской партии. [101]
Общественное мнение о внешней политике
В июне 2014 года опрос Quinnipiac спросил американцев, какую внешнюю политику они предпочитают:
- A) Соединенные Штаты слишком много делают в других странах по всему миру, и пора сделать меньше во всем мире и больше сосредоточиться на наших собственных проблемах здесь, у себя дома. Б) Соединенные Штаты должны продолжать продвигать демократию и свободу в других странах по всему миру, потому что эти усилия делают нашу страну более безопасной.
Демократы выбрали А вместо В 65% -32%; Республиканцы выбрали А вместо В от 56% до 39%; Независимые выбрали А вместо В от 67% до 29%. [102]
Политики
В результате некоторые в Республиканской партии поддерживают односторонность в вопросах национальной безопасности, веря в способность и право Соединенных Штатов действовать без внешней поддержки в вопросах национальной обороны. В целом, республиканское мышление в области обороны и международных отношений находится под сильным влиянием теорий неореализма и реализма , характеризующих конфликты между странами как борьбу между безликими силами международной структуры, а не как результат идей и действий отдельных лидеров. Влияние школы реалистов проявляется в позиции Рейгана « Империя зла» по отношению к Советскому Союзу и « Оси зла» Джорджа Буша .
Республиканцы добились успеха на выборах 2002 и 2004 годов , и война с террором была для них одной из главных проблем. После терактов 11 сентября 2001 года некоторые в партии поддерживают неоконсервативную политику в отношении войны с террором, включая войну 2001 года в Афганистане и вторжение в Ирак в 2003 году .
Доктрина превентивной войны , войны для разоружения и уничтожения потенциальных военных противников, основанная на предположениях о будущих атаках, а не на защите от фактического нападения, поддерживалась видными членами администрации Буша, но война в Ираке подорвала влияние этого доктрина внутри Республиканской партии. Руди Джулиани , мэр Нью-Йорка во время террористических атак 11 сентября и кандидат в президенты от республиканцев в 2008 году , заявил о своей поддержке этой политики, заявив, что Америка должна продолжать «наступление» против террористов.
Администрация Джорджа Буша заняла позицию, согласно которой Женевские конвенции не применяются к незаконным комбатантам , заявив, что они применяются к солдатам, служащим в армиях национальных государств, а не к террористическим организациям, таким как Аль-Каида . Верховный суд отменил эту позицию в деле Хамдан против Рамсфельда , который постановил, что Женевские конвенции имеют обязательную юридическую силу и должны соблюдаться в отношении всех комбатантов противника. Некоторые известные республиканцы, такие как Джон Маккейн , Майк Хакаби , Тед Круз и Рон Пол, категорически выступают против использования усиленных методов допроса, которые они рассматривают как пытку. [103]
История
Другая международная политика
Канада
Республиканцы поддерживают строительство трубопровода Keystone Pipeline , который соединит нефтеносные пески Атабаски в Канаде с нефтеперерабатывающими заводами в Соединенных Штатах. Американские и канадские экологи решительно выступили против строительства трубопровода, хотя канадское правительство лоббировало его. [104]
Израиль
Республиканская партия в целом поддерживает прочный союз с Израилем и усилия по обеспечению мира на Ближнем Востоке между Израилем и его арабскими соседями. [105] [106]
Россия
Республиканская партия утверждает, что в отношении России США должны проявить стойкость и терпение. В нем также утверждается, что Россия должна прекратить поощрять распространение оружия массового уничтожения . [107] Партия подчеркивает общие интересы двух стран, которые включают прекращение терроризма , борьбу с ядерным распространением , продвижение двусторонней торговли . [108] Ведущие республиканцы разделились во мнениях относительно того, как реагировать на российское военное вмешательство в Украине и Сирии: одни выступают за более агрессивный подход, а другие призывают к более осторожному и примирительному ответу. [109]
Торговля
Партия через бывшего посла ООН Джона Болтона выступила за реформы в Организации Объединенных Наций, чтобы остановить коррупцию, подобную той, которая поразила программу « Нефть в обмен на продовольствие» . Большинство республиканцев выступают против Киотского протокола . Партия продвигает соглашения о свободной торговле , в первую очередь Североамериканское соглашение о свободной торговле (и его всеобъемлющее обновление, Соглашение США, Мексики и Канады ), Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой, а также усилия по продвижению на юг, в Бразилию, Перу и Колумбию, хотя некоторые придерживаются протекционистского взгляда на торговлю.
Иммиграция
Республиканцы расходятся во мнениях относительно того, как противостоять нелегальной иммиграции, между платформой, которая позволяет трудящимся-мигрантам и упрощением руководящих принципов в отношении гражданства, и подходом, ориентированным на соблюдение границ. В целом, сторонники экономического роста в Республиканской партии поддерживают иммиграцию, а традиционные или популистские консерваторы выступают против этого. В 2006 году Белый дом поддержал Сенат под руководством республиканцев и принял всеобъемлющую иммиграционную реформу , которая в конечном итоге позволила миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами, но Палата представителей, также возглавляемая республиканцами, применила подход, ориентированный на исполнение, и закон не был принят. комитет конференции . [110]
В последнее время, после поражения на президентских выборах 2012 года, и учитывая низкий процент латиноамериканцев, проголосовавших за республиканцев, несколько республиканцев выступают за более дружелюбный подход к иммигрантам. Бывший министр торговли США Карлос Гутьеррес продвигает создание SuperPAC для иммиграционной реформы . [111]
Предложения, призывающие к систематической реформе иммиграционной системы США, чтобы жители, прибывшие в США нелегально, могли получить законное гражданство, в некоторых опросах получили широкую поддержку республиканцев. Например, Исследовательский институт общественной религии обнаружил в конце 2013 года, что 60% республиканцев поддержали концепцию пути по сравнению с 63% американцев в целом. [112]
Отсутствие платформы в 2020 году
В 2020 году Республиканская партия решила не писать платформу для этого президентского избирательного цикла [113], вместо этого просто выразив свою поддержку повестки дня Дональда Трампа [114] и критикуя «СМИ» за предвзятое освещение событий. [115] Это было приведено критиками как пример того, как Республиканская партия «стала культом личности ». [116] [117]
Смотрите также
- Политические позиции Демократической партии
- История Республиканской партии
- Фракции в Республиканской партии
Рекомендации
- ^ Григсби, Эллен (2008). Анализируя политику: Введение в политологию . Флоренция: Cengage Learning. С. 106–7. ISBN 978-0-495-50112-1.
В Соединенных Штатах Демократическая партия представляет собой либеральную альтернативу республиканцам, но ее либерализм представляет собой наиболее позднюю версию либерализма - современный либерализм.
- ^ Арнольд, Н. Скотт (2009). Навязывание ценностей: очерк либерализма и регулирования . Флоренция: Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-495-50112-1.
Современный либерализм занимает левоцентристское положение в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией в Соединенных Штатах.
- ^ Леви, Иона (2006). Государство после этатизма: новые действия государства в эпоху либерализации . Флоренция: Издательство Гарвардского университета. п. 198. ISBN 978-0-495-50112-1.
В области корпоративного управления левоцентристы изменили позицию, чтобы настаивать на реформе.
- ↑ Пол Готфрид, Консерватизм в Америке: понимание американских правых , стр. 9: «Послевоенные консерваторы приступили к созданию собственного синтеза рыночного капитализма, христианской морали и глобальной борьбы против коммунизма». (2009); Готфрид, Богословие и моральное беспокойство (1995) стр. 12
- ^ «Нырнуть в богатый бассейн» . Экономист . 2011-09-24 . Проверено 13 января 2012 .
- ^ «Реформы системы социального обеспечения сокращают бедность» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 01.06.2006 . Проверено 23 июня 2011 .
- ^ «Реформы социального обеспечения уменьшают зависимость от социального обеспечения» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 февраля 2014 года . Проверено 23 июня 2011 .
- ^ Неуверенные результаты: рейтинг программ Medicaid штата, стр. 15
- ^ Вачино, V (10 марта 2005 г.). «Предлагаемые бюджетным комитетом Палаты представителей сокращения программ Medicaid и SCHIP больше, чем те, которые предлагает администрация» . Центр приоритетов бюджета и политики . Проверено 18 ноября 2006 .
- ^ «Бобби Джиндал о проблемах» . Ontheissues.org . Проверено 16 мая 2010 .
- ^ Тейлор Э. Дарк (2001). Союзы и демократы: прочный союз . Издательство Корнельского университета. п. 137. ISBN 978-0801487330.
- ↑ Нельсон Лихтенштейн, «Могут ли эти выборы спасти профсоюзы?», Dissent Summer 2012 .
- ^ Джейсон Стейн и Патрик Марли, Больше, чем они рассчитывали: Скотт Уокер, Профсоюзы и борьба за Висконсин (2013).
- ^ «Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . 5 сентября 2008 . Проверено 5 сентября 2011 .
- ^ Маккарти, AC. «Судебная сдержанность» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала на 2013-01-29 . Проверено 17 июня 2010 .
- ^ «Дом для обсуждения в суде о раздевании» . Вашингтон Таймс . 2004-07-22 . Проверено 17 июня 2010 .
- ^ Сэвидж, Чарли (30.04.2006). «Буш бросает вызов сотням законов» . The Boston Globe . Проверено 5 сентября 2011 .
- ^ Коул Д. «Почему суд сказал нет» . Нью-Йоркский обзор книг . Проверено 17 июня 2010 .
- ^ Заключение суда, Хамдан против Рамсфельда , стр. 72
- ↑ Мерл Блэк и Эрл Блэк, Восстание южных республиканцев (2003)
- ^ Наполнитель, Даниэль. «Теодор Рузвельт: сохранение как хранитель демократии» . Архивировано из оригинала на 2003-08-02 . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ Никсон, Ричард (1970-07-09). «План реорганизации № 3 1970 года» . Архивировано из оригинала на 2013-05-15 . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ «Консерваторы до и после Дня Земли» . РЕСПУБЛИКАНСКИЙ РЕВЕРС . Проверено 18 января 2019 .
- ^ «Шварценеггер занимает центральное место в потеплении» . NBC News. Новости MSNBC. 27 сентября 2006 . Проверено 3 июля 2014 года .
- ^ Буш, Джордж У. (13 марта 2001 г.). «Текст письма президента» . Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ «По мере того, как экономические опасения ослабевают, в повестке дня общественной политики поднимается вопрос о защите окружающей среды / партийный пробел в борьбе с изменением климата становится еще больше» . PewResearch.org . Pew Research Center. 13 февраля 2020. Архивировано 16 января 2021 года.
- ^ «Поощрять рыночные решения экологических проблем». OnTheIssues . 2000-08-12.
- ^ «Информационный бюллетень: Использование мощи технологий для безопасного энергетического будущего» . 2007-02-22 . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ Kudlow & Company (26 марта 2007 г.). «Интервью с Руди Джулиани» . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ "Issue Watch: Достижение энергетической независимости" . Архивировано из оригинала на 2007-11-07 . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ «Кандидаты: представитель Дункан Хантер» . Вашингтон Пост . 2007-10-12 . Проверено 9 ноября 2007 .
- ^ «Наша Республиканская партия: Партия возможностей» . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Джон Коллинз Рудольф (6 декабря 2010 г.). «На нашем радаре: республиканцы призывают открыть арктическое убежище для бурения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ «Республиканская партия глубоко разделена по поводу изменения климата» . Центр PewResearch для людей и прессы. 1 ноября 2013 . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Давенпорт, Корал; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии стали рассматривать изменение климата как фальшивую науку» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 сентября 2017 года .
Быстрый путь Республиканской партии от дискуссий о том, как бороться с антропогенным изменением климата до аргументов в пользу того, что его не существует, - это история о больших политических деньгах, высокомерии демократов в годы Обамы и партизанской пропасти, которая за девять лет выросла, как трещина в Антарктический шельф: крайние позиции и бескомпромиссная риторика важнее сотрудничества и примирения.
- ^ Шабеков, Филипп (2000). Восход Земли: американский энвайронментализм в 21 веке . Island Press. п. 125 . ISBN 9781597263351. Проверено 9 ноября 2017 года .
республиканская партия антиэкологии.
- ^ Хейс, Сэмюэл П. (2000). История экологической политики с 1945 года . Университет Питтсбурга Press. п. 119. ISBN 9780822972242. Проверено 9 ноября 2017 года .
- ^ Продавцы, Кристофер (7 июня 2017 г.). «Как республиканцы стали принимать антиэкологию» . Vox . Проверено 9 ноября 2017 года .
- ^ Данлэп, Райли Э .; МакКрайт, Араон М. (7 августа 2010 г.). «Расширяющийся разрыв: взгляды республиканцев и демократов на изменение климата» . Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития . 50 (5): 26–35. DOI : 10.3200 / ENVT.50.5.26-35 . S2CID 154964336 .
- ^ Ботстранд, Сондре (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата» . Политика и политика . 43 (4): 538–561. DOI : 10.1111 / polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .
Республиканская партия США - это аномалия в отрицании антропогенного изменения климата.
- ^ а б Чайт, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы - единственная партия в мире, отрицающая науку о климате?» . Нью-Йорк . Проверено 20 сентября 2017 года .
Из всех основных консервативных партий в демократическом мире Республиканская партия стоит особняком в своем отрицании легитимности климатологии. Действительно, Республиканская партия единственная в своем убеждении, что никаких национальных или международных мер реагирования на изменение климата не требуется. В той степени, в которой партия разделена по этому вопросу, разрыв разделяет кандидатов, которые открыто отвергают науку о климате как обман, и тех, кто, избегая политических рисков вопиющего невежества, вместо этого выражает свою позицию в предполагаемой невозможности международных действий. .
- ^ Уилмер, Майкл; Дюмен, Эмма (14 февраля 2020 г.). «Ухаживая за молодыми консерваторами, республиканцы ускоряют свою« эволюцию »в отношении изменения климата» . Майами Геральд . Проверено 15 февраля 2020 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Джеймс, Фрэнк (22 апреля 2014 г.). «Группа Зеленой Республиканской партии, застрявшая между« роком и наковальней » » . npr . Проверено 28 июня 2015 года .
- ^ а б Зелизер, Джулиан Э. (2004). Американский Конгресс: Построение демократии . Хоутон Миффлин Харкорт. С. 704–5. ISBN 9780547345505.
- ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия вопросов, точек зрения и голосов . ME Шарп. п. пассив. ISBN 9780765622501.
- ^ Стволовые клетки: что это такое и что они делают . MayoClinic.com (23 марта 2013 г.). Проверено 15 июля 2013.
- ^ Ватсон, Стефани. (2004-11-11) HowStuffWorks «Эмбриональные стволовые клетки» . Science.howstuffworks.com. Проверено 15 июля 2013.
- ^ [https://web.archive.org/web/20160729004418/http://stemcells.nih.gov/info/pages/faqs.aspx#wherefrom Архивировано 29 июля 2016 г. вFAQsпо Wayback Machine [Информация о стволовых клетках ]]. Stemcells.nih.gov. Проверено 15 июля 2013.
- ^ Платформа GOP OKs, запрещающая аборты, однополые браки извлечены 31 октября 2012 г.
- ^ «Возрождение конституционного правительства | Республиканская партия» . GOP . Проверено 20 декабря 2016 .
- ^ «Опрос AP-GfK: Поддержка легальных абортов на высшем уровне за 2 года | Associated Press, опрос GfK» . ap-gfkpoll.com . Проверено 20 декабря 2016 .
- ^ Киллиан, Митчелл (2008). «Приводят ли отношение к абортам к смене партии?». Ежеквартальные политические исследования . 61 (4): 561–573. DOI : 10.1177 / 1065912907312981 . S2CID 153780945 .
- ^ «Республиканское большинство за выбором | О РМЦ» . www.gopchoice.org . Архивировано из оригинала на 2016-12-20 . Проверено 20 декабря 2016 .
- ^ День, Кристин Л .; Hadley, Chales D .; Даффи Браун, Меган (2001). «Гендер, феминизм и приверженность женщин-спонсоров ПКК» . Ежеквартальный журнал социальных наук . 82 (4): 687–700. DOI : 10.1111 / 0038-4941.00053 . S2CID 143250347 .
- ^ День, Кристин Л .; Хэдли, Чарльз Д. (2001). «Феминистское разнообразие: политические предпочтения женщин-спонсоров ПКК». Ежеквартальные политические исследования . 54 (3): 673–686. DOI : 10.2307 / 449276 . JSTOR 449276 .
- ^ Абрамовиц, Алан (1995). «Это аборт, глупо: политическое голосование на президентских выборах 1992 года». Журнал политики . 57 (1): 176–186. DOI : 10.2307 / 2960276 . JSTOR 2960276 . S2CID 155087138 .
- ^ Адамс, Грег Д. (1997). «Аборт: свидетельство эволюции проблемы». Американский журнал политологии . 41 (3): 718–737. DOI : 10.2307 / 2111673 . JSTOR 2111673 .
- ^ а б в г д Уильямс, Дэниел К. (2011). «Стратегия Республиканской партии в отношении абортов: почему сторонники выбора республиканцев стали сторонниками абортов в 1970-е годы». Журнал истории политики . 23 (4): 513–539. DOI : 10.1017 / s0898030611000285 . S2CID 154353515 .
- ^ Гранберг, Дональд (1980). "Отношение к абортам, 1965-1980: тенденции и определяющие факторы". Перспективы планирования семьи . 12 (5): 250–261. DOI : 10.2307 / 2134868 . JSTOR 2134868 . PMID 7439350 .
- ^ Франкович, Николай (2016). «Республиканская партия охлаждает свой амбивалентный роман с движением в защиту жизни». Обзор человеческой жизни . 42 : 31–42.
- ^ Каррер, Роберт Н. (2011). «Движение в защиту жизни и его первые годы при Роу». Американские католические исследования . 122 : 47–72.
- ^ Siegel, Reva B .; Теплица, Линда. «До (и после) Роу против Уэйда: новые вопросы о негативной реакции» . Проверено 16 декабря 2016 г. - через Yale Law Journal.
- ^ Карминес, Эдвард Дж .; Вудс, Джеймс (2002). «Роль партийных активистов в развитии проблемы абортов». Политическое поведение . 24 (4): 361–377. DOI : 10.1023 / а: 1022510927796 . S2CID 140946984 .
- ^ а б Абрамовиц, Алан И. (1995). «Это аборт, глупо: политическое голосование на президентских выборах 1992 года». Журнал политики . 57 (1): 176–186. DOI : 10.2307 / 2960276 . JSTOR 2960276 . S2CID 155087138 .
- ^ Хэдли, Джанет (1994). «Божьи хулиганы: нападения на аборты». Феминистское обозрение . 48 (1): 94–113. DOI : 10,1057 / fr.1994.44 . PMID 12290677 . S2CID 7114249 .
- ^ «Лаура Буш говорит об абортах» . ABC News . 2006-01-06 . Проверено 18 декабря 2016 .
- ^ «Лаура Буш поддерживает однополые браки и аборты» . ABC News . 2010-05-13 . Проверено 18 декабря 2016 .
- ^ Смит, Александр Томас Т. "Вера, наука и политическое воображение: умеренные республиканцы и политика исследования эмбриональных стволовых клеток". Социологическое обозрение : 623–637.
- ^ Вудрафф, Бетси (22 января 2015). «Почему Республиканская партия не так защищает жизнь, как вы думаете» . Шифер . ISSN 1091-2339 . Проверено 18 декабря 2016 .
- ^ «Буш критикует„систему квот университета “ » . CNN . 2003-01-15 . Проверено 22 мая 2010 .
- ^ Эйльперин, Джульетта (1998-05-12). "Уоттс идет по канату позитивных действий" . Вашингтон Пост . Проверено 22 января 2007 .
- ^ «Права на оружие против контроля над огнестрельным оружием | Исследовательский центр Pew» .
- ^ Роджерс, Кэти (29.11.2018). «Администрация Трампа намерена запретить использование устройств с ударным прикладом на оружии» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б Ниланд, Тимоти В. (01.07.2016). Сегодняшние социальные проблемы: демократы и республиканцы: демократы и республиканцы . ABC-CLIO. п. 206. ISBN. 978-1-61069-836-8.
- ^ «Республиканские взгляды на наркотики | Республиканские взгляды» . www.republicanviews.org . Архивировано из оригинала на 2 мая 2017 года . Проверено 1 мая 2017 года .
- ^ Грег Ньюберн (18 июля 2014 г.). «Кандидаты в президенты от Республиканской партии поддерживают обязательную минимальную реформу» . Семьи против обязательных минимумов . Архивировано из оригинального 29 ноября 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ «Почему республиканцы давно хотели закрыть Департамент образования» .
- ^ «Государственные платформы Республиканской партии поддерживают гражданские союзы - поиск в Google» . www.google.com . Проверено 29 декабря 2019 .
- ^ «Республиканцы из бревенчатых хижин: платформа Республиканской партии - самая« анти-ЛГБТ »в истории партии» . ABC News . Проверено 29 декабря 2019 .
- ^ Вудрафф, Бетси (26 июня 2015 г.). «Полевой раскол Республиканской партии по поправке против гомосексуальных браков» . Ежедневный зверь . Проверено 28 августа 2015 года .
- ^ «Платформа Республиканской партии» . GOP . Проверено 29 декабря 2019 .
- ^ а б в «Меняющийся пейзаж» (PDF) .
- ^ а б в «Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 1992 года» .
- ^ а б «Публика выступает против веселых свадеб на военных объектах» . Национальный журнал . 21 мая 2012 года.
- ^ Лопес, Герман (26.06.2017). «Медленно, но верно республиканцы переходят к однополым бракам» . Vox . Проверено 13 мая 2020 .
- ^ «Сравнение демократической и республиканской платформ по военным вопросам» . 2016-07-26.
- ^ http://libertarianpapers.org/wp-content/uploads/2017/09/post/2017/09/lp-9-2-3-1.pdf
- ^ «Консерватизм, палеоконсерватизм и неоконсерватизм | CAIRCO - Колорадский альянс за иммиграционную реформу | издает исследование проектов законодательства» .
- ^ а б в «Платформа Республиканской партии 2012 года» (PDF) .
- ^ «Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 2000 года» .
- ^ «Платформа Республиканской партии 2004 года» (PDF) .
- ^ «Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 2008 года» .
- ^ «Общество выступает за расширение закона о преступлениях на почве ненависти, чтобы включить сексуальную ориентацию» . Гэллап. 17 мая 2007 . Проверено 1 мая 2013 года .
- ^ Эрик Уоссон (18 июля 2013 г.). «Республиканская партия Палаты представителей представляет законопроект о сокращении внешней помощи на 5,8 млрд долларов» . Холм . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Дэвид Роджерс (1 февраля 2011 г.). «Республиканская партия стремится сократить иностранную помощь» . Политико . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Марио Трухильо (1 июля 2014 г.). «Республиканцы предлагают прекратить иностранную помощь до тех пор, пока не прекратится пограничный рост» . Холм . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ «Республиканская платформа 2016» (PDF) . Проверено 20 июля +2016 .
- ↑ Алекс Гудолл, «Международные отношения США под руководством Хардинга, Кулиджа и Гувера», в книге Кэтрин А.С. Сибли, изд. «Товарищ Уоррена Г. Хардинга, Кэлвина Кулиджа и Герберта Гувера» (2014), стр: 53–76 онлайн .
- ^ Джастин Вайсс, Неоконсерватизм: биография движения (Гарвардский университет, 2010), стр. 6–11.
- ^ Джеффри Рекорд (2010). Желание войны: почему администрация Буша вторглась в Ирак . Potomac Books, Inc., стр. 47–50. ISBN 9781597975902.
- ^ Homolar-Riechmann, Александра (2009). «Моральная цель власти США: неоконсерватизм в эпоху Обамы». Современная политика . 15 (2): 179–96. DOI : 10.1080 / 13569770902858111 . S2CID 154947602 .
- ↑ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - попасть было неправильно; выбраться было правильно, американские избиратели заявили, что национальный опрос Quinnipiac University». Опрос Quinnipiac University Заархивирован 2 апреля 2016 г.впункте 51 Wayback Machine.
- ^ «Круз:« Америке не нужны пытки, чтобы защитить себя » » . 3 декабря 2015 . Проверено 27 декабря 2015 года .
- ^ Теофилос Аргитис; Эндрю Майеда (12 июня 2014 г.). «Канада пытается вызвать недовольство Обамы в связи с остановкой краеугольного камня» . Bloomberg News . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Липтон, Эрик (4 апреля 2015 г.). «Поддержка Израиля Республиканской партией усиливается по мере изменения политических взносов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 июня 2015 года .
- ^ «Республиканская платформа: американская исключительность» . Республиканский национальный комитет . Проверено 22 июня 2015 года .
- ↑ Республиканская платформа принята на Национальном съезде Республиканской партии 12 августа 2000 г.
- ^ 2008 Платформа Республиканской партии, 1 сентября 2008 г.
- ^ Дэвид А. Фарентхолд (10 ноября 2015 г.). «Кандидаты Республиканской партии резко раскололись по вопросу иностранной интервенции и ИГИЛ» . Вашингтон Пост .
- ^ Блэнтон, Дана (2008-11-08). "Национальный экзитпол: среднесрочные перспективы доходят до Ирака, Буш" . Fox News . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Проверено 6 января 2007 .
- ^ Питер Валлстен (17 ноября 2012 г.). «Новый суперкомпьютерный комитет надеется прикрыть проиммиграционных республиканцев» . Вашингтон Пост .
- ^ Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама:« Давно пора »для иммиграционной реформы» . MSNBC . Проверено 26 января 2014 года .
- ^ Почему республиканцы не написали платформу для своего съезда в этом году
- ^ Кампания Трампа объявляет повестку дня второго срока президента Трампа: борьба за вас!
- ^ Республиканская партия не объявляет о новой платформе 2020 года, участник `` с энтузиазмом поддерживает '' повестку дня Трампа
- ^ Как республиканская партия стала культом личности
- ^ 'Культ личности': RNC высмеивает после объявления о том, что они полностью отказываются от партийной платформы, просто поддерживая Трампа