Факт является вхождением в реальном мире. [1] Обычным тестом для утверждения факта является проверяемость, то есть можно ли продемонстрировать его соответствие опыту . Для проверки фактов часто используются стандартные справочники. Научные факты подтверждаются повторяющимися тщательными наблюдениями или измерениями с помощью экспериментов или других средств.
Например, «Это предложение содержит слова». это лингвистический факт, а «Солнце - звезда». это астрономический факт. Далее, « Авраам Линкольн был 16-м президентом Соединенных Штатов». и «Авраам Линкольн был убит». оба являются историческими фактами. Вообще говоря, факты не зависят от убеждений и знаний .
Этимология и использование
Слово «факт» происходит от латинского factum и впервые было использовано в английском языке с тем же значением: что-то сделано или выполнено - значение, которое сейчас устарело. [2] Распространенное использование словосочетания «что-то, что действительно произошло или имеет место» восходит к середине шестнадцатого века. [3]
Термин « факт» также указывает на обсуждаемый вопрос, который считается истинным или правильным, например, чтобы подчеркнуть точку или доказать спорный вопрос; (например, «... факт в том, ...»). [4] [5]
С другой стороны , факт может также указывать на утверждение или условие чего - то , что может или не может быть истинным фактом , [6] (например, «факты автора не заслуживают доверия»). Это альтернативное использование, хотя и оспаривается некоторыми, имеет долгую историю в стандартном английском языке. [7]
Факт может также указывать на результаты, полученные в процессе оценки , включая анализ свидетельских показаний, прямое наблюдение или иное; как отличные от вопросов умозаключений или предположений. [8] Это использование отражено в терминах «установление фактов» и «установление фактов» (например, «создание комиссии по установлению фактов »). [9]
Факты могут быть проверены разумом, экспериментом, личным опытом или могут быть опровергнуты авторитетом. Роджер Бэкон писал: «Если в других науках мы достигаем уверенности без сомнений и истины без ошибок, нам следует положить основы знания в математику». [10]
В философии
В философии понятие факт рассматривается в эпистемологии и онтологии . Вопросы объективности и истины тесно связаны с вопросами факта. «Факт» можно определить как нечто имеющее место, то есть положение дел . [11] [12]
Факты можно понимать как информацию, которая делает истинное предложение верным. [13] Факты также могут пониматься как вещи, к которым относится истинное предложение. Утверждение «Юпитер - самая большая планета в солнечной системе» говорит о том, что Юпитер - самая большая планета в солнечной системе. [14]
Переписка и аргумент о рогатке
Версия теории соответствия истины Паскаля Энгеля объясняет, что истинным предложение делает его соответствие факту. [15] Эта теория предполагает существование объективного мира.
Аргумент Slingshot утверждает , чтобы показать , что все истинные утверждения стоят на одной и той же вещи в истинностное значение истинного . Если этот аргумент верен и факты принимаются за то, что представляют собой истинные утверждения, тогда мы приходим к нелогичному выводу, что существует только один факт - истина . [16]
Сложные факты
Любое нетривиальное истинное утверждение о реальности обязательно является абстракцией, состоящей из комплекса объектов и свойств или отношений . [17] Например, факт, описанный истинным утверждением « Париж - столица Франции », подразумевает, что есть такое место, как Париж, есть такое место, как Франция, есть такие вещи, как столицы, а также поскольку у Франции есть правительство, что правительство Франции имеет право определять свою столицу, и что французское правительство выбрало Париж в качестве столицы, что существует такая вещь, как место или правительство , и т. д. . Поддающаяся проверке точность всех этих утверждений, если они сами по себе, могут совпадать, чтобы создать факт, что Париж является столицей Франции.
Однако возникают трудности при попытке идентифицировать составные части негативных, модальных, дизъюнктивных или моральных фактов. [18]
Различие между фактами и ценностями
Философы-моралисты со времен Дэвида Юма спорят о том, являются ли ценности объективными и, следовательно, фактическими. В «Трактате о человеческой природе» Юм указал, что нет очевидного способа вывести серию утверждений о том, что должно происходить, из серии утверждений о том, что именно происходит. Среди тех, кто настаивает на существовании логической пропасти между фактами и ценностями , так что попытки вывести ценности из фактов ошибочны, в их числе Г. Мур , назвавший попытки сделать это натуралистической ошибкой .
Фактическое и контрфактическое различие
Факты - то, что произошло - также можно противопоставить контрфактуальности: то, что могло произойти, но не произошло. Контрфактическое условное или сослагательное условное выражение - это условное (или «если-то») утверждение, указывающее, что было бы, если бы события были другими, чем они были. Например: «Если бы Александр жил, его империя была бы больше Рима». Это контрастирует с ориентировочной условна, что указывает на то , что это (на самом деле) в случае , если его антецедент является (на самом деле) верно, например, «Если вы пьете это, это сделает вас хорошо.»
Такие предложения важны для модальной логики , особенно с точки зрения развития семантики возможного мира .
По математике
В математике факт - это утверждение (называемое теоремой ), которое может быть доказано логическим аргументом на основе определенных аксиом и определений .
В науке
Определение научного факта отличается от определения факта, поскольку предполагает знание. Научный факт - это повторяемое тщательное наблюдение или измерение (экспериментальным или другим способом), также называемое эмпирическим свидетельством . Это центральное место в построении научных теорий . Различные формы наблюдения и измерения приводят к фундаментальным вопросам о научном методе , а также о масштабах и обоснованности научных рассуждений .
В самом общем смысле научный факт - это объективное и поддающееся проверке наблюдение, в отличие от гипотезы или теории , которые предназначены для объяснения или интерпретации фактов. [19]
Различные ученые предложили существенные уточнения этой базовой формулировки. Философы и ученые тщательно проводят различие между: 1) положением дел во внешнем мире и 2) утверждениями о фактах, которые могут считаться релевантными в научном анализе. В философии науки этот термин используется в обоих смыслах. [20]
Ученые и клинические исследователи как в социальных, так и в естественных науках писали о многочисленных вопросах и теориях, которые возникают в попытках прояснить фундаментальную природу научных фактов. [21] В ходе расследования были подняты следующие вопросы:
- процесс, посредством которого «установленный факт» становится признанным и принятым как таковой; [22]
- можно ли и в какой степени считать «факт» и «теоретическое объяснение» действительно независимыми и отделимыми друг от друга; [23] [24]
- в какой степени на «факты» влияет простой акт наблюдения; [24] и
- в какой степени на фактические выводы влияют история и консенсус, а не строго систематическая методология. [25]
В соответствии с идеей холизма подтверждения , некоторые ученые утверждают, что «факт» обязательно до некоторой степени «теоретически нагружен». Томас Кун указывает, что знание того, какие факты следует измерять и как их измерять, требует использования других теорий. Например, возраст окаменелостей основан на радиометрическом датировании , что оправдано тем, что радиоактивный распад следует за процессом Пуассона, а не за процессом Бернулли . Точно так же Перси Уильямс Бриджмен приписывают методологическую позицию, известную как операционализм , которая утверждает, что на все наблюдения не только влияют, но и обязательно определяются средства и допущения, используемые для их измерения.
Научный метод
Помимо фундаментального исследования природы научного факта, остаются практические и социальные соображения относительно того, как факт исследуется, устанавливается и обосновывается посредством надлежащего применения научного метода. [26] Научные факты обычно считаются независимыми от наблюдателя: независимо от того, кто проводит научный эксперимент, все наблюдатели соглашаются с результатом. [27] В дополнение к этим соображениям существуют социальные и институциональные меры, такие как экспертная оценка и аккредитация, которые предназначены для обеспечения фактической точности (среди других интересов) в научных исследованиях. [28]
В истории
Распространенное риторическое клише гласит: « Историю пишут победители ». Эта фраза предполагает, но не исследует использование фактов при написании истории.
Э. Х. Карр в своей книге « Что такое история?» 1961 года. утверждает, что врожденная предвзятость, связанная со сбором фактов, делает объективную истину любой исторической точки зрения идеалистической и невозможной. Факты, «как рыба в океане», которых нам может случиться поймать только несколько, являются лишь указанием на то, что находится под поверхностью. Даже драгнет не может сказать нам наверняка, каково было бы жить под поверхностью океана. Даже если мы не откажемся от представленных фактов (или рыбы), мы всегда упустим большинство; место нашей рыбалки, используемые методы, погода и даже удача играют жизненно важную роль в том, что мы будем ловить. Кроме того, состав истории неизбежно складывается из множества различных предубеждений при установлении фактов - и все они усугубляются с течением времени. Он заключает, что для того, чтобы историк попытался применить более объективный метод, нужно признать, что история может стремиться только к разговору настоящего с прошлым - и что методы сбора фактов должны быть открыто исследованы. Таким образом, набор выделенных исторических фактов и их интерпретация со временем меняется и отражает существующие консенсусы.
По закону
В большинстве юрисдикций общего права [29] общая концепция и анализ фактов отражают фундаментальные принципы юриспруденции и поддерживаются несколькими общепринятыми стандартами. [30] [31] Фактические вопросы имеют различные формальные определения в юрисдикциях общего права.
Это включает:
- элемент, необходимый в судебных разбирательствах для доказательства основания иска; [32] [33]
- определения лица, установившего факт, после оценки допустимых доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства или слушания; [34]
- потенциальное основание обратимой ошибки, поданное в апелляционную инстанцию ; [35] и
- любой из различных вопросов, подлежащих расследованию официальными властями для установления факта совершения преступления и установления виновности. [36]
Судебные разбирательства
Сторона гражданского иска, как правило, должна четко указать все относящиеся к делу утверждения о фактах, которые составляют основу иска . Требуемый уровень точности и конкретности этих утверждений варьируется в зависимости от правил гражданского судопроизводства и юрисдикции. Стороны, которые сталкиваются с неуверенностью в отношении фактов и обстоятельств, связанных с их стороной в споре, иногда могут ссылаться на альтернативные возражения. [37] В этой ситуации сторона может ссылаться на отдельные наборы фактов, которые (при совместном рассмотрении) могут быть противоречивыми или взаимоисключающими. Такое (на первый взгляд) логически непоследовательное представление фактов может быть необходимо в качестве гарантии от непредвиденных обстоятельств (таких как res judicata ), которые в противном случае препятствовали бы предъявлению иска или защиты, которые зависят от конкретной интерпретации основных фактов и решения суда. [38]
Смотрите также
- Грубый факт
- Согласованная реальность
- Контрфактическая история
- Де-факто
- Фактоид
- Ложь
Рекомендации
- ↑ Bunge, M. (2003), Философский словарь . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, стр. 104.
- ^ «Факт». OED_2d_Ed_1989, (но обратите внимание на обычное использование: постфактум и до факта ).
- ^ «Факт» (1а). OED_2d_Ed_1989 Joye Exp. Дэн. xi. Z vij b, Пусть emprours и короли знают этот божественный факт. 1545
- ^ «Факт» (6c). OED_2d_Ed_1989
- ^ (См. Также «Материя» (2,6). Compact_OED)
- ^ «Факт» (5). OED_2d_Ed_1989
- ↑ Согласно Словарю английского языка « Американское наследие» , «Факт имеет долгую историю использования в значении« утверждение »» AHD_4th_Ed. OED датирует это использование 1729 годом.
- ^ «Факт» (6а). OED_2d_Ed_1989
- ^ «Факт» (8). OED_2d_Ed_1989
- ↑ Роджер Бэкон, переведенный Робертом Бёрком Opus Majus , Книга I, Глава 2.
- ^ «Можно сказать, что факт - это состояние дел, которое имеет место или имеет место». - Стэнфордская энциклопедия философии. Положения дел
- ^ См. Витгенштейн, Tractatus Logico-Philosophicus , Предложение 2: что имеет место - факт - есть существование положений дел.
- ^ «Факт традиционно является мирским коррелятом истинного суждения, положения дел, получение которого делает это суждение истинным». - Факт в Oxford Companion to Philosophy
- Перейти ↑ Alex Oliver, Fact , в Craig, Edward (2005). Энциклопедия философии Shorter Routledge . Рутледж, Оксфорд. ISBN 0-415-32495-5.
- ^ Энгель, Паскаль (2002). Правда . Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. ISBN 0-7735-2462-2.
- ^ Аргумент представлен во многих местах, но см., Например, Дэвидсон , Истина и значение , в Дэвидсон, Дональд (1984). Правда и толкование . Кларендон Пресс, Оксфорд. ISBN 0-19-824617-X.
- ^ «Факты обладают внутренней структурой, будучи совокупностями объектов и свойств или отношений» Oxford Companion to Philosophy
- ↑ Факт , в «Оксфордском компаньоне философии» , редактор Тед Хондерих. (Оксфорд, 1995 г.) ISBN 0-19-866132-0
- ^ Гауэр, Барри (1997). Научный метод: историко-философское введение . Рутледж. ISBN 0-415-12282-1.
- ^ Равец, Джером Раймонд (1996). Научное знание и его социальные проблемы . Издатели транзакций. ISBN 1-56000-851-2.
- ^ (Гауэр 1996)
- ^ (см., например, Равец, с. 182 сл. 1)
- ^ Ravetz, стр. 185
- ^ a b Гауэр, стр. 138
- ^ Гауэр, стр. 7
- ^ Равец стр. 181 et. след. (Глава шестая: «Факты и их эволюция»)
- ^ Касселл, Эрик Дж . Природа страдания и цели медицины Oxford University Press . Проверено 16 мая 2007 года.
- ^ (Равец 1996)
- ↑ Ред. примечание: в этом разделе статьи особое внимание уделяется юриспруденции общего права (как прежде всего представленной в англо-американской правовой традиции). Тем не менее, принципы, описанные в настоящем документе, имеют аналогичный режим и в других правовых системах (например, всистемах гражданского права ).
- ^ Эстрих, Уиллис Альберт (1952). Американская юриспруденция: исчерпывающее текстовое изложение американского прецедентного права . Юридическая кооперативная издательская компания.
- ^ Элкури, Франк (2003). Как работает арбитраж . BNA Книги. п. 305. ISBN 1-57018-335-X.
- ^ Бишин, Уильям Р. (1972). Язык права и этика: введение в право и правовой метод . Foundation Press. п. 277. Оригинал из Мичиганского университета, оцифрованный, 2006 г.
- ^ Йельский юридический журнал: Том 7 . Йельский юридический журнал, 1898 г.
- ↑ Per Lord Shaw of Dunfermline, Clarke v. Edinburgh and District Tramways Co , 1919 SC (HL) 35, at p 36.
- ^ Меррилл, Джон Хьюстон (1895). Американская и английская энциклопедия права . Э. Томпсон. Оригинал из Гарвардского университета, оцифрованный в 2007 г.
- ^ Беннетт, Уэйн В. (2003). Уголовное расследование . Томсон Уодсворт. ISBN 0-534-61524-4.
- ↑ Рой В. Макдональд, «Альтернативные убеждения в Соединенных Штатах». Columbia Law Review , Vol. 52, No. 4 (апрель 1952 г.), стр. 443–478
- ^ (Макдональд 1952)
Внешние ссылки
- «Факты» в Стэнфордской энциклопедии философии.