В Sinitic языки , [а] часто синонимом « китайского языков », составляют основную ветвь семьи китайско-тибетской языковой . Часто предполагается, что существует первичный раскол между китайскими языками и остальной частью семьи ( тибето-бирманскими языками ), но эта точка зрения отвергается все большим числом исследователей. [4] В Bai языков , классификация которых трудно, может быть ответвлением старых китайских и , таким образом , Sinitic; [5] в противном случае Sinitic определяется только многими разновидностями китайского языка., а использование термина «Sinitic» может отражать лингвистическую точку зрения, согласно которой китайский представляет собой семью отдельных языков, а не варианты одного языка. [b]
Sinitic | |
---|---|
китайский язык | |
Этническая принадлежность | Китайские народы |
Географическое распространение | Большой Китай , Сингапур , Малайзия |
Лингвистическая классификация | Китайско-тибетский
|
Подразделения | |
ISO 639-5 | zhx |
Glottolog | sini1245 (Sinitic) macr1275 (Макро-бай) |
Население
Расчетное число носителей более крупных ветвей ситских языков, полученное на основе статистики или оценок (2020 г.) и округленное: [7] [8] [9]
Ветка | Носитель языка |
---|---|
Мандаринский | 918 000 000 |
Юэ | 84 900 000 |
Ву | 81 700 000 |
Мин. | 74 200 000 |
Хакка | 48 200 000 |
Джин | 47 000 000 |
Сян | 37 300 000 |
Ган | 22 100 000 |
Хуэйчжоу | 4 600 000 |
Пинхуа | 2 000 000 |
Другие | ? |
Общее | 1 300 000 000 |
Языки
Диалектолог Джерри Норман подсчитал, что существуют сотни взаимно непонятных китайских языков. [10] Они образуют диалектный континуум, в котором различия обычно становятся более выраженными по мере увеличения расстояний, хотя есть также некоторые резкие границы. [11]
- ? Макро-Бай
- китайский язык
- Ба-Шу †
- Диалект Миньцзян (оспаривается)
- Мин.
- Внутренний Мин
- Северный Мин ( Минбэй )
- Шаоцзян
- Центральный Мин ( Миньчжун )
- Прибрежный Мин
- Восточный Мин ( Миндун , включая диалект Фучжоу )
- Пуксиань Мин
- Южный Мин ( Миннан )
- Хоккиен (включая диалект Сямэнь и тайваньский )
- Хаошань (включая диалект Теочью )
- Longyan
- Женан
- Датиан (оспаривается)
- Чжуншань (оспаривается, некоторые диалекты могут быть восточно-минскими)
- Лэйчжоу
- Хайнань ( Qiongwen )
- Внутренний Мин
- Гуань (северный китайский)
- Джин
- Центральный мандаринский китайский (включая стандартный китайский и дунганский , на котором говорят хуэйские китайцы в Центральной Азии и тазовские на Дальнем Востоке России)
- Нижний янцзинский мандарин (включая нанкинский диалект )
- Юго-западный мандаринский (включая сычуанский диалект )
- Чанъи Сян (Новый Сян)
- Сян / Хунань (Старый Сян)
- Лушао Сян
- Цзисю Сян (Chenxu Xiang)
- Юнцюань Сян
- Хэнчжоу Сян
- Хуэйчжоу
- Яньчжоу Хуэй
- Цзинчжань Хуэй
- Сюи Хуэй
- Джише Хуэй
- Цидэ Хуэй (Qiwu Hui)
- Ву
- Уцзян Ву (включая вэньчжоуский диалект)
- мейнстрим Ву
- Центральный Ву
- Тайху Ву (включая шанхайский диалект)
- Тайчжоу Ву
- Чуку Ву
- Учжоу Ву
- Сюаньчжоу Ву
- Центральный Ву
- Ган – Хакка
- Хакка
- Ган
- Чангду
- Yiliu
- Джича
- Фугуан
- Инъи
- Датун
- Leizi
- Dongsui
- Хуайюэ
- Юэ
- Юэхай (включая кантонский диалект)
- Сийи Юэ (включая тайшанский диалект)
- Юн-Сюнь Юэ (включая диалект Наньнин )
- Гулоу Юэ (включая диалект бобай )
- Луо-Гуан Юэ
- Гао-Ян Юэ
- Цинь-Лянь Юэ
- У-Хуа Юэ
- Пинхуа
- Северный пинг
- Южный Пинг
- Ба-Шу †
Существуют дополнительные неклассифицированные разновидности, в том числе:
- Шаочжоу Тухуа
- Бадонг Яо
- Даньчжоу
- Junjia
- Lingling
- Май
- Она
- Waxiang
- Ехени («Яо»)
Внутренняя классификация
Традиционная диалектологическая классификация китайских языков основана на эволюции звуковых категорий среднекитайского языка . Было сделано мало сравнительной работы (обычный способ реконструкции отношений между языками), и мало что известно о взаимной понятности. Даже в пределах диалектологической классификации, детали являются спорными, например, создание в 1980 - х годах трех новых групп верхнего уровня: Хуэйчжоуский , Джин и Pinghua , несмотря на то , что Pinghua сама по себе пару языков и Хуэйчжоу может быть полдюжины. [12] [13]
Считается , что, как и бай, минские языки отделились непосредственно от древнекитайского . [14] Доказательством этого раскола является то , что все Sinitic языки кроме из группы Min может вписываться в структуру Qieyun , в седьмом веке словаре инея . [15] Однако эта точка зрения не является общепринятой.
Отношения между группами
Джерри Норман разделил традиционные семь диалектных групп на три большие группы: северные (мандаринский диалект), центральные (у, ган и сян) и южные (хакка, юэ и мин). Он утверждал, что Южная группа произошла от стандарта, использовавшегося в долине Янцзы во время династии Хань (206 г. до н.э. - 220 г. н.э.), которую он назвал старым южным китайцем, в то время как центральная группа была переходной между Северной и Южной группами. [16] Некоторые диалектные границы , например, между Ву и Минь, особенно резкие, в то время как другие, например, между Мандарин и Сян или между Мин и Хакка, гораздо менее четко определены. [11]
Ученые объясняют переходный характер центральных разновидностей в терминах волновых моделей . Ивата утверждает, что инновации были переданы с севера через реку Хуай в район нижнего мандарина Янцзы, а оттуда на юго- восток в район Ву и на запад вдоль долины реки Янцзы и оттуда в юго-западные районы, в результате чего холмы на юго-востоке остались в основном нетронутыми. [17]
Количественное исследование
В исследовании 2007 года было проведено сравнение пятнадцати основных городских диалектов по объективным критериям лексического сходства и регулярности звуковых соответствий, а также по субъективным критериям разборчивости и сходства. Большинство из этих критериев демонстрируют разделение на верхний уровень: Северный, Новый Сян и Гань в одной группе и Мин (образцы в Фучжоу, Сямыне, Чаочжоу), Хакка и Юэ в другой группе. Исключением была фонологическая регулярность, когда один диалект Гань ( Наньчан Гань ) находился в южной группе и очень близок к Мэйсян Хакка , а наиболее глубокое фонологическое различие было между Вэньчжоу (самый южный диалект У) и всеми другими диалектами. [18]
Исследование не обнаружило четких разделений в пределах Северного и Центрального районов: [18]
- Чанша (Новый Сян) всегда был в группе Мандарин. Древний сянский диалект в выборке отсутствовал.
- Тайюань ( Цзинь или Шаньси) и Ханькоу (Ухань, Хубэй) субъективно воспринимались как относительно отличающиеся от других северных диалектов, но были очень близки во взаимной понятности. Объективно Тайюань имел существенное фонологическое расхождение, но небольшое лексическое расхождение.
- Чэнду (провинция Сычуань) несколько разошелся лексически, но очень мало по другим параметрам.
Два диалекта Ву занимали промежуточное положение, ближе к группе Северный / Новый Сян / Гань по лексическому сходству и сильно ближе по субъективной разборчивости, но ближе к Мин / Хакка / Юэ по фонологической регулярности и субъективному сходству, за исключением того, что Вэньчжоу находился дальше всех. другие диалекты в фонологической закономерности. Два диалекта у были близки друг к другу по лексическому и субъективному сходству, но не по взаимной понятности, где Сучжоу на самом деле был ближе к северному / сянскому / ганьскому, чем к Вэньчжоу. [18]
В южной подгруппе Хакка и Юэ тесно сгруппировались по трем лексическим и субъективным критериям, но не по фонологической регулярности. Диалекты Минь показали высокую дивергенцию, при этом Мин Фучжоу ( Восточный Мин ) лишь слабо сгруппировался с южными диалектами Минь Сямэнь и Чаочжоу по двум объективным критериям и фактически был немного ближе к Хакка и Юэ по субъективным критериям. [18]
Заметки с пояснениями
- ↑ От позднего латинского Sinae , «китайцы», вероятно, от арабского īn («Китай»), от китайского династического имени Цин . ( OED ). В 1982 году Пол К. Бенедикт предложил китайско-тибетскую подгруппу, названную «синитской», включающую бай и китайцев. [1] Точная принадлежность бай остается неясной [2], а термин «китайский» обычно используется как синоним китайского языка, особенно если рассматривать его как языковую семью, а не как язык. [3]
- ^ См., Например, Enfield (2003 : 69) и Hannas (1997) . Китайские термины, которые часто переводят как «язык» и «диалект», не соответствуют этим переводам. Это 語言yǔyán , соответствующий макроязыку или языковому кластеру , который используется для самого китайского языка; 方言fāngyáng , который разделяет взаимно непонятные языки в yǔyán ; и 土 語tǔyǔ или 土 話tǔhuà , что лучше соответствует лингвистическому использованию слова «диалект». [6]
Рекомендации
Цитаты
- ^ Ван (2005) , стр. 107.
- ^ Ван (2005) , стр. 122.
- ↑ Mair (1991) , стр. 3.
- ^ ван Дрим (2001) , стр. 351.
- ↑ van Driem (2001 : 403) утверждает: «Bái ... может быть составной частью Sinitic, хотя и находящейся под сильным влиянием Lolo-Burmese».
- ^ Брэдли (2012) , стр. 1.
- ^ https://www.ethnologue.com/
- ^ https://glottolog.org/glottolog/family
- ^ https://www.ethnologue.com/subgroups/chinese
- ^ Норман (2003) , стр. 72.
- ^ а б Норман (1988) , стр. 189–190.
- ^ Kurpaska (2010) , стр. 41-53, 55-56.
- ↑ Ян (2006) , стр. 9–18, 61–69, 222.
- ^ Мэй (1970) , стр. ?
- ^ Pulleyblank (1984) , стр. 3.
- ↑ Norman (1988) , стр. 182–183.
- Перейти ↑ Iwata (2010) , pp. 102–108.
- ^ a b c d Tang & Van Heuven (2007) , стр. 1025.
Процитированные работы
- Брэдли, Дэвид (2012), «Языки и языковые семьи в Китае», в Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики. , Брилл
- ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона , Брилл, ISBN 90-04-10390-2
- Энфилд, штат Нью-Джерси (2003), Лингвистика и эпидемиология: семантика и языковые контакты в континентальной части Юго-Восточной Азии , Psychology Press, ISBN 0415297435
- Ханнас, В. (1997), Орфографическая дилемма Азии , Гавайский университет Press, ISBN 082481892X
- Курпаска, Мария (2010), Китайский язык (и): взгляд через призму «Большого словаря современных китайских диалектов» , Вальтер де Грюйтер , ISBN 978-3-11-021914-2
- Мэй, Цзу-линь (1970), «Tones и просодии в Среднем китайском и происхождении восходящего тона», Гарвардский журнал азиатских исследований , 30 : 86-110, DOI : 10,2307 / 2718766 , JSTOR 2718766
- Норман, Джерри (2003), «Китайские диалекты: фонология», в Тургуде, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки , Routledge, стр. 72–83, ISBN 978-0-7007-1129-1
- Pulleyblank, Эдвин Г. (1984), Среднекитайский: исследование по исторической фонологии , Ванкувер: Университет Британской Колумбии Press, ISBN 978-0-7748-0192-8
- Thurgood, Graham (2003), «Подгруппа тибето-бирманских языков: взаимодействие между языковым контактом, изменением и наследованием», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки , Routledge, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1
- Ян, Маргарет Миан (2006), Введение в китайскую диалектологию , LINCOM Europa, ISBN 978-3-89586-629-6