Аргумент от плохого дизайна
Аргумент от плохого замысла , также известный как дистелеологический аргумент , — это аргумент против предположения о существовании Бога - творца , основанный на рассуждениях о том, что любое всемогущее и всеблагожелательное божество или божества не будут создавать (скажем) организмы с воспринимаемыми субоптимальными конструкции, встречающиеся в природе.
Аргумент структурирован как основной modus ponens : если «творение» содержит много дефектов, то замысел кажется неправдоподобной теорией происхождения земного существования. Однако сторонники чаще всего используют этот аргумент в более слабой форме: не с целью опровергнуть существование Бога, а скорее как доведение до абсурда известного аргумента от замысла (который предполагает, что живые существа кажутся слишком хорошо спроектированными ). возникли случайно, и поэтому разумный Бог или боги должны были создать их преднамеренно).
Хотя фраза «аргумент из-за плохого дизайна» мало использовалась, этот тип аргумента много раз выдвигался с использованием таких слов и фраз, как «плохой дизайн», «субоптимальный дизайн», «неразумный дизайн» или «дистелеология / дистелеология» . Биолог девятнадцатого века Эрнст Геккель применил термин «дистелеология» к значениям органов, столь рудиментарных, что они бесполезны для жизни организма. [1] В своей книге 1868 года « Natürliche Schöpfungsgeschichte » ( «История сотворения ») Геккель посвятил большую часть главы аргументации, заканчивая предложением (возможно, с лукавством) «теории несоответствия частейв организмах, как контргипотеза к старой популярной доктрине о пригодности частей » . для описания аспектов природы, рассматриваемых как ущербные в замысле [2] .
Традиционные христианские богословские ответы обычно утверждают, что Бог построил совершенную вселенную, но неправильное использование человечеством своей свободной воли для восстания против Бога привело к искажению божественного благого замысла. [3] [4] [5]
Иногда его используют как доведение до абсурда известного аргумента от дизайна , который выглядит следующим образом:
«Плохой замысел» согласуется с предсказаниями научной теории эволюции посредством естественного отбора . Это предсказывает, что функции, которые были разработаны для определенных целей, затем повторно используются или кооптируются для других целей или полностью отбрасываются; и это субоптимальное состояние связано с неспособностью наследственного механизма устранить определенные остатки эволюционного процесса.
