Архив 15 | ← | Архив 17 | Архив 18 | Архив 19 | Архив 20 | Архив 21 | → | Архив 25 |
Бромантан против бромантана
Хьюстон, у нас проблема! - Йикразуул ( разговор ) 21:26, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Слить в одну статью, а именно с Международным непатентованным названием . Бромантан на данный момент кажется лучшим кандидатом. - Дирк Битстра T C 21:47, 30 июля 2009 г. (UTC)
могу я узнать, где находится форум wiki chem на irc и как к нему присоединиться? Сегодня вторник. Сбиллингхерст ( разговор ) 19:36, 6 октября 2009 г. (UTC)
- Слияние? Фвасконселлос ( t · c ) 21:47, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Слияние по Beetstra. Бромантан - давно существующая статья по сравнению с быстрым и грязным новым Бромантаном . DMacks ( разговор ) 21:56, 30 июля 2009 (UTC)
Функциональные группы
Я предлагаю попытаться достичь консенсуса в отношении структуры и стиля статей о функциональных группах. Статистика за июль показывает, что эти статьи пользуются большим спросом (в рамках химии): эфир в № 23, сложный эфир в № 28, амин в № 39, кетон в № 78, карбоновая кислота в № 121, амид в № 141. Итак, чтобы поддержать разговор, я (или другие, если у них есть желание) составлю руководство по стилю в Википедии: Руководство по стилю (химия), а затем предложу другим редакторам высказаться. Я начал усиленно редактировать статьи об аминах и кетонах , но я воздержусь, пока мы не придем к соглашению о том, как эти статьи должны выглядеть. Приносим извинения за то, что не проверили ранее, - Smokefoot ( разговор ), 23:04, 5 августа 2009 г. (UTC)
- Это было бы прекрасно! Alkane был в значительной степени переведен с немецкой версии , которая представляет собой избранную статью о dewiki, но она не прошла номинацию на хорошую статью : это может дать вам некоторые идеи, если у вас их не хватает (в чем я сомневаюсь!). Physchim62 (разговор) 00:09, 6 августа 2009 г. (UTC)
Привет, Smokefoot, вы думаете о расширении Википедии: Manual_of_Style_ (химия) / Compound_classes ? Или вообще отдельный раздел? - Стрелок 82 ( разговор ) 01:53, 6 августа 2009 г. (UTC)
- Спасибо, стрелок. Я полностью упустил из виду ту категорию, которая должна охватывать функциональные группы. Детали этой конкретной МОП могут быть дополнительно отредактированы с учетом модели алкана , как указал Физхим. Могут возникнуть некоторые споры о том, насколько нам нужны маркированные или табулированные списки реакций (все эти вещи подвергаются множеству реакций и формируются из множества реакций) по сравнению с той же информацией, представленной в форме абзацев. Маркированные списки легче описать поименованные реакции, но я считаю, что абзацы более пояснительны, - Smokefoot ( разговор ) 04:52, 6 августа 2009 г. (UTC)
- Вау, спасибо, что подняли это! Я долгое время считал, что эти статьи важны, но ими пренебрегают, но я не особо ценил их популярность среди наших пользователей. Я постараюсь внести свой вклад. Уокерма ( разговор ) 06:42, 6 августа 2009 г. (UTC)
Хорошая идея пересмотреть эти статьи. При изучении функциональных групп я всегда хотел знать следующее:
- какова общая связность FG (с группами R)?
- может ли любая из этих групп R быть водородом, или это сделало бы ее другой FG?
- один или несколько простых примеров (обычно R = этил, метил или фенил)
- основная номенклатура с простыми примерами (например, [алкил] + [карбоксилат] для сложных эфиров, например: этилацетат )
- Трехмерная структура с указанием причин (обычно v. Также относящихся к реактивности), например:
- амины пирамидальные из-за неподеленной пары на N
- амиды плоские, поскольку неподеленная пара делокализована в электроноакцепторную карбонильную группу
- N в анилинах может варьироваться от пирамидального до плоского, поскольку кольцо становится более поглощающим электроны.
Бен ( разговор ) 09:49, 6 августа 2009 г. (UTC)
- читать настолько приятно, что страницы функциональных групп кажутся запущенными и нуждаются в капитальном ремонте. Имейте в виду, что разделы синтеза / реакции связаны из Organic_reaction # Organic_reactions_by_functional_groups . Отношения между страницами функциональных групп и страницей органической реакции должны быть сохранены. По какой-то причине пули не популярны в Wiki (почему!). Таблицы лучше, чем проза (это все еще список, и попытки соединить точки вскоре натолкнутся на оригинальные исследования). Я построил таблицу на странице аминов, чтобы вы могли сами увидеть, как она будет выглядеть. V8rik ( разговор ) 17:38, 6 августа 2009 (UTC)
- Таблицы реакций могут сработать, хотя я твердо придерживался прозаического подхода. Если мы обратимся к таблицам, то здесь две проблемы: (i) риск чрезмерного веса второстепенных методов и (ii) риск чрезмерного акцента на «названные реакции», которые могут отпугнуть начинающих читателей. Одно из несовершенных решений - это предисловие к Таблице (как в настоящее время в аминах ) абзацем с кратким обзором. Другая проблема, конечно же, заключается в том, что иллюстрации в таблицах в конечном итоге необходимо будет стандартизировать, чтобы свести к минимуму необходимость прокрутки. Было бы неплохо, если бы у нас были всплывающие окна (например, которые расширялись при наведении курсора мыши) и если бы мы могли загружать редактируемые файлы Chemdraw (или можем?) - Smokefoot ( разговор ) 02:19, 7 августа 2009 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Не уверен, что согласен с V8rik. Списки, как правило, привлекают много мелочей и через некоторое время становятся излишними, повторяющимися или неопрятными. Бикарбонат натрия - один из таких примеров. [1] Я лично считаю, что тематически похожие реакции должны быть сгруппированы в прозе, с примерами в качестве схем реакций. Это более компактно и помогает гарантировать, что о каждом примере будет сказано хотя бы немного. Для примера амина , возможно, реакция Делепина, синтез Габриэля и, возможно, путь бензиламина могут быть сгруппированы вместе, потому что все они аналогичным образом включают введение аминогруппы путем алкилирования реагента с первичным амином, полученным путем гидролиза. Для бензиламина - гидрирование. - Стрелок 82 ( разговор ) 02:06, 7 августа 2009 г. (UTC)
- Я согласен, что наборы реакций (алкилирование, восстановление, химический изоцианат) можно объединить в абзацы, которые проводят параллели и контрасты, и, по определению, проза - это способ объяснить вещи. Однако Wikipedia-chem имеет традицию списков и таблиц. Не моя чашка чая, но это эволюционная фаза и демократическая, потому что накопление фактоидов приглашает к участию, и это хорошо. В конечном итоге информация будет объединена и объяснена с более широким использованием прозы. - Smokefoot ( разговор ) 13:26, 7 августа 2009 г. (UTC)
- согласен с Smokefoot, почему бы не начать с прозы и не закончить инфобоксом (таблица, в которой перечислены все реакции). Я редко заявляю в своих редакциях о том, что важно, а что нет (на чьей власти?). Если вы видите 5 элементов, перечисленных в таблице, почему вы можете сделать вывод, что эти элементы одинаково важны? Не нужно рисовать рисунки в таблицах: оставьте это на странице химических реакций. Списки, возможно, привлекают пустяки, но проза определенно делает контент уязвимым для удаления (нам нужно отказаться от вводной химии и перейти к современной химии). Я немного изменил секцию синтеза амина, чтобы понять, как она будет выглядеть. V8rik ( доклад ) 16:15, 7 августа 2009 г. (UTC)
Сухой лед
Я думаю, что это близко к статусу GA после расширения вступления. Кто-нибудь хочет помочь сделать его номинантом GA? Burningview ( разговор ) 15:01, 6 августа 2009 г. (UTC)
Другие названия
Недавно я создал статью « Дигидрокортизон», и когда я добавил его другие названия в хембокс, я увидел, что очень трудно увидеть, где заканчивается первое имя и начинается второе (за исключением небольшого промежутка между ними). Я не мог использовать запятую, потому что в именах уже есть запятые, поэтому я использовал точку с запятой, но это все еще сбивает с толку и трудно увидеть разные имена, какие-либо предложения? P я К I ш у н talk
20:28, 7 августа 2009 (UTC)
- В этом конкретном случае я бы предложил удалить последнее из двух «других имен», которые вы добавили. Эти два названия эквивалентны: у второго есть дополнительный стереохимический дескриптор - «17α» вместо просто «17» - но в этом нет необходимости, поскольку заместитель у углерода-17 в замещенном прегнане всегда должен быть альфа. Между прочим, это название замещенного прегнана, которое является названием ИЮПАК, а не название замещенного фенантрена.
- В общем, нет никаких фиксированных рекомендаций по разделению имен в списке, подобном этому, в информационном окне. Лично мне нравится разделять их
тегами, но иногда это делает список слишком длинным. Выбранное вами решение с точкой с запятой подойдет, но я думаю, что есть еще лучшее решение. Physchim62 (разговор) 09:52, 8 августа 2009 (UTC)- Я просто подумал об использовании * перед каждым именем, это нормально? P я К I ж у н разговоры 15:28, 8 августа 2009 (UTC)
Заглушки
Привет, Пикивин. Я заметил , что вы создали много злостных заглушки (например хлорстирны ; хлороксурон ; Chlorthiamide и так далее ...) Хотя это хорошо , чтобы получить больше статей здесь на Wiki, эти окурки являются не информативным зад. Даже в CAS не указано, для чего используются вещества, как их сделать. Многие пробелы не закрываются. Просто напишите, например, «Хлортиамид - это органическое соединение с химической формулой C7H5Cl2NS». не достаточно. На de-Wiki мы бы удалили их, потому что они не похожи на «статью».
Сначала я подумал, что вы БОТ, просто вставил немного информации о ChemSpider сюда, в Wiki. Это - кстати - нехорошо, так как на ChemSpider они вычисляют некоторые физические данные. Правда это или нет, ну, никто не знает. Было бы очень, очень полезно, если бы вы написали еще что-нибудь об этих «органических соединениях». Спасибо, - Yikrazuul ( обсуждение ) 14:11, 9 августа 2009 г. (UTC)
- Извините, я пытался помочь, создавая страницы с «хорошо известными» химическими веществами в списке органических соединений , в которых их еще не было. Я надеялся, что другие люди будут редактировать мои статьи позже и станут более информативными, но я постараюсь найти дополнительную информацию и добавить ее в статьи. (кстати, я не бот) P i k i w y n talk 15:36, 9 августа 2009 г. (UTC)
над чем поработать
Я не участвую в этом WikiProject, но я понял, что страница « Йодотрифторэтилен» чрезвычайно мала. - JordanITP ( talk ) 20:14, 12 августа 2009 г. (UTC)
Диаграммы морозостойкости
ДИАГРАММЫ МОРОЗА: Этот текст из первого предложения неверен и фактически относится к «диаграммам Пурбе»: «Диаграмма замораживания - это диаграмма свободной энергии состояния окисления (OSFE), также известная как диаграмма Eh-pH». Вместо этого диаграмма Фроста представляет собой график зависимости числа окисления от числа окисления Xстандартный потенциал? Однако я не специалист ... Матс —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.238.7.35 ( обсуждение ) 09:06, 18 августа 2009 г. (UTC)
- Термин « диаграмма Мороза » больше используется в немецком, чем в английском, хотя сами диаграммы используются в англоязычных учебниках, таких как Greenwood & Earnshaw . Однажды у меня был швейцарско-немецкий босс, который не мог поверить, что я не знаю названия типа диаграммы, который только что показал на экране! Они отличаются от диаграмм Пурбе и очень полезны для демонстрации изменения окислительной способности по мере того, как вы спускаетесь по группе. Physchim62
(разговор) 18:54, 18 августа 2009 (UTC)
- Я также не знал, что у этих диаграмм есть название. На мгновение я подумал, что вы говорите о мнемонике Frost ... - Itub ( разговор ) 15:48, 19 августа 2009 (UTC)
Страницы переадресации с молекулярным весом
Впервые я увидел такие вещи:
Мне кажется, что это очень маловероятные поисковые запросы. DMacks ( разговор ) 19:17, 20 августа 2009 (UTC)
- В химических лабораториях исследователи могли искать эту информацию. Nono64 ( разговор ) 19:21, 20 августа 2009 (UTC)
- Я большой поклонник переадресации и придерживаюсь философии «переадресация - это дешево», но они ее продвигают ... Даже если мы на мгновение предположим, что они полезны, существует проблема значимых цифр, что означает, что вместо этого одного перенаправления на молекулярную массу вам нужно несколько. Короче говоря, переадресация - не лучший инструмент для "поиска по молекулярной массе". - Itub ( разговор ) 19:42, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Согласен с Itub . Если есть интерес к такой информации, мы могли бы попытаться создать «индекс молекулярной массы» для Википедии, но пока я не уверен, что это полезно. Точные молекулярные массы можно рассчитать обычным образом и просто с помощью бесплатного программного обеспечения, поэтому я не уверен, что в этом есть реальная необходимость. Physchim62 (разговор) 19:51, 20 августа 2009 (UTC)
- Я большой поклонник переадресации и придерживаюсь философии «переадресация - это дешево», но они ее продвигают ... Даже если мы на мгновение предположим, что они полезны, существует проблема значимых цифр, что означает, что вместо этого одного перенаправления на молекулярную массу вам нужно несколько. Короче говоря, переадресация - не лучший инструмент для "поиска по молекулярной массе". - Itub ( разговор ) 19:42, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Согласен также. Я против подобных редиров. Тогда можно было бы также начать перенаправление точек плавления. И я сомневаюсь, что какая-либо лаборатория будет использовать Википедию для поиска массы таким образом. - Йикразуул ( разговор ) 19:48, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Поскольку номер доступен в чембоксах, я ожидал, что поиск в Google или Википедии также может дать ответ. Не кажется слишком полезным (следующий шаг: разобрать страницы для молекулярной массы этанола и диметилового эфира ?). - Дирк Битстра T C 19:55, 20 августа 2009 г. (UTC)
Изображение одной молекулы пентацена
Команда IBM изобразила единственную молекулу пентацена, создав несколько красивых красивых картинок. [2] [3] Как вы думаете, ребята, мы должны вежливо их спросить, можем ли мы использовать изображение на странице пентацена ? В конце концов, они представили его средствам массовой информации, но я не уверен, какова процедура запроса разрешения правообладателей на его использование здесь. Meodipt ( разговор ) 11:54, 28 августа 2009 (UTC)
химические связи? c = c cc ch
хорошо иметь химию (органическую и неорганическую), но некоторые из нас просто хотят большего введения. Мне сложно понять, как образуются химические связи . Я взял химию и помню, как работают облигации. я знаю, что ковалентная связь разделяет 2 электрона, но не как это происходит?
еще буду смотреть, а может кто поможет по википедии? или он у вас уже есть, и я не могу его найти?
Большое спасибо, alexa NYC 98.14.164.155 ( обсуждение ) 15:49, 31 августа 2009 г. (UTC)
Нанотехнологии
Некоторое время назад я прочитал в «Указателе», что вы, ребята, искали больше знаний в области нанотехнологий. Насколько много отклика вы уже получили? Я сам редактировал статьи о нанотехнологиях последние три года или около того; У меня были некоторые мысли о создании целевой группы по нанотехнологиям, но я еще не успел выполнить необходимую работу. Сколько еще здесь интересуются нанотехнологиями? Обсуждались ли какие-либо планы относительно того, как лучше всего улучшить нано-статьи? Антоний: 22 ( разговор ) 05:19, 1 сентября 2009 г. (UTC)
Внимание необходимо
По причинам, указанным в разговоре с пользователем: Materialscientist # Еще один, который может вас заинтересовать , необходимо обратить внимание на многоугловое рассеяние света (MALS) и дифференциальное рассеяние света (DLS) . Дядя Джи ( разговор ) 14:19, 2 сентября 2009 г. (UTC)
Сахар и сахароза
Мы должны вернуться к слиянию сахара и сахарозы. Почти весь сахар состоит из сахарозы, как указано в первом абзаце и в последнем пункте. Части, не относящиеся к сахарозе, дублируют содержание углеводов (сахарид перенаправляется туда). Таким образом, читатели получают не самую лучшую презентацию, а редакторы дублируют усилия. Меня беспокоит также, что мы сбиваем с толку читателей. Я понимаю, что многие редакторы опасаются слияний, но это совпадение сахара, углеводов и сахарозы оказывается серьезной медвежьей услугой. Оставим углеводы в покое. Основываясь на текущем объеме статей, я бы предложил перенести сахарозу на сахар, - Smokefoot (разговор) 13:32, 3 сентября 2009 г. (UTC)
Стиль группировки цифр (уведомление об обсуждении)
Если кому-то интересно, обсуждение стилей группировки цифр происходит в Village Pump (политика) , связанное с этим вопросом:
В Википедии, должен ли выбор стилей группировки цифр зависеть от региональных и тематических соглашений, используемых в английском языке?
Пожалуйста, обратитесь к этой странице для получения подробной информации и обсуждения. TheFeds 04:30, 9 сентября 2009 г. (UTC)
Комбинаторная химия
Страница комбинаторной химии очень краткая и ограничивается почти исключительно фармацевтической химией. Раздел, посвященный материаловедению, состоит всего из двух предложений. Я недавно зарегистрированный пользователь Wiki, и я, безусловно, мог бы многое добавить в этот раздел. Есть важные книги, такие как Combinatorial Materials Science (Narasimhan et al, Wiley-Interscience, 2007. Jncawse ( доклад ) 18:13, 11 сентября 2009 г. (UTC)
- Спасибо! Эта страница очень важна, но в довольно плохом состоянии. Мы будем очень благодарны вам за ваш вклад - только не забудьте процитировать свои источники. Если вам нужна помощь, оставьте сообщение здесь или на моей странице обсуждения - хотя это не та область, в которой я действительно разбираюсь. Ура, Уокерма ( разговор ) 18:56, 11 сентября 2009 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Я предложил объединить проантоцианидин типа A с проантоцианидином , пожалуйста, ознакомьтесь с моими рассуждениями здесь . Спасибо, Smartse ( разговор ) 18:33, 19 сентября 2009 г. (UTC)
Странные редакторы и странный контент
У нас есть группа тесно связанных между собой редакторов (возможно, один и тот же человек), которые пишут странные или сверхспециализированные статьи.
- странные редакторы со схожими интересами: Пользователь: Whitenob , Пользователь: Jimjarvis , Пользователь: Tonyrail .
- созданная странность: Симбиоз (химический) , реакция Нихольма-Рэля , Энтони Николл Рэйл .
Я предполагаю, что эти люди - Энтони Рейл или связаны с ним. Рейл сделал интересное (теперь неважное) открытие во время своей докторской работы в начале 60-х годов, работая на RS Nyholm , биография которого двое из этих пользователей предоставили яркий и подробный материал. - Smokefoot ( разговор ) 19:07, 19 сентября 2009 г. (UTC)
- Энтони Николл Рейл кажется сильным кандидатом в АдГ. Фактически, то же самое происходит с Симбиозом (химическим) , реакцией Нихольма-Рейля . Ни одна из этих тем не получает много просмотров в Google; ни одна из ссылок в биографии Рэля на самом деле не о нем; термин «химический симбиоз» на самом деле не используется, насколько мне известно (но я могу ошибаться); названная реакция не указана в моем Руководстве Merck и не попадает ни в один из ученых Google или книг Google. Если это у кого-то из АдГ, пожалуйста, напишите здесь. Yilloslime T C 19:22, 19 сентября 2009 г. (UTC)
- «Симбиоз», вероятно, можно было бы объединить с теорией HSAB ; «антисимбиоз» - это просто транс-эффект . Я никогда не слышал, чтобы использовались эти термины. Реакция Найхольма – Рейла - еще один термин, который, кажется, прошел мимо меня, несмотря на многие годы исследований RL в аналогичных областях. В наши дни вам повезет получить из него публикацию, если вы не продемонстрируете какое-то особое значение: опосредованное металлом расщепление углерод-пниктогенных связей в комплексах алкилфосфинов и -арсинов хорошо известно, и обзор его значения в дезактивация гомогенных катализаторов появилась в 1985 г. ( Chem. Rev. 85 : 171). Physchim62 (разговор) 21:54, 19 сентября 2009 (UTC)
- Энтони Николл Рейл кажется сильным кандидатом в АдГ. Фактически, то же самое происходит с Симбиозом (химическим) , реакцией Нихольма-Рейля . Ни одна из этих тем не получает много просмотров в Google; ни одна из ссылок в биографии Рэля на самом деле не о нем; термин «химический симбиоз» на самом деле не используется, насколько мне известно (но я могу ошибаться); названная реакция не указана в моем Руководстве Merck и не попадает ни в один из ученых Google или книг Google. Если это у кого-то из АдГ, пожалуйста, напишите здесь. Yilloslime T C 19:22, 19 сентября 2009 г. (UTC)
- Можно добавить городской термальный шлейф . Кому-то нужно сказать дружеское слово, потому что многие из его работ полезны (особенно исторические), но научные и глобальные согревают в сторону саморекламы. Крис ( разговор ) 05:54, 20 сентября 2009 (UTC)
Как обстоят дела с реакцией шаблона . Я теперь это в другом смысле, как в статье doi : 10.1016 / S0957-4166 (99) 00174-3 - Stone ( talk ) 21:51, 20 сентября 2009 (UTC)
- Ну, Пользователь: Whitenob отвечает, так что мы добиваемся прогресса. Как предположил Итуб, где-то химический симбиоз связан с теорией HSAB . Реакция шаблона хорошо известна в координационной химии, например , металлической раскрученной macrocyclizations, так что изделие может быть синтезированными и модернизировано. И спасибо Physchim62 за то, что он нашел обзор о деградации связи ПК, имеющий отношение к органо-гимнастике. Все вышеперечисленные материалы были сделаны из лучших побуждений, хотя все же странно. - Smokefoot ( разговор ) 22:10, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Поскольку Yilloslime спросил: химический симбиоз был номинирован на удаление; Я разместил там свои комментарии. - Itub ( разговор ) 17:36, 21 сентября 2009 г. (UTC)
- Я закрыл АдГ. Тим Викерс ( разговор ) 19:23, 23 сентября 2009 г. (UTC)
Гипохлорит кремния
Настоящий? Точный? Тим Викерс ( разговор ) 17:17, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Мне кажется, что это чушь, но у меня нет доступа к SciFinder, а мои учебники по неорганической литературе есть где-то еще, поэтому я не могу проверить наверняка. Разве Si + HOCl не дает песка и HCl, если они вообще реагируют? Yilloslime T C 17:59, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- И кажется в лучшем случае необычным, что активный металл восстанавливает Si 4+ до Si, а не окисляется гипохлоритом! SciFinder не находит его по названию или химической формуле. DMacks ( разговор ) 18:19, 23 сентября 2009 (UTC)
- Я смог посмотреть цитируемый учебник на Amazon.com. «Гипохлорит кремния» появляется только в указателе, где он относится к странице, посвященной гипохлориту натрия - кажется, это просто опечатка. Гипохлорит кремния не упоминается в Chemical Abstracts , поэтому вряд ли он когда-либо появлялся в химической литературе. Обман или ошибка, его следует удалить, поэтому я предложил удалить. - Эд ( Edgar181 ) 20:04, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Тим Викерс ( разговор ) 20:25, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Я смог посмотреть цитируемый учебник на Amazon.com. «Гипохлорит кремния» появляется только в указателе, где он относится к странице, посвященной гипохлориту натрия - кажется, это просто опечатка. Гипохлорит кремния не упоминается в Chemical Abstracts , поэтому вряд ли он когда-либо появлялся в химической литературе. Обман или ошибка, его следует удалить, поэтому я предложил удалить. - Эд ( Edgar181 ) 20:04, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- И кажется в лучшем случае необычным, что активный металл восстанавливает Si 4+ до Si, а не окисляется гипохлоритом! SciFinder не находит его по названию или химической формуле. DMacks ( разговор ) 18:19, 23 сентября 2009 (UTC)
Добавьте, что предохранитель перегорел ... Я начал АдГ здесь . Yilloslime T C 23:58, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Я был бы очень разочарован, если бы ошибочные аргументы AFD в пользу сохранения этой статьи победили. ChemNerd ( разговор ) 01:11, 24 сентября 2009 г. (UTC)
- Это ... некоторые действительно пугающие комментарии на всякий случай! DMacks ( разговор ) 02:25, 24 сентября 2009 (UTC)
Словарь химических формул / Е
Словарь химических формул / E предложен для удаления. 76.66.197.30 ( разговорное ) 05:33, 28 сентября 2009 г. (UTC)
Сезон: Нобелевские предсказания?
Для успешного отгадывающего человека, получившего Нобелевскую премию по химии 2009 г., я обязуюсь найти один малоизвестный DOI. ISI Thompson ([ [4] ]) предсказывает Майкла Гретцеля . - Smokefoot ( разговор ) 01:22, 6 октября 2009 г. (UTC)
- Я собираюсь обратиться к Золтану Г. Хаджосу, также известному как Згаджос ( обсуждение · вклад ), как к первому википедисту, получившему Нобелевскую премию, вместе с Бенджамином Листом (ему всего 41 год, может быть в счет) за их работу органокатализ . Если бы комитет был действительно лукавым, они могли бы найти способ включить Анри Б. Кагана в список, тем самым завершив спор по поводу Премии 2001 года. Physchim62 (разговор) 08:15, 6 октября 2009 (UTC)
- Что ж, я голосую за самосборные монослои от Nuzzo и Whitesides. - Smokefoot ( разговор ) 01:48, 7 октября 2009 г. (UTC)
Атомные спектры
Людей здесь может заинтересовать это предложение, которое появилось на WP: PHYS, по созданию изображений атомных спектров. Я не уверен, что это осуществимо в том виде, в котором предлагает это, но это интересная проблема, имеющая отношение к химии. Physchim62 (разговор) 11:48, 9 октября 2009 (UTC)
Волатильность и др.
Эти базовые и связанные (с волатильностью (химия) ) статьи могут пригодиться:
- Испарение (тег запрашивает специалиста)
- Испарение (выглядит неплохо, но только одна ссылка - из неточного научного источника)
- Кипячение (нужны ссылки / очистка)
- В disambigs Летучий и летучести имеет слияние? теги.
- Shootbamboo ( разговор ) 16:09, 17 октября 2009 г. (UTC)
Хелат железа
Учитывая, что я проливал и это, и сульфат железа в своем саду, я подумал, что расширю его для DYK (что я и сделал). Однако я раньше не писал статей по химии, поэтому у меня нет опыта работы с информационными ящиками и где еще взять химические данные. Вклад очень ценен :) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 02:44, 19 октября 2009 г. (UTC)
- Отличная тема. Нам нужна статья о Fe (edta), который является химически сложным веществом из-за pH-зависимой структуры и окислительно-восстановительного потенциала. В конце концов, можно подумать о переименовании статьи в нечто более конкретное, чем хелат железа. - Smokefoot ( разговор ) 22:43, 22 октября 2009 г. (UTC)
Названия изделий из полимера
Я только что заметил, что поли (метилметакрилат) был изменен на поли (метилметакрилат) . Я предпочитаю первое, потому что это то, что я привык читать в учебниках и журналах. Последнее (с пробелом между поли и скобкой) на самом деле признанная форма номенклатуры, или это придумано?
Бен ( разговор ) 18:40, 22 октября 2009 г. (UTC)
- Что ж, всякие безумные правки делаются по самым разным причинам &% # $. Я рекомендую переименовать статью обратно в то, что большинство из нас, землян, называет этим материалом, - Smokefoot ( разговор ) 22:43, 22 октября 2009 г. (UTC)
- Фиксированный. Cacycle ( разговор ) 05:37, 23 октября 2009 (UTC)
Физическая химия
Некоторые из вас, возможно, захотят проверить, что происходит, когда я попытаюсь внести свой вклад в вышеупомянутую статью, чтобы повысить ее статус «Заглушки». Поклявшись никогда не возвращаться, Паула Пилчер перевоплотилась в Мари Пуаз.
Массовые оскорбления и скрытые удаления продолжаются, более агрессивные и навязчивые, чем когда-либо. Кажется, никто не возражает - кроме вашего искреннего. Пожалуйста, порекомендуйте. Я искренне хотел бы внести свой вклад в больше статей по химии. Я занимался физикой. Chem. @ UW, по специальности мат. Sci. & Engr. - logger9 ( разговор ) 09:55, 9 ноября 2009 г. (UTC)
Проблема с вашими правками в том, что вы, кажется, пытаетесь написать учебник. Статья по физической химии действительно нуждается в вашей помощи, но вы делаете это неправильно. Подумайте, как бы это выглядело, если бы каждый бит PChem был в деталях, которые вы добавили. Это будет слишком долго. Эта статья должна стать началом других, многие из которых действительно существуют. Перейдите на страницу обсуждения, чтобы обсудить, что вы пытаетесь сделать, и давайте посмотрим, сможем ли мы добиться прогресса. - Bduke (Обсуждение) 10:26, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- То же самое и с вашими правками по органической химии . Например, нет необходимости объяснять, каков механизм реакции на этой странице, когда уже существует другая страница, называемая механизмом реакции . Также попробуйте использовать внутренние ссылки, а также постарайтесь добавить ссылки на литературу. V8rik ( разговорное ) 20:55, 9 ноября 2009 г. (UTC)
Серебро обновлено
Здравствуйте, в PR-бэклоге встретил Silver и Palladium. Несмотря на работу, проделанную Rifleman_82 некоторое время назад и другие с тех пор, он нуждался в капитальном ремонте. Статья может быть немного легкой технически, но, возможно, сбалансированной. Еще одна или две сексуальные фотографии не повредят. Итак, есть какие-нибудь отзывы, прежде чем я перейду к Palladium? - MornMore ( разговор ) 09:10, 12 ноября 2009 г. (UTC)
Сигматропные перестройки
Страница Sigmatropic претерпела несколько серьезных изменений и была рекомендована по рангу и важности. Было бы полезно, если бы другие могли читать и комментировать страницу, и если бы рекомендация могла быть подтверждена. Wtucker8891 ( обсуждение ) 04:01, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- Статья выглядит очень хорошо, но ... Обсуждение: Sigmatropic_reaction # Комментарии
Произношения
Приветствуется информация о произношении химических элементов на Wikipedia_talk: WikiProject_Elements # Pronunciation_guides _-_ getting_it_right . Спасибо, - Кибер- кобра (разговор) 03:44, 16 ноября 2009 г. (UTC)
WP: ENGVAR об орбитальной гибридизации
Обсуждение: Орбитальная гибридизация , похоже, не имеет четкого консенсуса относительно того, следует ли использовать «гибридизацию» или «гибридизацию», и эта тема была поднята. Пора решить эту проблему. DMacks ( разговор ) 23:09, 16 ноября 2009 (UTC)
номенклатурные статьи
Нет статьи о методах наименования полициклической органики ... Может ли кто-нибудь написать хотя бы элементарный? 76.66.197.2 ( разговорное ) 08:07, 21 ноября 2009 (UTC)
авторитетный коэффициент поправки на плотность
Работая в области коммерческого надзора, мне нужно найти способ соотнесения наблюдаемых значений со стандартными значениями для промышленных объемов химикатов (диапазон от 10 000 л до 10 000 000 л). Традиционно это делается с использованием коэффициентов коррекции плотности, чтобы наблюдаемые объемы могут быть преобразованы в эквивалентную массу путем корректировки стандартной плотности на кажущуюся плотность. Часто бывает трудно получить официальное значение поправочного коэффициента плотности, и для одного и того же материала и даже для одной партии одной партии одного материала могут использоваться различные значения. Можно ли включить официальный поправочный коэффициент плотности с другими данными, перечисленными для каждого химического вещества?
Бернард Стюарт
¨¨¨¨ —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.234.110.163 ( обсуждение ) 11:16, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- Я не уверен, что сможем, и уж точно не для каждого химического вещества . Для начала, Википедия не предлагает авторитетных ценностей, наши ценности - это просто те, которые мы нашли где-то еще ... Мы пытаемся найти то, что мы считаем лучшим источником, но это не делает его авторитетным: другим людям придется согласен, прежде чем он стал «авторитетом».
- У нас есть статья об измерении расхода, которая иллюстрирует трудности: существует множество способов измерения расхода жидкости и множество различных поправок на плотность. Для жидкости на пределе несжимаемости вам необходимо знать плотность и вязкость для работы при температуре окружающей среды, а также коэффициент теплового расширения для работы при низких температурах. Для газа или сверхкритической жидкости забудьте даже об одном значении! На странице 6 этого PDF-файла показаны наиболее важные взаимосвязи для одной конструкции расходомера, но помните, что разные конструкции расходомеров будут иметь разные поправочные коэффициенты! Physchim62 (разговор) 15:08, 21 ноября 2009 (UTC)
Эргокальциферол
Может кто-нибудь исправить инфобокс для эргокальциферола . В частности, последняя запись для параметра «OtherNames» слишком длинная и растягивает информационное окно до ширины, превышающей ширину моего браузера. На данный момент я разместил несколько тегов
, чтобы временно решить проблему, хотя я не уверен, что они правильно размещены. Эта проблема возникает на странице с декабря прошлого года . Матрица разума 17:40, 13 ноября 2009 г. (UTC)
- Готово, это систематическое название было сумасшествием, каждый должен знать, что такое эргостерол - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 65.107.1.165 ( обсуждение ) 21:27, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Галогенидный минерал
В этой статье можно было бы улучшить. Если вы прочитаете справочник по минералам, вы поймете, что галогениды не обязательно должны быть простыми соединениями. Анион может быть заряженной молекулой галогенида (многоатомный ион). Система минералогии Даны и Справочник по минералогии - два хороших места для поиска групп галогенидов. Джонни Минералогист ( разговор ) 04:49, 24 ноября 2009 (UTC)
- Не совсем уверен, что такое «простое соединение». Почти все неорганические галогениды содержат многоатомные анионы, главным примером которых является NaCl. Это вопрос перспективы и до некоторой степени семантики. - Smokefoot ( разговор ) 01:54, 28 ноября 2009 г. (UTC).
- Галит - простое ионное соединение с минералогической точки зрения. Он «не» содержит многоатомных ионов, достаточно простых ионов Na + и Cl + , расположенных в повторяющейся кубической кристаллической решетке. А класс галогенидных минералов - это минералогическая статья, поэтому мы используем минералогическую «семантику». Всмит ( разговор ) 02:10, 28 ноября 2009 (UTC)
Кислый оксид и оксокислота
В чем разница между двумя терминами « кислотный оксид» и « оксокислота» ? - Аушульз ( разговор ) 15:23, 27 ноября 2009 г. (UTC)
- Если вы посмотрите на Acidic_oxide # Acidic_oxides_as_anhydrides , вы увидите, что кислотный оксид находится слева, а соответствующая оксокислота - справа. Последний по сути является гидратированной версией первого. Уокерма ( разговор ) 17:07, 27 ноября 2009 (UTC)
- Теперь ясно. Спасибо. - Аушульз ( разговор ) 02:58, 28 ноября 2009 г. (UTC)
К вашему сведению - мой выпускник по физико-органическому классу редактирует статьи по химии (снова)
Просто к вашему сведению - я продолжаю вносить редактирование Википедии в свой выпускной курс. В этом году я внес в проект несколько изменений. Одно примечательное изменение состоит в том, что студенты будут работать над редактированием сайта в своей «песочнице» и размещать его в режиме реального времени / онлайн только в начале декабря после получения одобрения от меня и преподавателя аспирантуры. Второе важное изменение заключается в том, что я прошу студентов добавить «общий» вводный абзац, объясняющий концепцию для более общей (ненаучной) аудитории.
Вот редактируемые сайты:
- Host-guest_chemistry
- Уравнение Хэммета (добавление Свейна-Люптона и другие модификации)
- KIE Kinetic Isotope Effects (добавление информации о туннелировании)
- Transannular_strain
- Диаграммы Уолша - новый сайт!
- Salt_bridge_ (белок) (измените, чтобы включить другие типы солевых мостиков, термодинамику и т. Д.)
- Cheletropic_reaction
- Гипервалентная молекула
- Ценность
- Allylic_strain
- Самовосстановление_материал (химия, лежащая в основе процесса самовосстановления, особенно с использованием нековалентных взаимодействий)
- Растворитель и действие растворителя
Вопросы / комментарии / опасения к Аджму Мичу ( обсуждение ) 16:59, 12 октября 2009 г. (UTC)
- Ха! наконец статья Уолша! Что касается других статей, будет ли упор на расширение или замену статей? V8rik ( разговор ) 19:55, 12 октября 2009 г. (UTC)
В большинстве случаев студенты расширяют текущие статьи. Аджм Мич ( разговор ) 23:02, 1 декабря 2009 (UTC)
запрос комментариев: правки logger9, которые сейчас обсуждаются в ANI
Изменения, внесенные пользователем: Logger9 обсуждался во многих местах, в том числе на этой странице (выше, раздел «Физическая химия»). Теперь конфликт достиг того места, где могут быть приняты обязательные решения: доски объявлений администратора. В конце длинной ветки Википедии: ANI # Repeated_Reverts_at_Solid , Пользователь: Xxanthippe сделал следующее предложение:
- Я ранее высказывал мнение, что правки logger9 неважного качества. Они демонстрируют небольшую способность синтезировать материал в эффективный обзор и различать релевантный и нерелевантный материал. Иногда они многословны и бессвязны. Хотя на ранних этапах работы над Википедией это не было важно, это становится все более заметным по мере взросления WP и повышения его общего качества. Это проблема с контентом, и для ее решения не требуется никаких административных действий. Однако это объясняет, почему другие редакторы пытаются улучшить статьи logger9 и разочаровываются в препятствиях, которые они при этом находят.
- Что еще более беспокоит, так это реакция logger9 на тех, кто пытается разработать и улучшить статьи, которые он идентифицирует на своем веб-сайте http://www.wavesignal.com/ . Его стандартная рабочая процедура - вернуться к своей собственной версии. Он игнорирует, провоцирует, оскорбляет ( паразитирует ) и отгоняет других редакторов. Я боюсь, что есть только один способ справиться с навязчивым и непокорным поведением такого рода (что, к сожалению, не редкость для WP). Я предлагаю на неопределенный срок запретить ему редактирование статей, которые он идентифицирует, а именно: Твердое тело , Золь-гель , Жидкость , Рост кристаллов , Кристаллическая структура , Кинетическая теория твердых тел , Прозрачные материалы , Прозрачная керамика , Керамическая инженерия , Нанотехнологии , Прочность стекла , Физика стекла , переход стекла , коллоидные кристаллов , рассеяния света , спинодального разложения , трансформации ужесточения , пластической деформации в твердых телах , фазовые превращения в твердых телах . Те из его правок, которые окажутся полезными, будут сохранены; те, которые не могут быть улучшены без угрозы войны редактирования.
- Бессрочный бан - это не постоянный бан, и когда статьи стабилизировались после усилий других редакторов, logger9 может подать апелляцию о снятии запрета. Ксантиппе ( разговор ) 11:31, 28 ноября 2009 г. (UTC).
Если вы хотите прокомментировать, перейдите в Википедию: ANI # Repeated_Reverts_at_Solid . - Мари Пуаз ( разговор ) 16:43, 28 ноября 2009 г. (UTC)
Нитрокарбоновая кислота
Нитрокарбоновая кислота выглядит как статья, которую нужно удалить, или кто-то должен написать что-то получше. - Стоун ( разговор ) 21:38, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- PROD'ed. DMacks ( разговор ) 19:59, 14 декабря 2009 (UTC)
Книжный класс
Поскольку это один из крупнейших WikiProject, и пара книг Wikipedia связаны с химией, может ли этот проект перенять книжный класс ? Это действительно поможет WikiProject Wikipedia-Books , поскольку специалисты WikiProject Chemistry могут гораздо лучше контролировать такие книги, как Chemistry, в том, что касается слияния, удаления, содержания и т. Д. В конце концов, вероятно, будет процесс «Книги для обсуждения», который будет включен в Уведомления о статьях . Я размещаю это здесь, а не на странице шаблона, так как это будет связано с несколькими группами задач.
На этой неделе есть статья « Указатель», если вы не знакомы с Википедией и классами в целом. Спасибо. Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 20:43, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Чтобы вы знали, я реализовал книжный класс как для проекта «Химия», так и для проекта « Элементы» .
- Как я уже упоминал в Elements Projects, я также создал WP: Books / Hydrogen в качестве примера книги (мне потребовалось около 4 минут, так что, вероятно, это не идеально, и некоторые вещи, вероятно, не имеют отношения к делу, а другие отсутствуют) на основе категории : Водород и Категория: Изотопы водорода .
- Самый простой способ создавать книги - включить «создателя книги» (нажмите «Создать книгу» на панели инструментов печати / экспорта слева), затем перейдите в категорию, например « Категория: гелий», и нажмите «Добавить эту категорию». в свою книгу "). Дайте некоторую структуру (главы), и все готово. (Подробнее см. Справка: Книги .)
- Я думаю, что каждый элемент может получить свои собственные книги (контейнер обнаруживает биографии, изотопы, важные реакции, ...), но есть также несколько тем в химии, по которым также могут быть свои собственные книги. Во всяком случае, счастливого редактирования. Если у вас есть вопросы, просто напишите мне, и я помогу вам как могу. Headbomb { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 06:15, 5 декабря 2009 г. (UTC)
Цвет химии - без шуток
Я понимаю, что отличные статьи могут возникнуть из бесперспективного начала, но эта довольно странная. «Оптическая спектроскопия», которая должна описывать «цвет химикатов», перенаправляет на спектроскопию . Цвет, вероятно, можно было бы использовать в разделе, который содержит раздел «цветные химические вещества». Или в статье о химических соединениях может быть раздел об их оптических свойствах. Я бы порекомендовал преобразовать цвет химических веществ в статью о комплексах aquo, в которой был бы представлен список цветов обычных ионов aquo, поскольку это относится к текущему цвету химических веществ . Акво-ионы металлов (например, [Ni (H 2 O) 6 ] 2+ ) важны, и мы могли бы объяснить их водообменные свойства, pKa и, возможно, их роль в повседневной жизни (питание, коррозия, катализ). - Smokefoot ( разговор ) 17:05, 13 декабря 2009 г. (UTC)
- Это может быть немного эклектичным началом, но я определенно думаю, что здесь нужно написать статью. Shoy ( реакция ) 19:21, 13 декабря 2009 (UTC)
- Почему бы нам не заняться спектроскопией или цветом для решения этой темы? Я не понимаю. Цвет химических веществ - это как раз тема оптической спектроскопии. Нет никакого пути в этом, если только мы не рекомендуем, чтобы Wiki-chem разработал два параллельных трека, статьи для ученых и статьи для не-ученых, оба на одну и ту же тему? Похоже на то, что мы называем отговоркой , - Smokefoot ( разговор ) 20:13, 13 декабря 2009 г. (UTC).
- Я согласен, у нас должна быть статья об этом, которая идет от самого простого до чего-то более сложного. Я действительно думаю, что нам следует больше сосредоточиться на том, почему определенные химические вещества окрашены, а не просто обсуждать химию, которая не связана с их цветом. Physchim62 (разговор) 19:47, 13 декабря 2009 (UTC)
- согласен с Smokefoot, контент принадлежит цвету V8rik ( обсуждение ) 20:40, 13 декабря 2009 г. (UTC)
Как говорит Smokefoot, у нас нет статьи об оптической спектроскопии, а УФ / видимая спектроскопия описывает метод измерения больше, чем что-либо еще. Я думаю, что у обычных редакторов цвета возникнут проблемы, если бы мы просто решили посвятить большой раздел тому, почему ионы и химические соединения кажутся окрашенными. Кто-нибудь хотел бы предложить лучшее название, где могла бы быть размещена статья на эту тему? Shoy ( реакция ) 19:35, 14 декабря 2009 (UTC)
Говард Циммерман
Возможно, кто-нибудь из присутствующих может помочь с этой статьей о химике. Создатель статьи Хезиммерман просто выставляет свое резюме. Ему неоднократно объясняли, что вы не можете этого сделать, и мы с другим редактором составили корешок из двух предложений из некоторой информации в резюме. Хезиммерман, похоже, этого не понимает и сегодня пожаловался, что «каждый раз, когда я расширяю его по запросу, он удаляется». Кто-нибудь здесь хочет попробовать написать о нем достойную статью и / или помочь ему объяснить WP? (Он , кажется , передать наш критерий значительности легко.) Леди из Shalott 15:45, 15 декабря 2009 (UTC)
- Резюме, кажется, проверено, из той небольшой части, которую я проверил. Говард Э. Циммерман - фотохимик, а его ученики изучали органическую фотохимию. Сам Циммерман, должно быть, уже довольно стар, поскольку, по его словам, он служил во время Второй мировой войны, и многие из его учеников, кажется, близки к пенсии: по этой причине трудно быстро найти собственные публикации Циммермана. Physchim62
(разговор) 22:08, 15 декабря 2009 (UTC)
- См. Также: Википедия: Запросы отзывов / Archive21 # Запрос комментариев к пользователю: Hezimmerman / название новой статьи . Леди из Shalott 19:23, 17 декабря 2009 (UTC)
- Резюме, кажется, проверено, из той небольшой части, которую я проверил. Говард Э. Циммерман - фотохимик, а его ученики изучали органическую фотохимию. Сам Циммерман, должно быть, уже довольно стар, поскольку, по его словам, он служил во время Второй мировой войны, и многие из его учеников, кажется, близки к пенсии: по этой причине трудно быстро найти собственные публикации Циммермана. Physchim62
(разговор) 22:08, 15 декабря 2009 (UTC)
Новый онлайн-инструмент для сбора данных ChemBox
Мы только что подключили демонстрационную компьютерную графику к нашему портативному веб-скетчеру по адресу http://www.xemistry.com/edit/frame.html, который, как мы надеемся, будет полезен для сбора идентификаторов химической структуры для стандартного химического информационного окна. Нарисуйте соединение (пример: пиридин) в эскизе, затем нажмите кнопку «Вычислить данные Википедии» в форме ниже. Инструмент просканирует различные базы данных, доступные в Интернете, и отформатирует готовый для вырезания и вставки раздел Chembox для редактирования Википедии с собранными данными.
Обратная связь приветствуется! —Предыдущий комментарий без знака добавлен 217.232.234.237 ( обсуждение ) 20:26, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Выглядит очень красиво и полезно. Не могли бы вы уточнить, какие базы данных вы сканируете на предмет каких данных? Также я хотел бы упомянуть, что вы отображаете ChEBI как «ChEBI = CHEBI: 16716», IIRC, «CHEBI:» там не нужно. Спасибо!!! - Дирк Битстра T C 22:04, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Просканированные базы данных перечислены в шаблоне chembox - ChEBI, Chemspider, Pubchem, KEGG, Drugbank и ESIS (для EC #). УЛЫБКИ и InChI / InChIKey вычисляются локально с помощью CGI. Числа Cas решаются CSLS и PubChem с дополнительной проверкой надежности путем проверки присутствия на commonchemistry.org. Записи в отдельных базах данных также можно легко вызвать с помощью кнопки выбора слева от верхней текстовой строки эскиза - это позволяет вам получить доступ к идентификаторам, URL-адресам базы данных или открытым страницам результатов базы данных непосредственно из текущего содержимого чертежа. Рекомендуется просмотреть эти страницы для проверки результатов химобокса. В случае, если шаблон коробки должен быть расширен, у нас уже есть код интерфейса для доступа к EMolecules и для вычисления новых IUPAC StdInChI / StdInChIKeys.
- Если есть согласие, что префикс CHEBI: должен быть удален в выводе, это, конечно, тривиально. Кто-нибудь с другим мнением по этому поводу? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 217.232.238.208 ( обсуждение ) 09:30, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Если все это стандартно, перед которым стоит «CHEBI:», то так же удобно удалить его там и позволить Chembox сгенерировать соответствующий код.
- Я сам работаю с вне-вики-скриптом, получая и обновляя идентификаторы в полях, которые уже есть. Я нахожу много, много случаев, когда есть конфликтующие параметры (более одного CASNo, как минимум, полностью конфликтующие CASNo, как последний; также иногда обнаруживаются несколько ChemSpiderID для «одного и того же» соединения или есть различия в стереохимии). Что делает скрипт, когда он находит «конфликтующие» параметры (пока я нажимаю «игнорировать» в своем скрипте, это нужно делать вручную).
- Хорошо, я удалил приставку ChEBI. Что касается нескольких CasNos и т. Д.: В настоящее время я доволен первым найденным. Из-за характера источника данных (PubChem и т. Д.) Он, скорее всего, будет правильным (PubChem сортирует имена и идентификаторы в соответствии с рейтингом надежности, используя, например, повторный подсчет идентичных имен / идентификаторов в нескольких независимых представлениях данных) . Вам следует (просто, потому что это можно сделать непосредственно с помощью кнопки выбора режима в эскизе) открыть найденные страницы базы данных и перепроверить данные, и опустить строки, в которых вы сомневаетесь.
- Несколько CasNo для одного и того же соединения на самом деле даже не должны ошибаться. Бывают случаи, когда у вас есть разные идентификаторы для «неидентифицированного (но позже обнаруженного рацемического)» и «известного рацемического» стереоцентра и т. Д. Все запросы к базе данных, выполняемые этим скриптом, по возможности используют полное стереохимическое сопоставление. Вычисленные SMILES и InChI, которые берут данные только из текущего эскиза, фиксируют всю заданную стереохимию, и эти InChI и SMILES затем используются для дальнейших запросов.
- Кстати, поскольку вы работаете над пакетным скриптом: НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ OpenBabel для вычисления УЛЫБКИ и InChI для Википедии. В этом программном обеспечении есть катастрофические стереохимические (и, в случае SMILES, ароматические) ошибки. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 217.232.238.208 ( обсуждение ) 17:44, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Я работаю только с внешними базами данных, сравнивая структуры «на глаз» (игнорируя слишком сложные; см. Special: Contributions / Beetstra , ищите «обновления с помощью сценария»). Было бы замечательно, если бы в какой-то момент кто-то мог запустить сценарий, который мог бы сравнивать изображения (по крайней мере, те, которые могут быть прочитаны машиной) с InChI и / или SMILES, и видеть, где есть различия (и составлять списки те). - Дирк Битстра T C 17:58, 19 декабря 2009 г. (UTC)
Нам нужен полимерный ящик!
Многие полимерные изделия не имеют соответствующего информационного окна. Я нашел один и с неподходящим ( сульфонат полистирола натрия ). Было бы неплохо собрать информацию об этих полимерах в одном месте. Можно ли расширить Chembox, добавив в него модуль полимерного бокса? Или, возможно, новая коробка, которая остается совместимой с нашим Chembox? Не будучи химиком-полимером, я не совсем уверен в том, какие данные важны, но, по крайней мере, формула и идентификаторы должны быть там. - Стрелок 82 ( разговор ) 12:37, 23 декабря 2009 г. (UTC)
- На de-WP у нас есть Infobox Polymer (используемые примеры: полиэтилен , сополимер этилен-пропилен ). - Лейо, 13:04, 23 декабря 2009 г. (UTC)
Может ли это быть модуль в текущем химбоксе? Поле main и идентификаторы и свойства кажутся достаточно близкими (например, добавьте Tg), и некоторые другие также подходят (полезен модуль подобных соединений). - Beetstra (общедоступная) ( Dirk Beetstra T C на общедоступных компьютерах) 17:08, 23 декабря 2009 г. (UTC)
Да, было бы неплохо. Однако мне интересно узнать о формуле MW /. - Стрелок 82 ( разговор ) 17:32, 23 декабря 2009 г. (UTC)
- Думаю, если бы кто-то придумал отдельный информационный блок специально для полимеров, он все равно был бы очень похож на {{ chembox }}. Добавление нового модуля для полимеров (или, может быть, просто каких-то новых параметров свойств) в chembox кажется мне лучшим выходом. Такие свойства, как молекулярная формула
MW,все еще могут быть учтены: см. Пример полипропилена . - Эд ( Edgar181 ) 18:31, 23 декабря 2009 г. (UTC)
Молекулярность не является свойством полимера в терминах химобокса, и формула может перейти к нормальному полю для него. Остальные, как правило, следует вводить в диапазоны или опускать, поскольку они часто зависят от Mw / Mn (не говоря уже о том, например, для полипропилена, тактичности и т.п.). Это требует творческого подхода, но это возможно. Я думаю, что потребуется настоящий химик по полимерам (а не такой, как я ..), чтобы придумать некоторые вещи, которые сейчас невозможно сделать (но если это не может быть реализовано в химбоксе, тогда в полимерном ящике будет та же проблема), но я думаю, что наша `` самая большая '' проблема будет в том, что изотактический полипропилен не то же самое, что атактический полипропилен, который не то же самое, что синдиотактический полипропилен (например, я предполагаю, что у всех трех разные номера CAS?), но эта проблема уже существует также для некоторых цис / транс или стереоизомеров (и коробка также не способна решить эту проблему). Кто-то хочет добавить Tg в окно свойств, я не хочу использовать здесь свою учетную запись администратора (но могу передумать). - Beetstra (общедоступная) ( Dirk Beetstra T C на общедоступных компьютерах) 22:06, 23 декабря 2009 г. (UTC)
Изображения диоксида кремния
Не могли бы другие химики взглянуть на эти изображения диоксида кремния?
Кажется, что все они изображают диоксид кремния, в котором каждый атом кремния связан с тремя атомами кислорода, а их должно быть четыре. Один редактор был отмечен в Commons как оспариваемый другим редактором, а остальные были отмечены мной. Эти изображения уже много лет широко используются в различных языковых проектах (в том числе здесь, на диоксиде кремния , так что я думаю, что, может быть, я чего-то упускаю. Верны ли они? - Эд ( Edgar181 ) 17:39, 14 декабря 2009 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Ой. Как вы предполагаете, Si всегда будет тетраэдрическим в типичных формах SiO2. Я слышал о нескольких полиморфах, в том числе о взаимопроникающих вещах. Структуры, которые вы показываете, напоминают As 2 S 3 . Кристобалит - хороший источник изображений, хотя химикам обычно не нравится используемый формат. - Smokefoot ( разговор ) 18:33, 14 декабря 2009 г. (UTC)
- Эти изображения либо вводят в заблуждение, либо ... Как указывает Смоукфут, SiO2 является тетраэдрическим, и каждый кремний должен иметь четыре атома кислорода, связанных с любым из полиморфов. Изображения кристаболитов намного лучше, хотя тетраэдры могут не понравиться химикам. Подпись к изображению в диоксиде кремния относится к аморфной структуре тетраэдров, но изображение не показывает тетраэдров. Сниму изображение как вводящее в заблуждение. Я бы сказал, что этих изображений следует избегать, никакое изображение не предпочтительнее ошибочного или вводящего в заблуждение. Всмит ( разговор ) 04:14, 15 декабря 2009 (UTC)
- Было бы неплохо получить вращающееся трехмерное изображение, подобное тому, что есть в Миндате, с возможностью выбора вращающейся элементарной ячейки, структуры или многогранников. Всмит ( разговор ) 04:30, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Можно сказать, что изображения выше являются проекциями, подразумевающими некоторые невидимые связи, перпендикулярные направлению взгляда. Проблема с отрисовкой некоторых сложных элементарных ячеек состоит в том, что "трехмерное" изображение становится слишком беспорядочным. SiO2 важен, и я (как бы пытаюсь убедить себя :-) брошу этот кровавый патруль AIV и найду время, чтобы нарисовать (или найти) подходящие структуры. Материаловед ( доклад ) 04:40, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Ученый-материаловед прав, это тетраэдры, четвертый кислород просто не виден в текущей проекции. Всмит, я уважаю то, что вы здесь делаете, однако, если вы обратитесь ко многим продвинутым учебникам по структуре аморфных материалов, вы увидите структуры, нарисованные таким образом в двух измерениях. Можно нарисовать структуры в 3D и полностью показать тетраэдры, однако, как намекнул ученый-материаловед, элементарная ячейка для аморфного твердого тела бесконечна, поэтому модель становится очень запутанной. Кроме того, текущие изображения не вводят в заблуждение, если описываются как двумерные. Я вижу, вы закомментировали изображение диоксидом кремния. Я добавил изображение обратно, но добавил тот факт, что оно двухмерное, надеюсь, что вас устраивает. Дждрюитт ( разговор ) 09:45, 2 января 2010 (UTC)
- Можно сказать, что изображения выше являются проекциями, подразумевающими некоторые невидимые связи, перпендикулярные направлению взгляда. Проблема с отрисовкой некоторых сложных элементарных ячеек состоит в том, что "трехмерное" изображение становится слишком беспорядочным. SiO2 важен, и я (как бы пытаюсь убедить себя :-) брошу этот кровавый патруль AIV и найду время, чтобы нарисовать (или найти) подходящие структуры. Материаловед ( доклад ) 04:40, 15 декабря 2009 г. (UTC)
Некоторые изображения используются в других статьях WP, например, nl: Glas . Есть ли альтернативные образы? - Лейо 12:21, 23 декабря 2009 г. (UTC)
→ Commons: Commons: запросы на удаление / изображения кремнезема - Leyo 17:07, 29 декабря 2009 г. (UTC)
- Как отмечает автор рассматриваемого изображения аморфной структуры кремнезема, изображение является двухмерным. Конечно, кремний в кремнеземе четырехкратно координирован кислородом, однако в двух измерениях четвертый атом кислорода скрыт от глаз атомом кремния. Дждрюитт ( разговор ) 22:28, 31 декабря 2009 г. (UTC)
Бот создание книг элементов
Если бы вы все могли дать обратную связь, я мог бы сделать запрос бота, и было бы создано ~ 120 достойных книг . Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 17:49, 2 января 2010 г. (UTC)
- См. WP: BOTREQ # Книги по химическим элементам . Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 17:32, 6 января 2010 г. (UTC)
Быстрите
Кто-нибудь, знающий, может это очистить? Каслибер ( обсуждение · вклад ) 03:53, 6 января 2010 (UTC)
- Я буду счастлив почистить его / переписать, но примечателен ли он ? На самом деле у меня нет опыта, чтобы сказать «да» или «нет» по этому поводу, хотя во вступлении говорится, что минерал «не имеет особой ценности или особой важности». Thecurran 91 ( разговорное ) 16:20, 6 января 2010 (UTC)
- Странно, я знаю. Физически я занимаюсь биологией, и многие виды сами по себе не имеют экономического значения. Для заметности я бы выбрал «появление в двух упомянутых статьях». Каслибер ( обсуждение · вклад ) 19:59, 6 января 2010 (UTC)
PS: Наночастицы оксида железа - еще одна новинка. Каслибер ( обсуждение · вклад ) 19:59, 6 января 2010 (UTC)
Запрос на проверку изображения
Может кто-нибудь взглянуть на File: Guanosine.jpg ? Он показывает водород, присоединенный к N-7, а не N-7, имеющий одинарную связь с C-6 и двойную связь с C-8. А азот N-9 показан как имеющий четыре валентные связи. Изображение в настоящее время не используется, но если химическая структура неверна, мы, вероятно, должны удалить изображение на всякий случай (или, по крайней мере, четко указать, что оно неверное). Этот вопрос был поднят в ветке Science RefDesk . Спасибо! Franamax ( разговор ) 00:31, 10 января 2010 (UTC)
- Это было определенно неверно и было отмечено как таковое на странице обсуждения изображения много лет назад. К счастью, он не использовался. Я пошел дальше и удалил его. - Эд ( Edgar181 ) 00:41, 10 января 2010 г. (UTC)
- Хи-хи, ну-ну, я не знаю, простого нарушения законов физики недостаточно, чтобы обойти наши нормальные процессы. Вам следовало подождать, пока другой администратор, имеющий только пары AT-ДНК, примет решение. Спасибо за помощь! :) Franamax ( разговор ) 01:48, 10 января 2010 (UTC)
Хемометрика - этимология
Хемометрия
Я думаю, что статью «Хемометрика» следует начинать с этимологии «хемометрики» или, наоборот, она должна содержать небольшой абзац, посвященный этой теме. Английский Chemometrics = chemo- + -metrics, от шведского kemometri = kemo- + -metri, где первая частица может быть связана с этимологией «химии», а вторая - со словом «метрики» или другими словами, имеющими -metrics. Хорошая статья об этимологии «хемометрики» доступна после некоторых обновлений по внешней ссылке [5] . Я думаю, что кто-то должен предпринять это действие, - Бьемахем ( разговор ) 03:59, 10 января 2010 г. (UTC)
Подпроект электронной плотности
В конце концов, я хочу загрузить расчеты электронной плотности, соответствующие изображения HOMO-LUMO и т. Д. Для важных или типичных химических веществ. Если мы станем еще более амбициозными, мы могли бы включить эффекты растворителя / противоиона, внутримолекулярные взаимодействия, конформационные вычисления (хотя, возможно, это более уместно для новой вики).
Это гигантский проект (в основном из-за того, что на выполнение некоторых расчетов уходит много времени), поэтому я подумал, что мы могли бы заняться этим химическим веществом за раз. Как и всякий раз, когда ваш компьютер бездействует, запустите расчет электронной плотности, снимите его с Интернета (где это бесплатно), получите изображения из бумаг. Джон Риман Сунг ( выступление ) 10:30, 11 января 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что добавить несколько орбитальных снимков - отличная идея. Но выполнение наших собственных расчетов конформационной энергии, вероятно, будет считаться оригинальным исследованием и может вызвать споры. Лучше процитировать статьи, в которых публикуются результаты подобных расчетов. Хотя, к сожалению, в опубликованных статьях часто использовались более старые методы, которые сегодня нельзя считать лучшими ... - Itub ( разговор ) 23:47, 11 января 2010 г. (UTC)
- Я не думаю, что это оригинальное исследование использования программы, разработанной другими людьми. Джон Риман Сунг ( разговор ) 02:57, 12 января 2010 г. (UTC)
- Я согласен. Использование простого алгоритма для создания этих изображений не является оригинальным исследованием - иначе у нас не было бы карт в Википедии! Я не думаю, что они нуждаются в ультрасовременных расчетах высшего класса, это просто такие вещи, которые вы видите в учебниках по химии. Physchim62 (разговор) 15:27, 16 января 2010 (UTC)
- Является ли фотографирование оригинальным исследованием? Надо решить, что взять. Нет, я думаю, что нет, и диаграмма электронной плотности не должна быть ИЛИ. Если бы мы использовали бесплатное программное обеспечение, это тоже помогло бы. Я предлагаю Jmol для получения изображения и последующего сохранения в соответствующем формате изображения. Мы все еще можем использовать полный апплет Jmol в Википедии. Я готов произвести некоторые расчеты. Давайте составим список того, какие молекулы нам нужны, а затем обсудим уровень теории, необходимый в каждом случае. - Bduke (Обсуждение) 05:54, 12 января 2010 г. (UTC)
- Может быть, можно создать подстраницу для кандидатов? Вот мои:
- * Окись углерода, цианид (ион), NO, NO2, N2O, азиды, нитросоединения и т. Д.
- * Гетероциклические ароматические соединения или соединения с EWG или EDG на кольцах
- * Гемовые соединения, такие как гемоглобин (могут быть полезны диаграммы HOMO-LUMO), а также другие биологические пигменты (аналоги витамина А, хлорофилл)
- * Компаунды Дильса-Альдера (здесь тоже HOMO-LUMO)
- * Ряд карбонильных соединений - показать ацилхлориды, ангидриды, сложные эфиры, амиды, карбаматы. Я особенно думаю, что уксусный ангидрид интересен, потому что многие расчеты электронной плотности показывают, что оптимальная геометрия не является симметричной.
- * Реакционноспособные промежуточные продукты: протонированные промежуточные продукты, активированные сложные эфиры, промежуточные соединения арина, тетраэдрические промежуточные соединения и т. Д.
- * Представительские облигации. Я думаю, что особенно интересными могут быть связи пи-металла в ферроцене ; Представляет интерес демонстрация взаимодействия ковалентности и ионной связи в диапазоне таких связей, как Na-O, Mg-O, Fe-O, Zn-O, Cu-C (купраты), P = O и связи PO в фосфорной кислоты и фосфиты; сера-кислородные связи, углерод-серные связи.
- * Гипервалентные вещества, такие как перхлорат , трииодид и тетрафторид ксенона . Джон Риманн Сунг ( разговор ) 00:26, 16 января 2010 г. (UTC)
Статья с уксусным ангидридом обновлена изображением. Я не знаю, как подписать это - я действительно чувствую, что это заслуживает обсуждения в статье (возможно, в разделе «структура»). Объяснение асимметрии - другое дело. Джон Риман Сунг ( выступление ) 14:55, 16 января 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Я не имею ничего против картинок, потому что они во многом качественные; они обычно выглядят более или менее одинаково независимо от выбранного метода. Что меня беспокоит, так это цифры (я предположил, может быть, ошибочно, что цифры подразумевались предложением о более амбициозных расчетах). Например, если мы сказали, что «разница в энергии между двумя конформерами X составляет 3,5 ккал, потому что мы рассчитали ее методом Y», это, на мой взгляд, оригинальное исследование, поскольку оно включает в себя выбор метода, начальных координат, параметров расчета, Этот выбор требует экспертной оценки, и использование другого метода может дать совсем другой результат. Я не думаю, что это можно сравнить с выбором, связанным с фотографированием (если только неправильный выбор настроек камеры каким-то образом не делает Эйфелеву башню похожей на Эмпайр-стейт-билдинг! :) - Itub ( разговор ) 04:14, 19 января 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
AfD может вас волновать
Википедия: Статьи для удаления / Indigo Cheminformatics Toolkit . Pcap ping 02:31, 14 января 2010 г. (UTC)
Странные перенаправления
- реакция первого порядка (без дефиса) и
- реакция первого порядка (с правильным дефисом)
в настоящее время перенаправляют на две разные страницы . Майкл Харди ( разговор ) 14:02, 19 января 2010 г. (UTC)
- Хорошо, теперь я перенаправил страницу без дефиса на страницу с правильным переносом и изменил ее на страницу значений. Майкл Харди ( разговор ) 14:16, 19 января 2010 (UTC)
Объявление бота WP 1.0
Это сообщение отправляется каждому WikiProject, который участвует в системе оценки WP 1.0 . В субботу, 23 января 2010 г. , бот WP 1.0 будет обновлен. Ваш проект не требует никаких действий, но внешний вид сводной таблицы вашего проекта изменится. Обновление сделает многие новые дополнительные функции доступными для всех проектов Wiki. Дополнительная информация доступна на домашней странице проекта WP 1.0 . - Карл ( CBM · разговор ) 03:06, 22 января 2010 г. (UTC)
Попперы и алкилнитриты
Было предложено объединить статьи о попперсах и алкилнитритах здесь, Wikipedia_talk: WikiProject_Medicine / Archive_17, но затем, прочитав старую дискуссию на странице обсуждения 2006 года, Talk: Alkyl_nitrites , был достигнут противоположный консенсус. Я думал , получать обратную связь от этого проекта было бы разумно ли попперс и алкилнитриты должны быть объединены .-- Литература выродок | Т @ 1к? 07:42, 1 февраля 2010 г. (UTC)
К вашему сведению - мой выпускной класс по полимерам редактирует статьи (снова)
Это версия 4 (и четвертый семестр) моего проекта для выпускников, направленного на улучшение научного контента в Википедии.
Для редактирования этого термина были выбраны следующие темы:
- Градиент_сополимеры
- Карл Циглер
- ПЛОТ
- Сегнетоэлектрик_полимеры
- Chain_growth_polymerisation
- Электроактивные_полимеры
- Координационные_полимеры
- Антимикробные полимеры (новый сайт!)
- Дендримеры
- Динамический механический анализ и динамическая механическая спектроскопия
Новые сайты будут открыты в апреле 2010 г. Вопросы к Аджм Мичу ( доклад ) 23:40, 1 февраля 2010 г. (UTC)
Необходим совет по BDTH2
Я только что написал статью о BDTH 2 , хелатирующем агенте, который можно использовать для отделения тяжелых металлов от сточных вод золотодобывающих компаний, и который также продается как пищевая добавка для родителей детей с аутизмом , и хотел бы получить несколько советов по именованию и т. Д. вперёд, поскольку я обычно не пишу статей по химии и уверен, что много сделал неправильно. Во-первых, это соединение, кажется, имеет разные названия в каждом источнике, который я проверял: разные источники расходятся во мнениях по поводу названия IUPAC. Как следует решать подобные проблемы? Как должно быть название статьи? Любой совет приветствуется. Евбулид ( разговор ) 07:24, 11 февраля 2010 (UTC)
Квантовая теория и удельная теплоемкость
То, что для расчета удельной теплоемкости из первых принципов необходима некоторая элементарная квантовая теория, является предметом учебника для бакалавров. Например, в моем собственном (датированном 1966 годом!) Экземпляре « Кинетической теории газов» В. Каузмана есть целая глава об этом. Он не только рассматривает простые случаи, когда теория равнораспределения приписывает полную теплоемкость R / 2 на степень свободы в газах (с предположением, какие степени будут полностью возбуждены, а какие полностью заморожены), но также рассматривает более сложные случаи в газах. которые либо вращательные, либо колебательные моды участвуют лишь частично, так что теплоемкости являются промежуточными. Пример: хлор имеет теплоемкость Cv 2,5 R, если нет колебательных мод, и 3,5 R, если они все есть. Наблюдаемое значение для 25 o C составляет 3,1 R в современных источниках (2,9 R в статье теплоемкости, которую необходимо изменить; но 4,1 для Cp = 3,1 Cv в статье хлора ) - прямо посередине этих двух равночастных значений. . Квантово-теоретическое значение (от Каузмана), предполагающее частичное возбужденное колебание, составляет 3,1 R, что лучше, чем его экспериментальные данные (которые составляют 3,0 R). Очевидно, однако, что у этих вещей получается неплохо. Я могу привести другие примеры в таблице, как это делает Каузманн, и, возможно, должен.
Теперь пользователь: Kbrose работал над удалением всех упоминаний о квантовых эффектах в светодиодах удельной теплоемкости , заявив (в diff) «квантовая теория не используется для предсказания термодинамических систем, полуэмпирические методы вряд ли успешны». Вместо того, чтобы спорить с кем-то, кто не знает, о чем он говорит (это не проявление недобросовестности, это самоочевидный факт), я собираюсь изложить этот вопрос здесь и на некоторых страницах обсуждения химических групп, и пусть вы все расскажете ему, что я только что сделал. Возможно, он послушает некоторых из вас. S B H Arris 00:33, 25 февраля 2010 (UTC)
- Хм, да, со статьей явно несколько проблем, начиная с названия! Удельная теплоемкость - это теплоемкость на единицу массы [6], и ее следует отличать от молярной теплоемкости, что объясняется квантово-механическими аргументами. И действительно ли теплоемкость должна быть перенаправлением на тепловую массу , как сейчас в этой статье? Physchim62 (разговор) 08:56, 25 февраля 2010 (UTC)
Астрохимия
Привет,
Ваш проект посвящен астрохимии? Кто-то из WP: Physics сказал, что астрохимия - это область астрофизики, и поэтому она входит в состав WP: Physics. Это может быть покрыто обоими проектами, поэтому я спрашиваю здесь. 70.29.210.242 ( разговорное ) 09:42, 22 февраля 2010 (UTC)
- Возникновение и спектроскопия нескольких межзвездных молекул описаны во многих статьях, например, цианистый водород , глицин , аммиак . Большая часть этого контента исходила из некоторых университетских классов. - Smokefoot ( разговор ) 13:27, 22 февраля 2010 г. (UTC).
- Smokefoot, вероятно, никогда не слышал лекцию «Сажа, звезды и C60», которую Гарри Крото читал по Великобритании на протяжении 1980-х годов. Я слышал это в обсерватории в Клитхорпсе в какой-то момент в первой половине 80-х: Крото прибыл из Брайтона в Клитхорпс (путь туда и обратно 566 миль, 905 км) не один, а два раза - в первый раз он прибыл точно на неделю раньше по ошибке, чтобы обнаружить, что обсерватория заперта и никого нет вокруг! Я думаю, будет справедливо сказать, что многие британские химики моего поколения слышали эту лекцию где-то в школе: в конечном итоге она была преобразована в статью по науке [7] , а затем в Нобелевскую лекцию Крото . Излишне говорить, что сэр Гарри Крото (как он сейчас) был удостоен Нобелевской премии по химии совместно с Робертом Керлом и Ричардом Смолли за свою работу над фуллеренами , так что да, астрохимия важна для химии. Это также важно для физики, но нет необходимости в войне за территорию: просто задайте любые вопросы по любому проекту, и кто-нибудь попытается ответить или предложит другой проект (не забудьте WP: ASTRONOMY ). Лучше найду кого-нибудь, кто поможет. Physchim62
(разговор) 14:38, 22 февраля 2010 (UTC)
- Да, это определенно часть химии. На самом деле у нас есть случайный участник, который проводит академические исследования в этой области, хотя я не уверен, был ли он активен в последнее время. Уокерма ( разговор ) 16:34, 22 февраля 2010 (UTC)
- Я работаю над ГХ-МС, который сейчас проклинает комету в миссии Rosetta. Состав газа, производимого кометой, несомненно, определяется астрохимией, а ГХ-МС - типичный метод в химии. Давние дискуссии о толинах и производстве формальдегида в газах кометы лучше подходят для химика, - Стоун ( доклад ) 09:47, 28 февраля 2010 г. (UTC)
- Да, это определенно часть химии. На самом деле у нас есть случайный участник, который проводит академические исследования в этой области, хотя я не уверен, был ли он активен в последнее время. Уокерма ( разговор ) 16:34, 22 февраля 2010 (UTC)
- Smokefoot, вероятно, никогда не слышал лекцию «Сажа, звезды и C60», которую Гарри Крото читал по Великобритании на протяжении 1980-х годов. Я слышал это в обсерватории в Клитхорпсе в какой-то момент в первой половине 80-х: Крото прибыл из Брайтона в Клитхорпс (путь туда и обратно 566 миль, 905 км) не один, а два раза - в первый раз он прибыл точно на неделю раньше по ошибке, чтобы обнаружить, что обсерватория заперта и никого нет вокруг! Я думаю, будет справедливо сказать, что многие британские химики моего поколения слышали эту лекцию где-то в школе: в конечном итоге она была преобразована в статью по науке [7] , а затем в Нобелевскую лекцию Крото . Излишне говорить, что сэр Гарри Крото (как он сейчас) был удостоен Нобелевской премии по химии совместно с Робертом Керлом и Ричардом Смолли за свою работу над фуллеренами , так что да, астрохимия важна для химии. Это также важно для физики, но нет необходимости в войне за территорию: просто задайте любые вопросы по любому проекту, и кто-нибудь попытается ответить или предложит другой проект (не забудьте WP: ASTRONOMY ). Лучше найду кого-нибудь, кто поможет. Physchim62
(разговор) 14:38, 22 февраля 2010 (UTC)
Это я удалил метку химии. Не стесняйтесь вернуть меня, я просто подумал, что это была ошибка, основанная на имени, а не на фактическом содержании поля. Headbomb { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 21:01, 28 февраля 2010 г. (UTC)
Книги элементов
WP: ELEMENTS начали создавать книги по каждому отдельному элементу. Поскольку их много, мы будем очень благодарны за любую помощь. Headbomb { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 02:33, 28 февраля 2010 г. (UTC)
Омар М. Яги
Я зарезал Омара М. Яги , и это было не столько статьей, сколько агиографией. Многие материалы были взяты непосредственно с их веб-сайта (который имеет знак авторского права), так что все это было исключено, и многие термины павлина исчезли. Я упоминаю об этом здесь, потому что страница, очевидно, была создана и поддерживается членом его исследовательской группы, и я ожидаю некоторых аргументов! Крис ( разговор ) 08:42, 28 февраля 2010 (UTC)
Википедия: статьи для удаления / деградации маркеров
Обсуждение в Википедии: статьи об удалении / деградации маркеров могут быть интересны участникам этого проекта, поскольку они связаны с химическим термином, с которым большинство непрофессионалов не знакомо. Истмейн ( обсуждение • вклад ) 23:45, 3 марта 2010 г. (UTC)
Лекция Фарадея
Я только что создал страницу о Премии Фарадея за лекции , но мне нужна помощь в определении некоторых из получателей.
- Э. Фишер (1907) - какой Эмиль Фишер ?? !!
- Дж. С. Роулинсон (1983)
- А. Кэррингтон (1986)
- Дж. М. Томас (1989)
- Ю. Т. Ли (1992)
- А. Пайнс (2004)
Ваше здоровье! Physchim62 (разговор) 09:44, 5 марта 2010 (UTC)
- Дж. С. Роулинсон (1983) - единственная красная ссылка в списке на медаль Леверхалма (Королевское общество) . Раз у нас появилась эта статья.
- А. Кэррингтон (1986) - я думаю, профессор Саутгемптона.
- JM Thomas (1989) - это Джон Мейриг Томас
- Ю. Т. Ли (1992) - должно быть Юань Т. Ли
В настоящее время не могу помочь с остальными. Более интересные вопросы: «Кто учредил Премию?». и «Кто наградил первых»? Общество Фарадея не существовало до 1902 года, и оно, должно быть, взяло на себя их награждение, а затем передало его RSC, когда оно слилось с этим органом. У меня есть «История общества Фарадея» Саттона и Дэвиса, но я ничего не нахожу о Премии. Однако у него нет указателя, кроме одного из имен людей. - Bduke (Обсуждение) 10:39, 5 марта 2010 г. (UTC)
- Алан Кэррингтон, профессор Саутгемптона. Большой в ЯМР; вот его биография [8] , а здесь Джон Шипли Роулинсон [9] . Крис ( разговор ) 11:28, 5 марта 2010 (UTC)
- Спасибо всем! Нам просто нужно разобраться с проблемой Эмиля Фишера ... (и написать две новые статьи). JS Rowlinson также имеет некоторые ссылки в Википедии, помимо самой вики-ссылки. Лекция Фарадея была присуждена Химическим обществом (основано в 1841 г.), а не Обществом Фарадея, я вполне уверен - см., Например , Фарадеевскую лекцию Менделеева , опубликованную в JCS Physchim62
(доклад) 11:38, 5 марта 2010 г. (UTC)
- Есть Александр Пайнс в Калифорнийском университете в Беркли. - Эд ( Edgar181 ) 11:43, 5 марта 2010 г. (UTC)
- ( редактировать конфликт ) А. Пайнс - Александр Пайнс из Массачусетского технологического института, а теперь и Беркли, специалист по ЯМР (особенно твердотельные и другие неудобные проблемы с ЯМР), чья статья мне только что пришлось очистить от мелкого вандализма :( Physchim62 (доклад) 11 : 48, 5 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо всем! Нам просто нужно разобраться с проблемой Эмиля Фишера ... (и написать две новые статьи). JS Rowlinson также имеет некоторые ссылки в Википедии, помимо самой вики-ссылки. Лекция Фарадея была присуждена Химическим обществом (основано в 1841 г.), а не Обществом Фарадея, я вполне уверен - см., Например , Фарадеевскую лекцию Менделеева , опубликованную в JCS Physchim62
(доклад) 11:38, 5 марта 2010 г. (UTC)
Основное предложение о смене названия: торговля изотопами (в основном) с нуклидами
Следуя примеру стабильного нуклида , я думаю, что пришло время модернизировать как изотопные, так и нуклидные изделия, поместив большую часть современного материала (включая таблицу нуклидов ) в нуклидное изделие, которое будет более крупным. Мы можем оставить немного истории в обоих местах, с полной историей названия «изотопа», остающейся в статье об изотопе. Но современный термин для ядерных разновидностей - "нуклид", а изотоп - это теперь слово подмножества, которое является более конкретным и правильно относится только к набору нуклидов данного элемента . Таким образом, как более ограниченный срок, это должна быть более короткая статья. Есть ли возражения, если я (в основном) поменяю этот материал? Я собираюсь оставить подобный тег в изотопной статье и , возможно , в некоторых Хим связанный WikiProject TALK страницах, а также. S B H Arris 2:19, 10 марта 2010 (UTC)
- Да, я думаю, это разумно, особенно если это означает, что обе статьи улучшены! ИЮПАК согласен с вашими определениями нуклидов и изотопов . В статье об изотопах можно было бы добавить немного больше материала о различных изотопных эффектах, а также, возможно, обсудить атомный вес. Physchim62
(разговор) 09:58, 10 марта 2010 (UTC)
- Текущее предложение состоит в том, что, поскольку так много людей будут переходить к одной статье, когда они хотят другую, у нас должна быть только одна статья, озаглавленная « Изотоп и нуклид», и иметь перенаправление на нее как изотопов, так и нуклидов . Эта статья объяснит (современную) разницу в терминах свинец / лед, затем перейдет к разделу истории открытия изотопов, переходя к истории термина нуклид (надеюсь). Затем следует остальная часть современного материала. Поскольку «изотоп» и «нуклид» когда-то были синонимами, а изотоп использовался один раз, а теперь мы используем слово «нуклид» (которого не существовало), обсуждение их в одной объединенной статье кажется лучшим подходом. Просим всех, у кого есть мнения, пойти на обсуждение: страница изотопов и прокомментировать там, а не здесь. S B H Arris 23:09, 12 марта 2010 (UTC)
Назовите реакции
Было бы здорово, если бы некоторые (дополнительные) пользователи добавили здесь Commons: Commons talk: WikiProject Chemistry / Categories в свой список наблюдения ... и ответили бы на последний раздел. Могут последовать и другие темы для обсуждения. - Лейо 21:33, 12 марта 2010 г. (UTC)
AFD
Википедия: Статьи для удаления / L-аргинин малат . Единственная душа ( разговор ) 12:54, 15 марта 2010 (UTC)
желатин как лекарство
прямо сейчас перед этим все обсуждают желатин как отвердитель и агент для образования геля. Любое тело думает, что с добавлением других лечебных лекарств мы можем вылечить мой вид кожных заболеваний, а также это полезно при лечении выпадения волос и проблем, таких как лечение травления.
Джитендра Вишвакарма Биотехнолог - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 59.95.108.155 ( обсуждение ) 14:06, 17 марта 2010 г. (UTC)
Убрать раздел «Опасности» из инфобокса
Мне кажется, что раздел «Опасности» следует удалить из информационных ящиков, потому что:
- Существуют общедоступные базы данных - доступные, авторитетные и надежные, - которые предоставляют ту же информацию;
- Ввод и контроль этой информации для всех химических статей потребует много времени опытных редакторов, дефицитный и ценный ресурс.
- Ошибки в этом разделе могут подвергнуть Википедию серьезным неприятностям, если не судебным искам.
- Информация относится к одной или нескольким странам (США? Канада? Мексика?).
- Язык и символы в этом разделе значимы для профессионалов (у которых есть другие источники), но не для обычных читателей.
- Ограниченное пространство в информационном окне вынуждает упустить важные детали.
- По указанной выше причине статьи, в которых эта информация важна, в любом случае обычно имеют более обширный раздел «Опасности» в тексте.
Даже если этот раздел информационного окна будет удален, можно по-прежнему добавлять указатели (в разделе «Внешние ссылки») на соответствующие записи в базах данных безопасности продуктов. Такой подход позволяет избежать проблем, описанных выше. В частности, можно иметь связи для нескольких стран и / или других типов опасностей (окружающей среды, пищевых продуктов и т. Д.); и редакторы не будут чувствовать себя обязанными (или соблазнительными) добавлять такие ссылки в * каждую * химическую статью. Всего наилучшего, - Хорхе Стольфи ( разговор ) 20:49, 22 января 2010 г. (UTC).
- Все вышеперечисленные пункты, за возможным исключением №3, могут одинаково хорошо применяться к любому из других полей в информационном окне, поэтому я не уверен, что нам нужно удалить эту информацию. Информация об опасностях особенно полезна для студентов колледжей, которые должны включать такую информацию в свои лабораторные отчеты. Yilloslime T C 21:26, 22 января 2010 г. (UTC)
- На самом деле, я действительно считаю, что Википедия была бы намного лучше, если бы * все * информационные блоки были перенесены в DBpedia или какой-либо другой подобный сайт, оставив только изображения. Но я знаю, что это будет гораздо более тяжелая битва.
Придерживаясь сути, многие поля chembox за пределами раздела опасностей содержат информацию, которая * действительно * принадлежит статье энциклопедии, например номер CAS и точки кипения и плавления (хотя и здесь формат информационного окна не позволяет указывать важные детали, такие как различные данные по полиморфам, безводным / гидратированным и изотопным вариантам, особым условиям (инертная атмосфера, низкое давление), разложению и т. д.). Кроме того, немногие из этих полей относятся к конкретной стране, и мне не известно о * общедоступных * и удобных база данных, которая предоставляет их в формате, доступном для непрофессиональных читателей. Так что есть причины хранить эту информацию в статьях. С другой стороны, некоторые поля, не относящиеся к опасностям, тоже должны быть удалены. Обозначение SMILES, например, кажется слишком специализированным (даже для химиков), а список альтернативных имен, кажется, плохо подходит для формата информационного окна - если упомянуть только два из них. Но эти поля заслуживают отдельного разговора.
Что касается аргумента о том, что студентам колледжей нужна информация об опасностях: их следует научить всегда использовать авторитетные источники - не википедию или другие случайные веб-сайты - для получения информации о безопасности. Всего наилучшего, - Хорхе Стольфи ( разговор ) 22:53, 22 января 2010 (UTC).
- На самом деле, я действительно считаю, что Википедия была бы намного лучше, если бы * все * информационные блоки были перенесены в DBpedia или какой-либо другой подобный сайт, оставив только изображения. Но я знаю, что это будет гораздо более тяжелая битва.
Я бы сказал, что информация SMILES и INCHI на самом деле очень полезна - вы можете скопировать ее и вставить в свой редактор молекул, чтобы воссоздать ту же самую молекулу. - Стрелок 82 ( разговор ) 02:01, 23 января 2010 г. (UTC)
- Я с пониманием отношусь к комментарию Хорхе по поводу опасностей (и мы весьма ограничены в отношении разделов по безопасности), но я думаю, что, несмотря на его недостатки, раздел опасностей ChemBox в целом полезен. Хорхе отмечает очень интересный аспект, заключающийся в том, что рейтинги опасностей, вероятно, зависят от страны и имеют POV. Например, Китай и ЕС, вероятно, по-разному анализируют опасности. Если кто-то хочет быть разборчивым, раздел об опасности также дает советы, что не приветствуется в Википедии. Другие пункты Хорхе также важны: гидраты против безводных, полиморфов - но тот факт, что эти пункты появляются, показывает, насколько сложными мы становимся. Надеюсь, результаты этих обсуждений будут записаны в нашем руководстве по стилю. - Smokefoot ( разговор ) 02:06, 23 января 2010 г. (UTC)
все кристаллы минералы, а если нет, то почему? Спасибо, Джефф, предыдущий комментарий без подписи, добавленный 74.178.39.147 ( обсуждение ) 00:24, 29 января 2010 г. (UTC)
Я не думаю, что раздел опасностей нужно убирать из химбокса. В нем перечислена важная информация о химических веществах, необходимая для надлежащего обращения с ними - Cheminterest ( доклад ) 20:27, 26 марта 2010 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Периодическая таблица (книга Саймона Башера)
Запрос на участие в вашем проекте. Помимо моего Кена ( выступление ) 23:01, 19 марта 2010 г. (UTC)
Несоответствие количества статей
Шаблон: Chemistry / class и Википедия: WikiProject Chemistry . На этих двух страницах показано разное количество статей для разных классов. Почему? - Сиддхант ( разговор ) 22:12, 5 марта 2010 г. (UTC)
- Шаблон: Chemistry / class использует внутренний подсчет количества статей в каждой категории в Википедии, поэтому его следует обновлять в режиме реального времени по мере того, как мы оцениваем больше статей или меняем оценки (на практике наблюдается небольшое отставание, которое может быть столь же значительным). как 24 часа). Таблица в WP: CHEMISTRY создается ботом и обновляется примерно раз в неделю или около того: с другой стороны, она по-прежнему полезна, поскольку позволяет нам сравнивать классы качества и классы важности. Таблица, созданная ботом, также используется для статистики проекта. Physchim62
(разговор) 08:31, 6 марта 2010 (UTC)
- В ходе некоторого расследования я обнаружил следующее: разница возникает не из-за задержки обновления, а из-за различий в методах подсчета. Таблица в Википедии: WikiProject Chemistry не учитывает страницы в подкатегориях статей категории: Химия класса FA. Кстати, то , что было значение вашего этого редактирования. Я считаю это серьезной ошибкой. - Сиддхант ( разговор ) 08:07, 1 апреля 2010 г. (UTC)
Бот статей о живых людях без ссылок
Пользователь: DASHBot / Wikiprojects предоставляет ежедневно обновляемый список статей о живых людях ( BLP ), на которые нет ссылок, связанных с вашим проектом. В последнее время было много дискуссий об удалении этих статей , на которые нет ссылок, поэтому важно, чтобы на эти статьи были ссылки.
Статьи, на которые нет ссылок, относящиеся к вашему проекту, можно найти в >>> Wikipedia: WikiProject Chemistry / Archive 19 / Unreferenced BLPs <<<
Если вы не хотите, чтобы этот википроект участвовал, добавьте название вашего проекта в этот список .
Спасибо.
- Обновление: Википедия: WikiProject Chemistry / Archive 19 / Неизвестные BLP созданы. Этот список, который ежедневно обновляется пользователем: DASHBot / Wikiprojects , позволит вашему википроекту быстро идентифицировать статьи о живых людях , на которые нет ссылок.
- На этой новой странице без ссылок BLP может быть совсем немного статей или нет. Чтобы увеличить общее количество статей в вашем проекте с другим ботом, вы можете зарегистрироваться в User: Xenobot_Mk_V # Instructions .
- Если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы, посетите Обсуждение пользователей: DASHBot / Wikiprojects . Okip 01:16, 28 марта 2010 г. (UTC)
- Было бы неплохо получить список всех наших BLP. Многие из ныне живущих химиков могут отсутствовать в этом списке, потому что они не помечены как статьи проекта, или же бот также ищет категории, которые находятся в нашем фокусе, например, кот: американские химики? - Стоун ( разговор ) 14:35, 17 марта 2010 г. (UTC)
- В настоящее время бот выполняет поиск только в одной категории, но вы можете использовать подстановочные знаки, чтобы заставить его искать больше категорий, см. Страницу обсуждения бота для более подробной информации. Okip 01:17, 28 марта 2010 г. (UTC)
- Было бы неплохо получить список всех наших BLP. Многие из ныне живущих химиков могут отсутствовать в этом списке, потому что они не помечены как статьи проекта, или же бот также ищет категории, которые находятся в нашем фокусе, например, кот: американские химики? - Стоун ( разговор ) 14:35, 17 марта 2010 г. (UTC)
В чем будет разница между этим списком и приведенным ниже списком, созданным с помощью проверки категории ] для всех статей, входящих в категорию: Все не упоминаемые BLP добавить категорию: Химики?
Alan_Wayne_Jones,данное резюме из Университета Индианы в порядке- Александр_Спирин
- Александр Тропша
- Элвин Джозеф Мэлвжер
- Анат Блюменфельд
- Animesh_Chakravorty
- Аксель Ульрих
- Barry_Trapnell
- Бартон Хокинс
- Бранко_Становник
- Камелия_Окподу
- Chan_King-ming
- Чарльз Гришэм
- Chi-Ming_Yang
- Christie_G._Enke
- Claude_H._Nash
- Craig_Hawker
- Дэвид Ходжсон (химик)
- Дэвид МакМиллан
- Дэвид Петтифор
- David_S._Cafiso
- Derek_Blake
- Дмитрий_Кнорре
- Дуглас Х. Тернер
- Eric_G._Derouane
- F._Peter_Guengerich
- Фредерик Брайан Пикеринг
- Гаутам Радхакришна Десираджу
- Гельмут-Рингсдорф
- Hillar_Rootare
- Héctor_Mayagoitia_Domínguez
- Iain_Coldham
- Джек_Д._Дуниц
Джек_Халперн_ (химик)- Джеймс_К._Ванг
- Ян-Оке_Густафссон
- Жан-Клод Лорке
Jean_Pierre_Sauvage- Джеффри У. Келли
- Джон Бучанан (биолог)
- Хорхе Алленде
- Джозеф Франциско
- Keith_A._Wheeler
- Ларри_Дальтон
- Льюис У. Ваннамейкер
- Lin_He
- Лю Юаньфан
- Махбуб_Алам
- Махер Алодан
- Malcolm_Green_ (химик)
- Masayori_Inouye
- Морис Брукхарт
- Михаил Чемберлин (биолог)
- Michael_Grätzel
- Michael_Laing
- Майкл Нойбергер
- Min_Enze
- Neal_Phillip
- Николас Лидон
- Отто_Вогль
- Памела Дж. Бьоркман
- Патрик Дж. Килинг
- Патрик Кенджи Такахаши
- Пол Веннберг
- Питер Хирш
- Пьер Браунштейн
- Пьер Карро
- Pål_Nyrén
- Рафаэль Альварес Гонсалес
- Рамачандра С. Хосман
- Рикардо Рензо Брентани
- Робин Перуц
- Рональд_Д._Макфарлейн
- Scott_A._McLuckey
- Зигрид_Блехерт
- Simon_Gibbons
- Soni_Oyekan
- Spencer_L._Seager
- Spencer_Silver
- Sun_Jinliang
- Тирумалачари Рамасами
- Todd_Martinez
- Стоун ( разговор ) 11:06, 28 марта 2010 г. (UTC)
- Думаю, было бы разумнее запустить Xenobot, чтобы пометить страницы в категории «Химики» и ее подкатегориях. DASHbot запускается каждый день, и это множество категорий, которые нужно просить просмотреть, когда мы можем решить проблему с помощью одного запуска Xenobot. Physchim62 (разговор) 12:52, 28 марта 2010 (UTC)
Хорошая ли идея сделать приведенный выше список нашим тестом, если достаточное количество людей хотят работать над BLP? Для всех участников проекта было бы очень просто взять одну статью из списка, найти ссылку и затем вычеркнуть ее в списке. - Стоун ( разговор ) 13:45, 28 марта 2010 г. (UTC)
Уведомление о Википедии-книгах
| ||||||||
Пример обложки книги из книги «Адронная материя». |
Как подробно рассказывалось в «Указателе» на прошлой неделе , WikiProject Wikipedia books проводит очистку всех книг Wikipedia . В частности, был обновлен шаблон {{ сохраненная книга }}, чтобы позволить редакторам указывать обложки книг по умолчанию. Можно указать заголовок, подзаголовок, изображение обложки и цвет обложки, и HTML-превью обложки будет сгенерировано и показано на странице книги (пример такой обложки находится справа). В идеале, все книги в категории «Статьи по химии книжного класса» должны иметь обложки.
Если вам нужна помощь с шаблоном {{ saved book }} или у вас есть какие-либо вопросы о книгах в целом, см. Help: Books , Wikipedia: Books и Wikipedia: WikiProject Wikipedia-Books , или спросите меня на моей странице обсуждения . Также не стесняйтесь присоединяться к WikiProject Wikipedia-Books , поскольку нам нужна вся помощь, которую мы можем получить.
Это сообщение было доставлено пользователем EarwigBot в 01:38 2 апреля 2010 г. (UTC) от имени Headbomb . Headbomb, вероятно, не смотрит эту страницу, поэтому, если вы хотите, чтобы он ответил здесь, просто оставьте ему сообщение на его странице обсуждения. Earwig Bot ( владелец • разговор ) 01:38, 2 апреля 2010 г. (UTC)
Правило октета
Это из правила октета . Кто-нибудь еще согласен со мной, что это унылая картина с вводящей в заблуждение подписью? Крис ( разговор ) 01:27, 30 марта 2010 (UTC)
- Я согласен. Что означают линии?
- Схема, которую я бы нарисовал в школе для определения CO 2, была бы такой: .
- Бен ( разговор ) 10:57, 30 марта 2010 (UTC)
Даже если просто опустить синие линии и сделать все «электроны кислорода» синими, а все «углеродные электроны» - красными, будет более четким (что соответствует рисунку Бена, но затем по цвету). - Дирк Beetstra T C 8:55, 1 апреля 2010 (UTC)
- Как насчет этого?
- Бен ( разговор ) 09:14, 1 апреля 2010 (UTC)
- Точка и крест условные; различные оттенки или цвета будут неотличимы при черно-белой печати. - Стрелок 82 ( разговорное ) 17:08, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Красные точки и черные кресты подойдут. Physchim62 (разговор) 12:31, 2 апреля 2010 (UTC)
- Точка и крест условные; различные оттенки или цвета будут неотличимы при черно-белой печати. - Стрелок 82 ( разговорное ) 17:08, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Как просили :)
- Бен ( разговор ) 21:58, 6 апреля 2010 (UTC)
В чем разница между плоской хиральностью и осевой хиральностью?
Я задал этот вопрос на Talk: Плоская хиральность # В чем разница между плоской хиральностью и осевой хиральностью? , но я не думаю, что многие из вас смотрят это, поэтому я тоже спрошу здесь.
Ваше здоровье,
Бен ( разговор ) 01:05, 10 апреля 2010 (UTC)
- Мне кажется, что бифенилы с затрудненным вращением, например лиганды BINAP , являются примерами аксиальной хиральности. Это частный случай атропоизомерии . Вращение бифенильного звена приводит к рацемизации. Я слышал, что термин плоская хиральность описывает сэндвич-соединения типа (1-Me-2-EtC 5 H 3 ) FeCp, в которых вращение кольца не приводит к рацемизации. Оба типа хиральности лишены стереогенного атома, который иногда (я думаю, ошибочно) называют хиральным атомом, - Smokefoot ( разговор ) 04:49, 10 апреля 2010 г. (UTC)
- ИЮПАК согласен с вами: осевая хиральность , плоская хиральность . Другое дело, что не все аксиально хиральные молекулы являются атропоизомерами, например 1,3-дизамещенными алленами . Physchim62 (разговор) 07:53, 10 апреля 2010 (UTC)
Спасибо, парни!
Бен ( разговор ) 12:06, 11 апреля 2010 (UTC)