Камуфляж - это использование любого сочетания материалов, окраски или освещения для сокрытия, делая животных или предметы трудными для просмотра, или маскируя их под что-то еще. Примеры включают пятнистую шубу леопарда , боевую форму современного солдата и крылья имитирующей листву катидида . Третий подход, ослепление движения, сбивает наблюдателя с толку бросающимся в глаза узором, делая объект видимым, но на мгновение труднее обнаружить. Большинство методов маскировки нацелены на скрытность, часто за счет общего сходства с фоном, высококонтрастного разрушающего окрашивания , устранения тени и затенения.. В открытом океане, где нет фона, основными методами маскировки являются прозрачность, серебрение и затенение, в то время как способность производить свет , помимо прочего, используется для противодействия освещению на нижней стороне головоногих моллюсков, таких как кальмары . Некоторые животные, такие как хамелеоны и осьминоги , способны активно изменять рисунок и цвет своей кожи , будь то для маскировки или для сигнализации. Возможно, что некоторые растения используют маскировку, чтобы не быть съеденными травоядными животными .
Военный камуфляж был вызван увеличением дальности и точности огнестрельного оружия в 19 веке. В частности, замена неточного мушкета на винтовку сделала личную маскировку в бою навыком выживания. В 20 веке военный камуфляж быстро развивался, особенно во время Первой мировой войны . На суше художники, такие как Андре Маре, разработали схемы камуфляжа и наблюдательные посты, замаскированные под деревья. В море торговые суда и авианосцы были раскрашены ослепляющими узорами, которые были хорошо видны, но предназначены для того, чтобы сбить с толку подводные лодки противника относительно скорости, дальности и курса цели. Во время и после Второй мировой войны для самолетов и для наземной техники на различных театрах военных действий использовались различные схемы маскировки . Использование радара с середины 20-го века в значительной степени сделало камуфляж для военных самолетов с неподвижным крылом устаревшим.
Использование камуфляжа в невоенных целях включает в себя уменьшение навязчивости вышек сотовой связи и помощь охотникам в приближении к осторожным охотничьим животным. Узоры, полученные из военного камуфляжа, часто используются в модной одежде, используя их строгий дизайн, а иногда и их символизм. Камуфляжные темы повторяются в современном искусстве, а фигурально и буквально - в научной фантастике и литературных произведениях.
История
В древней Греции, Аристотель (384-322 до н.э.) прокомментировал изменяющий цвет способностей, как для маскировки и для передачи сигналов , из головоногих , включая осьминог, в его Historia Animalium : [1]
Осьминога ... ищет свою добычу, так изменяя свой цвет , чтобы сделать его как цвет камней , прилегающих к ним; он делает это также при тревоге .
- Аристотель [1]
Камуфляж был предметом интереса и исследования в зоологии уже более века. Согласно теории естественного отбора Чарльза Дарвина 1859 года [2], такие особенности, как камуфляж, эволюционировали , предоставив отдельным животным репродуктивное преимущество, позволяя им оставлять в среднем больше потомства, чем другие представители того же вида . В своем « Происхождении видов» Дарвин писал: [3]
Когда мы видим зеленых листоедов, а короедов пестро-серыми; альпийская куропатка белая зимы, то красно-глухарь цвета вереска , и черно-рябчиков , что из торфяной земли, мы должны верить , что эти оттенки являются службой этих птиц и насекомых в сохранении их от опасности. Если бы куропатки не уничтожили в какой-то период их жизни, их стало бы бесчисленное множество; известно, что они в основном страдают от хищных птиц ; а ястребов направляют зрение к своей добыче настолько, что в некоторых частях континента людей предупреждают, чтобы они не держали белых голубей, поскольку они наиболее подвержены гибели. Следовательно, я не вижу причин сомневаться в том, что естественный отбор может быть наиболее эффективным для придания надлежащей окраски каждому виду рябчиков и сохранения ее истинной и постоянной окраски, когда она была однажды приобретена. [3]
Английский зоолог Эдвард Багналл Поултон изучал окраску животных , особенно камуфляж. В своей книге «Цвета животных» 1890 года он классифицировал различные типы, такие как «особое защитное сходство» (когда животное выглядит как другой объект) или «общее агрессивное сходство» (где хищник сливается с фоном, позволяя ему приблизиться добыча). Его эксперименты показали, что куколки ласточкин хвоста были замаскированы, чтобы соответствовать фону, на котором они выращивались как личинки . [4] [a] «Общее защитное сходство» Поултона [6] в то время считалось основным методом маскировки, как, например, когда Фрэнк Эверс Беддард писал в 1892 году, что «часто посещающие деревья животные имеют зеленый цвет. Среди позвоночных животных. многочисленные виды попугаев , игуан , древесных лягушек и зеленых древесных змей являются примерами ». [7] Беддард, однако, кратко упомянул другие методы, в том числе «заманчивую окраску» цветочного богомола и возможность другого механизма у бабочки с оранжевым кончиком . Он писал , что «разбросанные зеленые пятна на нижней поверхности крыльев , возможно, были предназначены для грубого эскиза малых цветочками завода [ umbellifer ], так близко , является их взаимное сходство.» [8] [b] Он также объяснил окраску морской рыбы, такой как скумбрия : «У пелагических рыб обычно верхняя поверхность темная, а нижняя - белая, так что животное не бросается в глаза, если смотреть со стороны. выше или ниже ". [10]
Художник Эбботт Хендерсон Тейер сформулировал то, что иногда называют законом Тейера, принцип затенения . [11] Однако он преувеличил этот случай в книге 1909 года « Скрытие окраски в царстве животных» , утверждая, что «все узоры и цвета, какие бы они ни были у всех животных, которые когда-либо охотились или на них охотились, при определенных нормальных обстоятельствах стираются» (то есть, загадочный камуфляж), и что «Ни одного знака « мимикрия », ни одного« предупреждающего цвета »... ни какого-либо« сексуально выбранного »цвета не существует нигде в мире, где нет всех оснований считать его самым лучшим из мыслимых средств. для сокрытия своего владельца », [12] [13] и используя такие картины, как« Павлин в лесу » (1907), чтобы подкрепить свои аргументы. [14] За эти взгляды Тайера резко высмеивали критики, включая Тедди Рузвельта . [15]
Книга английского зоолога Хью Котта 1940 года « Адаптивная окраска животных» исправила ошибки Тейера, иногда резко: «Таким образом, мы обнаруживаем, что Тейер доводит теорию до фантастических крайностей, пытаясь охватить почти все типы окраски в животном мире». [16] Котт основывался на открытиях Тэера, развивая всесторонний взгляд на камуфляж, основанный на «максимальном разрушительном контрасте», затенении и сотнях примеров. В книге объясняется, как работает разрушительный камуфляж , с использованием полос ярких контрастных цветов, парадоксальным образом делая объекты менее заметными, разрушая их очертания. [17] Хотя Котт был более систематизирован и уравновешен в своих взглядах, чем Тайер, и включал некоторые экспериментальные данные об эффективности камуфляжа, [18] его 500-страничный учебник, как и Тайер, был в основном рассказом по естествознанию, который иллюстрировал теории с помощью Примеры. [19]
Экспериментальные доказательства того, что камуфляж помогает добыче избежать обнаружения хищниками, были впервые представлены в 2016 году, когда было показано , что наземные птицы ( ржанки и куропатки ) выживают в зависимости от того, насколько хорошо контраст их яиц соответствовал местной среде. [20]
История окаменелостей
Камуфляж - это особенность мягких тканей, которая редко сохраняется в летописи окаменелостей , но редкие окаменелые образцы кожи мелового периода показывают, что некоторые морские рептилии были закрашенными. Кожа, окрашенная эумеланином темного цвета , показывает, что и кожистые черепахи, и мозазавры имели темную спину и светлый живот. [21] Существуют окаменелые свидетельства существования замаскированных насекомых, возраст которых насчитывает более 100 миллионов лет, например, личинки златоглазок, которые, как и их современные потомки, наклеивают мусор на свое тело, скрывая их от добычи. [22] Динозавры, по-видимому, были замаскированы, так как окаменелость пситтакозавра возрастом 120 миллионов лет была сохранена с контршейтингом . [23]
Принципы
Камуфляж можно добиться разными способами, описанными ниже. Большинство методов помогают спрятаться на заднем фоне; но мимесис и ослепление движений защищают, не скрываясь. Методы могут применяться по отдельности или в комбинации. Многие механизмы являются визуальными, но в некоторых исследованиях изучается использование методов против обонятельного (запах) и акустического (звук) обнаружения. [24] [25] Методы могут также применяться к военной технике. [26]
Сходство с окружающей средой
Цвета и узоры некоторых животных напоминают определенный естественный фон. Это важный компонент маскировки во всех средах. Например, попугаи, живущие на деревьях , в основном зеленые; вальдшнепы подстилки коричневые и крапчатые; тростниковая выпечка имеет коричневые и желтовато-коричневые прожилки ; в каждом случае окраска животного соответствует оттенкам его среды обитания. [27] [28] Точно так же пустынные животные почти все пустынного цвета в оттенках песка, буйвола, охры и коричневато-серого цвета, будь то млекопитающие, такие как песчанка или лисица фенек , птицы, такие как пустынный жаворонок или глухарь , или рептилии как сцинк или рогатая гадюка . [29] Военная форма тоже в целом похожа на их прошлое; например, униформа цвета хаки - мутный или пыльный цвет, изначально выбранный для службы в Южной Азии. [30] Многие [31] бабочки демонстрируют промышленный меланизм , в том числе и у перечной бабочки , цвет которой сливается с древесной корой. [32] Окраска этих насекомых эволюционировала между 1860 и 1940 годами, чтобы соответствовать изменяющемуся цвету стволов деревьев, на которых они отдыхают, от бледного и пятнистого до почти черного в загрязненных районах. [31] [c] Это было воспринято зоологами как доказательство того, что камуфляж находится под влиянием естественного отбора , а также как демонстрация того, что он изменяется там, где это необходимо, чтобы напоминать местный фон. [31]
Чернолицый глухарь окрашен в цвет пустыни.
Египетский козодой гнездится в открытом песке, и его защищает только замаскированное оперение.
Папуасский лягушонок напоминает сломанную ветку.
Ярко-зеленый катидид имеет цвет свежей растительности.
Деструктивная окраска
Подрывные узоры используют сильно контрастирующие, неповторяющиеся отметины, такие как пятна или полосы, чтобы разрушить очертания животного или военной машины [33] или скрыть характерные черты, особенно за счет маскировки глаз , как у обыкновенной лягушки . [34] Подрывные паттерны могут использовать более одного метода для поражения визуальных систем, таких как обнаружение краев . [35] Хищники, такие как леопард, используют разрушительный камуфляж, чтобы помочь им приблизиться к добыче, в то время как потенциальная жертва использует его, чтобы избежать обнаружения хищниками. [36] Подрывной узор является обычным явлением в военном деле, как для униформы, так и для военной техники. Однако подрывное формирование паттернов не всегда приводит к крипсису само по себе, поскольку животное или военная цель могут выдать такие факторы, как форма, блеск и тень. [37] [38] [39]
Наличие жирных отметин на коже само по себе не доказывает, что животное полагается на камуфляж, поскольку это зависит от его поведения. [40] Например, хотя жирафы имеют высококонтрастный рисунок, который может нарушать окраску, взрослые особи очень заметны на открытом воздухе. Некоторые авторы утверждали, что взрослые жирафы загадочны, поскольку, стоя среди деревьев и кустов, их трудно увидеть даже на расстоянии нескольких метров. [41] Однако взрослые жирафы двигаются, чтобы получить лучший обзор приближающегося хищника, полагаясь на свой размер и способность защищаться даже от львов, а не на маскировку. [41] Другое объяснение заключается в том, что молодые жирафы гораздо более уязвимы для хищников, чем взрослые. Более половины всех детенышей жирафов умирают в течение года [41], и матери-жирафы прячут своих новорожденных телят, которые проводят большую часть времени, лежа в укрытии, пока их матери не кормят. Матери возвращаются один раз в день, чтобы кормить телят молоком. Поскольку присутствие матери поблизости не влияет на выживание, утверждается, что эти молодые жирафы должны быть очень хорошо замаскированы; это подтверждается сильно унаследованными отметинами на шерсти . [41]
Возможность маскировки растений была мало изучена до конца 20 века. Лист пестрота с белыми пятнами могут служить в качестве маскировки в лесу подлеском растений, где есть пестрый фон; пятнистость листьев коррелирует с закрытыми местообитаниями. Подрывная маскировка будет иметь явное эволюционное преимущество у растений: они будут стремиться избежать того, чтобы их съели травоядные . Другая возможность состоит в том, что у некоторых растений листья имеют разный цвет на верхней и нижней поверхности или на таких частях, как жилки и стебли, чтобы насекомые, замаскированные в зеленый цвет, были заметны, и, таким образом, приносят пользу растениям, способствуя удалению травоядных животных плотоядными. Эти гипотезы поддаются проверке. [42] [43] [44]
Леопард: хищник с подрывной маской
Российский боевой танк Т-90 окрашен в яркий песочно-зеленый цвет.
Жирные отметины Gaboon Viper сильно разрушительны.
Белая куропатка и пять цыплят демонстрируют исключительный разрушительный камуфляж.
Прыгающий паук : беспозвоночный хищник с подрывной маской
Многие подлесные растения, такие как зеленый брайар, Smilax bona-nox, имеют бледные отметины, возможно, разрушительный камуфляж.
Устранение тени
Некоторые животные, такие как рогатые ящерицы Северной Америки, разработали сложные меры по устранению тени . Их тела уплощенные, с тонкими краями; животные привычно прижимаются телом к земле; а их бока окаймлены белыми чешуйками, которые эффективно скрывают и разрушают любые оставшиеся участки тени, которые могут быть под краем тела. [45] Теория о том, что форма тела рогатых ящериц, обитающих в открытой пустыне, адаптирована для минимизации тени, подтверждается одним видом, у которого отсутствует бахромчатая чешуя, - круглорогой ящерицей , которая обитает в скалистых местах и напоминает скалу. Когда этому виду угрожает опасность, он максимально напоминает скалу, выгибая спину и подчеркивая свою трехмерную форму. [45] Некоторые виды бабочек, такие как крапчатое дерево, Pararge aegeria , сводят к минимуму свои тени, когда они садятся, закрывая крылья за спиной, выравнивая свое тело по отношению к солнцу и наклоняясь на одну сторону к солнцу, так что тень становится тонкой незаметной линией, а не широким пятном. [46] Точно так же некоторые птицы, гнездящиеся на земле, в том числе европейский козодой , выбирают место для отдыха лицом к солнцу. [46] Устранение тени было определено как принцип военной маскировки во время Второй мировой войны . [47]
Три countershaded и загадочно цветные козерог почти невидимы в израильской пустыне
«Форма, блеск, тень» делают эти «замаскированные» военные машины хорошо заметными.
В плоском хвосте рогатой ящерицы Для тела уплощено и бахромы , чтобы минимизировать его тень.
Камуфляжная сетка закрывается от военного автомобиля, чтобы уменьшить его тень.
Бахрома из щетины гусеницы скрывает ее тень.
Отвлечение
Многие хищные животные имеют заметные высококонтрастные отметины, которые парадоксальным образом привлекают взгляд хищника. [d] [48] Эти отвлекающие отметины могут служить камуфляжем, отвлекая внимание хищника от распознавания добычи в целом, например, удерживая хищника от распознавания контура жертвы. Экспериментально время поиска голубых синиц увеличивалось, когда искусственная добыча имела отвлекающие отметины. [49]
Самостоятельное украшение
Некоторые животные активно стремятся спрятаться, украшая себя такими материалами, как ветки, песок или кусочки панциря, из окружающей среды, чтобы разбить их очертания, скрыть черты своего тела и соответствовать их фону. Например, личинка ручейника строит украшенный футляр и почти целиком живет внутри него; декоратор краб покрывает его спину из морских водорослей, губок и камни. [50] нимфы хищного замаскированы ошибка использует свои задние ноги и « предплюсневую вентилятор» , чтобы украсить свое тело с песком или пылью. На теле имеется два слоя щетины ( трихомы ). На них нимфа распространяет внутренний слой из мелких частиц и внешний слой из более крупных частиц. Камуфляж может скрыть жука как от хищников, так и от добычи. [51] [52]
Подобные принципы могут применяться в военных целях, например, когда снайпер носит маскировочный костюм, предназначенный для дальнейшей маскировки с помощью таких материалов, как пучки травы из непосредственного окружения снайпера. Такие костюмы использовались еще в 1916 году, когда британская армия приняла на снайперов «разноцветные шубы и полосы краски». [53] Котт приводит пример личинки изумрудной моли с пятнами , которая прикрепляет сетку из фрагментов листьев к своим специально крючковатым щетинкам, чтобы доказать, что военный камуфляж использует тот же метод, указывая, что «устройство ... по существу то же самое, что широко практиковалось во время Великой войны для сокрытия не гусениц, а гусеничных тягачей, позиций [артиллерийских] батарей, наблюдательных пунктов и так далее ». [54] [55]
Этот краб-декоратор покрыл свое тело губками.
Снайпер в костюме Ghillie с растительными материалами
Краб, замаскированный водорослями
Reduvius personatus , нимфа-охотница в маске, замаскированная песчинками
Советские танки под сеткой, одетые в растительность, 1938 год.
Загадочное поведение
Движение привлекает внимание хищных животных, ищущих хищников, и хищников, охотящихся за добычей. [56] Таким образом, большинство методов криптографии также требуют подходящего загадочного поведения, такого как лежание и неподвижность, чтобы не быть обнаруженным, или, в случае преследования хищников, таких как тигр , передвигаться крайне незаметно, как медленно, так и тихо, наблюдая за его охотиться на любой знак, который они знают о его присутствии. [56] В качестве примера сочетания поведения и других методов крипсиса молодые жирафы ищут укрытие, ложатся и остаются неподвижными, часто часами, пока их матери не вернутся; рисунок их кожи сочетается с рисунком растительности, а выбранное укрытие и лежачее положение вместе скрывают тени животных. [41] плоский хвост ящерицы рогатого аналогично опирается на комбинации методов: он приспособлен лежать в открытой пустыне, опираясь на неподвижности, ее зашифрованная окраска, и сокрытие его тень , чтобы избежать заметили хищниками. [57] В океане лиственный морской дракон миметически раскачивается, как водоросли, среди которых он отдыхает, как если бы его волновал ветер или водные течения. [58] Покачивание также наблюдается у некоторых насекомых, таких как насекомое-палочка Маклея, Extatosoma tiaratum . Поведение может быть шифрованием движения, предотвращением обнаружения или маскировкой движения, способствующим ошибочной классификации (как нечто отличное от жертвы) или их комбинацией. [59]
Камуфляж движения
Большинство форм маскировки неэффективны, когда замаскированное животное или объект движется, потому что движение легко видит наблюдающий хищник, жертва или враг. [60] Однако насекомые, такие как журчалки [61] и стрекозы, используют камуфляж движения : журчалки приближаются к возможным партнерам, а стрекозы приближаются к соперникам при защите территорий. [62] [63] Камуфляж движения достигается за счет движения таким образом, чтобы оставаться на прямой линии между целью и фиксированной точкой ландшафта; таким образом, кажется, что преследователь не движется, а лишь вырисовывается в поле зрения цели. [64] Тот же метод может использоваться в военных целях, например, ракетами, чтобы минимизировать их риск обнаружения противником. [61] Однако инженеры-ракетчики и животные, такие как летучие мыши, используют этот метод в основном из-за его эффективности, а не для маскировки. [65]
Самцы журчалки Syritta pipiens используют камуфляж движения для приближения к самкам
Самцы австралийских императорских стрекоз используют камуфляж движения, чтобы приблизиться к соперникам.
Изменчивая окраска кожи
Такие животные, как хамелеон , лягушка, [66] камбала, такие как павлинья камбала , кальмары и осьминоги, активно меняют рисунок и цвет своей кожи, используя специальные хроматофорные клетки, чтобы они напоминали их текущий фон, или, как у большинства хамелеонов, для передачи сигналов . [67] Однако карликовый хамелеон Смита действительно использует активное изменение цвета для маскировки. [68]
Каждый хроматофор содержит пигмент только одного цвета. У рыб и лягушек изменение цвета опосредуется хроматофорами, известными как меланофоры, которые содержат темный пигмент. Меланофор звездообразный; он содержит множество мелких пигментированных органелл, которые могут быть рассредоточены по клетке или агрегированы около ее центра. Когда пигментированные органеллы рассредоточены, клетка заставляет участок кожи животного казаться темным; когда они собраны, большая часть клеток и кожа животного выглядят светлыми. У лягушек изменение контролируется относительно медленно, в основном за счет гормонов . У рыб это изменение контролируется мозгом, который посылает сигналы непосредственно хроматофорам, а также вырабатывает гормоны. [69]
Кожа головоногих моллюсков, таких как осьминог, содержит сложные единицы, каждая из которых состоит из хроматофора с окружающими мышцами и нервными клетками. [70] Хроматофор головоногих моллюсков имеет все пигментные зерна в небольшом эластичном мешочке, который можно растянуть или позволить расслабиться под контролем мозга, чтобы изменить его непрозрачность. Контролируя хроматофоры разного цвета, головоногие моллюски могут быстро менять рисунок и цвет кожи. [71] [72]
В более длительном масштабе времени такие животные, как заяц , песец , горностай и горная куропатка, имеют снежный камуфляж , меняя цвет своей шерсти (линькой и отрастанием нового меха или перьев) с коричневого или серого летом на белый зимой; песец - единственный вид в семействе собак, который так поступает. [73] Однако арктические зайцы, обитающие на крайнем севере Канады , где лето очень короткое, остаются белыми круглый год. [73] [74]
Принцип изменения окраски быстро или в зависимости от времени года имеет военное применение. Теоретически в активном камуфляже можно использовать как динамическое изменение цвета, так и противосветление. Простые методы, такие как смена формы и перекраска автомобилей на зиму, использовались со времен Второй мировой войны. В 2011 году компания BAE Systems анонсировала свою технологию инфракрасного камуфляжа Adaptiv . Он использует около 1000 шестиугольных панелей для покрытия стенок резервуара. В пластины Пельтье панели нагревают и охлаждают , чтобы соответствовать либо окружение автомобиля (crypsis), или объект , такой как автомобиль (мимезиса), если смотреть в инфракрасной области . [75] [76] [77]
Rock ptarmigan, changing colour in springtime. The male is still mostly in winter plumage
Norwegian volunteer soldiers in Winter War, 1940, with white camouflage overalls over their uniforms
Arctic hares in the low arctic change from brown to white in winter
Snow-camouflaged German Marder III jagdpanzer and white-overalled crew and infantry in Russia, 1943
Veiled chameleon, Chamaeleo calyptratus, changes colour mainly in relation to mood and for signalling.
Adaptiv infrared camouflage lets an armoured vehicle mimic a car.
Countershading
Countershading uses graded colour to counteract the effect of self-shadowing, creating an illusion of flatness. Self-shadowing makes an animal appear darker below than on top, grading from light to dark; countershading 'paints in' tones which are darkest on top, lightest below, making the countershaded animal nearly invisible against a suitable background.[78] Thayer observed that "Animals are painted by Nature, darkest on those parts which tend to be most lighted by the sky's light, and vice versa". Accordingly, the principle of countershading is sometimes called Thayer's Law.[79] Countershading is widely used by terrestrial animals, such as gazelles[80] and grasshoppers; marine animals, such as sharks and dolphins;[81] and birds, such as snipe and dunlin.[82][83]
Countershading is less often used for military camouflage, despite Second World War experiments that showed its effectiveness. English zoologist Hugh Cott encouraged the use of methods including countershading, but despite his authority on the subject, failed to persuade the British authorities.[84] Soldiers often wrongly viewed camouflage netting as a kind of invisibility cloak, and they had to be taught to look at camouflage practically, from an enemy observer's viewpoint.[85][86] At the same time in Australia, zoologist William John Dakin advised soldiers to copy animals' methods, using their instincts for wartime camouflage.[87]
The term countershading has a second meaning unrelated to "Thayer's Law". It is that the upper and undersides of animals such as sharks, and of some military aircraft, are different colours to match the different backgrounds when seen from above or from below. Here the camouflage consists of two surfaces, each with the simple function of providing concealment against a specific background, such as a bright water surface or the sky. The body of a shark or the fuselage of an aircraft is not gradated from light to dark to appear flat when seen from the side. The camouflage methods used are the matching of background colour and pattern, and disruption of outlines.[80]
Countershaded Dorcas gazelle, Gazella dorcas
Countershaded grey reef shark, Carcharhinus amblyrhynchos
Countershaded ship and submarine in Thayer's 1902 patent application
Two model birds painted by Thayer: painted in background colours on the left, countershaded and nearly invisible on the right
Countershaded Focke-Wulf Fw 190D-9
Counter-illumination
Counter-illumination means producing light to match a background that is brighter than an animal's body or military vehicle; it is a form of active camouflage. It is notably used by some species of squid, such as the firefly squid and the midwater squid. The latter has light-producing organs (photophores) scattered all over its underside; these create a sparkling glow that prevents the animal from appearing as a dark shape when seen from below.[88] Counterillumination camouflage is the likely function of the bioluminescence of many marine organisms, though light is also produced to attract[89] or to detect prey[90] and for signalling.
Counterillumination has rarely been used for military purposes. "Diffused lighting camouflage" was trialled by Canada's National Research Council during the Second World War. It involved projecting light on to the sides of ships to match the faint glow of the night sky, requiring awkward external platforms to support the lamps.[91] The Canadian concept was refined in the American Yehudi lights project, and trialled in aircraft including B-24 Liberators and naval Avengers.[92] The planes were fitted with forward-pointing lamps automatically adjusted to match the brightness of the night sky.[91] This enabled them to approach much closer to a target – within 3,000 yards (2,700 m) – before being seen.[92] Counterillumination was made obsolete by radar, and neither diffused lighting camouflage nor Yehudi lights entered active service.[91]
HMS Largs by night with incomplete diffused lighting camouflage, 1942, set to maximum brightness
Bulwark of HMS Largs showing 4 (of about 60) diffused lighting fittings, 2 lifted, 2 deployed
Yehudi Lights raise the average brightness of the plane from a dark shape to the same as the sky.
Transparency
Many marine animals that float near the surface are highly transparent, giving them almost perfect camouflage.[93] However, transparency is difficult for bodies made of materials that have different refractive indices from seawater. Some marine animals such as jellyfish have gelatinous bodies, composed mainly of water; their thick mesogloea is acellular and highly transparent. This conveniently makes them buoyant, but it also makes them large for their muscle mass, so they cannot swim fast, making this form of camouflage a costly trade-off with mobility.[93] Gelatinous planktonic animals are between 50 and 90 percent transparent. A transparency of 50 percent is enough to make an animal invisible to a predator such as cod at a depth of 650 metres (2,130 ft); better transparency is required for invisibility in shallower water, where the light is brighter and predators can see better. For example, a cod can see prey that are 98 percent transparent in optimal lighting in shallow water. Therefore, sufficient transparency for camouflage is more easily achieved in deeper waters.[93]
Some tissues such as muscles can be made transparent, provided either they are very thin or organised as regular layers or fibrils that are small compared to the wavelength of visible light. A familiar example is the transparency of the lens of the vertebrate eye, which is made of the protein crystallin, and the vertebrate cornea which is made of the protein collagen.[93] Other structures cannot be made transparent, notably the retinas or equivalent light-absorbing structures of eyes – they must absorb light to be able to function. The camera-type eye of vertebrates and cephalopods must be completely opaque.[93] Finally, some structures are visible for a reason, such as to lure prey. For example, the nematocysts (stinging cells) of the transparent siphonophore Agalma okenii resemble small copepods.[93] Examples of transparent marine animals include a wide variety of larvae, including radiata (coelenterates), siphonophores, salps (floating tunicates), gastropod molluscs, polychaete worms, many shrimplike crustaceans, and fish; whereas the adults of most of these are opaque and pigmented, resembling the seabed or shores where they live.[93][94] Adult comb jellies and jellyfish obey the rule, often being mainly transparent. Cott suggests this follows the more general rule that animals resemble their background: in a transparent medium like seawater, that means being transparent.[94] The small Amazon river fish Microphilypnus amazonicus and the shrimps it associates with, Pseudopalaemon gouldingi, are so transparent as to be "almost invisible"; further, these species appear to select whether to be transparent or more conventionally mottled (disruptively patterned) according to the local background in the environment.[95]
Silvering
Where transparency cannot be achieved, it can be imitated effectively by silvering to make an animal's body highly reflective. At medium depths at sea, light comes from above, so a mirror oriented vertically makes animals such as fish invisible from the side. Most fish in the upper ocean such as sardine and herring are camouflaged by silvering.[96]
The marine hatchetfish is extremely flattened laterally, leaving the body just millimetres thick, and the body is so silvery as to resemble aluminium foil. The mirrors consist of microscopic structures similar to those used to provide structural coloration: stacks of between 5 and 10 crystals of guanine spaced about 1⁄4 of a wavelength apart to interfere constructively and achieve nearly 100 per cent reflection. In the deep waters that the hatchetfish lives in, only blue light with a wavelength of 500 nanometres percolates down and needs to be reflected, so mirrors 125 nanometres apart provide good camouflage.[96]
In fish such as the herring which live in shallower water, the mirrors must reflect a mixture of wavelengths, and the fish accordingly has crystal stacks with a range of different spacings. A further complication for fish with bodies that are rounded in cross-section is that the mirrors would be ineffective if laid flat on the skin, as they would fail to reflect horizontally. The overall mirror effect is achieved with many small reflectors, all oriented vertically.[96] Silvering is found in other marine animals as well as fish. The cephalopods, including squid, octopus and cuttlefish, have multilayer mirrors made of protein rather than guanine.[96]
Ultra-blackness
Some deep sea fishes have very black skin, reflecting under 0.5% of ambient light. This can prevent detection by predators or prey fish which use bioluminescence for illumination. Oneirodes had a particularly black skin which reflected only 0.044% of 480 nm wavelength light. The ultra-blackness is achieved with a thin but continuous layer of particles in the dermis, melanosomes. These particles both absorb most of the light, and are sized and shaped so as to scatter rather than reflect most of the rest. Modelling suggests that this camouflage should reduce the distance at which such a fish can be seen by a factor of 6 compared to a fish with a nominal 2% reflectance. Species with this adaptation are widely dispersed in various orders of the phylogenetic tree of bony fishes (Actinopterygii), implying that natural selection has driven the convergent evolution of ultra-blackness camouflage independently many times.[97]
Mimesis
In mimesis (also called masquerade), the camouflaged object looks like something else which is of no special interest to the observer.[98] Mimesis is common in prey animals, for example when a peppered moth caterpillar mimics a twig, or a grasshopper mimics a dry leaf.[99] It is also found in nest structures; some eusocial wasps, such as Leipomeles dorsata, build a nest envelope in patterns that mimic the leaves surrounding the nest.[100]
Mimesis is also employed by some predators and parasites to lure their prey. For example, a flower mantis mimics a particular kind of flower, such as an orchid.[101] This tactic has occasionally been used in warfare, for example with heavily armed Q-ships disguised as merchant ships.[102][103][104]
The common cuckoo, a brood parasite, provides examples of mimesis both in the adult and in the egg. The female lays her eggs in nests of other, smaller species of bird, one per nest. The female mimics a sparrowhawk. The resemblance is sufficient to make small birds take action to avoid the apparent predator. The female cuckoo then has time to lay her egg in their nest without being seen to do so.[105] The cuckoo's egg itself mimics the eggs of the host species, reducing its chance of being rejected.[106][107]
Peppered moth caterpillars mimic twigs
Flower mantis lures its insect prey by mimicking a Phalaenopsis orchid blossom
Hooded grasshopper Teratodus monticollis, superbly mimics a leaf with a bright orange border
This grasshopper hides from predators by mimicking a dry leaf
WWII tank concealed in Operation Bertram by mimicking a truck
Armed WW1 Q-ship lured enemy submarines by mimicking a merchantman
Cuckoo adult mimics sparrowhawk, giving female time to lay eggs parasitically
Cuckoo eggs mimicking smaller eggs, in this case of reed warbler
Wrap-around spider Dolophones mimicking a stick
Motion dazzle
Most forms of camouflage are made ineffective by movement: a deer or grasshopper may be highly cryptic when motionless, but instantly seen when it moves. But one method, motion dazzle, requires rapidly moving bold patterns of contrasting stripes.[108] Motion dazzle may degrade predators' ability to estimate the prey's speed and direction accurately, giving the prey an improved chance of escape.[109] Motion dazzle distorts speed perception and is most effective at high speeds; stripes can also distort perception of size (and so, perceived range to the target). As of 2011, motion dazzle had been proposed for military vehicles, but never applied.[108] Since motion dazzle patterns would make animals more difficult to locate accurately when moving, but easier to see when stationary, there would be an evolutionary trade-off between motion dazzle and crypsis.[109]
An animal that is commonly thought to be dazzle-patterned is the zebra. The bold stripes of the zebra have been claimed to be disruptive camouflage,[110] background-blending and countershading.[111][e] After many years in which the purpose of the coloration was disputed,[112] an experimental study by Tim Caro suggested in 2012 that the pattern reduces the attractiveness of stationary models to biting flies such as horseflies and tsetse flies.[113][114] However, a simulation study by Martin How and Johannes Zanker in 2014 suggests that when moving, the stripes may confuse observers, such as mammalian predators and biting insects, by two visual illusions: the wagon-wheel effect, where the perceived motion is inverted, and the barberpole illusion, where the perceived motion is in a wrong direction.[115]
Приложения
Military
Before 1800
Ship camouflage was occasionally used in ancient times. Philostratus (c. 172–250 AD) wrote in his Imagines that Mediterranean pirate ships could be painted blue-gray for concealment.[116] Vegetius (c. 360–400 AD) says that "Venetian blue" (sea green) was used in the Gallic Wars, when Julius Caesar sent his speculatoria navigia (reconnaissance boats) to gather intelligence along the coast of Britain; the ships were painted entirely in bluish-green wax, with sails, ropes and crew the same colour.[117] There is little evidence of military use of camouflage on land before 1800, but two unusual ceramics show men in Peru's Mochica culture from before 500 AD, hunting birds with blowpipes which are fitted with a kind of shield near the mouth, perhaps to conceal the hunters' hands and faces.[118] Another early source is a 15th-century French manuscript, The Hunting Book of Gaston Phebus, showing a horse pulling a cart which contains a hunter armed with a crossbow under a cover of branches, perhaps serving as a hide for shooting game.[119] Jamaican Maroons are said to have used plant materials as camouflage in the First Maroon War (c. 1655–1740).[120]
19th-century origins
The development of military camouflage was driven by the increasing range and accuracy of infantry firearms in the 19th century. In particular the replacement of the inaccurate musket with weapons such as the Baker rifle made personal concealment in battle essential. Two Napoleonic War skirmishing units of the British Army, the 95th Rifle Regiment and the 60th Rifle Regiment, were the first to adopt camouflage in the form of a rifle green jacket, while the Line regiments continued to wear scarlet tunics.[121] A contemporary study in 1800 by the English artist and soldier Charles Hamilton Smith provided evidence that grey uniforms were less visible than green ones at a range of 150 yards.[122]
In the American Civil War, rifle units such as the 1st United States Sharp Shooters (in the Federal army) similarly wore green jackets while other units wore more conspicuous colours.[123] The first British Army unit to adopt khaki uniforms was the Corps of Guides at Peshawar, when Sir Harry Lumsden and his second in command, William Hodson introduced a "drab" uniform in 1848.[124] Hodson wrote that it would be more appropriate for the hot climate, and help make his troops "invisible in a land of dust".[125] Later they improvised by dyeing cloth locally. Other regiments in India soon adopted the khaki uniform, and by 1896 khaki drill uniform was used everywhere outside Europe;[126] by the Second Boer War six years later it was used throughout the British Army.[127]
During the late 19th century camouflage was applied to British coastal fortifications.[128] The fortifications around Plymouth, England were painted in the late 1880s in "irregular patches of red, brown, yellow and green."[129] From 1891 onwards British coastal artillery was permitted to be painted in suitable colours "to harmonise with the surroundings"[130] and by 1904 it was standard practice that artillery and mountings should be painted with "large irregular patches of different colours selected to suit local conditions."[131]
First World War
In the First World War, the French army formed a camouflage corps, led by Lucien-Victor Guirand de Scévola,[132][133] employing artists known as camoufleurs to create schemes such as tree observation posts and covers for guns. Other armies soon followed them.[134][135][136] The term camouflage probably comes from camoufler, a Parisian slang term meaning to disguise, and may have been influenced by camouflet, a French term meaning smoke blown in someone's face.[137][138] The English zoologist John Graham Kerr, artist Solomon J. Solomon and the American artist Abbott Thayer led attempts to introduce scientific principles of countershading and disruptive patterning into military camouflage, with limited success.[139][140] In early 1916 the Royal Naval Air Service began to create dummy air fields to draw the attention of enemy planes to empty land. They created decoy homes and lined fake runways with flares, which were meant to help protect real towns from night raids. This strategy was not common practice and did not succeed at first, but in 1918 it caught the Germans off guard multiple times.[141]
Ship camouflage was introduced in the early 20th century as the range of naval guns increased, with ships painted grey all over.[142][143] In April 1917, when German U-boats were sinking many British ships with torpedoes, the marine artist Norman Wilkinson devised dazzle camouflage, which paradoxically made ships more visible but harder to target.[144] In Wilkinson's own words, dazzle was designed "not for low visibility, but in such a way as to break up her form and thus confuse a submarine officer as to the course on which she was heading".[145]
USS West Mahomet in dazzle camouflage
Siege howitzer camouflaged against observation from the air, 1917
Austro-Hungarian ski patrol in two-part snow uniforms with improvised head camouflage on Italian front, 1915-1918
Second World War
In the Second World War, the zoologist Hugh Cott, a protégé of Kerr, worked to persuade the British army to use more effective camouflage methods, including countershading, but, like Kerr and Thayer in the First World War, with limited success. For example, he painted two rail-mounted coastal guns, one in conventional style, one countershaded. In aerial photographs, the countershaded gun was essentially invisible.[146] The power of aerial observation and attack led every warring nation to camouflage targets of all types. The Soviet Union's Red Army created the comprehensive doctrine of Maskirovka for military deception, including the use of camouflage.[147] For example, during the Battle of Kursk, General Katukov, the commander of the Soviet 1st Tank Army, remarked that the enemy "did not suspect that our well-camouflaged tanks were waiting for him. As we later learned from prisoners, we had managed to move our tanks forward unnoticed". The tanks were concealed in previously prepared defensive emplacements, with only their turrets above ground level.[148] In the air, Second World War fighters were often painted in ground colours above and sky colours below, attempting two different camouflage schemes for observers above and below.[149] Bombers and night fighters were often black,[150] while maritime reconnaissance planes were usually white, to avoid appearing as dark shapes against the sky.[151] For ships, dazzle camouflage was mainly replaced with plain grey in the Second World War, though experimentation with colour schemes continued.[142]
As in the First World War, artists were pressed into service; for example, the surrealist painter Roland Penrose became a lecturer at the newly founded Camouflage Development and Training Centre at Farnham Castle,[152] writing the practical Home Guard Manual of Camouflage.[153] The film-maker Geoffrey Barkas ran the Middle East Command Camouflage Directorate during the 1941–1942 war in the Western Desert, including the successful deception of Operation Bertram. Hugh Cott was chief instructor; the artist camouflage officers, who called themselves camoufleurs, included Steven Sykes and Tony Ayrton.[154][155] In Australia, artists were also prominent in the Sydney Camouflage Group, formed under the chairmanship of Professor William John Dakin, a zoologist from Sydney University. Max Dupain, Sydney Ure Smith, and William Dobell were among the members of the group, which worked at Bankstown Airport, RAAF Base Richmond and Garden Island Dockyard.[156] In the United States, artists like John Vassos took a certificate course in military and industrial camouflage at the American School of Design with Baron Nicholas Cerkasoff, and went on to create camouflage for the Air Force.[157]
Maritime patrol Catalina, painted white to minimise visibility against the sky
1937 summer variant of Waffen SS Flecktarn Plane tree pattern
USS Duluth in naval camouflage Measure 32, Design 11a, one of many dazzle schemes used on warships
A Spitfire's underside 'azure' paint scheme, meant to hide it against the sky
A Luftwaffe aircraft hangar built to resemble a street of village houses, Belgium, 1944
Red Army soldiers in the Battle of Stalingrad in snow camouflage overalls, January 1943
After 1945
Camouflage has been used to protect military equipment such as vehicles, guns, ships,[142] aircraft and buildings[158] as well as individual soldiers and their positions.[159] Vehicle camouflage methods begin with paint, which offers at best only limited effectiveness. Other methods for stationary land vehicles include covering with improvised materials such as blankets and vegetation, and erecting nets, screens and soft covers which may suitably reflect, scatter or absorb near infrared and radar waves.[160][161][162] Some military textiles and vehicle camouflage paints also reflect infrared to help provide concealment from night vision devices.[163] After the Second World War, radar made camouflage generally less effective, though coastal boats are sometimes painted like land vehicles.[142] Aircraft camouflage too came to be seen as less important because of radar, and aircraft of different air forces, such as the Royal Air Force's Lightning, were often uncamouflaged.[164]
Many camouflaged textile patterns have been developed to suit the need to match combat clothing to different kinds of terrain (such as woodland, snow, and desert).[165] The design of a pattern effective in all terrains has proved elusive.[166][167][168] The American Universal Camouflage Pattern of 2004 attempted to suit all environments, but was withdrawn after a few years of service.[169] Terrain-specific patterns have sometimes been developed but are ineffective in other terrains.[170] The problem of making a pattern that works at different ranges has been solved with multiscale designs, often with a pixellated appearance and designed digitally, that provide a fractal-like range of patch sizes so they appear disruptively coloured both at close range and at a distance.[171] The first genuinely digital camouflage pattern was the Canadian Disruptive Pattern (CADPAT), issued to the army in 2002, soon followed by the American Marine pattern (MARPAT). A pixellated appearance is not essential for this effect, though it is simpler to design and to print.[172]
CADPAT was the first pixellated digital camouflage pattern to be issued, in 2002.
British Disruptive Pattern Material, issued to special forces in 1963 and universally by 1968
2007 2-colour snow variant of Finnish Defence Forces M05 pattern
Main (4-colour woodland) variant of Chinese People's Liberation Army Type 99 pattern, c. 2006
Modern German Flecktarn 1990, developed from a 1938 pattern, a non-digital pattern which works at different distances
US "Chocolate Chip" Six-Color Desert Pattern developed in 1962, widely used in Gulf War
Hunting
Hunters of game have long made use of camouflage in the form of materials such as animal skins, mud, foliage, and green or brown clothing to enable them to approach wary game animals.[173] Field sports such as driven grouse shooting conceal hunters in hides (also called blinds or shooting butts).[174] Modern hunting clothing makes use of fabrics that provide a disruptive camouflage pattern; for example, in 1986 the hunter Bill Jordan created cryptic clothing for hunters, printed with images of specific kinds of vegetation such as grass and branches.[175]
Civil structures
Camouflage is occasionally used to make built structures less conspicuous: for example, in South Africa, towers carrying cell telephone antennae are sometimes camouflaged as tall trees with plastic branches, in response to "resistance from the community". Since this method is costly (a figure of three times the normal cost is mentioned), alternative forms of camouflage can include using neutral colours or familiar shapes such as cylinders and flagpoles. Conspicuousness can also be reduced by siting masts near, or on, other structures.[176]
Automotive manufacturers often use patterns to disguise upcoming products. This camouflage is designed to obfuscate the vehicle's visual lines, and is used along with padding, covers, and decals. The patterns' purpose is to prevent visual observation (and to a lesser degree photography), that would subsequently enable reproduction of the vehicle's form factors.[177]
Fashion, art and society
Military camouflage patterns influenced fashion and art from the time of the First World War onwards. Gertrude Stein recalled the cubist artist Pablo Picasso's reaction in around 1915:
I very well remember at the beginning of the war being with Picasso on the boulevard Raspail when the first camouflaged truck passed. It was at night, we had heard of camouflage but we had not seen it and Picasso amazed looked at it and then cried out, yes it is we who made it, that is cubism.
— Gertrude Stein in From Picasso (1938)[178]
In 1919, the attendants of a "dazzle ball", hosted by the Chelsea Arts Club, wore dazzle-patterned black and white clothing. The ball influenced fashion and art via postcards and magazine articles.[179] The Illustrated London News announced:[179][180]
The scheme of decoration for the great fancy dress ball given by the Chelsea Arts Club at the Albert Hall, the other day, was based on the principles of "Dazzle", the method of "camouflage" used during the war in the painting of ships ... The total effect was brilliant and fantastic.
More recently, fashion designers have often used camouflage fabric for its striking designs, its "patterned disorder" and its symbolism.[181] Camouflage clothing can be worn largely for its symbolic significance rather than for fashion, as when, during the late 1960s and early 1970s in the United States, anti-war protestors often ironically wore military clothing during demonstrations against the American involvement in the Vietnam War.[182]
Modern artists such as Ian Hamilton Finlay have used camouflage to reflect on war. His 1973 screenprint of a tank camouflaged in a leaf pattern, Arcadia,[f] is described by the Tate as drawing "an ironic parallel between this idea of a natural paradise and the camouflage patterns on a tank".[183] The title refers to the Utopian Arcadia of poetry and art, and the memento mori Latin phrase Et in Arcadia ego which recurs in Hamilton Finlay's work. In science fiction, Camouflage is a novel about shapeshifting alien beings by Joe Haldeman.[184] The word is used more figuratively in works of literature such as Thaisa Frank's collection of stories of love and loss, A Brief History of Camouflage.[185]
André Mare's Cubist sketch, c. 1917, of a 280 calibre gun illustrates the interplay of art and war, as artists like Mare contributed their skills as wartime camoufleurs.
Camouflage clothing in an anti-war protest, 1971
A camouflage skirt as a fashion item, 2007
Заметки
- ^ A letter from Alfred Russel Wallace to Darwin of 8 March 1868 mentioned such colour change: "Would you like to see the specimens of pupæ of butterflies whose colours have changed in accordance with the colour of the surrounding objects? They are very curious, and Mr. T. W. Wood, who bred them, would, I am sure, be delighted to bring them to show you."[5]
- ^ Cott explains Beddard's observation as a coincident disruptive pattern.[9]
- ^ Before 1860, unpolluted tree trunks were often covered in pale lichens; polluted trunks were bare, and often nearly black.
- ^ These distraction markings are sometimes called dazzle markings, but have nothing to do with motion dazzle or wartime dazzle painting.
- ^ The belly of the zebra is white, and the dark stripes narrow towards the belly, so the animal is certainly countershaded, but this does not prove that the main function of the stripes is camouflage.
- ^ See Ian Hamilton Finlay#Art.
Рекомендации
- ^ a b Aristotle (c. 350 BC). Historia Animalium. IX, 622a: 2–10. Cited in Borrelli, Luciana; Gherardi, Francesca; Fiorito, Graziano (2006). A catalogue of body patterning in Cephalopoda. Firenze University Press. ISBN 978-88-8453-377-7. Abstract
- ^ Darwin 1859.
- ^ a b Darwin 1859, p. 84.
- ^ Poulton 1890, p. 111.
- ^ Wallace, Alfred Russel (8 March 1868). "Alfred Russel Wallace Letters and Reminiscences By James Marchant". Darwin Online. Retrieved 29 March 2013.
- ^ Poulton 1890, p. Fold-out after p. 339.
- ^ Beddard 1892, p. 83.
- ^ Beddard 1892, p. 87.
- ^ Cott 1940, pp. 74–75.
- ^ Beddard 1892, p. 122.
- ^ Thayer 1909.
- ^ Forbes 2009, p. 77.
- ^ Thayer 1909, pp. 5, 16.
- ^ Rothenberg 2011, pp. 132–133.
- ^ Wright, Patrick (23 June 2005). "Cubist Slugs. Review of DPM: Disruptive Pattern Material; An Encyclopedia of Camouflage: Nature – Military – Culture by Roy Behrens". London Review of Books. 27 (12): 16–20.
- ^ Cott 1940, pp. 172–173.
- ^ Cott 1940, pp. 47–67.
- ^ Cott 1940, pp. 174–186.
- ^ Forbes 2009, pp. 153–155.
- ^ Troscianko, Jolyon; Wilson-Aggarwal, Jared; Stevens, Martin; Spottiswoode, Claire N. (29 January 2016). "Camouflage predicts survival in ground-nesting birds". Scientific Reports. 6 (1): 19966. Bibcode:2016NatSR...619966T. doi:10.1038/srep19966. PMC 4731810. PMID 26822039.
- ^ Lindgren, Johan (February 2014). Sjövall, Peter; Carney, Ryan M.; Udval, Per; Gren, Johan A.; Dyke, Gareth; Schultz, Bo Pagh; Shawkey, Matthew D.; Barnes, Kenneth R.; Polcyn, Michael J. "Skin pigmentation provides evidence of convergent melanism in extinct marine reptiles". Nature. 506 (7489): 484–488. Bibcode:2014Natur.506..484L. doi:10.1038/nature12899. PMID 24402224. S2CID 4468035.
- ^ Pavid, Katie (28 June 2016). "Oldest insect camouflage behaviour revealed by fossils".
- ^ Watson, Traci (14 September 2016). "This Dinosaur Wore Camouflage".
- ^ Conner, William E. (2014). "Adaptive Sounds and Silences: Acoustic Anti-Predator Strategies in Insects". Insect Hearing and Acoustic Communication. Animal Signals and Communication. 1. pp. 65–79. doi:10.1007/978-3-642-40462-7_5. ISBN 978-3-642-40461-0. ISSN 2197-7305.
adaptive silence, acoustic crypsis, stealth,
- ^ Miller, Ashadee Kay; Maritz, Bryan; McKay, Shannon; Glaudas, Xavier; Alexander, Graham J. (22 December 2015). "An ambusher's arsenal: chemical crypsis in the puff adder ( Bitis arietans )". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. The Royal Society. 282 (1821): 20152182. doi:10.1098/rspb.2015.2182. ISSN 0962-8452. PMC 4707760. PMID 26674950.
Field observations of puff adders (Bitis arietans) going undetected by several scent-orientated predator and prey species led us to investigate chemical crypsis in this ambushing species. We trained dogs (Canis familiaris) and meerkats (Suricata suricatta) to test whether a canid and a herpestid predator could detect B. arietans using olfaction.
- ^ Costa, James T. (2007). "How a naturalist found safe colours for soldiers". Nature. 448 (7152): 408. Bibcode:2007Natur.448..408C. doi:10.1038/448408c. ISSN 0028-0836.
cryptic coloration in British field uniforms was not fully adopted until the Boer War
- ^ Cott 1940, pp. 5–19.
- ^ Forbes 2009, p. 51.
- ^ Cott 1940, pp. 5–6.
- ^ Newark 2007, pp. 45–46.
- ^ a b c Cott 1940, p. 17.
- ^ Still, J. (1996). Collins Wild Guide: Butterflies and Moths. HarperCollins. p. 158. ISBN 978-0-00-220010-3.
- ^ Barbosa, A.; Mathger, L. M.; Buresch, K. C.; Kelly, J.; Chubb, C.; Chiao, C.; Hanlon R. T. (2008). "Cuttlefish camouflage: The effects of substrate contrast and size in evoking uniform, mottle or disruptive body patterns". Vision Research. 48 (10): 1242–1253. doi:10.1016/j.visres.2008.02.011. PMID 18395241. S2CID 16287514.
- ^ Cott 1940, pp. 83–91.
- ^ Osorio, Daniel; Cuthill, Innes C. "Camouflage and perceptual organization in the animal kingdom" (PDF). Retrieved 25 October 2013.
- ^ Stevens, Martin; Cuthill, Innes C.; Windsor, A. M. M.; Walker, H. J. (7 October 2006). "Disruptive contrast in animal camouflage". Proceedings of the Royal Society B. 273 (1600): 2433–2436. doi:10.1098/rspb.2006.3614. PMC 1634902. PMID 16959632.
- ^ Sweet, K. M. (2006). Transportation and Cargo Security: Threats and Solutions. Prentice Hall. p. 219. ISBN 978-0-13-170356-8.
- ^ FM 5–20: Camouflage, Basic Principles. U.S. War Department. November 2015 [1944].
- ^ Field Manual Headquarters No. 20-3. Camouflage, Concealment, and Decoys. Department of the Army. 30 August 1999.
- ^ Roosevelt, Theodore (1911). "Revealing and concealing coloration in birds and mammals". Bulletin of the American Museum of Natural History. 30 (Article 8): 119–231. hdl:2246/470. Roosevelt attacks Thayer on page 191, arguing that neither zebra nor giraffe are "'adequately obliterated' by countershading or coloration pattern or anything else."
- ^ a b c d e Mitchell, G.; Skinner, J. D. (2003). "On the origin, evolution and phylogeny of giraffes Giraffa camelopardalis" (PDF). Transactions of the Royal Society of South Africa. 58 (1): 51–73. doi:10.1080/00359190309519935. S2CID 6522531. Archived from the original (PDF) on 23 September 2015. Retrieved 26 April 2012.
- ^ Lev-Yadun, Simcha (2003). "Why do some thorny plants resemble green zebras?". Journal of Theoretical Biology. 224 (4): 483–489. doi:10.1016/s0022-5193(03)00196-6. PMID 12957121.
- ^ Lev-Yadun, Simcha (2006). Teixeira da Silva, J.A. (ed.). Defensive coloration in plants: a review of current ideas about anti-herbivore coloration strategies. Floriculture, ornamental and plant biotechnology: advances and topical issues. Vol. IV. Global Science Books. pp. 292–299. ISBN 978-4903313092.
- ^ Givnish, T. J. (1990). "Leaf Mottling: Relation to Growth Form and Leaf Phenology and Possible Role as Camouflage". Functional Ecology. 4 (4): 463–474. doi:10.2307/2389314. JSTOR 2389314.
- ^ a b Sherbrooke, W. C. (2003). Introduction to horned lizards of North America. University of California Press. pp. 117–118. ISBN 978-0-520-22825-2.
- ^ a b Cott 1940, pp. 104–105.
- ^ U.S. War Department (November 1943). "Principles of Camouflage". Tactical and Technical Trends (37).
- ^ Stevens, M.; Merilaita, S. (2009). "Defining disruptive coloration and distinguishing its functions". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 364 (1516): 481–488. doi:10.1098/rstb.2008.0216. PMC 2674077. PMID 18990673.
- ^ Dimitrova, M.; Stobbe, N.; Schaefer, H. M.; Merilaita, S. (2009). "Concealed by conspicuousness: distractive prey markings and backgrounds". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1663): 1905–1910. doi:10.1098/rspb.2009.0052. PMC 2674505. PMID 19324754.
- ^ Forbes 2009, pp. 50–51 and passim.
- ^ Wierauch, C. (2006). "Anatomy of disguise: camouflaging structures in nymphs of Some Reduviidae (Heteroptera)" (PDF). American Museum Novitates. 3542: 1–18. doi:10.1206/0003-0082(2006)3542[1:AODCSI]2.0.CO;2. hdl:2246/5820.
- ^ Bates, Mary (10 June 2015). "Natural Bling: 6 Amazing Animals That Decorate Themselves". National Geographic. Retrieved 11 June 2015.
- ^ Forbes 2009, pp. 102–103.
- ^ Cott 1940, p. 360.
- ^ Ruxton, Graeme D.; Stevens, Martin (1 June 2015). "The evolutionary ecology of decorating behaviour". Biology Letters. 11 (6): 20150325. doi:10.1098/rsbl.2015.0325. PMC 4528480. PMID 26041868.
- ^ a b Cott 1940, p. 141.
- ^ "What is a Horned Lizard?". hornedlizards.org. Horned Lizard Conservation Society. Retrieved 14 November 2015.
- ^ "Leafy Sea Dragon". WWF. Retrieved 21 December 2011.
- ^ Bian, Xue; Elgar, Mark A.; Peters, Richard A. (2016). "The swaying behavior of Extatosoma tiaratum: motion camouflage in a stick insect?". Behavioral Ecology. 27 (1): 83–92. doi:10.1093/beheco/arv125.
- ^ Cott 1940, pp. 141–143.
- ^ a b Srinivasan, M. V.; Davey, M. (1995). "Strategies for active camouflage of motion". Proceedings of the Royal Society B. 259 (1354): 19–25. Bibcode:1995RSPSB.259...19S. doi:10.1098/rspb.1995.0004. S2CID 131341953.
- ^ Hopkin, Michael (5 June 2003). "Dragonfly flight tricks the eye". Nature.com. Retrieved 16 January 2012.
- ^ Mizutani, A. K.; Chahl, J. S.; Srinivasan, M. V. (5 June 2003). "Insect behaviour: Motion camouflage in dragonflies". Nature. 65 (423): 604. Bibcode:2003Natur.423..604M. doi:10.1038/423604a. PMID 12789327. S2CID 52871328.
- ^ Glendinning, P (2004). "The mathematics of motion camouflage". Proceedings of the Royal Society B. 271 (1538): 477–481. doi:10.1098/rspb.2003.2622. PMC 1691618. PMID 15129957.
- ^ Ghose, K.; Horiuchi, T. K.; Krishnaprasad, P.S.; Moss, C. F. (2006). "Echolocating Bats Use a Nearly Time-Optimal Strategy to Intercept Prey". PLOS Biology. 4 (5): e108. doi:10.1371/journal.pbio.0040108. PMC 1436025. PMID 16605303.
- ^ Cott 1940, pp. 30–31.
- ^ Forbes 2009, pp. 52, 236.
- ^ Stuart-Fox, Devi; Moussalli, Adnan; Whiting, Martin J. (23 August 2008). "Predator-specific camouflage in chameleons". Biology Letters. 4 (4): 326–9. doi:10.1098/rsbl.2008.0173. PMC 2610148. PMID 18492645.
- ^ Wallin, M. (2002). "Nature's Palette" (PDF). Bioscience Explained. 1 (2): 1–12. Retrieved 17 November 2011.
- ^ Cott 1940, p. 32.
- ^ Cloney, R. A.; Florey, E. (1968). "Ultrastructure of Cephalopod Chromatophore Organs". Zeitschrift für Zellforschung und Mikroskopische Anatomie. 89 (2): 250–280. doi:10.1007/BF00347297. PMID 5700268. S2CID 26566732.
- ^ "Day Octopuses, Octopus cyanea". MarineBio Conservation Society. Archived from the original on 20 March 2016. Retrieved 31 January 2013.
- ^ a b "Arctic Wildlife". Churchill Polar Bears. 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Hearn, Brian (20 February 2012). The Status of Arctic Hare (Lepus arcticus bangsii) in Insular Newfoundland (PDF). Newfoundland Labrador Department of Environment and Conservation. p. 7. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 3 February 2013.
- ^ "Tanks test infrared invisibility cloak". BBC News. 5 September 2011. Retrieved 13 June 2012.
- ^ "Adaptiv – A Cloak of Invisibility". BAE Systems. 2011. Retrieved 14 November 2015.
- ^ "Innovation Adaptiv Car Signature". BAE Systems. 2012. Retrieved 14 November 2015.
- ^ Cott 1940, pp. 35–46.
- ^ Forbes 2009, pp. 72–73.
- ^ a b Kiltie, Richard A. (January 1998). "Countershading: Universally deceptive or deceptively universal?". Trends in Ecology & Evolution. 3 (1): 21–23. doi:10.1016/0169-5347(88)90079-1. PMID 21227055.
- ^ Cott 1940, p. 41.
- ^ Ehrlich, Paul R.; Dobkin, David S.; Wheye, Darryl (1988). "The Color of Birds". Stanford University. Retrieved 1 February 2013.
- ^ Cott 1940, p. 40.
- ^ Forbes 2009, pp. 146–150.
- ^ Forbes 2009, p. 152.
- ^ Barkas 1952, p. 36.
- ^ Elias 2011, pp. 57–66.
- ^ "Midwater Squid, Abralia veranyi". Smithsonian National Museum of Natural History. Retrieved 28 November 2011.
- ^ Young, Richard Edward (October 1983). "Oceanic Bioluminescence: an Overview of General Functions". Bulletin of Marine Science. 33 (4): 829–845.
- ^ Douglas, R. H.; Mullineaux, C. W.; Partridge, J. C. (September 2000). "Long-wave sensitivity in deep-sea stomiid dragonfish with far-red bioluminescence: evidence for a dietary origin of the chlorophyll-derived retinal photosensitizer of Malacosteus niger". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 355 (1401): 1269–1272. doi:10.1098/rstb.2000.0681. PMC 1692851. PMID 11079412.
- ^ a b Hambling, David (9 May 2008). "Cloak of Light Makes Drone Invisible?". Wired. Retrieved 17 June 2012.
- ^ a b c d e f g Herring 2002, pp. 190–191.
- ^ a b Cott 1940, p. 6.
- ^ Carvalho, Lucélia Nobre; Zuanon, Jansen; Sazima, Ivan (April–June 2006). "The almost invisible league: crypsis and association between minute fishes and shrimps as a possible defence against visually hunting predators". Neotropical Ichthyology. 4 (2): 219–224. doi:10.1590/S1679-62252006000200008.
- ^ a b c d Herring 2002, pp. 192–195.
- ^ Davis, Alexander L.; Thomas, Kate N.; Goetz, Freya E.; Robison, Bruce H.; Johnsen, Sönke; Osborn, Karen J. (2020). "Ultra-black Camouflage in Deep-Sea Fishes". Current Biology. 30 (17): 3470–3476.e3. doi:10.1016/j.cub.2020.06.044. ISSN 0960-9822. PMID 32679102.
- ^ Gullan, P. J.; Cranston, P. S. (2010). The Insects (4th ed.). John Wiley, Blackwell. pp. 512–513. ISBN 978-1-4443-3036-6.
- ^ Forbes 2009, p. 151.
- ^ Ross, Kenneth G. (1991). The Social Biology of Wasps. Cornell Press. p. 233. ISBN 978-0-801-49906-7.
- ^ Forbes 2009, p. 134.
- ^ Beyer, Kenneth M. (1999). Q-Ships versus U-Boats: America's Secret Project. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-044-1.
- ^ McMullen, Chris (2001). "Royal Navy 'Q' Ships". Great War Primary Documents Archive. Retrieved 6 March 2012.
- ^ Forbes 2009, pp. 6–42.
- ^ Welbergen, J; Davies, N. B. (2011). "A parasite in wolf's clothing: hawk mimicry reduces mobbing of cuckoos by hosts". Behavioral Ecology. 22 (3): 574–579. doi:10.1093/beheco/arr008.
- ^ Brennand, Emma (24 March 2011). "Cuckoo in egg pattern 'arms race'". BBC News. Retrieved 22 August 2011.
- ^ Moskát, C; Honza, M. (2002). "European Cuckoo Cuculus canorus parasitism and host's rejection behaviour in a heavily parasitized Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus population". Ibis. 144 (4): 614–622. doi:10.1046/j.1474-919X.2002.00085.x.
- ^ a b Scott-Samuel, N. E.; Baddeley, R.; Palmer, C. E.; Cuthill, Innes C. (June 2011). Burr, David C. (ed.). "Dazzle Camouflage Affects Speed Perception". PLOS ONE. 6 (6): e20233. Bibcode:2011PLoSO...620233S. doi:10.1371/journal.pone.0020233. PMC 3105982. PMID 21673797.
- ^ a b Stevens, Martin; Searle, W. T. L.; Seymour, J. E.; Marshall, K. L. A.; Ruxton, Graeme D. (25 November 2011). "Motion dazzle and camouflage as distinct anti-predator defenses". BMC Biology. 9: 9–81. doi:10.1186/1741-7007-9-81. PMC 3257203. PMID 22117898.
- ^ Cott 1940, p. 94.
- ^ Thayer 1909, p. 136.
- ^ Caro, Tim (2009). "Contrasting coloration in terrestrial mammals". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 364 (1516): 537–548. doi:10.1098/rstb.2008.0221. PMC 2674080. PMID 18990666.
- ^ Waage, J. K. (1981). "How the zebra got its stripes: biting flies as selective agents in the evolution of zebra colouration". J. Entom. Soc. South Africa. 44: 351–358.
- ^ Egri, Ádám; Blahó, Miklós; Kriska , György; Farkas, Róbert; Gyurkovszky, Mónika; Åkesson, Susanne; Horváth, Gábor (March 2012). "Polarotactic tabanids find striped patterns with brightness and/or polarization modulation least attractive: an advantage of zebra stripes". The Journal of Experimental Biology. 215 (5): 736–745. doi:10.1242/jeb.065540. PMID 22323196.
- ^ How, Martin J.; Zanker, Johannes M. (2014). "Motion camouflage induced by zebra stripes" (PDF). Zoology. 117 (3): 163–170. doi:10.1016/j.zool.2013.10.004. PMID 24368147.
- ^ Casson 1995, pp. 211–212.
- ^ Casson 1995, p. 235.
- ^ Jett, Stephen C. (March 1991). "Further Information on the Geography of the Blowgun and Its Implications for Early Transoceanic Contacts". Annals of the Association of American Geographers. 81 (1): 89–102. doi:10.1111/j.1467-8306.1991.tb01681.x. JSTOR 2563673.
- ^ Payne-Gallwey, Ralph (1903). The Crossbow. Longmans, Green. p. 11.
- ^ Saunders, Nicholas (2005). The People of the Caribbean: An Encyclopedia of Archaeology and Traditional Culture. ABC-CLIO.
- ^ Haythornthwaite, P. (2002). British Rifleman 1797–1815. Osprey Publishing. p. 20. ISBN 978-1841761770.
- ^ Newark 2007, p. 43.
- ^ "Killers in Green Coats". Weider History Group. 20 February 2008. Retrieved 8 July 2012.
- ^ "Khaki Uniform 1848-49: First Introduction by Lumsden and Hodson". Journal of the Society for Army Historical Research. 82 (Winter): 341–347. 2004.
- ^ Hodson, W. S. R. (1859). Hodson, George H. (ed.). Twelve Years of a Soldier's Life in India, being extracts from the letters of the late Major WSR Hodson. John W. Parker and Son.
- ^ Barthorp, Michael (1988). The British Army on Campaign 1816–1902. 4. Osprey Publishing. pp. 24–33. ISBN 978-0-85045-849-7.
- ^ Chappell, M (2003). The British Army in World War I (1). Osprey Publishing. p. 37. ISBN 978-1-84176-399-6.
- ^ Barrass, S (2018). "British Military Camouflage Prior to 1914". Casemate. Fortress Study Group (111): 34–42. ISSN 1367-5907.
- ^ Lewis, JF (1890). Permanent Fortification for English Engineers. The Royal Engineers Institute. p. 280.
- ^ Details of Equipment of Her Majesty's Army Part 2 Section XI B - Garrison Artillery. War Office. 1891.
- ^ Regulations for the equipment of the army. Part 2. section XII (a). War Office. 1904.
- ^ Wright, Patrick (23 June 2005). "Cubist Slugs". London Review of Books. 27 (12): 16–20.
- ^ Guirand de Scévola, Lucien-Victor (December 1949). "Souvenir de Camouflage (1914–1918)". Revue des Deux Mondes (in French).
- ^ Forbes 2009, pp. 104–105.
- ^ "Art of the First World War: André Mare and Leon Underwood". The Elm at Vermezeele. Memorial-Caen. 1998. Archived from the original on 29 May 2013. Retrieved 8 February 2013.
- ^ "Art of the First World War: André Mare". Memorial-Caen. 1998. Archived from the original on 28 May 2013. Retrieved 8 February 2013.
- ^ "Camouflage". Online Etymology Dictionary. 2012. Retrieved 8 February 2013.
- ^ "Camouflage, n". Oxford English Dictionary. Oxford University Press. Retrieved 8 February 2013.
- ^ Forbes 2009, pp. 85–89.
- ^ For Solomon, see BBC Radio 4 programme "Warpaint: the story of camouflage" by Patrick Wright, August 2002 (repeated Radio 4 Extra, 17 June 2014).
- ^ Goodden, Henrietta (2007). Camouflage and Art Design for Deception in World War 2. London, England: Unicorn Press. pp. 12–13. ISBN 978-0-906290-87-3.
- ^ a b c d Sumrall, R. F. (February 1973). "Ship Camouflage (WWII): Deceptive Art". United States Naval Institute Proceedings: 67–81.
- ^ Prinzeugen. "Schnellboot: An Illustrated Technical History". Prinz Eugen. Retrieved 5 March 2012.
- ^ "Obituary: Mr Norman Wilkinson, Inventor of 'dazzle' painting". The Times. 1 June 1971. p. 12.
- ^ Wilkinson, Norman (1969). A Brush with Life. Seeley Service. p. 79.
- ^ Forbes 2009, pp. 149–150.
- ^ Keating, Kenneth C. (1981). "Maskirovka: The Soviet System of Camouflage" (PDF). U.S. Army Russian Institute. Retrieved 8 July 2012.
- ^ Clark, Lloyd (2011). Kursk: the greatest battle. Headline Review. p. 278. ISBN 978-0-7553-3639-5.
- ^ Shaw, Robert L. (1985). Fighter Combat: Tactics and Maneuvering. Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-059-4.
- ^ Stephenson, Hubert Kirk (1948). Applied Physics, pp. 200, 258. Volume 6 of Science in World War II; Office of Scientific Research and Development. Editors: Chauncey Guy Suits and George Russell Harrison. Little, Brown.
- ^ Tinbergen, Niko (1953). The Herring Gull's World. Collins. p. 14. ISBN 978-0-00-219444-0.
white has proved to be the most efficient concealing coloration for aircraft on anti-submarine patrol
- ^ "World War II". Farnham Castle. Retrieved 8 February 2013.
- ^ Forbes 2009, pp. 151–152.
- ^ Barkas 1952, pp. 154, 186–188.
- ^ Forbes 2009, pp. 156–166.
- ^ Mellor, D. P. (1958). The Role of Science and Industry. Australia in the War of 1939–1945. Series 4 – Civil. 5. Canberra: Australian War Memorial. p. 538ff.
- ^ Shapiro, Danielle (2016). John Vassos: Industrial Design for Modern Life. University of Minnesota Press. p. 183. ISBN 978-0-8166-9341-2.
- ^ "Concealment, Camouflage, and Deception" (PDF). Smithsonian. pp. 1–4. Retrieved 16 June 2012.
- ^ "FM 21–75". Chapter 1: Cover, Concealment, and Camouflage. Department of the Army. Retrieved 16 June 2012.
- ^ "FM 21-305/AFMAN 24-306" (PDF). Chapter 20: Vehicle Camouflage And Nuclear, Biological, And Chemical Operations. Department of the Army. pp. 1–9. Retrieved 16 June 2012.
- ^ "5–103". Appendix D: Camouflage. Department of the Army. Retrieved 17 June 2012.
- ^ "SSZ Camouflage". Military Suppliers & News. 2012. Retrieved 17 June 2012.
- ^ Jukkola, E. E.; Cohen, R. (1946). "Color Stability of Olive Drab Infrared-Reflecting Camouflage Finishes". Industrial & Engineering Chemistry. 38 (9): 927–930. doi:10.1021/ie50441a019.
- ^ Richardson, Doug (2001). Stealth Warplanes: Deception, Evasion, and Concealment in the Air. MBI Publishing, Zenith Press. ISBN 978-0-7603-1051-9.
- ^ Pfanner, Toni (March 2004). "Military uniforms and the law of war" (PDF). IRRC. 86 (853): 99–100. doi:10.1017/s1560775500180113.
- ^ FM 21–76 US Army Survival Manual. Department of the Army. Retrieved 8 January 2013.
- ^ Photosimulation Camouflage Detection Test. U.S. Army Natick Soldier Research, Development and Engineering Center. 2009. p. 27. Retrieved 5 October 2012.
- ^ Brayley, Martin J (2009). Camouflage uniforms: international combat dress 1940–2010. Crowood. ISBN 978-1-84797-137-1.
- ^ Freedberg, S. J. Jr. (25 June 2012). "Army drops universal camouflage after spending billions". AOL Defence. Archived from the original on 31 August 2012. Retrieved 27 September 2012.
- ^ Davies, W. "Berlin Brigade Urban Paint Scheme". Newsletter. Ex-Military Land Rover Association. Archived from the original on 12 March 2013. Retrieved 25 September 2012.
- ^ Craemer, Guy. "Dual Texture – U.S. Army digital camouflage". United Dynamics. Retrieved 27 September 2012.
- ^ Engber, D. (5 July 2012) [2007]. "Lost in the Wilderness, the military's misadventures in pixellated camouflage". Slate. Retrieved 27 September 2012.
- ^ Newark 2007, p. 38.
- ^ Blakeley, Peter F. (2012). Wingshooting. Stackpole Books. pp. 116, 125. ISBN 978-0-8117-0566-0.
- ^ Newark 2007, pp. 48, 50.
- ^ du Plessis, A. (3 July 2002). Telecommunication Mast Management Guidelines for the City of Tshwane. City of Tshwane Metropolitan Municipality.
- ^ "The secrets behind all that camouflage". Automotive News. 12 May 2015. Retrieved 28 July 2015.
- ^ Stein, Gertrude; Toklas, Alice B. (trans.) (1939). "Picasso". Scribners. Archived from the original on 1 February 2014. Retrieved 31 January 2014.CS1 maint: uses authors parameter (link)
- ^ a b Forbes 2009, p. 100.
- ^ "The Great Dazzle Ball at the Albert Hall: The Shower of Bomb Balloons and Some Typical Costumes". Illustrated London News. No. 154. 22 March 1919. pp. 414–415.CS1 maint: location (link)
- ^ "Love and War: The Weaponized Woman". John Galliano for Christian Dior, silk camouflage evening dress. The Museum at FIT. 9 September – 16 December 2006. Archived from the original on 12 December 2012. Retrieved 1 December 2011.
- ^ "Camouflage: The Exhibition". Canadian War Museum. 5 June 2009. Retrieved 14 November 2015.
- ^ "Ian Hamilton Finlay: Arcadia (collaboration with George Oliver)". Arcadia, 1973. Tate. July 2008. Retrieved 11 May 2012.
- ^ Haldeman, Joe (2004). Camouflage. Ace Books. ISBN 978-0-441-01161-2.
- ^ Frank, Thaisa (1992). A Brief History of Camouflage. Black Sparrow Press. ISBN 978-0-87685-857-8.
Библиография
Camouflage in nature
Early research
- Beddard, Frank Evers (1892). Animal Coloration. Swan Sonnenschein.
- Cott, Hugh B. (1940). Adaptive Coloration in Animals. Methuen.
- Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species. John Murray. Reprinted 1985, Penguin Classics.
- Poulton, Edward B. (1890). The Colours of Animals. Kegan Paul, Trench, Trübner.
- Thayer, Abbott Handerson (1909). Concealing-Coloration in the Animal Kingdom Macmillan.
General reading
- Elias, Ann (2011). Camouflage Australia: Art, Nature, Science and War Sydney University Press. ISBN 978-1-920899-73-8.
- Elias, Ann (2015). Camouflage Cultures: Beyond the Art of Disappearance. Sydney University Press. ISBN 978-1-743324-25-7.
- Forbes, Peter (2009). Dazzled and Deceived: Mimicry and Camouflage Yale University Press. ISBN 978-0-300-17896-8.
- Herring, Peter (2002). The Biology of the Deep Ocean Oxford University Press. ISBN 978-0-19-854956-7.
- Rothenberg, David (2011). Survival of the Beautiful: Art, Science and Evolution Bloomsbury. ISBN 978-1-60819-216-8.
Military camouflage
- Barkas, Geoffrey (1952). The Camouflage Story (from Aintree to Alamein). Cassell.
- Casson, Lionel (1995). Ships and Seamanship in the Ancient World. JHU Press. ISBN 978-0-8018-5130-8.
- Newark, Tim (2007). Camouflage. Thames and Hudson, with Imperial War Museum. ISBN 978-0-500-51347-7.
дальнейшее чтение
- Behrens, Roy R. (2002). False Colors: Art, Design and Modern Camouflage. Bobolink Books. ISBN 0-9713244-0-9.
- Behrens, Roy R. (2009). Camoupedia: A Compendium of Research on Art, Architecture and Camouflage. Bobolink Books. ISBN 978-0-9713244-6-6.
- Behrens, Roy R. (editor) (2012). Ship Shape: A Dazzle Camouflage Sourcebook. Bobolink Books. ISBN 978-0-9713244-7-3.
- Goodden, Henrietta (2009). Camouflage and Art: Design for Deception in World War 2. Unicorn Press. ISBN 978-0-906290-87-3.
- Latimer, Jon (2001). Deception in War. John Murray. ISBN 978-1-58567-381-0.
- Newman, Alex; Blechman, Hardy (2004). DPM – Disruptive Pattern Material: An Encyclopaedia of Camouflage: Nature, Military and Culture. DPM. ISBN 978-0-9543404-0-7.
- Shell, Hanna Rose (2012). Hide and Seek: Camouflage, Photography and the Media of Reconnaissance. Zone Books. ISBN 978-1-935-40822-2.
- Stevens, Martin; Merilaita, Sami (2011). Animal Camouflage: Mechanisms and Function. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-15257-0.
- Wickler, Wolfgang (1968). Mimicry in plants and animals. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-070100-7.
For children
- Kalman, Bobbie; Crossingham, John (2001). What are Camouflage and Mimicry?. Crabtree Publishing. ISBN 978-0-86505-962-7. (ages 4–8)
- Mettler, Rene (2001). Animal Camouflage. First Discovery series. Moonlight Publishing. ISBN 978-1-85103-298-3. (ages 4–8)
Внешние ссылки
- Ohio State University: The Camouflage Project – interplay of science and art
- Behrens, Roy. A Chronology of Camouflage
- "An informal study into camouflage"