Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Часть серии о
Экономика окружающей среды
Концепции
Политики
Динамика
Связанный с углеродом
  • v
  • т
  • е

Торговля выбросами углерода - это форма торговли выбросами, которая конкретно нацелена на двуокись углерода (рассчитывается в тоннах эквивалента двуокиси углерода или тCO 2 ), и в настоящее время она составляет основную часть торговли выбросами.

Эта форма торговли разрешениями является обычным методом, который страны используют для выполнения своих обязательств по Парижскому соглашению ; а именно сокращение выбросов углерода в попытке ограничить изменение климата .

В соответствии с торговлей углеродом страна или загрязнитель, имеющие больше выбросов углерода, могут приобрести право на увеличение выбросов, а страна или организация, имеющие меньше выбросов, продают право на выброс углерода другим странам или организациям. Страны или загрязнители, выбрасывающие больше углерода, тем самым удовлетворяют свои потребности в выбросах углерода, а в результате торговли в первую очередь используются наиболее экономически эффективные методы сокращения выбросов углерода.

Экономика

Торговля квотами на выбросы основана на установлении количественных ограничений на выбросы, производимые эмитентами. Экономическая основа для торговли выбросами связано [ как? ] к концепции прав собственности (Goldemberg et al ., 1996, p. 29). [1]

Затраты и оценка

Экономическая проблема, связанная с изменением климата, заключается в том, что источники выбросов парниковых газов (ПГ) не сталкиваются со всеми финансовыми последствиями своих действий (IMF, 2008, стр. 6). [2] Есть затраты, с которыми сталкиваются эмитенты, например, затраты на используемое топливо, но есть и другие затраты, которые не обязательно включаются в цену товара или услуги. Эти другие затраты называются внешними затратами (Halsnæs et al ., 2007). [3] Они являются «внешними», потому что это затраты, которые эмитент не несет. Внешние затраты могут повлиять на благосостояниедругих. В случае изменения климата выбросы парниковых газов влияют на благосостояние людей сейчас и в будущем, а также влияют на окружающую среду (Toth et al. , 2005). [4] Эти внешние затраты могут быть оценены [ необходима цитата ] и преобразованы в общую (денежную) единицу. Аргументом в пользу этого является то, что эти внешние затраты затем могут быть добавлены к частным затратам, с которыми сталкивается эмитент. При этом эмитент сталкивается с полными ( социальными ) издержками своих действий (IMF, 2008, стр. 9) и, следовательно, будет учитывать эти издержки в своих решениях и действиях.

Этика и справедливость

Способ решения проблемы изменения климата включает этические и другие вопросы, связанные с справедливостью. Для фактического расчета социальных издержек необходимы оценочные суждения о стоимости будущих климатических воздействий (Smith et al ., 2001). [5] Среди экономистов нет единого мнения о том, как оценивать справедливость (экономисты используют термин « справедливость» для обозначения справедливости) конкретной климатической политики, например, как разделить бремя затрат на смягчение последствий изменения климата в будущем (Toth et al. , 2001). [6] Экономисты также не обладают профессиональным опытом в принятии этических решений, например, в отношении ценности, приписываемой благополучию будущих поколений (Arrow et al ., 1996, p. 130).[7] Обычно все воздействия политики, как затраты, так и выгоды, суммируются ( агрегирование ), при этом различные воздействия на разных лицполучаютопределенные «веса», т. Е. Относительные уровни важности. Эти оценки выбирает экономист, проводящий исследование. Оценка может быть затруднена, поскольку не все товары имеют рыночную цену.

Существуют методы определения цен на « нерыночные » товары и услуги. Однако эти оценки все еще находятся в стадии разработки, например, оценки воздействия на здоровье человека или воздействия на экосистемы (Smith et al ., 2001). [8] Растет осознание того, что потенциально положительные выгоды от изменения климата в определенных регионах, например, туризм , не компенсируют негативных воздействий в других регионах, например, сокращение производства продуктов питания (Smith et al ., 2001). [9] Основным преимуществом экономического анализа в этой области является то, что он позволяет комплексно и последовательно рассматривать воздействия изменения климата. [ необходима цитата] Это также позволяет сравнивать преимущества политических решений в отношении изменения климата с другими возможными экологическими мерами. [ необходима цитата ]

Модель Коуза

Коуз (1960) (упоминается Toth et al. , 2001; [10] и Helm, 2005, стр. 4) [11] утверждал, что социальные издержки могут быть учтены путем переговоров о правах собственности в соответствии с конкретной целью. Модель Коуза предполагает идеально функционирующие рынки и равную переговорную силу среди тех, кто выступает за права собственности. В случае изменения климата права собственности относятся к выбросам (разрешения или квоты). Однако на климат влияют и другие факторы, например океан, леса и т. Д. (Goldemberg et al ., 1996, стр. 28–29). [1]В модели Коуза эффективности, то есть достижению заданного сокращения выбросов при минимальных затратах, способствует рыночная система. Это также можно рассматривать с точки зрения максимальной гибкости в сокращении выбросов. Гибкость желательна, потому что предельные затраты, то есть дополнительные затраты на сокращение выбросов, варьируются в зависимости от страны. Торговля квотами на выбросы позволяет сначала сократить выбросы в местах, где предельные затраты на борьбу с выбросами самые низкие (Башмаков и др ., 2001). [12] Со временем эффективность также может быть повышена за счет предоставления «банковских» разрешений (Goldemberg et al ., 1996, p. 30). Это позволяет загрязнителям сокращать выбросы в то время, когда это наиболее эффективно.

Капитал

Одним из преимуществ модели Коуза является то, что она предполагает, что справедливость (равенство) может учитываться при распределении прав собственности, и что независимо от того, как эти права собственности распределяются, рынок даст наиболее эффективный результат (Goldemberg et al. ., 1996, с. 29). [1] В действительности, согласно общепринятому мнению, рынки несовершенны, и поэтому возможно, что произойдет компромисс между справедливостью и эффективностью (Halsnæs et al ., 2007). [13]

Налоги против ограничений

В ряде статей в экономической литературе предлагается отдавать предпочтение налогам на выбросы углерода, а не торговле углеродными квотами (Carbon Trust, 2009). [14] Контраргументы против этого обычно основываются на возможном предпочтении, которое политики могут отдавать торговле квотами на выбросы по сравнению с налогами (Башмаков и др ., 2001). [15] Разрешения на выбросы могут свободно распространяться среди предприятий, загрязняющих окружающую среду, или могут быть проданы с аукциона для создания углеродного рынка. Промышленные предприятия могут успешно лоббировать освобождение от налога на выбросы углерода. Поэтому утверждается, что при торговле выбросами у загрязнителей есть стимул сокращать выбросы, но если они освобождены от налога на выбросы углерода, у них нет стимула сокращать выбросы (Smith, 2008, стр. 56–57). [16]С другой стороны, свободное распространение разрешений на выбросы потенциально может привести к коррупционному поведению (Всемирный банк, 2010, стр. 268). [17]

Чистый углеродный налог устанавливает цену на углерод, но позволяет варьировать количество выбросов углерода; а чистый углеродный потолок устанавливает лимит на выбросы углерода, позволяя рыночной цене продаваемых квот на выбросы углерода варьироваться. Сторонники утверждают, что углеродный налог легче ввести в широком масштабе, чем программы ограничения и торговли квотами. Простота и оперативность налога на выбросы углерода доказали свою эффективность в Британской Колумбии, Канада - он был введен и введен в действие за пять месяцев. Налогообложение может обеспечить правильные стимулы для загрязнителей, изобретателей и инженеров к разработке более чистых технологий в дополнение к созданию доходов для правительства.[18] Гибридная программа ограничения и торговли ограничивает рост цен, а в некоторых случаях также устанавливает минимальную цену. Верхний предел устанавливается путем добавления дополнительных разрешений на рынок по установленной цене, в то время как минимальная цена поддерживается за счет запрета продаж на рынке по цене ниже минимальной. [19] Региональная инициатива по парниковым газам , например, устанавливает верхний предел цен на пособие через предоставление стоимости сдерживания.

Сторонники систем ограничения выбросов углекислого газа и торговли ими считают, что они устанавливают законодательные ограничения на сокращение выбросов, в отличие от налогов на выбросы углерода. Большинство программ ограничения выбросов и торговли имеют убывающий предел, обычно фиксированный процент каждый год, что дает уверенность рынку и гарантирует, что выбросы со временем сократятся. С помощью налога можно получить оценки сокращения выбросов углерода, которых может быть недостаточно, чтобы изменить ход изменения климата. Снижение предела дает поправку на твердые цели сокращения и систему для измерения, когда цели достигнуты. Это также обеспечивает гибкость, в отличие от жестких налогов. [18] Предоставление разрешений на выбросы (также называемых квотами) в рамках торговли выбросами предпочтительнее в ситуациях, когда требуется более точный целевой уровень определенности выбросов. [20]

Торговля

В системе торговли выбросами разрешениями могут торговать эмитенты, которые обязаны иметь достаточное количество разрешений в системе. Некоторые аналитики утверждают, что разрешение участвовать в торгах другим, например частным брокерским фирмам, может позволить лучше управлять рисками в системе, например, колебаниями в ценах на разрешения (Башмаков и др ., 2001). [21] Это также может повысить эффективность системы. По данным Башмакова и соавт. . (2001), может потребоваться регулирование этих других организаций, как это делается на других финансовых рынках , например, для предотвращения злоупотреблений системой, таких как инсайдерская торговля .

Стимулы и распределение

Торговля квотами на выбросы побуждает загрязнителей сокращать свои выбросы. Однако в торговле выбросами могут существовать возможные порочные стимулы . Выделение разрешений на основе прошлых выбросов («дедовщина») может привести к тому, что у фирм появится стимул поддерживать выбросы. Например, компания, сократившая свои выбросы, в будущем получит меньше разрешений (IMF, 2008, стр. 25–26). [2] Эту проблему также можно критиковать по этическим соображениям, поскольку загрязнителю платят за сокращение выбросов (Goldemberg et al ., 1996, стр. 38). [1]С другой стороны, система разрешений, при которой разрешения продаются с аукциона, а не раздаются, обеспечивает правительству доходы. Эти доходы могут быть использованы для повышения эффективности общей климатической политики, например, путем финансирования программ повышения энергоэффективности (ACEEE 2019) [22] или снижения искажающих налогов (Fisher et al ., 1996, p. 417). [23]

В модели социальных издержек Коуза любой выбор (отбор или аукцион) ведет к эффективности. На самом деле «дедовщина» субсидирует загрязнителей, а это означает, что загрязняющие отрасли промышленности могут оставаться в бизнесе дольше, чем это могло бы произойти в противном случае. [ необходимая цитата ] « дедушка» может также снизить скорость технологического усовершенствования в сторону менее загрязняющих технологий (Fisher et al ., 1996, p. 417).

Уильям Нордхаус утверждает, что распределение затрат обходится экономике, поскольку приводит к недоиспользованию эффективной формы налогообложения. [24] Нордхаус утверждает, что нормальные налоги на доход, товары или услуги искажают эффективность инвестиций и потребления, поэтому, используя налоги на загрязнение для получения доходов, схема выбросов может повысить эффективность экономики. [24]

Форма размещения

Экономист Росс Гарнаут утверждает, что разрешения, выданные «дедушкой» существующим эмитентам, не являются «бесплатными». Поскольку разрешений мало, они имеют ценность, и эмитент полностью получает выгоду от этой стоимости. Затраты налагаются на другие секторы экономики, как правило, на потребителей, которые не могут нести затраты. [25]

Тенденция рынка

Налоги на выбросы углерода и торговля выбросами во всем мире
Торговля выбросами и налоги на выбросы углерода во всем мире (2021 г.) [26]
  Углеродный налог введен или запланирован
 Реализована или запланирована торговля выбросами  углерода
  Углерод торговли выбросами или налог на выбросы углерода при рассмотрении

Торговля выбросами углерода быстро увеличилась в 2021 году с запуском китайской национальной схемы торговли выбросами углерода . [27] Рост стоимости разрешений на СТВ ЕС привел к увеличению стоимости угольной энергии. [28]

Исследование, проведенное Американским советом по энергоэффективной экономике (ACEEE) в 2019 году, показывает, что в Северной Америке усиливаются попытки установить цену за выбросы парниковых газов . "Помимо налогов на выбросы углерода, действующих в Альберте, Британской Колумбии и Боулдере, Колорадо, программы ограничения выбросов и торговли действуют в Калифорнии, Квебеке, Новой Шотландии и девяти северо-восточных штатах, которые образуют Региональную инициативу по парниковым газам (RGGI). Несколько других штаты и провинции в настоящее время рассматривают возможность установления цены на выбросы ». [29]

Деловая реакция

В 2021 году судовладельцы заявили, что против включения в ETS ЕС. [30]

Добровольная сдача частей

Существуют примеры, когда отдельные лица и организации покупают разрешения на выбросы и «снимают» (аннулируют) их, чтобы эмитенты не могли использовать их для разрешения своих выбросов. Это снижает «потолок» выбросов и, следовательно, еще больше снижает выбросы. Утверждается, что это удаляет кредиты с углеродного рынка, поэтому они не могут использоваться для разрешения выбросов углерода, и что это снижает «потолок» выбросов за счет сокращения количества кредитов, доступных для эмитентов. [31]

Критика

Критики углеродной торговли, такие как Carbon Trade Watch , утверждают, что она уделяет непропорционально большое внимание индивидуальному образу жизни и углеродному следу, отвлекая внимание от более широких, системных изменений и коллективных политических действий, которые необходимо предпринять для решения проблемы изменения климата. [32] [ требуется полная ссылка ] Группы, такие как Corner Houseутверждали, что рынок выберет самый простой способ сэкономить определенное количество углерода в краткосрочной перспективе, который может отличаться от пути, необходимого для получения устойчивого и значительного сокращения в течение более длительного периода, и поэтому, вероятно, будет применяться рыночный подход. для усиления технологической привязки. Например, небольшие сокращения часто могут быть достигнуты дешево за счет инвестиций в повышение эффективности технологии, тогда как более крупные сокращения потребуют отказа от технологии и использования другой. Они также утверждают, что торговля выбросами подрывает альтернативные подходы к контролю за загрязнением [ требуется разъяснение ]с которыми он плохо сочетается, и поэтому общий эффект, который он оказывает, заключается в том, чтобы фактически остановить существенные изменения в отношении менее загрязняющих технологий. В сентябре 2010 года группа предвыборных кампаний FERN выпустила книгу «Торговля углеродом: как это работает и почему это вызывает споры» [33] [ необходима полная ссылка ], в которой собраны многие аргументы против торговли углеродом.

Financial Times опубликовала статью о квотировании и системах торговли , которые утверждали , что «Углеродные рынки создают путаницу» и «... оставляют много места для непроверяемых манипуляций». [34] Ломанн (2009) указал, что схемы торговли выбросами создают новые неопределенности и риски, [ неопределенные ], которые могут быть превращены в товар с помощью деривативов , тем самым создавая новый спекулятивный рынок. [35] [ требуется разъяснение ]

В Китае некоторые компании начали искусственное производство парниковых газов с единственной целью - их переработка и получение углеродных кредитов. Аналогичная практика имела место в Индии. Затем полученные кредиты продавались компаниям в США и Европе. [36] [37]

Предложения по альтернативным схемам, позволяющим избежать проблем, связанных со схемами торговли квотами и квотами , включают Cap and Share , [ необходимо разъяснение ], которое рассматривалось парламентом Ирландии в 2008 году, и схемы Sky Trust . [38] В этих схемах говорится, что схемы ограничения и торговли по своей сути влияют на бедных и тех, кто проживает в сельской местности, у которых меньше выбора в вариантах потребления энергии.

Торговля углеродными квотами подвергалась критике как форма колониализма , при которой богатые страны поддерживают свой уровень потребления, получая при этом кредит на сокращение выбросов углерода в неэффективных промышленных проектах. [39] Страны, располагающие меньшими финансовыми ресурсами, могут обнаружить, что они не могут позволить себе разрешения, необходимые для развития промышленной инфраструктуры, что препятствует экономическому развитию этих стран.

Механизм чистого развития Киотского протокола подвергался критике за недостаточное содействие устойчивому развитию .

Еще одна критика - это заявленная возможность несуществующих сокращений выбросов, регистрируемых в соответствии с Киотским протоколом из-за избытка разрешений, которыми обладают некоторые страны. Например, у России был избыток пособий из-за экономического коллапса после распада Советского Союза. [39] Другие страны могли бы купить эти квоты в России, но это не привело бы к сокращению выбросов. Скорее, это было бы просто перераспределение квот на выбросы. На практике Стороны Киото пока что решили не покупать эти излишки квот. [40]

Проблемы со структурой

Корпоративные и государственные схемы торговли квотами на выбросы углерода были изменены таким образом, который был приписан разрешению отмывания денег . [41] [42] Принципиальным моментом здесь является то, что инновации в финансовой системе (вне банковской) открывают возможность для проведения нерегулируемых (небанковских) транзакций на относительных неконтролируемых рынках.

См. Также

  • Схема торговли выбросами Европейского Союза
  • Производство электроэнергии с низким содержанием углерода
  • Схема борьбы с выбросами парниковых газов в Новом Южном Уэльсе
  • Личная углеродная торговля
  • Налог на выбросы углерода
  • Углеродная компенсация
  • Углеродный проект

Ссылки

  1. ^ a b c d Goldemberg, J .; и другие. (1996). «Введение: объем оценки». В JP Брюс; и другие. (ред.). В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата . Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: веб-сайт МГЭИК. DOI : 10.2277 / 0521568544 . ISBN 978-0-521-56854-8.
  2. ^ a b МВФ (март 2008 г.). «Финансовые последствия изменения климата» (PDF) . Международный валютный фонд, Департамент по налоговым вопросам . Проверено 26 апреля 2010 года .
  3. ^ Halsnæs, K .; и другие. (2007). «2.4 Концепции затрат и выгод, включая перспективы частных и социальных затрат и взаимосвязь с другими структурами принятия решений». В Б. Мец; и другие. (ред.). Проблемы с кадрированием . Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Cambridge University Press, Cambridge, UK, и Нью - Йорк, Нью - Йорк, США Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  4. ^ Тот, Флорида; и другие. (2005). «10.1.2.2 Проблема долгосрочная.». В Б. Мец; и другие. (ред.). Рамки принятия решений . Изменение климата 2005: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2013 года . Проверено 10 января 2010 года .
  5. ^ Смит, JB; и другие. (2005). "19.5.1. Агрегированный анализ: оценка. В (глава книги): Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в третью оценку Отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (JJ McCarthy et al. Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 24 февраля 2010 года . Проверено 10 января 2010 года .
  6. ^ Тот, Флорида; и другие. (2001). "10.4.7 Новые выводы в отношении важных для политики научных вопросов. В (глава книги): Структура принятия решений. В: Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по климату Изменение (Б. Метц и др . Ред.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 10 января 2010 года .
  7. ^ Стрелка, KJ; и другие. (1996). Межвременная справедливость, дисконтирование и экономическая эффективность. В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (JP Bruce et al . Eds.) (PDF) . Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: Интернет-страница профессора Джозефа Стиглица в Колумбийском университете. С. 125–144. Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2011 года . Проверено 11 февраля 2010 года .
  8. ^ Смит, JB; и другие. (2001). "19.4.1. Анализ распространения распространенности: современное состояние. В (глава книги): Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II к Третьему оценочному докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (JJ McCarthy et al. Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинала на 5 июня 2011 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  9. ^ Смит, JB; и другие. (2001). "19.8.2.3. Совокупные воздействия. В (глава книги): Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: Обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственная группа экспертов по изменению климата (JJ McCarthy et al. Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 24 февраля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  10. ^ Тот, Флорида; и другие. (2001). "10.4.5 Кто должен платить за ответные меры? Смягчение последствий по странам и секторам: соображения справедливости и рентабельности. В (глава книги): Структура принятия решений. В: Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Метц и др . Ред.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 10 января 2010 года .
  11. Перейти ↑ Helm, D. (2005). «Экономические инструменты и экологическая политика» . Экономический и социальный обзор . 36 (3). Архивировано из оригинала на 1 мая 2011 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  12. ^ Башмаков, И .; и другие. (2001). "6.3.1 Международная торговля выбросами. В (глава книги): 6. Политика, меры и инструменты. В: Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (B . Metz et al . Eds.) " . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  13. ^ Halsnæs, K .; и другие. (2007). 2.6.5 Экономическая эффективность и возможные компромиссы с справедливостью. В (глава книги): Обсуждение вопросов. В: Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (B . Metz et al . Eds.) " . Cambridge University Press, Cambridge, UK, и Нью - Йорк, Нью - Йорк, США Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  14. ↑ Carbon Trust (март 2009 г.). «Меморандум, представленный Carbon Trust (ET19). Комитет по экологическому аудиту - Четвертый отчет: Роль углеродных рынков в предотвращении опасных климатических платежей. Сессия 2009-10» . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 26 апреля 2010 года .
  15. ^ Башмаков, И .; и другие. (2001). «6.1.5.1 Основные уроки из литературы по политической экономии». В Б. Мец; и другие. (ред.). Глава 6. Политика, меры и инструменты . Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  16. Перейти ↑ Smith, S. (11 июня 2008 г.). «Экологические налоги и системы выдачи разрешений на практике» (PDF) . ОЭСР , Директорат по окружающей среде, Центр налоговой политики и администрирования . Проверено 26 апреля 2010 года .
  17. ^ Всемирный банк (2010). «Доклад о мировом развитии 2010: развитие и изменение климата» (PDF) . Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1818 H Street NW, Вашингтон, округ Колумбия, 20433 . Проверено 12 ноября 2014 года .
  18. ^ а б Бейнеке, Фрэнсис; Сакс, Джеффри Д .; Крупп, Фред; Pielke Jr., Roger A .; Ставинс, Роберт Н .; Команофф, Чарльз; Клауссен, Эйлин; Фишхофф, Барух (7 мая 2009 г.). «Установление цены на углерод: ограничение на выбросы или налог?» . Yale Environment 360. Архивировано из оригинала на 2 августа 2010 года . Проверено 6 августа 2010 года .
  19. ^ «Цены на углерод 101» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 11 октября 2019 года .
  20. ^ Торговля и изменение климата: Отчет ВТО-ЮНЕП . Женева: ВТО. 2009 г.
  21. ^ Башмаков, И .; и другие. (2001). «6.2.2.3 Торговые разрешения. В (главе книги): 6. Политика, меры и инструменты». В Б. Мец; и другие. (ред.). Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  22. ^ eschwass (2 января 2019 г.). «Государственные и провинциальные усилия по установлению цены на выбросы парниковых газов с последствиями для энергоэффективности» . ACEEE . Проверено 8 января 2019 года .
  23. ^ Фишер, BS; и другие. (1996). «Экономическая оценка инструментов политики по борьбе с изменением климата». В JP Брюс; и другие. (ред.). Изменение климата 1995: экономические и социальные аспекты изменения климата . Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: веб-сайт МГЭИК. DOI : 10.2277 / 0521568544 . ISBN 978-0-521-56854-8.
  24. ^ a b Nordhaus, Уильям (2007). «Облагать или не облагать налогом: альтернативные подходы к замедлению глобального потепления» (PDF) . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июля 2011 года . Проверено 28 апреля 2010 года .
  25. ^ Garnaut, Росс (2008). «Выпуск разрешений на рынок». Обзор изменения климата Гарнаута . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-74444-7. Проверено 28 апреля 2010 года .
  26. ↑ Bank, World (25 мая 2021 г.), State and Trends of Carbon Pricing 2021 , World Bank , по данным 7 июля 2021 г.
  27. ^ «Схема углеродного рынка Китая слишком ограничена, - говорят аналитики» . www.ft.com . Проверено 16 июля 2021 года .
  28. ^ «Исследование: система торговли выбросами ЕС делает уголь дороже» . CompressorTECH² . 24 июня 2021 . Проверено 16 июля 2021 года .
  29. ^ eschwass (2 января 2019 г.). «Государственные и провинциальные усилия по установлению цены на выбросы парниковых газов с последствиями для энергоэффективности» . ACEEE . Проверено 8 января 2019 года .
  30. ↑ Мередит, Сэм (12 июля 2021 г.). «Крупнейший в мире углеродный рынок готов к исторической реконструкции. Европейские судовладельцы обеспокоены» . CNBC . Проверено 16 июля 2021 года .
  31. ^ «Укрепление ETS» . Climakind (www.climakind.com). 2010 . Проверено 21 февраля 2010 года .
  32. ^ "Наблюдение за торговлей углеродом" .
  33. ^ "Торговый углерод" .
  34. ^ «Углеродные рынки создают путаницу» . Financial Times. 26 апреля, 2007. Архивировано из оригинала 7 мая 2015 года . Проверено 3 апреля 2009 года .
  35. ^ Ларри Ломанн: рынки неопределенности и углеродные рынки. Вариации на темы Поляния , Новая политическая экономия, впервые опубликовано в августе 2009 г., аннотация и полный текст
  36. ^ Система углеродных кредитов запятнана WikiLeaks Revelation
  37. ^ Грядущие предложения ЕС по борьбе с мошенничеством с газом для холодильников
  38. ↑ Рэй Баррелл, Алан Барретт, Ноэль Кассерли, Фрэнк Конвери, Жан Гоггин, Иде Кирни, Саймон Кирби, Пит Ланн, Мартин О'Брайен и Лиза Райан. 2009. Бюджетные перспективы , Тим Каллан (ред.).
  39. ^ a b Ливерман, DM (2008). «Конвенции об изменении климата: конструкции опасности и избавление от атмосферы» (PDF) . Журнал исторической географии . 35 (2): 279–296. DOI : 10.1016 / j.jhg.2008.08.008 . Архивировано из оригинального (PDF) 4 декабря 2009 года . Проверено 8 августа 2009 года .
  40. ↑ PBL (16 октября 2009 г.). «Промышленно развитые страны коллективно выполнят цель Киотского протокола на 2010 год» . Веб-сайт Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL). Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  41. ^ «Углеродная торговля используется как прикрытие для отмывания денег: эксперты» www.saigon-gpdaily.com.vn Архивировано 28 августа 2010 г., в Wayback Machine
  42. ^ И. Липперт. Создание среды: этнография цифровизации и натурализации выбросов . Аугсбургский университет, 2013 г.

Внешние ссылки

  • К. Хауг, М. Фрерк и М. Сантикарн: На ​​пути к глобальной цене на углерод: пути для объединения инструментов ценообразования на углерод. Берлин: адельфи 2015
  • Торговля выбросами во всем мире: Отчет о статусе Международного партнерства по борьбе с выбросами углерода (ICAP), 2015 г.
  • Статья Фреда Круппа в « Стратегии + Бизнес » «Создание ориентированного на рынок эколога» , в которой излагаются некоторые аргументы и история торговли выбросами в Калифорнии.
  • Обзор Стерна по экономике изменения климата - в главах 14 и 15 подробно обсуждаются схемы торговли выбросами и налоги на выбросы углерода.
  • Углеродная торговля - как это работает и почему не работает , опубликовано в ноябре 2009 года Фондом Дага Хаммаршельда : буклет о различных схемах торговли выбросами (CDM, REDD, ETS) с тематическими исследованиями из Индонезии, Бразилии, Таиланда и Индии.
  • Чендлер: Для эффективного Совета по внешней политике по ограничению выбросов и торговой политике требуется больше гибкости
  • Зеленые структурированные продукты, вероятно, будут распространяться. Статья Эдмунда Паркера и Николь Пурин, Майер Браун, опубликована в Financial News, 3 декабря 2007 г.
  • Арно Броэ: Углеродные рынки, Earthscan
  • Объяснение: Торговля углеродом - как углерод продается на рынках?