Принуждение ( / к oʊ ɜːr ʒ ən , - ʃ ən / ) является убедительной стороной действовать в непроизвольном образе пути использования угроз , включая пропаганду или силу. [1] [2] [3] Он включает в себя набор различных типов силовых действий, которые нарушают свободную волю человека, чтобы вызвать желаемую реакцию, например: хулиган, требующий денег на обед от студента, или студент был избит. Эти действия могут включать вымогательство , шантаж , пытки , угрозы с целью оказания помощи или даже сексуальное насилие.. По закону принуждение квалифицируется как преступление по принуждению . Такие действия используются в качестве рычага давления, чтобы заставить жертву действовать вопреки ее собственным интересам. Принуждение может включать фактическое причинение физической боли / травм или психологического вреда с целью повышения достоверности угрозы. Угроза причинения дальнейшего вреда может привести к сотрудничеству или повиновению человека, которого принуждают.
Обзор
Цель принуждения - подменить свои цели целями жертвы. По этой причине многие социальные философы рассматривали принуждение как полную противоположность свободе . [4]
Различают различные формы принуждения: во-первых, на основе вида угрожаемого вреда , во-вторых, в соответствии с его целями и масштабом и, наконец, в соответствии с его последствиями , от которых в основном зависят его правовые, социальные и этические последствия.
Физический
Физическое принуждение - это наиболее часто рассматриваемая форма принуждения, при которой условная угроза выражается в применении силы против жертвы, ее родственников или имущества. Часто используемый пример - это «приставить пистолет к чьей-либо голове» ( под дулом пистолета ) или «положить нож под горло» ( приставить острие ножа или резать горло), чтобы заставить действовать под угрозой того, что несоблюдение может привести к причинению злоумышленнику вреда. или даже убийство жертвы. Они настолько распространены, что также используются как метафоры для других форм принуждения.
Вооруженные силы многих стран используют расстрельные команды для поддержания дисциплины и запугивания масс или оппозиции до подчинения или молчаливого подчинения . Однако существуют и нефизические формы принуждения, когда угроза травмы не подразумевает немедленного применения силы. Байман и Ваксман (2000) определяют принуждение как «использование угрожаемой силы, включая ограниченное использование фактической силы для поддержки угрозы, чтобы побудить противника вести себя иначе, чем в противном случае». [5] Принуждение во многих случаях не означает уничтожение имущества или жизни, поскольку целью является соблюдение.
Психологические
При психологическом принуждении угроза травмы касается отношений жертвы с другими людьми. Самый очевидный пример - шантаж , угроза которого заключается в распространении вредоносной информации. Однако возможны и многие другие типы, например « эмоциональный шантаж », который обычно включает в себя угрозы отвержения или неодобрения со стороны группы сверстников, или создание чувства вины / долга через проявление гнева или обиды со стороны того, кого жертва любит или уважает . Другой пример - принудительное убеждение .
Психологическое принуждение - наряду с другими его разновидностями - широко и систематически использовалось правительством Китайской Народной Республики во время кампании « Реформы мышления » 1951–1952 гг. Этот процесс, осуществлявшийся частично в «революционных университетах» и частично в тюрьмах, исследовал и сообщил Роберт Джей Лифтон , тогдашний профессор психиатрии Йельского университета: см. Лифтон (1961). Методы, используемые китайскими властями, включали методику стандартной групповой психотерапии , направленную на принуждение жертв (которые, как правило, были интеллектуалами) к подробным и искренним идеологическим «признаниям». Например, профессора формальной логики по имени Чин Юэ-лин, который в то время считался ведущим авторитетом Китая в этом вопросе, заставили написать: «Новая философия [ марксизма-ленинизма ], будучи научной, является высшей истиной». [Лифтон (1961) стр. 545].
Смотрите также
Заметки
- ^ «Определение принуждения» . Мерриам-Вебстер .
- ^ Шеллинг, Томас К. (1966). Оружие и влияние . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-00221-8.
- ^ Папе, Роберт А. (1996). Бомбардировка для победы: воздушная мощь и принуждение в войне (1-е изд.). Издательство Корнельского университета. п. 4. DOI : 10,7591 / j.ctt1287f6v . ISBN 978-0-8014-3134-0.
- ^ Бхатия, профессор д-р К.Л. (1 января 2010 г.). Учебник по юридическому языку и юридическому письму . Издательство Универсального Закона. ISBN 978-81-7534-894-3.
- ^ Байман, Дэниел Л .; Ваксман, Мэтью С .: Косово и дебаты о Великой авиации , Международная безопасность , Vol. 24, № 4 (Весна, 2000), стр. 5–38.
Рекомендации
- Андерсон, Скотт А. (nd). «К лучшей теории принуждения и ее использованию» (PDF) . Чикагский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 8 марта 2005 года . Проверено 12 октября 2018 года .
- Лифтон, Роберт Дж. (1961) Реформа мышления и психология тотализма , Penguin Books.
Внешние ссылки
- СМИ, связанные с принуждением, на Викискладе?
- Андерсон, Скотт. «Принуждение» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии ..
- Картер, Барри Э. Экономическое принуждение , Энциклопедия международного публичного права Макса Планка (требуется подписка)