Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о типе выравнивания с отмеченным именительным падежом и немаркированным винительным падежом. Чтобы узнать о типе соответствия, засвидетельствованном в некоторых языках коренных народов Южной Америки, в котором непереходный подлежащий используется как в именительном падеже и как абсолютивном аргументе, см. Согласование в именительном падеже и абсолютном .
Лингвистическая типология
Морфологический
Морфосинтаксический
Порядок слов
  • VO языки
    • Подлежащее – глагол – объект
    • Глагол – субъект – объект
    • Глагол – объект – подлежащее
  • OV языки
    • Подлежащее – объект – глагол
    • Объект – субъект – глагол
    • Объект – глагол – подлежащее
  • Порядок слов в версии 2
  • Свободный порядок слов
  • Время – способ – место
  • Место – способ – время
Лексикон
  • Цвет термины
  • Цифры
  • v
  • т
  • е

В лингвистической типологии , отмеченный именительное выравнивание является необычным типом морфосинтакси- выравнивания аналогично, и часто считается подтипом, именительное-винительным выравниванием. В прототипном именительно-винительном падеже с такой системой грамматического падежа , как латынь , объект глагола помечен для винительного падежа , а подлежащее глагола может быть помечено, а может и не быть отмечено для именительного падежа.. Именительный падеж, независимо от того, отмечен он морфологически или нет, также используется как форма цитирования существительного. В отмеченной номинативной системе, с другой стороны, только именительный падеж обычно отмечается морфологически, и именно немаркированный винительный падеж используется как форма цитирования существительного. [1] Немаркированный винительный падеж обычно также используется с широким спектром других функций, которые связаны с именительным падежом в номинативно-винительном падеже; они часто включают дополнение подлежащего и предмет, перемещенный на более видное место в предложении, чтобы выразить тему или фокус. [2]

Распространение [ править ]

Отмеченные номинативные языки относительно редки. Они хорошо документированы только в два регионах мира: в Северной Африке, где они встречаются во многих языках Кушитского , Omotic и берберских ветви Афразийских семей, а также в Surmic и языках нилотских в Восточной Sudanic семьи ; [3], а также на юго-западе США и прилегающих частях Мексики, где они характерны для семьи Юман . Другие языки, которые интерпретируются некоторыми авторами как имеющие ярко выраженную номинативную систему, включают игбо , аймара и ваппо.. Также предлагается реконструировать выделенное номинативное соответствие для предка афроазиатских языков , а именно. Протоафроазиатский . [4]

Однако в юманском и многих кушитских языках именительный падеж не всегда отмечен по неизвестным причинам; может, следовательно, не может быть строгой системой случая , а скорее отражают дискурс картины или другие не семантические параметры. Однако в юманском языке Havasupai используется чисто синтаксическая падежная система с суффиксом -č, обозначающим все субъекты переходных и непереходных глаголов, но не связки; в нилотском языке датога система также считается чисто синтаксической.

Как и во многих нилотских языках, падеж датуга обозначен тоном. Абсолютивный падеж имеет непредсказуемый тон формы цитирования существительного, но именительный падеж отмечен характерным тоном, который стирает этот лексический тон. Тон высокий для слов из трех и менее слогов; для слов, состоящих из четырех и более слогов, концы слова имеют высокий тон, а в середине - низкий.

В большинстве африканских языков с отмеченным именительным падежом именительный падеж используется для предметов, следующих за глаголом; абсолютив с связкой, с предметами в фокусе перед глаголом и во всех других ситуациях.

См. Также [ править ]

  • Морфосинтаксическое выравнивание

Заметки [ править ]

  1. Перейти ↑ Dixon 1994, pp. 63–67
  2. Перейти ↑ König, Christa (2008). Случай в Африке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  3. Перейти ↑ König, Christa (2008). Случай в Африке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  4. ^ Satzinger, Helmut (2018). «Было ли протоафразиатское родство в именительном падеже или именительно-винительном падеже?» . В Тоско, Мауро (ред.). Афроазиатский: данные и перспективы . Амстердам: Джон Бенджаминс. С. 11–22. ISBN 9789027264572.Доступна препринтная версия с открытым доступом .

Ссылки [ править ]

  • Диксон, Роберт МВ (1994). Эргативность . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Хинтон, Линн (1984). Песни хавасупай: лингвистическая перспектива
  • Кислинг, Роланд (2007). «Отмеченный именительный падеж в датуге», Журнал африканских языков и лингвистики, вып. 28, №2, с. 149–191
  • Всемирный атлас языковых структур в Интернете [1]