Трехстороннее выравнивание

В лингвистической типологии , трехсторонний расклад представляет собой тип морфосинтаксические выравнивания , в котором главный аргумент ( «субъект») из непереходных глаголов , агент аргумент ( «субъект») продукта в виде переходный глагол , и аргумент пациента ( «прямой объект») переходного глагола каждый отдельно трактуется в грамматической системе языка. ^[1] Это контрастирует с номинативно-винительным и эргативно-абсолютивным падежами.языки выравнивания, в которых аргумент непереходного глагола соответствует либо агентному аргументу переходного (в винительных языках), либо терпеливому аргументу переходного (в эргативных языках). Таким образом, в то время как в английском «она» в «она запускает» шаблоны с «она» в «она находит», а эргативный язык будет сочетать «она» в «она бежит» с «ее» в «он любит ее». , трехчастный язык будет рассматривать «она» в «она бежит» как морфологически и / или синтаксически отличную от любого аргумента в «он любит ее».

Какие языки представляют собой подлинные примеры трехстороннего согласования - вопрос споров; ^[2] Однако, Wangkumara , персе , айнские , Вах диалектами ханты , Semelai , Кала-лагав-я , Кхам и Yazghulami все были востребованы , чтобы продемонстрировать трехстороннюю структуру , по крайней мере , в некоторой части своей грамматики. ^{[3] [4] [5] [6]} Хотя трехстороннее выравнивание редко встречается в естественных языках, ^[1] они оказались популярными в искусственных языках , особенно в языке На'ви.фигурирует в " Аватар" 2009 года .

В языках с морфологическим падежом тритранзитивное выравнивание обычно отмечает агент-аргумент переходного глагола эргативным падежом , терпеливый аргумент переходного глагола винительным падежом и аргумент непереходного глагола непереходным падежом .

Трехчастная, эргативная и винительная системы [ править ]

Трехчастный язык не поддерживает синтаксическую или морфологическую эквивалентность (например, порядок слов или грамматический падеж ) между основным аргументом непереходных глаголов и одним из основных аргументов переходных глаголов. В полных трехчастных системах выравнивания это влечет за собой то, что агентный аргумент непереходных глаголов всегда обрабатывается иначе, чем каждый из основных аргументов переходных глаголов, тогда как для смешанных систем непереходных систем выравнивания это может повлечь за собой только то, что определенные классы существительных обрабатываются по-разному в этих синтаксических формах. позиции. ^[1]

Аргументы глагола обычно обозначаются следующим образом:

• A = 'агент' аргумент переходного глагола (традиционное переходное подлежащее)
• O = 'терпеливый' аргумент переходного глагола (традиционный переходный объект)
• S = аргумент непереходного глагола (традиционное непереходное подлежащее)

Связь между винительным, эргативным и трехчастным выравниваниями схематично можно представить следующим образом:

См. Морфосинтаксическое выравнивание для более технического объяснения.

Термин «субъект» оказался проблематичным при применении к языкам, имеющим какое-либо морфосинтаксическое выравнивание, отличное от именительного-винительного падежа, и, следовательно, ссылка на аргумент «агент» переходных предложений предпочтительнее, чем термин «субъект». ^[7]

Типы трехсторонних систем [ править ]

Языки могут быть обозначены как трехчастные языки либо в силу наличия полного трехчастного морфосинтаксического выравнивания, либо в силу наличия смешанной системы, которая приводит к трехчастной трактовке одного или нескольких конкретных классов существительных. ^[1]

Полные трехсторонние системы [ править ]

Полная трехсторонняя система различает аргументы S, A и O во всех классах номиналов. ^[1] Утверждалось, что Вангкумара имеет единственную зарегистрированную полную трехстороннюю систему выравнивания. ^{[3] [8] [1]}

Пример [ править ]

Вангкумара последовательно различает маркировку аргументов S, A и O в морфологии, как показано в примере (1) ниже: ^[9]

(1) Вангкумара

а.	karn- И.А.	Янтагария	Макурр-Анрру
	человек- NOM	ходить. PRES	Stick - INSTR
	«Мужчина ходит с палкой».
б.	Карна- улу	Калканга	thith- nhanha
	человек- ERG	ударить. МИМО	собака- ACC.NONM.SG
	«Мужчина ударил (самку) собаку».

В приведенном выше примере непереходный регистр в (a) - это сокращенный NOM в соответствии с исходной транскрипцией Брина. В (1) мы видим суффиксы дифференциального падежа для каждого из непереходных (NOM), эргативных (ERG) и винительных (ACC) падежей. ^[10]

Такое же трехчастное различие ясно и в системе местоимений: ^[11]

Палу-нга	нганьи
die- ПРОШЛОЕ	1гр. NOM
« Я умер».

Нгкату	Нханьха	Калка-нга
1гр. ЭРГ	3кг. АБС	хит- ПРОШЛОЕ
« Я ударил его / ее».

Нулу	нганха	Калка-нг
3кг. ЭРГ	1гр. АБС	хит- ПРОШЛОЕ
«Он / он ударил меня ».

В приведенных выше примерах мы видим местоимение первого лица единственного числа, принимающее разные формы для каждого из аргументов S, A и O (обозначенных NOM, ERG и ABS соответственно), что указывает на трехчастное выравнивание в местоименной морфологии.

Синтаксические исследования Вангкумара показывают, что это в целом верно для языка в целом. ^[3] Следовательно, Вангкумара представляет собой случай полного трехстороннего выравнивания.

Смешанные системы [ править ]

Более распространенное, чем полные трехчастные системы, трехчастное выравнивание смешанной системы либо демонстрирует трехчастное выравнивание в некотором подразделе грамматики, либо лишено эргативного, винительного падежа или того и другого в некоторых классах номиналов. ^[1] Примером первого вида смешанной системы может быть Язгулами, которая демонстрирует трехстороннее соответствие, но только в прошедшем времени. ^[6] Примером последнего может быть Nez Perce, в котором отсутствует эргативная маркировка от первого и второго лица. ^[1]

Следующие примеры из Nez Perce иллюстрируют непереходное-эргативно-винительное противопоставление, которое имеет место в третьем лице: ^[12]

(2) Нез Персе

а.	Привет-паай-на	хаама- Ø
	3 SG -привод- PERF	человек. NOM
	«Человек прибыл».
б.	Хамап- им	'áayato- на	pée-'nehne-ne
	человек- ERG	женщина- ACC	3 SG -3 SG -прибор- PERF
	«Мужчина увел женщину».

В приведенных выше примерах (2a) демонстрирует интранзитивную маркировку падежа (здесь кодируется как NOM), а (2b) демонстрирует дифференциальную маркировку эргативного и винительного падежа. Таким образом, Nez Perce демонстрирует трехстороннюю дифференциацию в своей морфологии от третьего лица.

Реализации трехстороннего согласования [ править ]

Морфологическое трехстороннее выравнивание [ править ]

Синтаксическое трехстороннее выравнивание [ править ]

Пассивные и анти-пассивные конструкции [ править ]

У айнов также наблюдается пассивное голосовое образование, типичное для номинативно-винительного падежа, и антипассивное для эргативно-абсолютивного языков. Как и в случае с Nez Percé, использование пассивного и антипассивного языков является отличительной чертой трехчастного языка.

Распределение трехсторонних согласований [ править ]

Полное трехстороннее согласование [ править ]

Смешанные системы [ править ]

См. Также [ править ]

• Эргативный – абсолютивный язык
• Именительно-винительный падеж
• Разделенная эргативность

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Блейк, Барри Дж. (2001). Дело . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Николь Круспе, 2004. Грамматика семелаи. Издательство Кембриджского университета.
• Морфология глагола Nez Perce
• Ноэль Руд, 1988. Эргативное, пассивное и антипассивное в Nez Perce. В пассиве и голосе , изд. М. Шибатани, 547-560. Амстердам: Джон Бенджаминс