Теория участия


Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из эпистемологии участия )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория участия , видение или структура - это концептуальная структура , которая пытается преодолеть различие между субъектом и объектом . По словам Хорхе Феррера , «ядром этого совместного видения является поворот от интрасубъективных переживаний к событиям участия в нашем понимании надличностных и духовных явлений». [1]

Совместная эпистемология

Партиципаторная эпистемология — это теория познания , которая утверждает, что смысл реализуется через участие человеческого разума в мире. Первоначально предложенный Гёте , он широко обсуждался историком культуры Рихардом Тарнасом . [2]

В партиципаторной эпистемологии значение не является ни исключительно объективным , ни исключительно субъективным . Другими словами, согласно современным или позитивистским взглядам, смысл не находится исключительно вне человеческого разума, в объективном мире, ожидающем своего открытия. Точно так же , согласно постмодернистским или конструктивистским взглядам, смысл не просто конструируется или проецируется на бессмысленный по своей сути мир субъективным человеческим разумом. [3] Скорее, Тарнас утверждает, что смысл реализуется посредством диалектического участия человеческого разума в более широком значении космоса. Таким образом, значение существует в потенциив космосе , но должно быть артикулировано человеческим сознанием , прежде чем оно будет существовать в действительности.

С этой точки зрения сущностная реальность природы не является отдельной, самодостаточной и полной сама по себе, чтобы человеческий разум мог исследовать ее «объективно» и регистрировать извне. Скорее раскрывающаяся истина природы проявляется только при активном участии человеческого разума. Реальность природы не просто феноменальна , она не является независимой и объективной; скорее, это то, что возникает в результате самого акта человеческого познания . Природа становится понятной самой себе через человеческий разум. [4]

Согласно Тарнасу, партиципаторная эпистемология уходит своими корнями в мысли Гёте , Шиллера , Шеллинга , Гегеля , Кольриджа , Эмерсона и Рудольфа Штайнера . [5]

«Поворот к участию» в трансперсональной теории

В области трансперсональной психологии «поворот к участию», одобренный Хорхе Феррером, предполагает, что трансперсональные феномены являются событиями участия и сотворчества. Феррер определяет эти события как «появления надличностного бытия, которые могут происходить не только в локусе индивидуума, но и в отношениях, сообществе, коллективной идентичности или месте». Это совместное знание является многомерным и включает в себя все способности человека (тело/сердце/душа), как оно понимается с трансперсональной точки зрения. Видение Феррера включает в себя духовную реальность, множественную и множественную, и духовную силу, которая может производить широкий спектр откровений и прозрений, которые, в свою очередь, могут перекрываться или даже несовместимы.

Критика

Кен Уилбер утверждает, что партиципаторная эпистемология ограничена в своем соответствующем объеме наблюдением внутренней части субъективной множественной области. [6] Феррер утверждает, что критика Уилбером теории участия соединила плюрализм с вульгарным релятивизмом . [7]

Применение в психоанализе

Психоаналитик Робин С. Браун продвигал точку зрения участия в контексте реляционного психоанализа как средство поощрения клинического плюрализма . [8] [9] [10] [11] Браун принимает совместное прочтение юнгианских архетипов в качестве основы для теоретизирования инаковости в клинической ситуации.

Смотрите также

  • Совместное исследование действий
  • Участие общественности
  • Джон Херон
  • Оуэн Барфилд
  • Давид Скрбина
  • Хенрик Сколимовски
  • Исследование действий
  • Мишель Боуэнс

использованная литература

  1. ^ Феррер, Дж. Н. Пересмотр трансперсональной теории, 2
  2. ↑ Дэвид Фиделер , «Недостающая половина науки: эпистемологический плюрализм и поиск всеобъемлющей космологии» в Александрии 5: космология, философия, миф и культура , 64 [1]
  3. ↑ Ричард Тарнас , «Эпилог», Страсть западного разума: понимание идей, сформировавших наше мировоззрение [2]
  4. ↑ Ричард Тарнас , «Эпилог», Страсть западного разума: понимание идей, сформировавших наше мировоззрение [3]
  5. ↑ Ричард Тарнас, Страсти западного разума , 433
  6. ^ Уилбер, К. Отрывок D: Внешний вид чувства: важность пост-структурализма, часть I. Обзор и сводка на сегодняшний день
  7. ^ Феррер, Дж . Н. Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовности , 2002 SUNY , стр. 225 [4]
  8. ^ Браун, Р. С. (2016). Духовность и вызов клинического плюрализма: совместное мышление в психотерапевтическом контексте. Духовность в клинической практике , 3.3, 187-195.
  9. ^ Браун, Р. С. (2017). Соединение миров: совместное мышление в юнгианском контексте. Журнал аналитической психологии , 62.2, 284-304.
  10. ^ Браун, Р. С. (2017). Психоанализ за пределами метафизики: размышления о постреляционном . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  11. ^ Браун, Р. С. (2020). Основы трансперсонального психоанализа: духовность, отношения и участие . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

Библиография

  • Бах, Кристофер Темная ночь, Ранний рассвет , 2000; СУНИ
  • Браун, Робин С. Психоанализ за пределами метафизики: размышления о постреляционном , 2017; Рутледж
  • Феррер, Хорхе, пересмотр трансперсональной теории , 2002; СУНИ
  • Феррер, Хорхе и Шерман, Джейкоб Поворот к участию: духовность, мистицизм, религиоведение , 2009; СУНИ
  • Шерман, Джейкоб Причастники Божественного: созерцание и практика философии , 2014; Крепость Пресс
  • Тарнас, Ричард Космос и Психея , 2006; Викинг
  • Тарнас, Ричард Страсть западного разума , 1991; Баллантайн
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Participatory_theory&oldid=980353470 "