Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с протоиранского )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прото-иранский или прото-Iranic [1] является реконструированный протоязык из иранских языков ветви индоевропейской языковой семьи и , таким образом , предком иранских языков , таких как пушту , фарси , согдийцев , Зазаки , осетинском , Mazandarani , курдской , Талышский и другие. Предполагается , что его носители, гипотетические протоиранцы , жили во 2-м тысячелетии до нашей эры и обычно связаны сАндроновский археологический горизонт (см. Индоиранцы ).

Протоиранский язык был сатемским языком, происходящим от протоиндоиранского языка , который, в свою очередь, произошел от протоиндоевропейского языка . Вероятно, он был удален менее чем на тысячелетие из авестийского языка и менее чем на два тысячелетия из протоиндоевропейского. [2]

Диалекты [ править ]

Скьерво постулирует, что было по крайней мере четыре диалекта, которые первоначально развились из протоиранского языка, два из которых подтверждены текстами:

  1. Старое северо-западное иранское (неизвестно, предок осетина )
  2. Древний северо-восточный иранский язык (не подтвержден, предок среднеиранских хотанцев и современных вахи )
  3. Старое центрально-иранское (засвидетельствовано, включает авестийские и срединные языки )
  4. Древний юго-западный иранский (засвидетельствован, включает древнеперсидский , предок современного персидского )

Фонологические соответствия [ править ]

Развитие на древнеиранский язык [ править ]

Термин « древнеиранский» относится к этапу иранской истории, представленному древнейшими письменными языками: авестийским и древнеперсидским . Эти два языка обычно считаются принадлежащими к разным основным ветвям иранского языка, и многие их сходства обнаруживаются также в других иранских языках. Несмотря на это, есть много аргументов в пользу того, что многие из этих древнеиранских черт, возможно, еще не проявились в протоиранском языке, и вместо этого они, возможно, распространились по континууму древнеиранского диалекта, уже разделенному на диалекты (см. Теория волн). Кроме того, большинство иранских языков не могут быть производными ни от одного из засвидетельствованных древнеиранских языков: должно быть, существовали многочисленные неписаные древнеиранские диалекты, потомки которых упоминаются в письменных источниках только позже.

Вокализация гортани

Протоиндоевропейские гортанные согласные, вероятно, довольно поздно сохранились в индоиранских языках, по крайней мере, в некоторых позициях.

* l> * r

Это изменение широко распространено в иранских языках, даже в индоиранском языке в целом: оно проявляется также в ведическом санскрите . Авестан вообще не имеет ** / l / фонемы. Несмотря на то, что многие слова, для которых в других индоевропейских языках указывается исходный * l, по-прежнему показывают / l / в нескольких иранских языках, включая новоперсидский, курдский и зазаки . К ним относятся, например, персидский lab «губа», līz- «лизать», gulū «горло» (сравните, например, латинское gula ); Zazaki 'лиса' (сравните, например, латинское vulpēs ). Это сохранение, однако, не носит систематического характера и, вероятно, в основном уменьшилось из-за междиалектного заимствования r.-формы и в некоторых случаях расширены за счет заимствования слов из более мелких западно-иранских языков на персидский. [6]

* с> * ч

Это изменение происходит во всех иранских языках, но независимо иногда считается позже , чем прото-иранский, на основе имени древнеперсидского Husa , подумал обратиться к Сузам .

Аспирированные остановки

Прото-индоиранские остановки с придыханием * pʰ, * tʰ и * kʰ были спирантизированы в * f, * θ и * x в большинстве иранских языков. Тем не менее, они , кажется, сохраняются в Parachi , разновидности курдского, и языках сакского (хотанскому, Tumshuqese и Wakhi ); и слиться с безмолвными атмосферными остановками в Белуджи . В случае Саки вероятно вторичное влияние Гандхари Пракрита .

* c, * dz> * s, * z

Протоиндоевропейские palatovelars * ḱ, * ǵ (и * ǵʰ) были обращены к affricates * ć, * dź в протоиндоиранском языке (аффрикатная стадия сохраняется в нуристанских языках ). Развитие в древнеиранский период показывает расхождения: авестийский, как и самые новые иранские языки, показывает / s / и / z /, а древнеперсидский показывает / θ / и / d /. (Первоначально по слову, первое превращается также в / s / на среднеперсидском языке .) - Изменение * c> * s также должно быть новее, чем развитие * s> * h, поскольку на этот новый * s не повлияли предыдущие менять.

* cw> * sp

Это изменение также явно не распространяется на все иранские языки. Древнеперсидский с его потомками показывает / s /, возможно, также курдский и белуджский. [7] Сакские языки показывают / š /. У всех других иранских языков есть / sp / или еще один потомок (например, / fs / по- осетински ).

* θr> * c

Это изменение типично для древнеперсидского и его потомков, в отличие от авестийского и большинства языков, впервые засвидетельствованных в средне- или новоиранский периоды. Курды и белуджи, возможно, снова разделили это изменение. [7]

Ссылки [ править ]

  1. Марио Ливерани (4 декабря 2013 г.). Древний Ближний Восток: история, общество и экономика . Тейлор и Фрэнсис. С. 170–171. ISBN 978-1-134-75091-7.
  2. ^ П., Мэллори, Дж. (2006). Оксфордское введение в протоиндоевропейский и протоиндоевропейский мир . Адамс, Дуглас К. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0199287910. OCLC  139999117 .
  3. ^ Энциклопедия индоевропейской культуры . Мэллори, JP, Адамс, Дуглас К. Лондон: Фицрой Дирборн. 1997. ISBN. 1884964982. OCLC  37931209 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  4. ^ Skjærvø, Prods Oktor (2003). «Глоссарий» . Знакомство с молодым авестийцем .
  5. ^ Фортсон, Бенджамин (2004). Индоевропейский язык и культура: Введение . Вили-Блэквелл. п. 238. ISBN 978-1-4051-0316-9.
  6. ^ Шварц, Мартин (2008). «Иранский * l и некоторые персидские и заазинские этимологии». Иран и Кавказ . 12 (2): 281–287. DOI : 10.1163 / 157338408X406056 .
  7. ^ a b Корн, Агнес (2003). «Белуджи и концепция Северо-Западного Ирана». В Джахани, Карина; Корн, Агнес (ред.). Белуджи и их соседи. Этнические и языковые контакты в Белуджистане в исторические и современные времена . Висбаден: Райхерт. С. 49–60.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Рефлексы протоиранских * w- как свидетельство языкового контакта» (PDF) . Николас Контовас, Университет Индианы , Блумингтон, Блумингтон, Индиана, США .