Династия Цин (1636–1912) была основана завоеваниями и поддерживалась вооруженными силами. Императоры-основатели лично организовывали и возглавляли армии, а сохранение культурной и политической легитимности династии зависело от способности защитить страну от вторжения и расширить ее территорию. Таким образом, военные институты, руководство и финансы были основополагающими для первоначального успеха и окончательного распада династии. Ранняя военная система была основана на Восьми Знамени , гибридном учреждении, которое также играло социальную, экономическую и политическую роль. [1] Баннерная система была разработана на неформальной основе еще в 1601 году и официально учреждена в 1615 году лидером чжурчжэней Нурхаци.(1559–1626), ретроспективно признанный основатель Цин. Его сын Хун Тайцзи (1592–1643), который переименовал чжурчжэней в « маньчжуры », создал восемь монгольских знамен, отражающих маньчжурские, и восемь «хань-боевых» (漢軍; Hànjūn ) знамен китайцев, которые сдались Цин раньше. Полноценное завоевание Китая началось в 1644 году. После 1644 года китайские войска династии Мин, которые сдались Циню, были интегрированы в армию Зеленого Стандарта , корпус, который в конечном итоге превосходил Знамени в три раза по численности.
Использование пороха во время Высшего Цин может конкурировать с тремя пороховыми империями в Западной Азии. [2] Маньчжурские имперские князья возглавили Знамени в разгроме армий Мин, но после установления прочного мира, начиная с 1683 года, и Знамена, и армии Зеленого Стандарта начали терять свою эффективность. У солдат в городах были гарнизоны, и у них было мало поводов для учений. Тем не менее, Цин использовал превосходное вооружение и логистику, чтобы глубоко проникнуть в Среднюю Азию, победить джунгарских монголов в 1759 году и завершить завоевание Синьцзяна . Несмотря на гордость династии Десятью великими кампаниями императора Цяньлуна (годы правления 1735–1796), к концу 18 века армии Цин стали в значительной степени неэффективными. Чтобы победить плохо оснащенное восстание Белого Лотоса (1795–1804 гг.), Потребовалось почти десять лет и огромные финансовые потери , частично за счет узаконивания ополченцев, возглавляемых местной ханьской китайской элитой. Тайпинов (1850-1864), крупномасштабное восстание , которое началось в южной части Китая, прошли в Пекине миль в 1853. Цин суд был вынужден дать его ханьского Китая генерал-губернаторов , первый во главе с Цзэн Гофань , повышение регионального армии. Этот новый тип армии и руководства победил повстанцев, но ознаменовал конец маньчжурского господства над военным истеблишментом.
Военные технологии европейской промышленной революции быстро устарели вооружение Китая. В 1860 году британские и французские войска во время Второй опиумной войны захватили Пекин и разграбили Летний дворец . Потрясенный суд попытался модернизировать свои военные и промышленные учреждения, покупая европейские технологии. Эта политика самоусиления создана верфи ( в частности Цзяннаньте Арсенал и Фучжоу Арсенал ) и купили современные пушки и боевые корабли в Европе. Цинский флот стал крупнейшим в Восточной Азии. Но организация и материально-техническое обеспечение были неудовлетворительными, офицерская подготовка была недостаточной, а коррупция была широко распространена. Флот Бэйян был практически уничтожен, а модернизированные сухопутные войска потерпели поражение в Первой китайско-японской войне 1895 года . Цин создал Новую армию , но не смог предотвратить вторжение Альянса восьми наций в Китай, чтобы подавить восстание боксеров в 1900 году. Восстание корпуса Новой армии в 1911 году привело к падению династии .
Система восьми баннеров
Одним из ключей к успешному объединению чжурчжэньских племен Нурхачи и его вызову династии Мин в начале семнадцатого века было создание восьми знамен , уникального маньчжурского института, который был эффективен в военном отношении, но также имел экономическую, социальную и социальную значимость. политические роли. [3] Еще в 1601 году и, возможно, несколькими годами ранее, Нурхачи заставил своих солдат и их семьи регистрироваться в постоянные отряды , известные как ниру , то же название, что и меньшие охотничьи отряды , к которым традиционно присоединялись чжурчжэни, чтобы практиковать военные операции и вести войны. . [4] Примерно до 1607 года эти компании были сгруппированы в более крупные подразделения, называемые гуза , или «знамена», различающиеся по цветам: желтый, белый, красный и синий. [5] В 1615 году к каждому флагу была добавлена красная рамка (кроме красного знамени, к которому была добавлена белая рамка), чтобы сформировать в общей сложности восемь знамен, которые чжурчжэньские войска несли в битвах. [5] Баннерная система позволила новому государству Нурхачи поглотить побежденные племена чжурчжэней, просто добавляя компании; эта интеграция, в свою очередь, помогла реорганизовать чжурчжэньское общество за пределы мелких кланов. [6]
По мере того как власть Цин расширялась к северу от Великой стены , расширялась и система Знамени. Вскоре после победы над монголами Чахар с помощью других монгольских племен в 1635 году сын и преемник Нурхачи Хун Тайцзи включил своих новых монгольских подданных и союзников в монгольские восемь знамен, которые были параллельны оригинальным маньчжурским знаменам. [7] Хун Тайцзи был более осторожен при интеграции китайских войск. [8] В 1629 году он впервые создал «китайскую армию» ( маньчжурский :ᠨᡳᡴᠠᠨ
ᠴᠣᠣᡥᠠ никан коха ; Китайский :漢軍; пиньинь : Ханьюн ) около 3000 мужчин. [9] В 1631 году в эти китайские подразделения вошли люди, которые могли строить и управлять пушками европейского образца, и поэтому были переименованы в «Тяжелые войска» ( М .: ujen cooha ; китайский :重 軍; пиньинь : Чжонцзюнь ). [10] К 1633 году они насчитали около 20 рот и 4500 человек, сражавшихся по черным знаменам. [10] Эти китайские роты были сгруппированы в два знамени в 1637 году, четыре в 1639 году и, наконец, восемь знамен в 1642 году. [7] Эти «Ханьцзюньские» знамена известны как «китайские» или «китайские военные» знамена. [11]
Избранные группы знаменосцев ханьских китайцев были массово переведены Цин в маньчжурские знамена, изменив их этническую принадлежность с ханьских китайцев на маньчжурские. Ханьские знаменосцы Тай Никан 台 尼堪 (сторожевой пост китайский) и Фуси Никан 抚顺 尼堪 (китайский фушунь) [12] вставлены в маньчжурские знамена в 1740 году по приказу императора Цин Цяньлуна . [13] Это было между 1618 и 1629 годами, когда ханьские китайцы из Ляодуна, которые позже стали Фушунь Никан и Тай Никан, перешли на сторону чжурчжэней (маньчжур). [14] Эти ханьские маньчжурские кланы китайского происхождения продолжают использовать свои оригинальные ханьские фамилии и отмечены как имеющие ханьское происхождение в цинских списках маньчжурских кланов . Маньчжурские семьи усыновили китайских сыновей хань из семей рабов по происхождению Буй Аха (баои), и они служили в реестрах маньчжурских компаний как отдельное домашнее хозяйство. Маньчжурский императорский двор обнаружил это в 1729 году. Маньчжурские знаменосцы, которым требовались деньги, помогли фальсифицировать регистрацию слуг ханьских китайцев. Будучи усыновленными под маньчжурские знамена, а маньчжурские семьи, не имевшие сыновей, могли сами усыновлять сыновей или слуг своих слуг. [15] Маньчжурским семьям платили за усыновление китайских сыновей хань из семей рабов. Капитан императорской гвардии Цин Батый был в ярости из-за того, что маньчжуры усыновили ханьских китайцев своими сыновьями из семей рабов и рабов в обмен на деньги, и выразил недовольство тем, что они приняли ханьских китайцев вместо других маньчжур. [16] Эти ханьские китайцы, которые проникли в маньчжурские знамена путем усыновления, были известны как «знаменосцы вторичного статуса» и «ложные маньчжуры» или «маньчжуры с отдельным регистром», и в конечном итоге этих ханьцев стало так много, что они взяли на себя военные позиции в знаменах, которые должны были быть зарезервированы за маньчжурами. Приемный сын ханьцев и знаменосцы отдельных регистров составляли 800 из 1600 солдат Монгольских знамен и маньчжурских знамен Ханчжоу в 1740 году, что составляло почти 50%. Приемный сын ханьцев составлял 220 из 1600 неоплачиваемых солдат в Цзинчжоу в 1747 году, а остальные знаменосцы ханьцев, монгольские и маньчжурские знаменосцы составляли отдельный регистр. Знаменосцы вторичного статуса ханьских китайцев составляли 180 из 3600 военнослужащих в Нинся, в то время как отдельные регистры ханьских китайцев составляли 380 из 2700 маньчжурских солдат в Лянчжоу. В результате того, что эти фальшивые китайцы-ханьцы заняли военные позиции, многие законные маньчжуры были лишены своих законных позиций в качестве солдат в знаменитых армиях, в результате чего настоящие маньчжуры не могли получать свою зарплату, поскольку китайские ханьцы, проникшие на знамена, украли их социальные и экономический статус и права. Эти ханьские китайские лазутчики считались хорошими военными, и их навыки марша и стрельбы из лука были на должном уровне, так что генерал-лейтенант Чапу не мог отличить их от настоящих маньчжур с точки зрения военных навыков. [17] Маньчжурские знамена содержали множество «ложных маньчжур», которые были из гражданских семей ханьских китайцев, но были усыновлены маньчжурскими знаменосцами после правления Юнчжэна. У монгольских знамен Цзинкоу и Цзяннин, а также у маньчжурских знамен было 1795 заимствованных ханьских китайцев, а на Пекинских монгольских знаменах и маньчжурских знаменах было 2400 заимствованных ханьских китайцев по данным переписи 1821 года. Несмотря на попытки Цин отличить усыновленных ханьских китайцев от нормальных маньчжурских знаменосцев, различия между ними стали неясными. [18] Этих усыновленных китайских рабов-ханьцев, которым удалось попасть на маньчжурские знаменные роли, на китайском называли кайху рен (開戶 人), а на маньчжурском - dangse faksalaha urse. Нормальных маньчжур называли джинкини Манджуса.
Маньчжуры послали ханьских знаменосцев сражаться против сторонников Мин Коксинга в провинции Фуцзянь. [19] Цин провел морской эвакуатор, вынудив людей покинуть побережье, чтобы лишить сторонников Мин Коксинга ресурсов, это привело к мифу о том, что это произошло потому, что маньчжуры «боялись воды». В провинции Фуцзянь именно предатели Северной Ханны вели бои за Цин, и это опровергло совершенно неуместное утверждение о том, что предполагаемый страх перед водой со стороны маньчжур был связан с прибрежной эвакуацией и морской эвакуацией. [20] Стихотворение показывает северный bannermen Хань , относящийся к людям Танка , живущим на побережье и реках Южной Фуцзяни , как «варвара». [21]
Баннеры в порядке их приоритета были следующими: желтый, с желтой рамкой, белый, красный, с белой каймой, с красной, синей и синей каймой. Желтые, желтые и белые знамена с окантовкой были вместе известны как «три верхних знамени» ( китайский :上 旗 LS ; пиньинь : шанг сан ци ) и находились под прямым командованием императора. Только маньчжуры, принадлежащие к верхним трем знаменам, и избранные ханьцы, сдавшие высшие военные экзамены, имели право служить личными телохранителями императора . Остальные знамена были известны как «пять нижних знамен» ( кит .下 五 енщ ; пиньинь : xià wǔ qí ) и управлялись потомственными маньчжурскими князьями, происходившими из ближайших родственников Нурхачи, неофициально известными как « князья железной шапки ». В эпоху Нурхачи и в начале эпохи Хун Тайидз эти князья сформировали правящий совет маньчжурской нации, а также высшее командование армии. [ необходима цитата ]
- Верхние три баннера
Обычное желтое знамя
Желтое знамя с окаймлением
Обычное белое знамя
- Нижние пять баннеров
Простое красное знамя
Белое знамя с окаймлением
Граница Красного Знамени
Обычное синее знамя
Граница синего баннера
Зеленая стандартная армия
После захвата Пекина в 1644 году и по мере того, как Цин быстро получил контроль над большими участками бывшей территории Мин, относительно небольшие армии Знамени были дополнительно усилены остатками сил Мин, которые сдались Цин. Некоторые из этих войск были сначала приняты в боевые знамена Китая, но после 1645 года они были объединены в новую военную единицу, названную « Зеленая Штандартная армия» , названная в честь цвета их боевых вымпелов. [22] Цин создал китайские армии в завоеванных регионах. Армии Зеленого стандарта были созданы в Шаньси, Шэньси, Ганьсу и Цзяннань в 1645 году, в Фуцзяне в 1650 году, в Ляньгуане (Гуандун и Гуанси) в 1651 году, в Гуйчжоу в 1658 году и в Юньнани в 1659 году. [23] Они сохранили свой Мин. -эра и возглавлялись офицерами Знамени и Зеленого Стандарта. [24] Эти китайские войска в конечном итоге превосходили численностью войска Знамени в три раза (около 600 000 солдат Зеленого стандарта на 200 000 знаменосцев). [ необходима цитата ]
Несмотря на то, что маньчжурские знамена были наиболее эффективной боевой силой во время цинского завоевания Мин , большая часть сражений велась под китайскими знаменами и войсками Зеленого стандарта, особенно на юге Китая, где маньчжурская кавалерия могла играть меньшую роль. [25] Знамена также плохо себя проявили во время восстания Трех Феодаторий , вспыхнувшего на юге Китая в 1673 году. [26] Это были регулярные китайские войска, хотя и возглавляемые маньчжурскими и китайскими офицерами, которые помогли Цин победить своих врагов в 1681 году. и таким образом укрепляют свой контроль над всем Китаем. [26] Войска Зеленого стандарта также составляли основной состав военно-морских сил, которые победили сопротивление династии Южный Мин на Тайване . [27]
Войска Знамени и Зеленого Стандарта были постоянными армиями, оплачиваемыми центральным правительством. Кроме того, губернаторы регионов от провинциальных до деревенских уровней содержали свои собственные нерегулярные местные ополчения для полицейских функций и оказания помощи при стихийных бедствиях. Этим ополченцам обычно выплачивались небольшие ежегодные стипендии из региональной казны за выполнение обязанностей неполный рабочий день.
Цин разделил командную структуру Армии Зеленого Стандарта в провинциях между высокопоставленными офицерами и низшими офицерами, лучшее и самое сильное подразделение находилось под контролем высших офицеров, но в то же время эти подразделения были в меньшинстве. другими подразделениями, разделенными между отдельными офицерами более низкого ранга, чтобы никто из них не мог самостоятельно восстать против Цин, потому что они не контролировали целые армии. [28]
Первоначально маньчжурские генералы и знаменосцы были посрамлены лучшими характеристиками ханьской китайской зеленой стандартной армии, которая лучше их сражалась против повстанцев, и это было отмечено императором Канси, что привело его к заданию генералов Сунь Сике, Ван Цзиньбао и Чжао Ляндун возглавит солдат Зеленого Стандарта, чтобы сокрушить повстанцев. [29] Цин считал, что ханьские китайцы превосходят других ханьцев, и поэтому использовали армию Зеленого стандарта как доминирующую армию большинства для разгрома мятежников вместо знаменосцев. [30] В северо-западном Китае против Ван Фучэня Цин поставил знаменосцев в тыл в качестве резервов, в то время как они использовали солдат ханьской китайской зеленой стандартной армии и ханьских китайских генералов, таких как Чжан Ляндун, Ван Цзиньбао и Чжан Юн, в качестве основных вооруженных сил, учитывая Хан войска лучше сражались с другими ханьцами, и эти ханьские генералы одержали победу над повстанцами. [31] Сычуань и южный Шэньси были отброшены ханьской китайской зеленой стандартной армией под командованием Ван Цзиньбао и Чжао Ляндуна в 1680 году, при этом маньчжуры участвовали только в логистике и снабжении. [32] 400 000 солдат Зеленой стандартной армии и 150 000 знаменосцев служили на стороне Цин во время войны. [32] 213 ханьских китайских знамен и 527 рот монгольских и маньчжурских знамен были мобилизованы Цин во время восстания. [33] Цин пользовался поддержкой большинства ханьских китайских солдат и ханьской элиты против Трех Феодаторий, поскольку они отказались присоединиться к У Санги в восстании, в то время как Восемь Знамен и маньчжурские офицеры плохо справились с У Санги, поэтому Цин в ответ использовали огромную армию из более чем 900 000 китайцев хань (не знаменных) вместо восьми знамен, чтобы сразиться и сокрушить три феодаториях. [34] Силы У Санги были разгромлены Армией Зеленого Стандарта, состоящей из дезертировавших солдат Мин. [35]
Граница на юго-западе расширялась медленно, в 1701 году Цин победил тибетцев в битве при Дарцедо . Джунгарского ханства завоевали уйгуров в Джунгарского завоевания Altishahr и захватили контроль над Тибетом. Солдатами ханьской китайской зеленой знаменитой армии и маньчжурскими знаменосцами командовал ханьский китайский генерал Юэ Чжунци в китайской экспедиции в Тибет (1720 г.), которая изгнала джунгар из Тибета и поместила его под власть Цин. Во многих местах, таких как Лхаса, Батанг, Дарсендо, Лари, Чамдо и Литанг, войска Зеленого Стандарта находились в гарнизоне на протяжении всей Джунгарской войны. [36] Войска Зеленого Стандарта и Маньчжурские знаменосцы были частью сил Цин, которые сражались в Тибете в войне против джунгаров. [37] Говорят, что сычуаньский командир Юэ Чжунци (потомок Юэ Фэя ) первым вошел в Лхасу, когда 2 000 солдат Зеленого стандарта и 1 000 маньчжурских солдат "сычуаньского пути" захватили Лхасу. [38] Согласно Марку Эллиотту, после 1728 года Цин использовал войска Зеленого Стандарта для комплектования гарнизона в Лхасе, а не знаменосцев . [39] По словам Эвелин С. Равски, и армия Зеленого стандарта, и знаменосцы составляли гарнизон Цин в Тибете. [40] По словам Сабин Дабрингхаус, китайские солдаты «Зеленого стандарта» численностью более 1300 человек были размещены Цин в Тибете для поддержки 3000 тибетской армии. [41]
Гарнизоны в мирное время
Знаменные армии были широко разделены по этническому признаку: маньчжурские и монгольские. Хотя следует отметить, что этнический состав маньчжурских знамен был далеко не однородным, поскольку они включали неманьчжурских слуг, зарегистрированных в домах своих маньчжурских хозяев. По мере того, как война с династией Мин прогрессировала и население китайцев хань под властью маньчжур увеличивалось, Хун Тайцзи создал отдельную ветвь Han Banners, чтобы привлечь этот новый источник рабочей силы. Шесть министерств и другие важные должности были заполнены ханьскими знаменосцами, выбранными Цин. [42] Именно ханьские знаменосцы были ответственны за успешный захват Китая Цин. Они составляли большинство губернаторов в начале Цин и были теми, кто управлял и управлял Китаем после завоевания, стабилизировав правление Цин. [43] Хань Баннермен доминировал на постах генерал-губернатора во времена императоров Шуньчжи и Канси, а также на постах губернатора, в основном за исключением обычных гражданских ханьцев. [44] Политический барьер был между простолюдином, состоящим из не знаменосцев, и «элитой завоевателей», состоящей из знаменосцев, будь то ханьские китайцы, монголы или маньчжуры. Фактором была не этническая принадлежность. [45]
Социально-военное происхождение системы Знамени означало, что население каждой ветви и их подразделений было наследственным и негибким. Только при особых обстоятельствах, санкционированных императорским указом, социальные движения между знаменами разрешались. Напротив, армия « Зеленого стандарта» изначально задумывалась как профессиональная сила.
После разгрома остатков сил Мин, Маньчжурская знаменитая армия численностью примерно 200 000 человек в то время была разделена поровну; половина была обозначена как Запретная Восьми Знаменитая армия ( китайский :旅 八 SS ; пиньинь : jìnlǚ bāqí ) и дислоцировалась в Пекине. Он служил и столичным гарнизоном, и главной ударной силой цинского правительства. Остальные войска Знамени были распределены для охраны ключевых городов Китая. Они были известны как Территориальная Восьми Знаменитая армия ( упрощенный китайский :驻防 八 LS ; традиционный китайский :駐防 八 LS ; пиньинь : zhfáng bāqí ). Маньчжурский двор, остро осознавая свой собственный статус меньшинства, усилил строгую политику расовой сегрегации между маньчжурами и монголами от ханьских китайцев, опасаясь быть китаизированными последними. Эта политика применялась непосредственно к гарнизонам Знамени, большинство из которых занимало отдельную обнесенную стенами зону в городах, в которых они были размещены. В городах с ограниченным пространством, таких как Цинчжоу , новый укрепленный город будет специально возведен для размещения Знамени. гарнизон и их семьи. Пекин, будучи резиденцией императора, регент Доргон принудительно переселил все китайское население в южные пригороды, которые стали известны как «Внешняя цитадель» ( китайский :外 城; пиньинь : вайчэн ). Обнесенный северной стеной город под названием «Внутренняя цитадель» ( китайский :內 城; пиньинь : nèichéng ) был передан оставшимся маньчжурским восьми знаменам, каждое из которых отвечало за охрану участка Внутренней цитадели, окружающей дворцовый комплекс Запретного города . [a] [ необходима ссылка ]
Военную подготовку проводили мастера боевых искусств в вооруженных силах Цин. [46]
К ассоциациям боевых искусств присоединились маньчжурские знаменосцы в Пекине. [47]
В зале боевых искусств в Хэчжоу началась военная карьера мусульманских генералов Ма Фулу и Ма Фусяна . [48] [49]
Солдат и офицеров в армии Цин обучал мусульманский инструктор по боевым искусствам Ван Цзы-Пин, прежде чем он участвовал в восстании боксеров. [50] Другим учителем боевых искусств в армии в Пекине был Ван Сян Чжай. [51] Инструкторам боевых искусств в армии приходилось иметь дело с огромным ассортиментом различного оружия, такого как копья и мечи. [52] Пороховое оружие давно использовалось в Китае, поэтому менталитет, согласно которому рукопашный бой в Китае был вытеснен из воздуха западным оружием, был мифом. [53] Кавалерию также обучали боевым искусствам. Боевые искусства входили в состав экзаменов для офицеров. [54] Мастера боевых искусств были среди тех, кто поселился в городах из сельской местности. [55] Военные Цин и Мин опирались на традицию Шаолиня. [56] Техника и вооружение пересекаются в армейских и гражданских сферах. [57] В армию входили тренеры по боевым искусствам от даосов. [58] У тайпинских военных были мастера боевых искусств. [59]
Политика « морского запрета » во время ранней династии Цин означала, что развитие военно-морской мощи застопорилось. Речная и прибрежная военно-морская оборона находилась в ведении морских подразделений армии Зеленого Стандарта , которые базировались в Цзинкоу (ныне Чжэньцзян ) и Ханчжоу .
В 1661 году в Цзилине было создано военно-морское подразделение для защиты от вторжений русских в Маньчжурию . Военно - морские подразделения были также добавлены к различным Баннерные гарнизонов впоследствии, именуемых «Восемь Баннеры ВМФ». В 1677 году суд Цин восстановил флот Фуцзянь, чтобы бороться с лояльным к Мин королевством Дуннин, базирующимся на Тайване . Этот конфликт завершился победой Цин в битве при Пэнху в 1683 году и сдачей Дуннин вскоре после битвы.
Цин, как и Мин, придавал большое значение созданию сильного флота. Однако, в отличие от европейцев, они не осознавали необходимости доминировать в открытом океане и, следовательно, монополизировать торговлю, а вместо этого сосредоточились на защите с помощью патрулей своего внутреннего морского пространства. Цин разграничивали и контролировали свои внутренние моря так же, как и сухопутные территории. [60]
Император Канси и его преемники создали четырехзонную систему морской обороны, состоящую из Бохайского залива (флот Дэнчжоу, флот Цзяочжоу, флот Люшунь и флот Тяньцзинь / Дайгу), побережья Цзянсу-Чжэцзян (флот Цзяннань и флот Чжэцзян), Тайваньского пролива ( Флот Фуцзянь) и побережье Гуандуна (флот губернатора провинции Гуандун и регулярный флот провинции Гуандун). Флот поддерживался цепью батарей береговой артиллерии вдоль побережья и «водных замков» или военно-морских баз. Военные корабли Цин эпохи Канси имели экипаж из 40 моряков и были вооружены пушками и стеновыми орудиями голландской конструкции. [61]
Хотя Цин вложил в морских обороны для прилегающих к ним морей в более ранние периоды, после смерти Цяньлун в 1799 году, флот распадались , как больше внимания было направлено на подавление Мяо Rebellion и Белый Лотос Бунт , который оставил в казне Qing банкротом . Остальные военно-морские силы были сильно перегружены, недоукомплектованы, недофинансированы и нескоординированы. [62]
Восемнадцатый век
Политика размещения войск Знамени в качестве территориального гарнизона заключалась не в защите, а во внушении трепета покоренному населению за счет их опыта в качестве кавалерии. В результате после столетия мира и отсутствия полевой подготовки боеспособность войск Маньчжурского знамени резко упала. Во-вторых, до завоевания маньчжурское знамя было «гражданской» армией, а ее членами были маньчжурские фермеры и пастухи, обязанные нести военную службу государству во время войны. Решение правительства Цин превратить знаменные войска в профессиональную силу, все блага и нужды которой удовлетворялись за счет государственной казны, принесло богатство, а вместе с ним и коррупцию, рядовым маньчжурским знаменам и ускорило его упадок как боевой силы. Знаменосцы часто влезали в долги из-за того, что пили, играли в азартные игры и проводили время в театрах и публичных домах, что приводило к общему запрету на посещение театра в Восьми знаменах. [63]
В то же время аналогичный спад происходил и в « Зеленой стандартной армии» . В мирное время военная служба стала просто источником дополнительного дохода. И солдаты, и командиры пренебрегали обучением в погоне за собственными экономическими выгодами. Коррупция свирепствовала, поскольку командиры региональных подразделений подавали в квартирмейстерский отдел заявки на оплату и снабжение, основанные на завышенном подсчете голосов, и забирали разницу. Когда войска Зеленого Стандарта оказались неспособны точно стрелять из своего оружия при подавлении восстания последователей Белого Лотоса под командованием Ван Луня в 1774 году, генерал-губернатор обвинил в неудаче вражескую магию, что вызвало яростный ответ императора Цяньлуна, в котором он описал некомпетентность в обращении. огнестрельное оружие как «обычная и повсеместная болезнь» армии Зеленого Стандарта , артиллеристы которой находили оправдания. [64]
Цинские императоры пытались обратить вспять упадок вооруженных сил с помощью различных средств. Хотя именно при императоре Цяньлуне империя расширилась до наибольшей степени, император и его офицеры часто отмечали снижение боевой дисциплины в войсках. [65] [66] Цяньлун восстановил ежегодную охоту в Мулане как форму военной подготовки. В этих массовых учениях участвовали тысячи солдат, отобранных из числа войск Восьми Знамен как столицы, так и гарнизонов. [67] Цяньлун также продвигал военную культуру, направляя своих придворных художников к созданию большого количества работ на военные темы, включая победы в битвах, великие инспекции армии и имперскую охоту в Мулане. [68]
Технология
Цинские армии в восемнадцатом веке, возможно, были не так хорошо вооружены, как их европейские коллеги, но под давлением имперского трона они доказали свою способность к новаторству и эффективности, иногда в трудных обстоятельствах. Цин неизменно очень стремились перенимать западные военные технологии. Во Второй Цзиньчуаньской войне, например, император Цяньлун отправил на фронт иезуита Феликса да Роча, директора Бюро астрономии, чтобы он бросил тяжелую полевую пушку, которую нельзя было переместить в глубокие горы, в которых жили племена цзиньчуань. . [69] Армия Цин произвела новые пушки, основанные на проектах, предложенных миссионерами-иезуитами Фердинандом Вербистом в 1670-х годах и Феликсом да Роча в 1770-х годах. Эти конструкции пушек продолжали воспроизводиться в Китае до Первой опиумной войны . [70]
Флот Ши Ланга, чтобы подавить сопротивление Мин на Тайване, использовал голландские военно-морские технологии. [71]
Подсчитано, что от 30 до 40% китайских солдат во время Первой опиумной войны были вооружены огнестрельным оружием, обычно мушкетами с фитильными замками. [72]
Когда в 1850-х годах вспыхнуло восстание тайпинов , суд Цин с опозданием обнаружил, что войска Знамени и Зеленых Стандартов не могут ни подавить внутренние восстания, ни сдержать иностранных захватчиков. [ необходима цитата ]
Переход и модернизация
В начале восстания тайпинов силы Цина потерпели ряд катастрофических поражений, кульминацией которых стала потеря региональной столицы Нанкина в 1853 году. Повстанцы вырезали весь маньчжурский гарнизон и их семьи в городе и сделали его своей столицей. [73] Вскоре после этого экспедиционные силы тайпинов проникли на север до окраин Тяньцзиня, которые считались сердцевиной империи. В отчаянии суд Цин приказал китайскому мандарину, Цзэн Гофану , организовать региональные ( упрощенный китайский :团 勇; традиционный китайский :團 勇; пиньинь : tuányǒng ) и деревню ( упрощенный китайский :乡勇; традиционный китайский :鄉勇; пиньинь : xiāngyǒng ) ополченцев в постоянную армию под названием tuanlian, чтобы сдержать восстание. Стратегия Цзэн Гофаня заключалась в том, чтобы полагаться на местных дворян, чтобы поднять новый тип военной организации из тех провинций, которым непосредственно угрожали повстанцы тайпин. Эта новая сила стала известна как армия Сян , названная в честь региона Хунань, где она была сформирована . Армия Сян была гибридом местной милиции и постоянной армии. Он прошел профессиональную подготовку, но оплачивался из региональной казны и средств, которые могли собрать его командиры - в основном представители китайской знати. Армия Сян и ее преемница, армия Хуай , созданная коллегой и учеником Цзэн Гофаня Ли Хунчжаном , все вместе назывались « Юн Инь » (Храбрый лагерь). [74]
Перед формированием и командованием армией Сян Цзэн Гофань не имел военного опыта. Будучи классически образованным китайским языком, его план для армии Сян был взят из исторического источника - генерала Мин Ци Цзигуана , который из-за слабости регулярных войск Мин решил сформировать свою собственную «частную» армию для отражения набегов японцев. пираты в середине 16 века. Доктрина Ци Цзигуана была основана на неоконфуцианских идеях привязки войск к их непосредственному начальству, а также к регионам, в которых они выросли. Это изначально придавало войскам отличный боевой дух . Армия Ци Цзигуана была специальным решением конкретной проблемы борьбы с пиратами, как и первоначальное намерение Цзэн Гофаня для армии Сян, которая была создана для уничтожения повстанцев тайпинов. Однако обстоятельства привели к тому, что система Юнъин стала постоянным институтом в вооруженных силах Цин, что в конечном итоге создало собственные проблемы для осажденного центрального правительства.
Во-первых, система Юнъин ознаменовала конец маньчжурского господства в военном истеблишменте Цин. Хотя армии Знамени и Зеленого Стандарта оставались паразитами, истощающими ресурсы, отныне корпус Юнъин стал де-факто войсками первой линии правительства Цин. Во-вторых, корпус Юнъин финансировался из провинциальной казны и возглавлялся региональными командирами. Эта передача власти ослабила власть центрального правительства над всей страной, и эта слабость усугублялась соперничеством иностранных держав за разделение автономных колониальных территорий в различных частях Империи Цин во второй половине XIX века. Несмотря на эти серьезные негативные последствия, эта мера была сочтена необходимой, поскольку налоговые поступления от провинций, оккупированных и которым угрожали повстанцы, перестали доходить до испытывающего нехватку денежных средств центрального правительства. Наконец, характер командной структуры Юнъин способствовал кумовству и кумовству среди его командиров, которые, поднимаясь по бюрократическим рядам, положили начало окончательной кончине Цин и вспышке регионального военачальника в Китае в первой половине 20-го века. [74]
К концу 19 века Китай быстро превращался в полуколониальное государство. Даже самые консервативные элементы при дворе Цин больше не могли игнорировать военную слабость Китая в отличие от иностранных «варваров», буквально ломающих его ворота. В 1860 году, во время Второй опиумной войны , столица Пекин была захвачена, а Летний дворец разграблен относительно небольшими силами англо-французской коалиции численностью 25 000 человек.
Самоусиление и военная модернизация
Хотя китайцы изобрели порох, и огнестрельное оружие постоянно использовалось в китайской войне еще со времен династии Сун , появление современного оружия в результате Европейской промышленной революции сделало китайскую армию и флот, традиционно обученными и оснащенными, устаревшими.
После унизительного захвата Пекина и разграбления Летнего дворца в 1860 году такие официальные лица, как Цзэн Гофань, Ли Хунчжан и маньчжурский Вэньсян, предприняли попытки приобрести современное западное оружие и скопировать западную военную организацию. [75] Специальные бригады китайских солдат, оснащенные современными винтовками и под командованием иностранных офицеров (одним из примеров является « Вечно победоносная армия» под командованием Фредерика Таунсенда Уорда, а затем Чарльза Джорджа Гордона ), помогли Цзэну и Ли победить повстанцев тайпинов. [75] Армия Хуай Ли Хунчжана также приобрела западные винтовки и использовала некоторые западные упражнения. [75] Тем временем в Пекине принц Гун и Вэньсян создали элитную армию, « Пекинские полевые войска », которые были вооружены русскими винтовками и французскими пушками и обучены британскими офицерами. [76] Когда эти 2500 знаменосцев разгромили армию бандитов, более чем в десять раз многочисленную, они, казалось, доказали точку зрения Вэньсяна о том, что небольшой, но хорошо обученной и хорошо оснащенной знаменной армии будет достаточно для защиты столицы в будущем. [77]
Одним из основных направлений реформ было улучшение вооружения китайских армий. Чтобы производить современные винтовки, артиллерию и боеприпасы, Цзэн Гофань создал арсенал в Сучжоу, который был перенесен в Шанхай и расширен до Арсенала Цзяннань . [78] В 1866 году под руководством Цзо Цзунтана была создана современная верфь Fuzhou Shipyard , основной задачей которой было строительство современных военных кораблей для береговой обороны. [78] С 1867 по 1874 год было построено пятнадцать новых кораблей. [79] Другие арсеналы были созданы в Нанкине, Тяньцзине (он служил основным источником боеприпасов для северных китайских армий в 1870-х и 1880-х годах), Ланьчжоу (для поддержки подавления Цзо Цзунтаном большого мусульманского восстания на северо-западе), Сычуани, США. и Шаньдун. [78] Проспер Жикель , французский военно-морской офицер, служивший советником на верфи Фучжоу, писал в 1872 году, что Китай быстро становится грозным соперником западных держав. [80]
Благодаря этим реформам и улучшениям правительство Цин получило большое преимущество перед внутренними повстанцами. [81] После победы над тайпинами в 1864 году, недавно вооруженные армии победили восстание Нянь в 1868 году, Гуйчжоу Мяо в 1873 году, восстание Пантхай в Юньнани в 1873 году и в 1877 году массовое мусульманское восстание , охватившее Синьцзян с 1862 года [ 81] . 81]. Помимо подавления внутренних восстаний, Цин также относительно успешно боролся с иностранными державами. Цинским армиям удалось урегулировать кризис 1874 года с Японией из-за Тайваня дипломатическим путем, вытеснить русских из долины реки Или в 1881 году и остановить французов в китайско-французской войне 1884–1885 годов, несмотря на многочисленные неудачи в военно-морской войне. [82]
Иностранные наблюдатели сообщили, что, когда их обучение было завершено, войска, размещенные в гарнизоне Учан, были равны современным европейским силам. [83] Западные СМИ того времени изображали Китай как растущую военную державу из-за его программ модернизации и как главную угрозу для западного мира, вызывая опасения, что Китай успешно завоюет западные колонии, такие как Австралия. Китайские армии похвалил посланник США Джон Рассел Янг , который прокомментировал, что «ничто не казалось более совершенным» с точки зрения военных возможностей, предсказывающих будущую конфронтацию между Америкой и Китаем ». [84] Российский военный наблюдатель Д. В. Путиатия посетил Китай в 1888 году и обнаружил что в Северо-Восточном Китае (Маньчжурия) вдоль китайско-российской границы китайские солдаты потенциально могли овладеть «европейской тактикой» при определенных обстоятельствах, а китайские солдаты были вооружены современным оружием, таким как артиллерия Круппа, карабины Винчестера и Маузер. винтовки. [85] в преддверии Первой китайско-японской войны немецкий Генштаб предсказал японское поражение и Уильям Ланг, который был британским советником китайских военных, похвалил китайские учебные, корабли, пушки, и укреплений, заявив , что «в конце концов, нет никаких сомнений в том, что Япония должна быть полностью разгромлена» [86].
Военные улучшения, которые явились результатом модернизационных реформ, были существенными, но они все же оказались недостаточными, поскольку Цин потерпел сокрушительное поражение от Японии эпохи Мэйдзи в китайско-японской войне 1894–1895 годов. [87] Даже лучшие войска Китая, армия Хуай и флот Бэйян , которыми командовал Ли Хунчжан, не могли сравниться с лучше обученной, лучше управляемой и более быстрой армией и флотом Японии. [88]
Когда он был впервые разработан вдовствующей императрицей Цыси , флот Бэйян считался самым сильным флотом в Восточной Азии. Перед тем, как ее приемный сын, император Гуансюй , вступил на престол в 1889 году, Цыси издала четкие приказы о том, что флот должен продолжать постепенно развиваться и расширяться. [89] Однако после того, как Цыси ушел в отставку, все военно-морское и военное развитие резко остановилось. Часто ложные слухи, что в победах Японии над Китаем лежит вина Цыси. [90] Многие полагали, что Цыси была причиной поражения флота, присвоив средства военно-морского флота для строительства Летнего дворца в Пекине . Однако обширные исследования китайских историков показали, что Цыси не была причиной упадка китайского военно-морского флота. На самом деле поражение Китая было вызвано отсутствием интереса императора Гуансю к развитию и поддержанию вооруженных сил. [89] Его близкий советник, великий наставник Вен Тунхэ , посоветовал Гуансю прекратить финансирование военно-морского флота и армии, потому что он не видел в Японии реальной угрозы, и в начале 1890-х годов произошло несколько стихийных бедствий, которые, как считал император, быть более настойчивым, чтобы тратить средства. [89]
Военные поражения, понесенные Китаем, объясняются фракционностью региональных военных губернаторов. Например, флот Бэйян отказался участвовать в китайско-французской войне в 1884 году, [91] флот Наньян ответил отказом в развертывании во время китайско-японской войны 1895 года. [92] Ли Хунчжан хотел лично сохранить контроль над ним. флот, в том числе многие ведущие корабли, удерживая его в северном Китае и не позволяя ему ускользать под контроль южных фракций. [93] В Китае не было единого адмиралтейства, отвечающего за все китайские военно-морские силы до 1885 года; [94] Северный и Южный китайские флоты не сотрудничали, поэтому вражеским флотам оставалось только сражаться с частью китайского флота. [95]
Новые армии
Поражение Первой китайско-японской войны 1894–1895 годов стало переломным моментом для правительства Цин. Япония , страна, долгое время считавшаяся китайцами не более чем выскочкой пиратов, убедительно победила своего более крупного соседа и в процессе уничтожила гордость и радость правительства Цин - его модернизированный флот Бейян , который тогда считался сильнейшей военно-морской силой. в Азии. При этом Япония стала первой азиатской страной, которая пополнила ранее исключительно западные ряды колониальных держав. Поражение было грубым пробуждением для двора Цин, особенно в контексте того, что оно произошло всего через три десятилетия после того, как Реставрация Мэйдзи заставила феодальную Японию подражать западным странам в их экономических и технологических достижениях. Наконец, в декабре 1894 года правительство Цин предприняло конкретные шаги по реформированию военных институтов и переобучению отдельных подразделений западным учениям, тактике и вооружению. Эти подразделения собирательно назывались Новой армией . Самым успешным из них была армия Бэйян под общим руководством и контролем бывшего командующего армией Хуай, генерала Юань Шикая , который использовал свое положение, чтобы в конечном итоге стать президентом Китайской Республики и, наконец, императором Китая. [96]
Во время Боксерского восстания , имперские китайские войска развернули оружие под названием « электрические мины » 15 июня на реке Пейхо перед битвой за форты Дагу (1900 г.) , чтобы не дать западному Альянсу восьми наций посылать корабли в атаку. Об этом сообщила американская военная разведка в США. Военное министерство США. Канцелярия генерал-адъютанта. Отдел военной информации. [97] [98] Различные китайские армии были модернизированы в разной степени династией Цин. Например, во время восстания боксеров, в отличие от маньчжурских и других китайских солдат, которые использовали стрелы и луки, у мусульманской кавалерии Кансу Брейв были новейшие карабины. [99] Мусульманин Кансу Храбрый использовал это оружие, чтобы нанести многочисленные поражения западным армиям в Боксерском восстании , в битве при Ланфанге и многих других сражениях вокруг Тяньцзиня . [100] [101] The Times отметила, что «15 000 китайских храбрецов сдерживали 10 000 европейских солдат». Обстрел китайской артиллерии привел к постоянным жертвам среди западных солдат. Во время одного боя французы и японцы понесли тяжелые потери, а англичане и русские потеряли несколько человек. [102] Китайские артиллеристы во время боя также научились точно использовать артиллерию, купленную немецкой компанией Krupp, превосходя европейских артиллеристов. Китайские артиллерийские снаряды попали точно в цель по военным районам западных армий. [103]
Военные лидеры и армии, сформированные в конце 19 века, продолжали доминировать в политике вплоть до 20 века. В течение того, что называлось Эрой военачальников (1916–1928), армии позднего Цин стали соперниками и воевали между собой и с новыми милитаристами. [104]
Смотрите также
- Батуру
- Армия Чу
- Флот Фуцзянь
- Ганьсу Бравс
- Gapsin Coup
- Большой Си-Ку Арсенал
- Гуандунский флот
- Hushenying
- Имо Инцидент
- Имперская гвардейская бригада
- Цзяннань Дайинг
- Флот Наньян
- Командир пехоты Девяти Врат
- Второй разгром Jiangnan Daying
- Shuishiying
- Корпус Увэй
Заметки
- ^ Китайский :紫禁城; пиньинь : zǐjìnchéng ; Ма : Дабкури дорги хотон
Рекомендации
- Перейти ↑ Elliott 2001 , p. 40. Ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- ^ Millward 2007 , стр. 95.
- ^ Elliott 2001 harvnb error: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( помощь ) , стр. 40 (исключительно маньчжурский) и 57 (роль в успехе Нурхачи).
- Перейти ↑ Elliott 2001 , p. 58. Ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- ^ а б Эллиотт 2001 , стр. 59. Ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- Перейти ↑ Roth Li 2002 , p. 34.
- ^ a b Рот Ли 2002 , стр. 58.
- Перейти ↑ Elliott 2001 , p. 75. Ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- Перейти ↑ Roth Li 2002 , p. 57.
- ^ a b Рот Ли 2002 , стр. 57–58.
- Перейти ↑ Roth Li 2002 , p. 58ошибка harvnb: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка ) («Китайские восемь баннеров»); Кроссли 1997 , стр. 204 («Китайско-боевые знамена»). («Хань-чжун [Ханьцзюнь] знамена»); Эллиотт 2001 , стр. 74
- Перейти ↑ Elliott, Mark C. (2001). Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае (иллюстрировано, перепечатано под ред.). Издательство Стэнфордского университета. п. 84. ISBN 0804746842.
- ^ Кроссли, Памела Кайл (2000). Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин . Калифорнийский университет Press. п. 128. ISBN 0520928849.
- ^ Кроссли, Памела Кайл (2000). Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин . Калифорнийский университет Press. С. 103–5. ISBN 0520928849.
- ^ Эллиотт, Марк К. (2001). Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае (иллюстрировано, перепечатано под ред.). Издательство Стэнфордского университета. п. 324. ISBN 0804746842.
- ^ Эллиотт, Марк К. (2001). Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае (иллюстрировано, перепечатано под ред.). Издательство Стэнфордского университета. п. 331. ISBN. 0804746842.
- ^ Эллиотт, Марк К. (2001). Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае (иллюстрировано, перепечатано под ред.). Издательство Стэнфордского университета. п. 325. ISBN 0804746842.
- ^ Уолтхолл, Энн, изд. (2008). Служители династии: дворцовые женщины в мировой истории (иллюстрированное изд.). Калифорнийский университет Press. С. 144–145. ISBN 978-0520254442.
- ^ [Морские котики живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 135.
- ^ [Морские котики живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 198.
- ^ [Морские котики живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 206.
- Перейти ↑ Elliott 2001 , p. 480 ошибка harvnb: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( помощь ) (интеграция сдавшихся войск Мин в Зеленые стандарты); Crossley 1999 , стр. 118–19 (китайские войска интегрировались в китайские знамена в 1644 году; доступ ограничен с 1645 года).
- Перейти ↑ Wakeman 1985 , p. 480, примечание 165.
- Перейти ↑ Elliott 2001 , p. 128. Ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- ^ Lococo Jr. 2002 , стр. 118.
- ^ Б Lococo Jr. 2002 , стр. 120.
- Перейти ↑ Dreyer 2002 , p. 35.
- ^ Чу, Вен Джанг (2011). Мусульманское восстание на северо-западе Китая, 1862–1878: исследование политики правительства в отношении меньшинств (переиздание под ред.). Вальтер де Грюйтер. С. 12–13. ISBN 978-3111414508.
- ^ Профессор восточноазиатских исследований Фонда Генри Люса Никола Ди Космо; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии» Дзенгсео . Рутледж. С. 24–. ISBN 978-1-135-78955-8.
- ^ Профессор восточноазиатских исследований Фонда Генри Люса Никола Ди Космо; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии» Дзенгсео . Рутледж. С. 24–25. ISBN 978-1-135-78955-8.
- ^ Профессор восточноазиатских исследований Фонда Генри Люса Никола Ди Космо; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии» Дзенгсео . Рутледж. С. 15–. ISBN 978-1-135-78955-8.
- ^ а б Профессор восточноазиатских исследований Фонда Генри Люса Никола Ди Космо; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии» Дзенгсео . Рутледж. С. 17–. ISBN 978-1-135-78955-8.
- ^ Профессор восточноазиатских исследований Фонда Генри Люса Никола Ди Космо; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии» Дзенгсео . Рутледж. С. 23–. ISBN 978-1-135-78955-8.
- ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая . Университетское издательство Кентукки. С. 120–. ISBN 978-0-8131-3584-7.
- ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая . Университетское издательство Кентукки. С. 121–122. ISBN 978-0-8131-3584-7.
- ^ Сюю Ван (28 ноября 2011 г.). Последний имперский рубеж Китая: поздняя экспансия Цин на тибетских окраинах Сычуани . Lexington Books. С. 30–. ISBN 978-0-7391-6810-3.
- ^ Инцун Дай (2009). Граница Сычуани и Тибет: Имперская стратегия в раннем Цин . Вашингтонский университет Press. С. 81–. ISBN 978-0-295-98952-5.
- ^ Инцун Дай (2009). Граница Сычуани и Тибет: Имперская стратегия в раннем Цин . Вашингтонский университет Press. С. 81–82. ISBN 978-0-295-98952-5.
- ^ Марк К. Эллиотт (2001). Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае . Издательство Стэнфордского университета. С. 412–. ISBN 978-0-8047-4684-7.
- ^ Эвелин С. Равски (15 ноября 1998 г.). Последние императоры: социальная история имперских институтов Цин . Калифорнийский университет Press. С. 251 -. ISBN 978-0-520-92679-0.
зеленый стандартный армейский лхаса.
- ^ Династический центр и провинции: агенты и взаимодействия . БРИЛЛ. 17 апреля 2014. С. 123–. ISBN 978-90-04-27209-5.
- ^ Йошики Энацу (2004). Banner Legacy: Подъем местной фэнтянской элиты в конце правления Цин . Центр китайских исследований Мичиганского университета. п. 24. ISBN 978-0-89264-165-9.
- ^ Спенсер 1990 , стр. 41.
- Перейти ↑ Spence 1988 , pp. 4–5.
- ^ Джеймс А. Миллуорд; Рут В. Даннелл; Марк К. Эллиотт; Филипп Форе, ред. (31 июля 2004 г.). Новая Имперская История Цин: Создание Внутренней Азиатской Империи в Цин Чэндэ . Рутледж. С. 16–. ISBN 978-1-134-36222-6.
- ^ Ба Гуа Чжан Исторический анализ . Бен Хилл Бей. 2010. С. 128–. ISBN 978-0-557-46679-5.
- ^ Памела Кайл Кроссли (1990). Воины-сироты: три маньчжурских поколения и конец мира Цин . Издательство Принстонского университета. С. 174 -. ISBN 0-691-00877-9.
- ^ Джонатан Ниман Липман (1 июля 1998 г.). Знакомые незнакомцы: история мусульман Северо-Западного Китая . Вашингтонский университет Press. С. 168–. ISBN 978-0-295-80055-4.
- ^ http://www.360doc.com/content/12/0715/19/8500692_224390692.shtml
- ^ http://m.zwbk.org/lemma/457905 http://www.china.com.cn/guoqing/2016-01/27/content_37676554_6.htm http://culture.163.com/06/0222 /13/2AIPRMAB00281MU3.html http://m.qulishi.com/news/201507/34764_5.html«Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2016-06-11 . Проверено 11 мая 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ CS Tang (21 марта 2015 г.). Полная книга Ицюань . Издательство Джессики Кингсли. С. 33–. ISBN 978-0-85701-172-5.
- ^ Томас А. Грин; Джозеф Р. Свинт (2010). Боевые искусства мира: энциклопедия истории и инноваций . ABC-CLIO. С. 96–. ISBN 978-1-59884-243-2.
- ^ Питер Аллан Лорге (2012). Китайские боевые искусства: от древности до двадцать первого века . Издательство Кембриджского университета. С. 212–. ISBN 978-0-521-87881-4.
- ^ Брайан Кеннеди; Элизабет Го (1 декабря 2007 г.). Учебные пособия по китайским боевым искусствам: исторический обзор . Книги Голубой Змеи. С. 88–. ISBN 978-1-58394-194-2.
- ^ Эндрю Д. Моррис (2004). Костный мозг нации: история спорта и физической культуры в республиканском Китае . Калифорнийский университет Press. С. 186–. ISBN 978-0-520-24084-1.
- ^ Меир Шахар (2008). Монастырь Шаолинь: история, религия и китайские боевые искусства . Гавайский университет Press. С. 4–. ISBN 978-0-8248-3110-3.
- ^ Сяобин Ли (2012). Китай в войне: энциклопедия . ABC-CLIO. С. 270–. ISBN 978-1-59884-415-3.
- ^ Винсент Гуссарт; Дэвид А. Палмер (15 марта 2011 г.). Религиозный вопрос в современном Китае . Издательство Чикагского университета. С. 113–. ISBN 978-0-226-30418-2.
- ^ Лили Сяо Хонг Ли; Клара Лау; А.Д. Стефановска (17 июля 2015 г.). Биографический словарь китайских женщин: Т. 1: Период Цин, 1644-1911 гг . Рутледж. С. 198–. ISBN 978-1-317-47588-0.
- ^ По, Чун-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация голубой границы: Великий Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. С. 85–95.
- ^ По, Чун-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация голубой границы: Великий Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. С. 116–151.
- ^ Рональд С. По (2018). Голубая граница: морское видение и сила в империи Цин Кембриджские океанические истории . Издательство Кембриджского университета. п. 80. ISBN 978-1108424615.
- ^ Elliott 2001 , стр. 284-290. ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- ^ Уэйли-Cohen 2006 , стр. 63-65.
- Перейти ↑ Elliott, 2001 , pp. 283-284. ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- Перейти ↑ Elliott 2001 , pp. 299-300. ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- ^ Elliott 2001 , стр. 184-186. ошибка sfn: несколько целей (5 ×): CITEREFElliott2001 ( справка )
- ^ Уэйли-Cohen 2006 , стр. 84-87.
- ^ Уэйли-Cohen 2006 , стр. 58.
- ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк, Лондон: WW Norton and Company. С. 118–121. ISBN 039324251X.
- ^ По, Чун-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация голубой границы: Великий Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. п. 113.
- ^ Тонио Андраде (2017). Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Издательство Принстонского университета. п. 242. ISBN. 978-0691178141.
- Перейти ↑ Crossley 1990 , pp. 126–27.
- ^ a b Лю и Смит 1980 , стр. 202–10.
- ^ a b c Горовиц 2002 , стр. 156.
- ^ Horowitz 2002 , стр. 156-57.
- Перейти ↑ Crossley 1990 , p. 145.
- ^ a b c Горовиц 2002 , стр. 157.
- ^ Райт 1957 , стр. 212.
- ^ Райт 1957 , стр. 220.
- ^ a b Горовиц 2002 , стр. 158.
- ^ Horowitz 2002 , стр. 158-59.
- ^ Бонавиа, Дэвид (1995). Военачальники Китая . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 31–33. ISBN 0-19-586179-5.
- ^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . SUNY Нажмите. С. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7.
- ^ Алекс Маршалл (22 ноября 2006 г.). Российский Генеральный штаб и Азия, 1860-1917 гг . Рутледж. С. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1.
- ^ Лю, Гуанг-Цзин (1978). Джон Кинг Фэрбэнк (ред.). Кембриджская история Китая . Том 11, Поздний Цзин, 1800–1911 гг., Часть 2 (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 269. ISBN. 0-521-22029-7.
|volume=
имеет дополнительный текст ( справка ) - Перейти ↑ Horowitz 2002 , p. 159.
- ^ Эльман 2005 , стр. 379-83.
- ^ а б в Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: якорные книги. С. 182–84. ISBN 978-0307456700.
- ^ Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: якорные книги. С. 160–61. ISBN 978-0307456700.
- ↑ Loir, M., L'escadre de l'amiral Courbet (Париж, 1886), 26–29, 37–65.
- ^ Лунг Чанг [龍 章], Юэ-наню Чжун-фа чан-ченг [越南 與 中法 戰爭, Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993), 327–28.
- ^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Press. п. 87. ISBN 0-415-21474-2. Проверено 18 января 2012 .
Неудивительно, что, учитывая политическую власть Ли Хунчжана, многие из лучших и самых современных кораблей попали в северный флот Ли, который никогда не участвовал в китайско-французском конфликте. Фактически, страх, что он может потерять контроль над своим флотом, привел Ли к тому, чтобы даже не рассматривать возможность отправки своих кораблей на юг, чтобы помочь флоту Фучжоу против французов. Хотя позже Ли утверждал, что перемещение его флота на юг оставило бы север Китая незащищенным, его решение подверглось критике как признак фракционированного правительства Китая, а также его ориентации на север и юг провинции.
- ^ 姜文奎 (1987). 《中國 歷代 政制 考》 . 臺北市: 國立 編譯 館. С. 839–840.
- ^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Press. п. 87. ISBN 0-415-21474-2. Проверено 18 января 2012 .
координация между флотами на севере и юге Китая практически отсутствовала. Отсутствие централизованного адмиралтейства, управляющего всем флотом, означало, что в любой момент Франция выступала против лишь части всего флота Китая. Это фактически обеспечило французское военно-морское господство в предстоящем конфликте.
- ^ Liu & Smith 1980 , стр. 251-273.
- ^ Монро Макклоски (1969). Батарея Рейли: история восстания боксеров . Р. Розен Пресс. п. 95. ISBN 9780823901456. Проверено 19 февраля 2011 года .
- ^ Стефан L'H. Слокум, Карл Райхманн, Адна Романза Чаффи, США. Канцелярия генерал-адъютанта. Отдел военной информации (1901 г.). Отчеты о боевых действиях в ЮАР и Китае . GPO стр. 533 . Проверено 19 февраля 2011 года .
15 июня стало известно, что устье реки защищено электрическими минами, что есть форты у Таку.
CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Диана Престон (2000). Восстание боксеров: драматическая история войны Китая с иностранцами, потрясшая мир летом 1900 года . Блумсбери Паблишинг США. п. 145. ISBN 0-8027-1361-0. Проверено 28 июня 2010 .
- ^ Эллиотт (2002) , стр. 204 .
- ^ Вуд, Фрэнсис. «Восстание боксеров, 1900: Подборка книг, эстампов и фотографий» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала на 2011-10-29 . Проверено 28 июня 2010 .
- ^ Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в конвульсиях, Том 2 . FH Revell Co., стр. 448 . Проверено 28 июня 2010 .
- ^ Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в конвульсиях, Том 2 . FH Revell Co., стр. 446 . Проверено 28 июня 2010 .
- ^ Для обзора см Эдвард Л. Дрейер. Китай в войне, 1901–1949. (Лондон; Нью-Йорк: Лонгман, Современные войны в перспективе, 1995). ISBN 0582051258 .
Процитированные работы
- Кроссли, Памела Кайл (1990), Воины-сироты: три маньчжурских поколения и конец мира Цин , Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, ISBN 0691055831.
- —— (1997), Маньчжуры , Оксфорд: Блэквелл, ISBN 1557865604 (переплет), ISBN 0631235914 (мягкая обложка).
- —— (1999), Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин , Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, ISBN 0520215664.
- Дрейер, Эдвард Л. (2002), «Непрерывность и изменение», в Дэвид А. Графф; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 19–38, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).
- Эллиотт, Марк К. (2001), Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае , Стэнфорд: Stanford University Press, ISBN 0804746842.
- Элман, Бенджамин А. (2005), На их собственных условиях: наука в Китае, 1550–1900 , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, ISBN 0674016858.
- Горовиц, Ричард С. (2002), «За пределами мраморной лодки: трансформация китайских вооруженных сил, 1850–1911», в книге Дэвида А. Граффа; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 153–74, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).
- Лю, Гуанг-цзин; Смит, Ричард Дж. (1980). «Военный вызов: Северо-Запад и побережье». В Fairbank, Джон К .; Лю, Гуанг-Цзин (ред.). Кембриджская история Китая, Том 11: Конец Цин 1800–1911, Часть 2 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-22029-3..
- Лококо-младший, Пол (2002), «Империя Цин», в Дэвиде А. Граффе; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 115–33, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).
- Рот Ли, Гертрауде (2002). «Государственное здание до 1644 года» . В Петерсоне, Уиллард Дж. (Ред.). Кембриджская история Китая, Том 9: Империя Цин до 1800 года, Часть первая . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 9–72. ISBN 978-0-521-24334-6..
- Уэйкман, Фредерик (1985), Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века , Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: Калифорнийский университет Press, ISBN 0520048040. В двух томах.
- Уэйли-Коэн, Джоанна (2006), Культура войны в Китае: Империя и вооруженные силы при династии Цин , Лондон: IB Tauris, Международная библиотека военных исследований, ISBN 1845111591.
- Райт, Мэри К. (1957), Последний рубеж китайского консерватизма: Реставрация Тун-Чжи, 1862–1874 , Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press.
дальнейшее чтение
- Эллеман, Брюс А. (2001), Modern Chinese Warfare, 1795–1989 , Лондон и Нью-Йорк: Routledge, Warfare and History, ISBN 0415214734.
- Графф, Дэвид А. и Робин Д.С. Хайэм. Военная история Китая. (Боулдер, Колорадо Оксфорд: Westview, 2002). ISBN 0813339901 .
- Мейер-Фонг, Тоби С. (2013), Что остается: примирение с гражданской войной в Китае XIX века , Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, ISBN 9780804754255.
- Пердью, Питер С. (2005), Китай идет на запад: завоевание Цин Центральной Евразии , Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 067401684X.
- Платт, Стивен Р. (2012), Осень в Царстве Небесном: Китай, Запад и эпическая история гражданской войны в Тайпинге , Нью-Йорк: Кнопф, ISBN 9780307271730.
- Ю, Маочунь (2002), «Восстание тайпинов: военная оценка революции и контрреволюции», в книге Дэвида А. Граффа; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 135–52, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).