Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без названия [ править ]

Добавлена ​​информация о KCl как источнике бета-излучения. Требуется дальнейшее редактирование деталей

(10,72% распадов из-за электронного захвата, ЕС, и большинство этих распадов (10,55%?) Сопровождаются гамма-излучением 1,46 МэВ. Также присутствует крошечная доля распада бета +) - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 150.227.15.253 ( обсуждение ) 08:18, 13 августа 2015 г. (UTC) з. Пользователь: Helmut Wabnig

KCl доступен от разных поставщиков. Выбранные не являются нейтральным выбором. Больше очков:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:213.188.227.119

С наилучшими пожеланиями

Шаблон испорчен? [ редактировать ]

Похоже, кто-то испортил шаблон чембокса. В верхней половине страницы отображается код вики и комментарии. У кого-нибудь есть время исправить? -Khedron (не авторизован; 200.71.231.95 15:10, 26 октября 2007 (UTC))

Таблица значений - какие значения? [ редактировать ]

Что это за значения в таблице в разделе « Физические свойства» ? Являются ли они значениями электропроводности (в каких единицах?) В тщательно приготовленных растворах (в какой концентрации?), Упомянутыми в предыдущем предложении? Это значения растворимости (в каких единицах, при какой температуре)? Что-то другое? DMacks 16:11, 17 сентября 2007 г. (UTC)

Похоже, кто-то вандализировал стол - я получил заголовок из более старой версии статьи. Walkerma 16:40, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Спасибо! У меня не было возможности глубже разобраться в том, что пошло не так. DMacks 16:42, 17 сентября 2007 г. (UTC)

привет друзья, как сделать смертельную инъекцию. сколько достаточно, чтобы остановить сердце?

- 117.99.24.5 ( разговор ) 03:28, 6 апреля 2008 г. (UTC) sumit

В данных о растворимости не упоминается, в / в или в / в. Кроме того, он не согласен с данными, приведенными на https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility_table . Somaeye ( разговор ) 07:10, 29 октября 2016 (UTC)

Маркировка еды и напитков WikiProject [ править ]

Эта страница обсуждения статьи была автоматически добавлена ​​с баннером {{ WikiProject Еда и напитки }}, поскольку она подпадает под Категория: Еда или одну из ее подкатегорий . Если вы обнаружите, что это добавление является ошибкой, пожалуйста, отмените изменения и при необходимости обновите неподходящие категории. Бот получил указание пометить эти статьи по согласованию с WikiProject Food and drink. Вы можете найти соответствующий запрос на добавление тегов здесь . Если у вас есть сомнения, сообщите об этом на странице обсуждения проекта - TinucherianBot ( talk ) 15:53, 3 июля 2008 г. (UTC)


LD50 [ править ]

«При пероральном приеме он в избытке токсичен; LD50 составляет около 2500 миллиграмм / кг (это означает, что человеку весом 75 кг (165 фунтов) придется потреблять около 190 г (6,7 унций), что эквивалентно 38 чайным ложкам; поваренная соль - примерно такой же токсичный) "

страдает от основной проблемы, заключающейся в том, что он не говорит, каков был бы результат. Во-первых, многие читатели понятия не имеют, что означает LD50. Во-вторых, для тех, кто это делает, читателю предоставляется возможность предположить, что результатом является смерть - и предположить ошибочно. LD50 - это доза, при которой наступает 50% -ная смертность, значительная смертность наступает значительно ниже этой дозы (и 100% -ная смертность намного выше нее). Поэтому дозы с риском смерти на самом деле намного ниже, чем указанная цифра LD50. Стоит иметь в виду, что самые разные люди используют вики для самых разных целей.

Я пояснил это, указав, каким будет результат этого действия в статье. Надеюсь, это утверждение будет правильно понято многими читателями. Затем Jeff G отменил его и попросил: «Если вы считаете, что редактирование было конструктивным, убедитесь, что вы предоставили информативное резюме редактирования». Поэтому я поместил это объяснение здесь, чтобы вы все могли решить. 86.4.152.167 ( разговорное ) 20:35, 19 октября 2008 (UTC)

Основываясь на том, что уже было сказано, я несколько прояснил LD50. LD50 определяется на популяционной основе, и предыдущая формулировка («для 50% вероятности смерти») создавала впечатление, что у данного человека будет 50% шанс смерти. Неправда - если этот человек находится где-то ниже на кривой, у него будет 100% шанс смерти в 100% случаев. Опять же, поскольку люди используют вики для самых разных целей, лучше быть конкретным. --- Lawt3 20:29, 5 декабря 2008 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Lawt3 ( обсуждение • вклад )

LD50 подключен (по крайней мере, сейчас), поэтому несведущий читатель легко узнает! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 150.227.15.253 ( обсуждение ) 08:21, 13 августа 2015 г. (UTC)

тает и возвышается ?! [ редактировать ]

в хембоксе он имеет температуру плавления и температуру кипения. рядом с точкой кипения написано «(возгоняет)», как жидкость может возгораться. возможно, он тает только при ненормальном давлении. уточнение однозначно необходимо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 134.39.190.212 ( обсуждение ) 19:51, 22 октября 2009 г. (UTC)

Я просто направлялся сюда, чтобы спросить то же самое. Сублимация - это фазовый переход от твердого тела к газу, а жидкость не может сублимироваться. Возможно, они имели в виду, что соль начинает диссоциировать на пары калия и газообразный хлор, а не кипеть при этих температурах. Может ли кто-нибудь, кто лучше знает термическую стабильность этой соли, исправить эту вопиющую ошибку? 160.94.47.16 ( разговорное ) 18:23, 24 ноября 2010 (UTC)

Мое безумное предположение, что это как-то связано с архаичным определением сублимации. KCl не отличается от других солей (например, NaCl) с точки зрения плавления / кипения. Удаленный. Материаловед ( доклад ) 00:40, 25 ноября 2010 (UTC)

E508 [ править ]

Пожалуйста, добавьте в соответствующий раздел (+ LD50, если существуют ограничения E508) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_food_additives,_Codex_Alimentarius

«Минеральная соль хлорида калия 508 AE» ( 85.156.218.108 ( доклад ) 17:47, 7 октября 2012 (UTC))

Обновить тег удален [ изменить ]

Почему? Первые три раздела этой статьи после ведущего содержат много технической информации без каких-либо ссылок.

Coconutporkpie ( разговор ) 01:44, 14 ноября 2014 (UTC)

Комментарий к оценке [ править ]

Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Обсуждение: Хлорид калия / Комментарии и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

Комментарии)Нажмите [показать] для просмотра →
Следующие предложения были созданы полуавтоматической программой javascript и могут быть неприменимы для рассматриваемой статьи.
  • Пожалуйста, разверните потенциальный клиент, чтобы он соответствовал рекомендациям в Википедии: Lead . Статья должна иметь соответствующее количество абзацев, как показано на WP: LEAD , и должна адекватно резюмировать статью. [?]
  • Рассмотрите возможность удаления ссылок, которые мало добавляют к статье или которые повторяются в непосредственной близости от других ссылок на ту же статью, в соответствии с Википедией: Руководство по стилю (ссылки) и WP: CONTEXT . [?]
  • Согласно Википедии: Что такое избранная статья? , Изображения должны иметь краткие подписи. [?]
  • Согласно Википедии: Руководство по стилю (числам) ,  между числом и единицей измерения должен быть неразрывный пробел . Например, вместо 100 мг используйте 100 мг , которые при редактировании страницы должны выглядеть так: 100 мг . [?]
  • Согласно Википедии: Руководство по стилю (числа) , укажите исходные единицы измерения в тексте; например, Луна находится на расстоянии 380 000 километров (240 000 миль) от Земли . [?] Конкретно пример 75 кг.
  • Есть несколько вхождений ласки слов в этом article- соблюдайте WP: AWT . В некоторых фразах следует точно указать, кто поддерживает, считает, верит и т. Д. Такую точку зрения.
    • считаются
    • могут быть ласковыми словами и должны быть снабжены соответствующими цитатами (если они уже есть или не являются ласковыми терминами, пожалуйста, вычеркните этот комментарий). [?]
  • Эта статья нуждается в сносках , желательно в формате cite.php , рекомендованном WP: WIAFA . Просто заключите встроенные цитаты с информацией WP: CITE или WP: CITE / ES с <ref> THE FOOTNOTE </ref>. Внизу статьи в разделе «Ссылки» или «Сноски» добавьте <div class="references-small"><references/></div>. [?]
  • Пожалуйста, убедитесь, что статья прошла тщательное редактирование, чтобы она являлась примерами лучших работ Википедии . См. Также Пользователь: Tony1 / Как выполнить критерий 1а . [?]
Вы можете просмотреть User: AndyZ / Предложения для дальнейших идей. Спасибо, Вим ван Дорст( Обсуждение ) 17:06, 3 февраля 2007 (UTC)

Последний раз редактировалось в 17:06, 3 февраля 2007 г. (UTC). Заменен в 03:17 30 апреля 2016 г. (UTC)

Растворимость инфобокса изменилась в худшую сторону, теперь есть неоднозначные единицы. [ редактировать ]

24 апреля 2016 года (в прошлом году) в информационном окне была изменена растворимость в воде в граммах на литр на массовые%. Я не уверен, что это положительное изменение по ряду причин.

Я думаю, что простой "%" - это удивительно двусмысленная единица. это процент по массе, объему или м / об? Это процент от массы растворителя или раствора после добавления соли? Основываясь на первоначальном комментарии редактора и сравнивая эти вариации с исходными значениями г / л, я вполне уверен, что это масса соли / масса раствора (вода + соль). Это хорошая вещь для измерения, но я не думаю, что% - это единица, которая лучше всего передает эту комбинацию. Массовая доля (химический состав), по- видимому, указывает на то, что m% или мас.% Являются менее двусмысленными способами передачи этого измерения.

Я просмотрел 10 других простых солей и не нашел другого примера массового процента, обычно это г / 100 мл и г / кг. Интересно, что хлорид лития имеет как г / 100 мл, так и г / кг, я думаю, это потому, что у источников были разные единицы измерения. Конечно, у нас могут быть необычные единицы измерения, но зачем менять нормальную единицу (г / л) на необычную?

Наконец, меня смущает несоответствие старых и новых значений. Преобразуя массовые% в г / л, я вижу ошибку около 5% при 100 ° C, даже после поправки на изменение плотности чистой воды в зависимости от температуры. Я не химик, поэтому не знаю, что еще может повлиять на растворимость двух чистых веществ. Неужели экспериментаторы похудели на 27 граммов?

ТемператураИсходный (г / л)1 л воды весит (г)массовый процентРасчетный Новый г / л% Несоответствие
0 ° C281 г / л999,8395 г21,74%277,7 г / л-1,16%
20 ° C344 г / л998,2071 г25,39%339,7 г / л-1,25%
100 ° С567 г / л958,35 г36,05%540,2 г / л-4,72%

Для этой таблицы я перевел весовые% в г / л с учетом плотности воды. Я вывел выражение , где - плотность воды (г / л), - это процентное соотношение, которое нужно преобразовать, и - итоговое количество соли в г / л. Эта формула учитывает неизвестную конечную плотность раствора.

Надеюсь, кто-нибудь, обладающий немного большими знаниями в этой области, сможет быстро принять решение и либо изменить единицы измерения на весовой% или m%, либо изменить источники, либо решить, что он хорош как есть. Спасибо за ваше время, 2001: 8003: 6078: 4B00: 20F1: 425A: 335F: 6830 ( разговор ) 23:39, 3 мая 2017 г. (UTC)

Привет, я обновил растворимость, чтобы она больше походила на другие страницы. Похоже, кто-то взял ваши проценты и просто написал неправильные единицы рядом с ними. Надеюсь, в этой версии все правильно. Scythe33 ( разговор ) 20:37, 16 апреля 2020 (UTC)

Утверждение о том, что хлорид калия "безвреден в пище" [ править ]

Пользователь: Док Джеймс недавно оспорил утверждение, что хлорид калия безвреден для пищевых продуктов. Поскольку это не цитируется, и я вижу, что это проблематично для непрофессионала («безвредный» - гораздо более сильное утверждение, чем «не смертельный»!), Я мог бы рассматривать дальнейшую проверку / цитирование как хорошую вещь. Это совсем не область моей компетенции, поэтому я априори ничего не знаю о претензии, кроме существования заменителей соли .

Я не могу углубиться в это или отредактировать статью в данный момент - я могу вернуться позже, чтобы сделать это, но если кто-то еще захочет, я обнаружил следующее, которое кажется актуальным с первого взгляда:

  • Мнение FDA по KCl
  • Заменители соли часто имеют концентрацию KCl.
  • Ван Бурен, Л., Дёч-Клерк, М., Сиви, Г., и Ньюсон, Р.С. (2016). Диетическое влияние добавления хлорида калия в пищу в качестве метода снижения натрия . Питательные вещества , 8 (4), 235. http://doi.org/10.3390/nu8040235

Лаогеодритт [ Обсуждение | Contribs ] 18:55, 20 июня 2017 г. (UTC)

Я удалил рассматриваемое предложение. Нужен реф, чтобы сказать, что это безвредно, прежде чем мы должны. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 21:06, 21 июня 2017 г. (UTC)
Скорректировали его на основе источника FDA, который вы нашли выше. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 21:10, 21 июня 2017 г. (UTC)

Непрозрачная формулировка [ править ]

В этой статье от 2020.10.01 говорится следующее: «Хотя СОП обычно продается с наценкой к СС, подавляющее большинство калийных удобрений во всем мире продается как СС». Первая часть этого предложения для меня полная загадка. Это британское выражение? Южноафриканский? Что это значит? Может кто-нибудь перевести это на более распространенный английский? Имеется в виду, что «СОП дешевле, чем СС ...» и т. Д.? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Friendly person ( обсуждение • вклад ) 22:13, 1 октября 2020 г. (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Должны ли мы перевести сильвит в хлорид калия ? Я думаю, что содержание в изделии сильвита можно объяснить в контексте хлорида калия, а изделие из сильвита имеет разумный размер, так что слияние сильвита не вызовет никаких проблем в отношении размера изделия. Однако я не уверен. Что вы думаете? Firestar464 ( разговор ) 07:14, 13 октября 2020 (UTC)

Они кажутся хорошими как отдельные статьи и хорошо освещают темы. Рэнди Крин ( разговорное ) 10:28, 22 октября 2020 (UTC)
Основное различие между этими двумя изделиями, по-видимому, заключается в том, что сильвит представляет собой хлорид калия в минеральной форме. Этого достаточно для разделения? В любом случае, я собираюсь добавить сильвит в качестве другого названия хлорида калия, потому что кажется, что эти два термина потенциально могут использоваться почти как взаимозаменяемые. Redcoat05 ( разговор ) 21:03, 25 ноября 2020 (UTC)
Против. Во всяком случае, мы должны разделить больше статей на химические соединения и химические элементы, которые также являются природными минералами. Информационное окно для одного подчеркивает совершенно разные свойства, чем информационное окно для другого, - Кент Г. Бадж ( выступление ) 01:31, 3 января 2021 г. (UTC)