В языках тибето-бирманской являются не- Sinitic членами семьи китайско-тибетской языковой , более 400 из которых говорят по всему высокогорьях Юго - Восточной Азии , а также некоторых частях Восточной Азии и Южной Азии . Около 60 миллионов человек говорят на тибето-бирманских языках, около половины из них говорят на бирманском , а 13% из них говорят на тибетских языках . [1] Название происходит от наиболее распространенных из этих языков, а именно бирманского (более 35 миллионов говорящих) и тибетских языков.(более 8 миллионов). Эти языки также имеют обширные литературные традиции, начиная с XII и VII веков соответственно. На большинстве других языков говорят гораздо меньшие сообщества, и многие из них не описаны подробно.
Тибето-бирманский | ||||
---|---|---|---|---|
Географическое распространение | Юго-Восточная Азия , Восточная Азия , Южная Азия | |||
Лингвистическая классификация | Китайско-тибетский
| |||
Протоязык | Прото-тибето-бирманский | |||
Подразделения |
| |||
ISO 639-5 | тбк | |||
Glottolog | Никто | |||
|
Некоторые таксономии делят сино-тибетский язык на китайскую и тибето-бирманскую ветви (например, Бенедикт, Матисофф), но другие ученые отрицают, что тибето-бирманская группа представляет собой монофилетическую группу .
История
В XVIII веке несколько ученых заметили параллели между тибетским и бирманским языками, которые имеют обширные литературные традиции. В следующем столетии Брайан Хоутон Ходжсон собрал множество данных о нелитературных языках Гималаев и северо-восточной Индии, отметив, что многие из них были связаны с тибетским и бирманским. [2] Другие определили родственные языки в высокогорьях Юго-Восточной Азии и юго-западного Китая. Название «тибето-бирманской» впервые был применен к этой группе в 1856 году Джеймс Логан , который добавил Карен в 1858. [3] [4] Чарльз Форбс рассматривал семью как объединяющая филиалы Ганга и Lohitic от Max Müller «s туранской , огромная семья, состоящая из всех евразийских языков, кроме семитского , «арийского» ( индоевропейского ) и китайского языков. [5] Третий том « Лингвистического обзора Индии» был посвящен тибето-бирманским языкам Британской Индии .
Юлиус Клапрот заметил в 1823 году, что бирманский, тибетский и китайский языки имеют общий базовый словарный запас , но тайский , монский и вьетнамский языки совершенно разные. [6] Несколько авторов, включая Эрнста Куна в 1883 году и Августа Конради в 1896 году, описали «индокитайскую» семью, состоящую из двух ветвей: тибето-бирманскую и китайско-сиамскую. [7] Tai языки были включены на основе словаря и типологических особенностей совместно с китайцами. Жан Przyluski ввел термин Китайско-tibétain (китайско-тибетской) в качестве названия его главы о группе в Мейе и Марсель Коэн «s Les LANGUES дю Монд в 1924 году [8]
Тайские языки не были включены в большинство западных описаний китайско-тибетского языка со времен Второй мировой войны, хотя многие китайские лингвисты все еще включают их. Связь между тибето-бирманским и китайским языками в настоящее время признается большинством лингвистов, за некоторыми исключениями, такими как Рой Эндрю Миллер и Кристофер Беквит . [9] [10] [11] Более поздние споры сосредоточились на предлагаемом первичном разделении китайско-тибетского языка на китайскую и тибето-бирманскую подгруппы. Несмотря на популярность этой классификации, впервые предложенной Куном и Конради, а также продвинутой Полом Бенедиктом (1972), а затем Джеймсом Матисоффом , Тибето-Бирман не был продемонстрирован как полноценная семья сама по себе. [12]
Обзор
На большинстве тибето-бирманских языков говорят в отдаленных горных районах, что затрудняет их изучение. У многих отсутствует письменный стандарт. Обычно легче идентифицировать язык как тибето-бирманский, чем определять его точные отношения с другими языками группы. [ необходима цитата ] Подгруппы, которые были установлены с уверенностью, насчитывают несколько десятков, начиная от хорошо изученных групп из десятков языков с миллионами говорящих до нескольких изолятов , некоторые из которых только недавно обнаружены, но находятся под угрозой исчезновения. [13] Эти подгруппы рассматриваются здесь по географическому признаку.
Юго-Восточная Азия и Юго-Западный Китай
Самая южная группа - это языки карен , на которых говорят три миллиона человек по обе стороны границы между Бирмой и Таиландом. Они отличаются от всех других тибето-бирманских языков (кроме бай) наличием порядка слов « субъект – глагол – объект» , связанного с контактом с тай – кадай и австроазиатскими языками . [14]
Самым распространенным тибето-бирманским языком является бирманский , национальный язык Мьянмы, на котором говорят более 32 миллионов человек, а литературные традиции восходят к началу XII века. Это один из лоло-бирманских языков , интенсивно изучаемой и четко определенной группы, включающей примерно 100 языков, на которых говорят в Мьянме и высокогорьях Таиланда, Лаоса, Вьетнама и Юго-Западного Китая. Основные языки включают лолойские языки , с двумя миллионами спикеров в западной части провинции Сычуань и северной части провинции Юньнань , на языке Аха и Хани языках , с двух миллионов колонок в южной провинции Юньнань, восточной части Мьянмы, Лаоса и Вьетнама, и Лису и Lahu в провинции Юньнань, на севере Мьянмы и северный Таиланд. Все языки подгруппы лолитов демонстрируют значительное австроазиатское влияние. [15] Пай-Ланг песня, расшифрованная китайских иероглифов в 1 - м века, по всей видимости, звукозаписывающее слово из Лоли-бирманского языка, но расположена в китайском порядке. [16]
Тибето-бирманские языки на юго-западе Китая в течение длительного периода находились под сильным влиянием китайцев, поэтому их принадлежность трудно определить. Группировка языка бай , на которой в Юньнани проживает один миллион человек, вызывает особые споры, поскольку некоторые исследователи полагают, что это родственный китайскому языку. Язык наси северной части Юньнани обычно входит в лоло-бирманский, хотя другие ученые предпочитают оставлять его несекретным. [17] Холмы северо-запада Сычуани являются домом для небольших групп языков Qiangic и Rgyalrongic , которые сохраняют многие архаичные черты. Самый восточный тибето-бирманский язык - туцзя , на котором говорят в горах Улин на границе Хунани, Хубэй, Гуйчжоу и Чунцина.
Считается, что два исторических языка являются тибето-бирманскими, но их точная принадлежность неясна. Язык пю в центральной Мьянме первых веков известен по надписям с использованием варианта сценария гупта . Тангутский язык 12 - го века Западной Ся Северного Китая сохраняется в многочисленных текстах , написанных на китайском вдохновил сценарий тангутов . [18]
Тибет и Южная Азия
Более восьми миллионов человек на Тибетском нагорье и соседних районах в Балтистане , Ладакхе , Непале , Сиккиме и Бутане говорят на одном из нескольких родственных тибетских языков . Существует обширная литература на классическом тибетском языке, датируемая 8 веком. Тибетские языки обычно группируются с более мелкими восточными языками бодиш Бутана и Аруначал-Прадеша как группа бодиш .
На южных склонах Гималаев говорят на многих разнообразных тибето-бирманских языках. Значительные группы , которые были идентифицированы , являются West Himalayish языков из Химачала - Прадеша и западного Непала Tamangic языков западного Непала, в том числе Таманга один миллиона спикеров, и киранти языками восточного Непала. Остальные группы небольшие, по несколько изолятов. На неварском языке (Nepal Bhasa) в центральном Непале говорят миллионы людей, а литература относится к XII веку, и почти миллион человек говорят на магарических языках , но у остальных есть небольшие речевые сообщества. Другими изолятами и небольшими группами в Непале являются Дура , Раджи-Рауте , Чепангик и Дхималиш . На лепче говорят в регионе от восточного Непала до западного Бутана. [19] Большинство языков Бутане Bodish, но он также имеет три небольших изолятов, «Оле („Черная гора Monpa“), Lhokpu и Gongduk и большая общность носителей Tshangla . [13]
В языках Tani включают большинство тибето-бирманских языков Аруначал - Прадеш и прилегающих к нему районах Тибета. [20] Остальные языки Аруначал-Прадеша гораздо более разнообразны и принадлежат к небольшим группам языков сианги , кхо-бва (или каменгик), хрусо , миджу и дигаро (или мишмик). [21] У этих групп относительно небольшой тибето-бирманский словарный запас, и Бенч и Пост оспаривают их включение в китайско-тибетский. [22]
Наибольшее разнообразие языков и подгрупп встречается в высокогорьях, простирающихся от северной Мьянмы до северо-востока Индии.
Северная Мьянма является домом для небольшой группы нунгов , а также для языков дзингпхо-луиш , включая дзингпхо , на которых говорят почти миллион человек. К языкам брахмапутран или сал относятся, по крайней мере, языки боро-гаро и коньяк , на которых говорят в области, простирающейся от северной Мьянмы до индийских штатов Нагаленд , Мегхалая и Трипура , и часто считается, что они включают группу дзингпхо-луиш. [23] [24]
Пограничные высокогорье Нагаленда , Манипур и западной часть Мьянмы является домом для небольшой Ао , Angami-Pochuri , Tangkhulic и Žemė групп языков, а также языка Карби . Мейтей , главный язык Манипура , на котором говорят 1,4 миллиона человек, иногда связывают с примерно 50 языками куки-чин, на которых говорят в Мизорам и штате Чин в Мьянме.
На языке мру говорит небольшая группа людей в Читтагонгском горном районе между Бангладеш и Мьянмой. [25] [26]
Классификация
В классификации китайско-тибетских и тибето-бирманских языков было две вехи: Shafer (1955) и Benedict (1972) , которые фактически были созданы в 1930-х и 1940-х годах соответственно.
Шафер (1955)
Предварительная классификация Шафера заняла агностическую позицию и не признала тибето-бирманский язык, но поставила китайский (синиский) на один уровень с другими ветвями китайско-тибетской семьи. [27] Он сохранил Тай-Кадай (Дайк) в семье, якобы по настоянию коллег, несмотря на его личное убеждение, что они не были родственниками.
- Китайско-тибетский
- I. Sinitic
- II. ?? Daic
- III. Бодич
- а. Бодиш ( гурунг , тшангла , гьяронг , тибетский )
- б. Западные Гималаи (включая Тхангми , Барам , Раджи-Рауте )
- c. Западно-Центральные Гималаи ( Магар , Чепанг , Хаю [неуместно])
- d. Восточные Гималаи
- е. Новоиспеченный
- f. Дигарский
- грамм. Midźuish
- час Hruish
- я. Дималиш
- j. Miśingish
- k. Дзоргайш
- IV. Бурмический
- а. Бирмишский
- б. Mruish
- c. Нунгский
- d. Кациниш ( Дзинпхо )
- е. Цайрэлиш
- f. Луиш
- грамм. Тамань
- час Кукиш
- В. Барич
- а. Бариш
- б. Нагиш
- VI. Кареник
Бенедикт (1972)
Очень влиятельная, хотя и предварительная, классификация - это классификация Бенедикта (1972) , написанная примерно в 1941 году. Как и работа Шафера, она основана на данных, собранных китайско-тибетским филологическим проектом, которым руководили Шафер и Бенедикт в повернуть. Бенедикт считал китайцев первой ответвленной семьей, за которой следует Карен.
- Китайско-тибетский
- китайский язык
- Тибето-Карен
- Карен
- Тибето-бирманский
Затем тибето-бирманская семья делится на семь основных ветвей:
I. Тибетский - Канаури (также известный как Бодиш - Гималайский)
- А. Бодиш
- ( Tibetic , Gyarung , Takpa , Tsangla , Murmi & Гурунг )
- Б. Гималаи
- я. "главный" гималайский
- II. "второстепенный" гималайский
- (Рангкас, Дармия, Чаудангси, Бьянгси)
- (возможно, также Дзоргай , Лепча , Магари )
II. Бахинг – Ваю
- А. Bahing ( сунуваров , Khaling )
- Б. Khambu ( Sampang , Rungchenbung , Яха и лимба )
- Ч. Ваю - Чепанг
- (возможно, также Newar )
III. Абор – Мири – Дафла
- (возможно, также Ака , Дигаро , Миджу и Дхимал )
IV. Качин
- (возможно, включая Луиша )
В. Бирманский - Лоло
- А. Бирманский – Мару
- Б. Южное Лоло
- С. Северное Лоло
- Д. Канбури Лава
- Э. Мосо
- Ф. Си-фань ( Цяньгынский и Цзяньонгский языки, кроме самих Цянь и Гьярунг)
- Г. Тангут
- (возможно, также Nung )
VI. Боро-Гаро
- А. Боро
- Б. Гаро ( Ачик )
- К. Трипури (Кокборок)
- Д. Димаса
- E. Mech
- Ф. Рава ( Кох )
- Г. Тива (Лалунг)
- Х. Сутия
- И. Сарания
- Дж. Соновал
- (Возможно, также " Обнаженная нага ", также известная как Коньяк)
VII. Куки-Нага (он же Кукиш)
- (возможно , также Карби , Meithei , Mru )
Матисофф (1978)
Джеймс Матисофф предлагает модификацию Бенедикта, понижающую в должности Карен, но сохраняющую расходящуюся позицию Синитика. [28] Из 7 ветвей в пределах Тибето-Бирманской области 2 ветви (Баик и Кареник) имеют языки порядка SVO , тогда как все остальные 5 ветвей имеют языки порядка SOV .
- Китайско-тибетский
- китайский язык
- Тибето-бирманский
Затем Тибето-Бирманский регион делится на несколько ветвей, некоторые из которых представляют собой скорее географические удобства, чем лингвистические предложения:
- Камарупан (географический)
- Куки-Чин – Нага (географический)
- Абор – Мири – Дафла
- Боро – Гаро
- Гималайский (географический)
- Mahakiranti (включает невар , Magar , кирантите )
- Тибето-Kanauri (включает в себя Лепч )
- Qiangic
- Джинпхо – Нунгиш – Луиш
- Jingpho
- Нунгский
- Луиш
- Лоло – бирманский - наси
- Кареник
- Baic
- Туцзя (несекретный)
Матисофф не утверждает, что семьи из ветвей Камарупана или Гималаев имеют особые отношения друг с другом, кроме географических. Они предназначены скорее как категории удобства, ожидающие более подробной сравнительной работы.
Матисофф также отмечает, что дзинпхо-нунгиш-луиш является центральным элементом семьи, поскольку он содержит черты многих других ветвей, а также расположен вокруг центра тибето-бирманскоязычной области.
Брэдли (2002)
После Бенедикта (1972 г.) многие языки, ранее не задокументированные должным образом, привлекли больше внимания благодаря публикации новых грамматик, словарей и списков слов. Это новое исследование очень помогло сравнительной работе, и Брэдли (2002) включает большую часть новых данных. [29]
I. Вестерн (= Бодик )
- А. Тибетский – Канаури
- я. Тибетский
- II. Гурунг
- iii. Восточный Бодич (включая Цангла )
- iv. Канаури
- Б. Гималайский
- я. Восточная ( Киранти )
- II. Западный ( Невар , Чепанг , Магар , Тхангми , Барам )
II. Сал
- А. Барич ( Боро-Гаро - северные наги )
- Б. Джингхап
- К. Луиш (включая Пью )
- Д. Куки-Чин (включая Мейтей и Карби )
III. Центральная (возможно, остаточная группа, фактически не относящаяся друг к другу. Сюда также может подходить лепча ).
- А. Ади – Гало – Мишинг – Ниши
- Б. Mishmi ( Digarish и Keman )
- К. Раванг
IV. Северо-Восточный
- А. Цянджич
- Б. Наси - Бай
- К. Туцзя
- Д. Тангут
V. Юго-Восточный
- A. Бирманский – Лоло (включая Mru )
- Б. Карен
ван Дрим
Джордж ван Дрим отвергает первичный раскол китайского языка, делая тибето-бирманский синоним китайско-тибетского.
Матисофф (2015)
Внутренняя структура тибето-бирманского языка предварительно классифицируется Матисоффом (2015: xxxii, 1123–1127) в последней версии Китайско-тибетского этимологического словаря и тезауруса (STEDT). [30] [31]
- Северо-восточная индийская ареальная группа
- «Северный Ассам»
- Тани
- Дэн
- Куки-Чин
- Ареальная группа " Нага "
- Центральные наги ( группа Ао )
- Группа Ангами – Почури
- Zeme group
- Tangkhulic
- Meithei
- Микир / Карби
- Mru
- Сал
- Боро – Гаро
- Северные наги / Коньякян
- Джинпхо – Асакян
- «Северный Ассам»
- Гималайский
- Тибето-Канаури
- Западные Гималаи
- Бодич
- Лепча
- Тамангиш
- Дхимал
- Newar
- Kiranti
- Кхам - Магар - Чепанг
- Тибето-Канаури
- Тангут-Цян
- Тангутский
- Qiangic
- rGyalrongic
- Нунгический
- Tujia
- Лоло-бирманский - наси
- Лоло-бирманский
- Наси
- Кареник
- Бай
Другие языки
Классификация Туцзя затруднена из-за обширных заимствований. Другие несекретные тибето-бирманские языки включают басум и недавно описанный язык ламо . Новые тибето-бирманские языки продолжают получать признание, некоторые из которых не имеют тесного родства с другими языками. Недавно признанные различные языки включают Коки Нага .
Randy LaPolla (2003) предложил тибето-бирманскую ветвь Rung , основываясь на морфологических данных, но это не нашло широкого признания.
Скотт ДеЛанси (2015) [32] предложил центральную ветвь Тибето-Бирманской области на основании морфологических данных.
Роджер Бленч и Марк Пост (2011) перечисляют ряд расходящихся языков Аруначал-Прадеша на северо-востоке Индии, которые могут иметь нетибето-бирманский субстрат или даже могут быть нетибето-бирманскими языковыми изолятами : [22]
- Каменгич
- Бугун (Хова)
- Мей (Шердукпен) из Шергаона
- Мей (Шердукпен) из Рупы
- Сартанг
- Чуг и Лиш
- [Северный] мишми (дигарский)
- Иду (Луоба)
- Тараон (Дигару)
- Сиангич
- Коро
- Миланг
- Пуроик ( Сулунг ) - район Восточный Каменг
- Хрусо (он же) - Круг Тризино, Западный Каменг
- Миджи (Саджоланг, Димаи, Дхиммай)
- Миджу
Бленч и Пост полагают, что остальные языки с этими субстратными характеристиками более явно являются китайско-тибетскими:
- Восточный Бодиш
- Мейор (Захринг)
- Монпа из Таванга - Район Таванг
- Монпа Калактанга (Чангла)
- Монпа из Земитанг
- Монпа Маго-Тингбу
- Тани: Нет
Смотрите также
- Прототибето-бирманский язык
- Списки лексики языков материковой части Юго-Восточной Азии ( Викисловарь )
Заметки
- ^ Источник: США Центральное разведывательное, 1983. Карта показывает распределение этнолингвистических группсоответствии с историческим большинством этнических групп по регионам. Обратите внимание, что это отличается от текущего распределения из-за продолжающейся внутренней миграции и ассимиляции.
Рекомендации
Заметки
- ^ "Тибето" . www.languagesgulper.com . Проверено 15 октября 2017 .
- ^ Ходжсон (1853) .
- ^ Логан (1856) .
- ^ Логан (1858) .
- ^ Форбс (1878) .
- ^ Ван Дрим (2001) , стр. 334.
- ↑ van Driem (2001) , pp. 341–342.
- ^ Сапир (1925) .
- ^ Миллер (1974) .
- ^ Беквит (1996) .
- ^ Беквит (2002) .
- ^ Гендель (2008) , стр. 431.
- ^ a b van Driem (2011a) .
- ^ Thurgood (2003) , стр. 18.
- ^ Thurgood (2003) , стр. 8-9.
- ^ Coblin (1979) .
- ^ Thurgood (2003) , стр. 20.
- ^ Thurgood (2003) , стр. 17, 19-20.
- ^ Ван Driem (2007) , стр. 296.
- ↑ Берлинг (2003) , стр. 178, 180–181.
- ↑ Burling (2003) , стр. 178–182.
- ^ a b Blench & Post (2011) .
- ^ Thurgood (2003) , стр. 11-12.
- ^ Берлинг (2003) , стр. 174-178.
- ^ Thurgood (2003) , стр. 12-14.
- ^ Берлинг (2003) , стр. 182-189.
- ^ Шафер (1955) .
- ^ Namkung (1996) , стр. 455.
- ^ Брэдли (2002) .
- ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )
- ^ Брун, Даниэль; Лоу, Джон; Мортенсен, Дэвид; Ю, Доминик (2015). Китайско-тибетский этимологический словарь и программное обеспечение базы данных тезауруса . Программное обеспечение, Калифорнийский университет в Беркли Дэш. DOI : 10,6078 / D1159Q
- ^ ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. doi : 10.1163 / 19606028-00442p02
Библиография
- Беквит, Кристофер I. (1996), "Морфологический аргумент в пользу существования китайско-тибетского языка", Паназиатская лингвистика: материалы Четвертого международного симпозиума по языкам и лингвистике, 8–10 января 1996 г. , Бангкок: Университет Махидол в Салая, стр. 812–826.
- ——— (2002), «Китайско-тибетская проблема», Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки , BRILL, стр. 113–158, ISBN 978-90-04-12424-0.
- Бенедикт, Пол К. (1972), Матисофф, Дж. А. (ред.), Sino-Tibetan: A conspectus , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- Бильмайер, Роланд; Халлер, Феликс, ред. (2007), Лингвистика Гималаев и за их пределами , Берлин и Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-019828-7.
- Бленч, Роджер ; Пост, Марк (2011), (Де) классификация аруначальских языков: пересмотр доказательств (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2013 г.
- ———; ——— (2013), «Переосмысление китайско-тибетской филогении с точки зрения языков Северо-Восточной Индии» , в Hill, Nathan W .; Оуэн-Смит, Томас (ред.), Трансгималайская лингвистика , Берлин: Mouton de Gruyter, стр. 71–104, ISBN 978-3-11-031083-2.
- Брэдли, Дэвид (1997), «Тибето-бирманские языки и классификация», в Брэдли, Дэвид (редактор), Тибето-бирманские языки Гималаев , Документы по лингвистике Юго-Восточной Азии, 14 , Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 1 –71, ISBN 978-0-85883-456-9.
- ——— (2002), "Подгруппа Тибето-Бирман", Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки , BRILL, стр. 73–112, ISBN 978-90-04-12424-0.
- Берлинг, Роббинс (2003), «Тибето-бирманские языки северо-восточной Индии», в Тургуде, Грэхем; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Рутледж, стр. 169–191, ISBN 978-0-7007-1129-1.
- Коблин, В. Юг (1979), «Новое исследование песен Пай-лан» (PDF) , Журнал китайских исследований Цин Хуа , 12 : 179–216.
- ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4.
- ——— (2003), «Тибето-бирманская филогения и предыстория: языки, материальная культура и гены», Беллвуд, Питер; Ренфрю, Колин (ред.), Исследование гипотезы фермерства / распространения языков , стр. 233–249, ISBN 978-1-902937-20-5.
- ——— (2007), «Южная Азия и Ближний Восток», в Мозли, Кристофер (редактор), Энциклопедия языков , находящихся под угрозой исчезновения , Рутледж, стр. 283–347, ISBN 978-0-7007-1197-0.
- ——— (2011a), «Тибето-бирманские подгруппы и историческая грамматика» , Гималайский лингвистический журнал , 10 (1): 31–39, архивировано с оригинала 12 января 2012 года.
- Forbes, Чарльз Джеймс (1878), "На тибето-бирманских языках" , журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии , Новая серия, X (2): 210-227, DOI : 10,1017 / s0035869x00016956 , JSTOR 25196796 .
- Гендель, Зев (2008), «Что такое сино-тибетский? Снимок поля и постоянно меняющейся языковой семьи» , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Ходжсон, Брайан Хоутон (1853), «Об индокитайских границах и их связи с Гималаями и тибетцами» , Журнал Азиатского общества Бенгалии , 22 (1): 1–25.
- Логан, Джеймс Р. (1856 г.), «Маруви островов Баняк» , Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии , 1 (1): 1–42.
- ——— (1858 г.), «Западно-гималайские или тибетские племена Асама, Бирмы и Пегу», Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии , 2 (1): 68–114.
- Миллер, Рой Эндрю (1974), "Китайско-тибетская: Обследование Conspectus", Журнал Американского восточного общества , 94 (2): 195-209, DOI : 10,2307 / 600891 , JSTOR 600891 .
- Намкунг, Джу, изд. (1996), Фонологические реестры тибето-бирманских языков (PDF) , Монография STEDT, 3 , Калифорнийский университет, Беркли, ISBN 0-944613-28-4.
- Сепир, Эдвард (1925), "Обзор: Les Langues дю Монд ", современный язык Примечания , 40 (6): 373-375, DOI : 10,2307 / 2914102 , JSTOR 2914102 .
- Шафер, Роберт (1955), "Классификация китайско-тибетских языков", Word (журнал лингвистического кружка Нью - Йорк) , 11 (1): 94-111, DOI : 10,1080 / 00437956.1955.11659552 .
- ——— (1966), Введение в китайско-тибетский язык (часть 1) , Висбаден: Отто Харрасовиц.
- ——— (1967), Введение в китайско-тибетский язык (часть 2) , Висбаден: Отто Харрасовиц.
- ——— (1968), Введение в китайско-тибетский язык (часть 3) , Висбаден: Отто Харрасовиц.
- ——— (1970), Введение в китайско-тибетский язык (часть 4) , Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN 978-3-447-01286-7.
- ——— (1974), Введение в китайско-тибетский язык (часть 5) , Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN 978-3-447-01559-2.
- Thurgood, Graham (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Рутледж, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1.
дальнейшее чтение
- Манн, Ноэль Уолтер. 1998. Фонологическая реконструкция протосеверной бирмы . Неопубликованная диссертация. Арлингтон: Техасский университет.
- Конов, Стен (1911). . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 928–929.
Внешние ссылки
- Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус (STEDT)
- Лингвистика тибето-бирманского региона (журнал)
- Сайт гималайских языков ( Джордж ван Дрим )
- Проект китайско-тибетских филиалов (STBP)
- Тибето-бирманский библиографический сайт