Тохарский (иногда тохарский) языки ( / т ə к ɛər я ə п / или / т ə к ɑːr я ə п / ), также известный как ARSI-Куча , Agnean-Kuchean или Kuchean-Agnean , являюсь вымершими ветвями на языке индоевропейской семьи , на котором говорят жители бассейна Тарима , в тохарах . [3]Они известны из рукописей, датируемых 5-8 веками нашей эры, которые были найдены в городах- оазисах на северной окраине бассейна Тарим (ныне часть Синьцзяна на северо-западе Китая) и в пустыне Лоп . Открытие этой языковой семьи в начале 20-го века противоречило преобладающей ранее идее о разделении индоевропейской языковой семьи на восток и запад на изоглоссах центум-сатем и побудило к более активному изучению этой семьи. Ошибочно отождествляя авторов с тохарским народом древней Бактрии ( Тохаристан) ранние авторы называли эти языки «тохарскими». Это наименование осталось, хотя имена Агнеан и Кучин были предложены в качестве замены. [4] [3]
Тохарский (он же агнеско-кучейский) | |
---|---|
Родной для | Агни , Куча , Турфан и Кроран |
Область, край | Таримский бассейн |
Этническая принадлежность | Тохары |
Вымерший | 9 век нашей эры |
Языковая семья | Индоевропейский
|
Ранняя форма | |
Диалекты |
|
Система письма | |
Коды языков | |
ISO 639-3 | Либо: xto - тохарский A txb - тохарский B |
Список лингвистов | xto Тохарян А |
txb Тохар Б | |
Glottolog | tokh1241 |
В документах записаны два тесно связанных языка: тохарский А (также восточно-тохарский , агнеский или турфанский ) и тохарский B ( западно-тохарский или кучейский ). Суть текстов предполагает, что тохарский язык А был более архаичным и использовался в качестве буддийского литургического языка, тогда как тохарский язык Б более активно использовался на всей территории от Турфана на востоке до Тумшука на западе. Тело заимствований и имен , найденных в пракрите документах из Лобнор бассейна получило название Tocharian C ( Kroränian ). Заявленная находка десяти тохарских текстов C, написанных кхаротхи , была дискредитирована. [5]
Самые старые сохранившиеся рукописи на тохарском языке B датируются 5-м или даже концом 4-го века нашей эры, что делает тохарский язык поздним античным языком, современным готским , классическим армянским и примитивным ирландским языком . [6]
Открытие и значение
О существовании тохарских языков и алфавита даже не подозревали до тех пор, пока археологические раскопки Таримской котловины Аурелом Штайном в начале 20-го века не обнаружили фрагменты рукописей на неизвестном языке, датируемые 6-8 веками нашей эры. [8]
Вскоре стало ясно, что эти фрагменты на самом деле были написаны на двух разных, но родственных языках, принадлежащих к неизвестной до сих пор ветви индоевропейского языка, ныне известной как тохарский:
- Тохарский А (агнеский или восточно-тохарский; исконно арши ) Карашахара (древний Агни , китайский Янки ) и Турфан (древний Турфан и Шочо), и
- Тохарский Б (куческий или западно-тохарский) памятников Куча и тохарский А.
Пракрите документы третьего века Krorän и Нии на юго - восточном краю бассейна Тарима содержат и заимствования имен , которые , как представляется, происходят из близкородственного языка, именуемых тохарийские C . [1]
Открытие тохарского опровергло некоторые теории о взаимоотношениях индоевропейских языков и оживило их изучение. В 19 веке считалось, что разделение между языками кентума и сатем было простым делением с запада на восток, с языками кентума на западе. Эта теория была подорвана в начале 20-го века открытием хеттского , языка кентума в относительно восточном регионе, и тохарского, который был языком кентума, несмотря на то, что он был самой восточной ветвью. Результат был новая гипотезой, следуя модель волны от Johannes Schmidt , предполагая , что SATEM изоглосса представляет собой лингвистическое новшество в центральной части прото-индо-европейского диапазона дома, и языки CENTUM вдоль восточный и западная периферия сделали не претерпеть этого изменения. [9]
Большинство ученых отвергают предложенную Вальтером Бруно Хеннингом связь с кутианом , языком, на котором говорили на иранском плато в 22 веке до нашей эры и который известен только по личным именам. [10]
Тохар, вероятно, вымер после 840 г., когда уйгуры , изгнанные из Монголии киргизами , переселились в Таримский бассейн. [1] Теория подтверждается открытием переводов тохарских текстов на уйгурский язык.
Некоторые современные китайские слова могут в конечном итоге происходить из тохарского или родственного источника, например, древнекитайский * mjit (蜜; mì ) «мед», от прото-тохарского * t (ə) (где * ḿ - палатализованный ; ср. Тохарский B mit ) Родственны протославянскому medǔ ( мед ) и английскому mead . [11]
Имена
Колофон к рукописи буддийского старотурецких от 800 г. говорится , что она была переведена с санскрита через twγry язык. В 1907 году Эмиль Зиг и Фридрих В.К. Мюллер предположили, что это относится к недавно открытому языку региона Турфан. [16] Зиг и Мюллер, читать это имя как toxrï , соединив его с этнонимом Tócharoi ( древнегреческий : Τόχαροι , Птолемей VI, 11, 6, второй век н.э.), сам по себе взятые из индоиранских (см древнеперсидских tuxāri- , хотанский ttahvāra и санскрит tukhāra ), и предложили название "тохарийский" (немецкий Tocharisch ). Современные ученые часто связывают точаров Птолемея с китайскими историческими учеными юэчжи , которые основали Кушанскую империю . [17] [18] Теперь ясно, что эти люди на самом деле говорили на бактрийском , восточно-иранском языке , а не на языке манускриптов Тарима, поэтому термин «тохарский» считается неправильным. [19] [20] [21]
Тем не менее, он остается стандартным термином для языка рукописей Таримского бассейна. [2] [22]
В 1938 году Уолтер Хеннинг обнаружил, что термин «четыре твари » использовался в рукописях начала IX века на согдийском, среднеиранском и уйгурском языках. Он утверждал, что это относится к региону на северо-восточном краю Тарима, включая Агни и Караходжу, но не Кучу. Таким образом, он пришел к выводу, что колофон относится к языку Агнея. [23] [24]
Хотя термин twγry или toxrï , по-видимому, является древнетюркским названием тохаров, он не встречается в тохарских текстах. [2] Очевидное самоназвание арши появляется в тохарских текстах А. В тохарских текстах B используется прилагательное kuśiññe , производное от kuśi или kuči , имени, также известного из китайских и тюркских документов. [2] Историк Бернар Серджент объединил эти имена, чтобы создать альтернативный термин Арси-Кучи для семьи, недавно измененный на Агни-Кучи , [25], но это имя не получило широкого распространения.
Система письма
Тохарский язык задокументирован во фрагментах рукописей, в основном из 8-го века (с несколькими более ранними), которые были написаны на пальмовых листьях, деревянных дощечках и китайской бумаге , сохраненных чрезвычайно сухим климатом Таримской котловины. Образцы языка были обнаружены на стоянках в Куче и Карасахре , в том числе многочисленные настенные надписи.
Большая часть засвидетельствованных тохарских текстов была написана тохарским алфавитом , производным от слогового алфавита брахми ( абугида ), также называемого северотуркестанским брахми или наклонным брахми. Однако меньшее количество было написано манихейским письмом, в котором были записаны манихейские тексты. [30] [31] Вскоре стало очевидно, что большая часть рукописей была переводами известных буддийских сочинений на санскрит, а некоторые из них были даже двуязычными, что облегчало расшифровку нового языка. Помимо буддийских и манихейских религиозных текстов, была также монастырская переписка и счета, коммерческие документы, разрешения на караваны, медицинские и магические тексты и одно любовное стихотворение.
В 1998 году китайский лингвист Цзи Сяньлинь опубликовал перевод и анализ фрагментов тохарского майтрейясамити-натака, обнаруженного в 1974 году в Яньци . [32] [33] [34]
Тохарские А и Б
Тохарские А и Б существенно отличаются друг от друга до такой степени, что их невозможно понять . Общий протохарский язык должен предшествовать засвидетельствованным языкам на несколько столетий, вероятно, начиная с конца 1-го тысячелетия до нашей эры. [36]
Тохарский А встречается только в восточной части тохароязычной области, и все дошедшие до нас тексты имеют религиозный характер. Однако тохарский Б встречается повсюду, как в религиозных, так и в светских текстах. В результате было высказано предположение, что тохарский язык А был литургическим языком , на котором больше не говорили на родном языке, в то время как тохарский язык Б был разговорным языком всей области. [1] С другой стороны, возможно, что отсутствие светского корпуса в тохарском языке А является просто случайностью из-за меньшего распространения языка и фрагментарной сохранности тохарских текстов в целом. [ необходима цитата ]
Гипотетические отношения тохарских А и Б как литургических и разговорных форм, соответственно, иногда сравнивают с отношениями между латынью и современными романскими языками или классическим китайским и мандарином . Однако в обоих последних случаях литургический язык является лингвистическим предком разговорного языка, в то время как между тохарским языком А и Б не существует такой связи. Фактически, с фонологической точки зрения тохарский язык Б значительно более консервативен, чем тохарский язык А, и служит ему. как первоисточник для реконструкции протохарского. Только тохарский язык B сохраняет следующие протохарские черты: различие ударения, заключительные гласные, дифтонги и различие о против е . В свою очередь, потеря конечных гласных в тохарском языке A привела к потере некоторых прото-тохарских категорий, все еще присутствующих в тохарском языке B, например, звательный падеж и некоторые классы склонения существительных, глаголов и прилагательных.
В своих склонениях и спряжениях эти два языка вводили новшества по-разному, и ни один из них не был явно проще другого. Например, оба языка демонстрируют значительные нововведения в нынешних активных изъявительных окончаниях, но радикально по-разному, так что только окончание второго лица единственного числа является прямым родственным между двумя языками, и в большинстве случаев ни один вариант не связан напрямую с соответствующим Прото. -Индоевропейская (PIE) форма. Агглютинативные вторичные падежные окончания в двух языках также происходят из разных источников, показывая параллельное развитие вторичной падежной системы после прото-тохарского периода. Аналогичным образом, некоторые из классов глаголов имеют независимое происхождение, например претерит класса II, который использует удвоение в тохарском языке A (возможно, от удвоенного аориста), но длинный PIE ē в тохарском языке B (возможно, связанный с долгосрочным перфектом в латинском lēgī. , fēcī и др.). [2]
Тохарский B показывает внутреннее хронологическое развитие; Выявлено три языковых этапа. [37] Самый старый этап засвидетельствован только в Куче. Также есть средний («классический») и поздний этапы. [38]
Тохарский C
Основываясь на документах Loulan Gāndhārī Prakrit III века, содержащих тохарские заимствования, такие как kilme 'район', oṣthaṃga 'сборщик налогов' и ilpoga 'документ', Т. Берроу предположил в 1930-х годах существование третьего тохарского языка, который был назван Тохарский C или «крорянский», «крорейный» или «лоланишский». [39]
В 2018 году, десять тексты , написанных в алфавите кхароштхов из Лоулани были опубликованы и проанализированы в посмертных бумагах Tocharologist Клауса Т. Шмидт , как пишут в тохарском С. [40] [41] Шмидт предположил , что язык был ближе к тохарскому B , чем to Tocharian A. [41] 15 и 16 сентября 2019 года группа лингвистов под руководством Жоржа Пино и Михаэля Пейро встретилась в Лейдене, чтобы изучить транскрипции Шмидта и оригинальные тексты, и пришла к выводу, что все они были полностью неверно расшифрованы. Их выводы, похоже, дискредитировали тохарские утверждения Шмидта. [5] [42]
Фонология
Фонетически тохарийские языки « CENTUM » индо-европейские языки, а это означает , что они сливаются в palatovelar согласные (* К, * ǵ, * ǵʰ) из Proto индоевропейского с равнинными велярными (* к, * г, * г) , а чем придание им вкусовых качеств аффрикатам или сибилянтам. Языки Centum в основном встречаются в Западной и Южной Европе ( греческий , курсив , кельтский , германский ). В этом смысле тохарский (в некоторой степени подобно греческому и анатолийским языкам ), кажется, был изолированным в фонетических регионах « сатем » (т. Е. От палатавелярного до шипящего ) индоевропейского населения. Открытие тохарского языка поспособствовало сомнению в том, что протоиндоевропейский язык изначально разделили на западную и восточную ветви; сегодня разделение центум – сатем не рассматривается как настоящее семейное разделение. [50] [51]
Гласные звуки
Фронт | Центральная | Назад | |
---|---|---|---|
Закрывать | я / я / | ä / ɨ / | u / u / |
Середина | e / e / | а / ə / | о / о / |
Открыть | ā / a / |
Тохарский A и тохарский B имеют одинаковый набор гласных, но они часто не соответствуют друг другу. Например, в прото-тохарском языке звук а не встречается. Тохарский B a происходит от бывшего ударного ä или безударного ā (отраженного без изменений в тохарском A), в то время как тохарский A a происходит от прото-тохарского / or / или / reflected / (отраженного как / e / и / o / в тохарском B) , а тохарские A e и o происходят в основном от монофтонгизации бывших дифтонгов (все еще присутствующих в тохарском языке B).
Дифтонги
Дифтонги встречаются только в тохарском языке Б.
Более близкий компонент - передний | Более близкий компонент вернулся | |
---|---|---|
Компонент открывалки не закруглен | ai / əi / | au / əu / āu / au / |
Компонент открывалки закруглен | ой / ой / |
Согласные буквы
В следующей таблице перечислены реконструированные фонемы на тохарском языке вместе с их стандартной транскрипцией. Поскольку тохарский язык написан алфавитом, который изначально использовался для санскрита и его потомков, транскрипция звуков напрямую основана на транскрипции соответствующих санскритских звуков. В тохарском алфавите также есть буквы, представляющие все остальные санскритские звуки, но они появляются только в санскритских заимствованных словах и, как полагают, не имеют четкого произношения на тохарском языке. Существует некоторая неопределенность в отношении фактического произношения некоторых букв, особенно тех, которые обозначают палатализованные препятствия (см. Ниже).
Билабиальный | Альвеолярный | Альвеоло-небный | Небный | Velar | |
---|---|---|---|---|---|
Взрывной | п / п / | т / т / | c / tɕ / ? 2 | к / к / | |
Аффрикат | ц / ц / | ||||
Fricative | с / с / | ś / ɕ / | ṣ / ʃ /? 3 | ||
Носовой | м / м / | n ṃ / n / 1 | ñ / ɲ / | ṅ / ŋ / 4 | |
Трель | г / р / | ||||
Приблизительный | г / д / | ж / б / | |||
Боковой аппроксимант | л / л / | ly / ʎ / |
- / n / транскрибируется двумя разными буквами тохарского алфавита в зависимости от положения. Основываясь на соответствующих буквах на санскрите, они транскрибируются ṃ (слово, наконец, в том числе перед определенными клитиками ) и n (в другом месте), но ṃ представляет / n / , а не / m / .
- Считается, что звук, написанный c , соответствует небной остановке / c / на санскрите. Тохарское произношение / tɕ / предполагает частое появление кластера śc , но точное произношение не может быть определено с уверенностью.
- Звук, записанный ṣ, соответствует ретрофлексному шипящему / ʂ / на санскрите, но более вероятно, что это был небно-альвеолярный шипящий / ʃ / (как в английском « sh ip »), потому что он происходит от палатализированного / s / . [52]
- Звук ṅ / ŋ / встречается только перед k или в некоторых группах, где k был удален между согласными. Это явно фонематическое, потому что последовательности nk и ñk также существуют (от синкопа бывшего ä между ними).
Морфология
Существительные
Тохариан полностью переработал систему номинального склонения протоиндоевропейского языка. [53] Единственные падежи, унаследованные от протоязыка, - номинативный, родительный, винительный и (только в тохарском B) звательный падеж; в тохарском языке старый винительный падеж известен как наклонный падеж. Однако в дополнение к этим основным падежам в каждом тохарском языке есть шесть падежей, образованных добавлением инвариантного суффикса к наклонному падежу, хотя набор из шести падежей не является одинаковым в каждом языке, и суффиксы в основном не являются родственными. . Например, тохарское слово yakwe (Toch B), yuk (Toch A) «лошадь»
Дело | Тохар Б | Тохарян А | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Суффикс | Единственное число | Множественное число | Суффикс | Единственное число | Множественное число | |
Именительный | - | якве | якви | - | юк | юкань |
Звательный | - | яква | - | - | - | - |
Родительный падеж | - | Yäkwentse | yäkweṃtsi | - | yukes | юкаши |
Косой | - | якве | яквэ | - | юк | юкас |
Инструментальная | - | - | - | -Эй | Юкё | Юкасё |
Perlative | -sa | Яквеса | Яквенца | -а | юка | юкаса |
Комитативный | -mpa | яквемпа | Yakweṃmpa | -aśśäl | yukaśśäl | yukasaśśäl |
Аллатив | -ś (с) | яквеш (с) | yakweś (с) | -ac | юкач | Юкасач |
Аблатив | -meṃ | яквеме | яквэṃмеṃ | -в виде | yukä | yukasä |
Местный | -ne | яквене | яквэн | -являюсь | yuka | юкаса |
Причинный | -ñ | яквен | яквэṃн | - | - | - |
Тохарский инструментальный кейс редко встречается с людьми.
Обращаясь к людям, наклонное единственное число большинства прилагательных и некоторых существительных отмечено в обеих разновидностях окончанием - (а) ṃ , которое также встречается во второстепенных падежах. Примером может служить eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) «человек», которое принадлежит к тому же склонению, что и выше, но имеет наклонное единственное число eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) и соответствующие наклонные основы eṅkweṃ- ( Точ Б), oṅкн- (Точ А) для вторичных случаев. Это , как полагают, происходит от обобщения п -stem прилагательные как признак детерминированных семантики, видно наиболее заметно в слабом прилагательного склонения в германских языках (где cooccurs с определенными статьями и детерминативами), но и на латинском и греческом п -стебельные существительные (особенно имена собственные) образованы от прилагательных, например латинское Catō (родительный падеж Catōnis ) буквально «хитрый» [ цитата необходима ] < catus «хитрый», греческий Plátōn буквально «широкоплечий» < platús «широкий» . [2]
Глаголы
В отличие от этого, система глагольного спряжения довольно консервативна. [54] Большинство протоиндоевропейских вербальных классов и категорий так или иначе представлены в тохарском языке, хотя и не обязательно с той же функцией. [55] Некоторые примеры: атематические и тематические формы настоящего времени, включая нуль-, -y- , -sḱ- , -s- , -n- и -nH- суффиксы, а также n -infixes и различные основы, оканчивающиеся на гортани; o - совершенства степени и, возможно, удлиненной ступени (хотя без дублирования или дополнения); сигматические, дублированные, тематические и, возможно, удлиненные аористы; оптативы; императивы; и, возможно, сослагательные наклонения ПИРОГ.
Кроме того, большинство наборов окончаний PIE в той или иной форме встречается в тохарском языке (хотя и со значительными нововведениями), включая тематические и атематические окончания, первичные (не прошедшие) и вторичные (прошлые) окончания, активные и медиопассивные окончания и совершенные окончания. Двойные окончания все еще встречаются, хотя они редко подтверждаются и обычно ограничиваются третьим лицом. Медиопассивное слово все еще отражает различие между первичным -r и вторичным -i , стираемое в большинстве индоевропейских языков. И корень, и суффикс ablaut по-прежнему широко представлены, хотя и со значительными нововведениями.
Категории
Тохарские глаголы спрягаются по следующим категориям: [2]
- Настроение: указательное, сослагательное наклонение, желательное, повелительное.
- Напряжение / аспект (только в ориентировочном): настоящее, претерит, несовершенное.
- Голос: активный, медиопассивный, депонентный.
- Человек: 1-й, 2-й, 3-й.
- Число: единственное, двойное, множественное число.
- Причинная связь: основная, причинная.
- Не конечное: действующее причастие, медиопассивное причастие, настоящее герундив, сослагательное слово герундив.
Классы
Данный глагол принадлежит к одному из множества классов в соответствии с его спряжением. Как и в санскрите , древнегреческом и (в меньшей степени) латыни , существуют независимые наборы классов в указательном настоящем, сослагательном наклонении , совершенном , императивном и, в ограниченной степени, желательном и несовершенном , и нет общего соответствия между различными наборы классов, что означает, что каждый глагол должен быть определен с использованием ряда основных частей .
Настоящее ориентировочное
Самая сложная система - это настоящая индикативная, состоящая из 12 классов, 8 тематических и 4 атематических, с четкими наборами тематических и атематических окончаний. Следующие классы встречаются в тохарском языке B (некоторые отсутствуют в тохарском языке A):
- I: атематический без суффикса <атематический корень PIE.
- II: Тематический без суффикса <корневой тематический PIE.
- III: Тематический с суффиксом PToch * -ë- . Только медиопассив . Очевидно, отражает последовательную тему PIE o, а не обычную чередующуюся тему o / e .
- IV: Тематический с суффиксом PToch * -ɔ- . Только медиопассив. То же происхождение ПИРОГА, что и предыдущий класс, но расходящиеся в пределах прото-Тохара.
- V: атематический с суффиксом PToch * -ā- , вероятно, либо от глаголов PIE, оканчивающихся на слоговое гортанное, либо от производных от PIE глаголов на * -eh₂- (но распространяется на другие глаголы).
- VI: атематический с суффиксом PToch * -nā- , от глаголов PIE в * -nH- .
- VII: Атематический с инфиксными назальными глаголами от PIE.
- VIII: Тематический с суффиксом -s- , возможно, от PIE -sḱ- ?
- IX: Тематический с суффиксом -sk-
-sḱ- . - X: Тематический с суффиксом PToch * -näsk / nāsk- (очевидно, комбинация классов VI и IX).
- XI: Тематический в PToch суффикс * -säsk- (очевидно, комбинация классов VIII и IX).
- XII: Тематический с суффиксом PToch * - (ä) ññ- <либо PIE * -ny- (имя существительных с n-основанием), либо PIE * -nH-y- (производное от глаголов PIE * -nH- ).
Палатализация последнего корневого согласного происходит во 2-м единственном, 3-м единственном, 3-м двойном и 2-м множественном числе в тематических классах II и VIII-XII в результате исходной тематической гласной e .
Сослагательное наклонение
В сослагательном наклонении также есть 12 классов, обозначаемых с i по xii. Большинство из них идентично сопряженным с соответствующими индикативными классами; изъявительное и сослагательное наклонения различаются тем, что глагол в данном изъявительном классе обычно принадлежит к другому сослагательному классу.
Кроме того, четыре сослагательных класса отличаются от соответствующих индикативных классов, два «специальных сослагательных» класса с разными суффиксами и два «различных сослагательных» класса с корневым аблаутом, отражающим идеальный ПИРОГ.
Особые сослагательные наклонения:
- iv: Тематический с суффиксом i
-y- , с последовательной палатализацией последнего корневого согласного. Только тохарский B, редко. - vii: Тематический ( не атематический, как в индикативном классе VII) с суффиксом ñ
-n- (палатализированный тематическим e , с палатализированным обобщенным вариантом).
Различные сослагательные наклонения:
- i: атематический без суффикса, с корневым аблаутом, отражающим PIE o- степень в активном единственном числе, нулевой класс в другом месте. Произведено от PIE perfect.
- v: Идентичен классу i, но с суффиксом PToch * -ā- , первоначально отражающим окончательные корни гортани, но обобщенно.
Претерит
Претерит имеет 6 классов:
- I: наиболее распространенный класс с суффиксом ā
Ḥ (т. Е. Корни, оканчивающиеся на гортани, хотя широко распространены на другие корни). Этот класс показывает корневой абляут с исходной степенью е (и палатализацией начального корневого согласного) в активном единственном числе, контрастируя с нулевой степенью (и отсутствием палатализации) в других местах. - II: Этот класс имеет дублирование в тохарском языке A (возможно, отражая дублированный аорист PIE). Однако в тохарском B есть гласная, отражающая длинный PIE ē , наряду с палатализацией начального корневого согласного. В этом классе нет аблаута .
- III: Этот класс имеет суффикс s в 3-м единственном числе активных и во всем медиопассиве, очевидно, отражая сигматический аорист PIE . Корневой аблаут возникает между активным и медиопассивным. Некоторые глаголы имеют палатализацию в активном наряду с s в 3-м единственном числе, но без палатализации и без s в медиопассиве, а также без корневого аблаута (гласный отражает PToch ë ). Это предполагает, что, в частности, для этих глаголов активное происходит от сигматического аориста PIE (с суффиксом s и ē вокализмом), в то время как mediopassive происходит от PIE perfect (с вокализмом o ).
- IV: У этого класса есть суффикс ā без аблаута. Большинство глаголов этого класса являются причинными.
- V: У этого класса есть суффикс ñ (ñ) ā , без аблаута. К этому классу относятся лишь несколько глаголов.
- VI: Этот класс, в котором всего два глагола, происходит от тематического аориста PIE. Как и в греческом, этот класс имеет окончания, отличные от всех остальных, что частично отражает вторичные окончания PIE (как и ожидалось для тематического аориста).
Все, кроме претерит класса VI, имеют общий набор окончаний, которые происходят от окончаний PIE perfect, хотя и со значительными нововведениями.
Императив
Императив Аналогичным образом показывает 6 классов, с уникальным набором окончаний, встречается только во втором лице, и префикс , начиная с p- . Этот префикс обычно отражает прототохарский * pä-, но иногда встречаются неожиданные соединительные гласные, и префикс неожиданным образом комбинируется с корнями, начинающимися с гласного и скользящего начала. Приставку часто сравнивают со славянской приставкой совершенного вида по- , хотя фонологию трудно объяснить.
Классы с i по v имеют тенденцию сочетаться с классами претеритов с I по V, хотя есть много исключений. Класс vi - это не столько последовательный класс, сколько «неправильный» класс, в котором все глаголы не подходят для других категорий. Императивные классы, как правило, имеют тот же суффикс, что и соответствующий претерит (если есть), но имеют корневой вокализм, который соответствует вокализму сослагательного наклонения глагола. Это включает в себя корень сослагательного наклонения классов i и v, которые имеют тенденцию сочетаться с императивным классом i.
Оптативный и несовершенный
Желательные и несовершенные имеют родственные образования. Оптатив обычно строится путем добавления i на сослагательную основу. Тохарский язык B также образует несовершенный, добавляя i к существующей индикативной основе, в то время как тохарский A имеет 4 отдельных несовершенных образования: обычно ā добавляется к сослагательному основанию, но иногда к индикативной основе, а иногда либо ā, либо s добавляется непосредственно на корень. Окончания в двух языках различаются: тохарский A использует настоящие окончания для оптативного и претеритного окончаний для несовершенного, тогда как тохарский B использует одни и те же окончания для обоих языков, которые представляют собой комбинацию претеритуальных и уникальных окончаний (последнее используется в единственном числе active ).
Концовки
Как следует из вышеприведенного обсуждения, существует большое количество наборов концовок. Окончания в настоящем времени бывают как в тематических, так и в атематических вариантах, хотя они связаны между собой, причем тематические окончания обычно отражают тематический гласный (PIE e или o ) плюс атематические окончания. Существуют разные наборы для классов претерита с I по V; претерит класса VI; императив; а в тохарском языке В - в единственном активном оптативе и несовершенном. Более того, каждый набор окончаний имеет как активные, так и медиопассивные формы. Медиопассивные формы довольно консервативны, прямо отражая вариацию PIE между -r в настоящем и -i в прошлом. (Большинство других языков с медиопассивом обобщили один из двух.)
Концовки настоящего времени почти полностью расходятся между тохарскими А и Б. Ниже показаны тематические окончания с их происхождением:
Оригинальный пирог | Тохар Б | Тохарян А | Заметки | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Источник PIE | Актуальная форма | Источник PIE | Актуальная форма | |||
Первое пение | * -o-h | * -o-h₂ + PToch -u | -āu | * -о-ми | -являюсь | * -mi |
2-е пение | * -e-si | * -e-th₂e ? | -не | * -e-th₂e | -не | * -th₂e <ПИРОГ совершенный; предыдущий согласный палатализирован; Тохарская форма B должна быть -'ta |
3-е пение | * -э-ти | * -e-nu | -'(являюсь | * -e-se | -'ṣ | * -nu |
1 пл | * -о-мос ? | * -о-м ? | -em (о) | * -o-mes + V | -amäs | |
2 пл | * -э-те | * -e-tē-r + V | -'сер | * -э-те | -'c | * -r |
3-й пл | * -o-nti | * -o-nt | -Эм | * -o-nti | -eñc < * -añc | * -o-nt <вторичное окончание ПИРОГА |
Сравнение с другими индоевропейскими языками
Тохарская лексика (образец) | ||||||||||||
английский | Тохарян А | Тохар Б | Древнегреческий | санскрит | латинский | Протогерманский | Готика | Древнеирландский | Праславянский | Протоиндоевропейский | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
один | сас | ṣe | Привет, курица | са (ќт) | Семел [а] | * simla [а] | simle [а] | Самейл [а] | * sǫ- [а] | * sḗm > PToch * sems | ||
два | ву | wi | дуэт | два | дуэт | * твай | twái | да | * два | * dwóh₁ | ||
три | Tre | Trai | Treîs | Трайас | trēs | * rīz | reis | три | * trьje | * tréyes | ||
четыре | śtwar | śtwer | téttares, téssares | catvā́ras, catúras | quattuor | * fedwōr | фидвер | cethair | * četỳre | * kʷetwóres | ||
пять | кастрюля | piś | pénte | панча | Quīnque | * фимф | фимф | cóic | * пенть | * pénkʷe | ||
шесть | ṣäk | kas | héx | ṣáṣ | секс | * sehs | Сайхс | sé | * šestь | * swéḱs | ||
Семь | ṣpät | ṣukt | гепта | сапта | септем | * себун | сибун | Secht | * sedmь | * septḿ̥ | ||
восемь | окят | окт | окто | aáu, aṣṭá | oct | * ахту | Ахтау | охт | * osmь | * oḱtṓw | ||
девять | ñu | ñu | Ennéa | нава | novem | * newun | Ниун | нет | * dȅvętь | * h₁néwn̥ | ||
десять | śäk | śak | дека | даша | decem | * техун | Тайхун | Deich | * dȅsętь | * déḱm̥t | ||
сотня | känt | канте | гекатон | шатам | центум | * hundą | сотня | cét | * sъto | * ḱm̥tóm | ||
отец | pācar | пасер | отец | ямаṛ | отец | * фадер | фадар | athair | - | * ph₂tḗr | ||
мама | Макар | мацер | mḗtēr | матṛ | матер | * mōdēr | мōдар | матовый | * мати | * méh₂tēr | ||
родной брат | пракр | Procer | phrā́tēr [а] | бхратх | брат | *родной брат | Brar | bráthair | * bràtrъ | * bʰréh₂tēr | ||
сестра | ar | ṣer | éor [a] | svásṛ | сорор | * swestēr | Swistar | сиур | * sestrà | * swésōr | ||
лошадь | юк | якве | híppos | áśva- | Equus | * эваз | айƕс | эх | ( Балто-славянский * áśwāˀ ) | * h₁éḱwos | ||
корова | ко | кеу | Boûs | гауй | bōs [b] | * куз | ( OE cū ) | bó | * govę̀do | * gʷṓws | ||
голос [b] | вак | век | épos [a] | вак | vōx | * wōhmaz [а] | ( Du ge wag ) [а] | foccul [a] | * veťь [а] | * wṓkʷs | ||
название | ñom | ñem | ónoma | наман- | без мужчин | * намо | намō | аинмм | * jь̏mę | * h₁nómn̥ | ||
доить | мала | Малкант | Amélgein | - | Mulgēre | * melkaną | молоко | Bligid ( MIr ) | * melzti | * hmelǵ-глаз |
- ^ a b c d e f g h i j k l Познавать со смещенным значением
- ^ a b Заимствованное родственное, не родное.
В традиционных индоевропейских исследованиях лингвисты не приняли гипотезу о более тесном генеалогическом родстве тохарских языков. Однако лексикостатистический и глоттохронологический подходы предполагают, что анатолийские языки , включая хеттские , могут быть ближайшими родственниками тохарского. [56] [57] [58] Например, тот же протоиндоевропейский корень * h₂wrg (h) - (но не обычное суффиксное образование) может быть реконструирован, чтобы лежать в основе слов, обозначающих «колесо»: тохарский A wärkänt , Тохарский Биркванто и Хеттский Цуркис .
Яркий пример
Большинство текстов, известных от тохарцев, являются религиозными, но один отмеченный текст представляет собой фрагмент любовного стихотворения на тохарском языке B (рукопись B-496, найденная в Кизиле ): [59]
Перевод (английский) | Транслитерация | Надпись ( тохарский шрифт ) |
---|---|---|
|
|
Смотрите также
- Языковые семьи и языки
- Тохары
- Тохарские и индоевропейские исследования (журнал)
Рекомендации
Цитаты
- ^ а б в г Мэллори, JP (2010). «Языки бронзового века Таримской котловины» (PDF) . Экспедиция . 52 (3): 44–53.
- ^ Б с д е е г ч Краузе, Тодд Б.; Слокум, Джонатан. «Тохарский Интернет: Введение в серию» . Техасский университет в Остине . Проверено 17 апреля 2020 .
- ^ а б Диринджер, Дэвид (1948). Алфавит ключ к истории человечества . С. 347–348.
- ^ Намба Вальтер, Марико (октябрь 1998 г.). «Тохарский буддизм в Куче: буддизм индоевропейских спикеров в Китайском Туркестане до 10 века нашей эры» (PDF) . Синоплатонические статьи . 85 : 2-4.
- ^ а б Адамс, Дуглас К. « Снова « тохарский C »: сюжет сгущается, а тайна углубляется» . Журнал языков . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ Ким, Рональд И. (2018). «Сто лет реконструкций: хеттов, тохаров и продолжающийся пересмотр протоиндоевропейского языка» . В Риекене, Элизабет (ред.). 100 Jahre Entzifferung des Hethitischen. Morphosyntaktische Kategorien в Sprachgeschichte und Forschung. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 21. bis 23. сентября 2015 г. в Марбурге . Висбаден: Reichert Verlag. п. 170 (сноска 44) . Проверено 13 сентября 2019 .
- ^ Narasimhan, Vagheesh M .; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия; Роланд, Надин; Бернардос, Ребекка (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457): eaat7487. DOI : 10.1126 / science.aat7487 . ISSN 0036-8075 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .
- ^ Деуэл, Лео. 1970. Заветы времени , гл. XXI, стр. 425–455. Балтимор, Пеликан Букс. Ориг. опубл. Кнопф, штат Нью-Йорк, 1965.
- Перейти ↑ Renfrew (1990) , pp. 107–108.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 281–282.
- ^ Boltz (1999) , стр. 87; Schuessler (2007) , стр. 383; Бакстер (1992) , стр. 191; Карлгрен (1957) , стр. 405р; Прото-тохарские и тохарские формы B из Пейро (2008) , стр. 56.
- ^ Список литературы BDce-888889, МИК III 8875,настоящее время в Эрмитаже. «俄 立 艾爾米塔什 博物館 藏 克孜爾 石窟 壁畫» . www.sohu.com (на китайском языке).
- ^ Изображение 16 в Ялдиз, Марианна (1987). Archèaologie und Kunstgeschichte Chinesisch-Zentralasiens (Синьцзян) (на немецком языке). БРИЛЛ. п. XV. ISBN 978-90-04-07877-2.
- ^ «Изображения доноров в пещере 17 видны в двух фрагментах с номерами MIK 8875 и MIK 8876. Один из них с нимбом может быть идентифицирован как король Куча». в Гхош, Раджешвари (2008). Кизил на Шелковом пути: перекресток торговли и встречи умов . Marg Publications. п. 127, примечание 22. ISBN 978-81-85026-85-5. «Панель тохарских доноров и буддийских монахов, которая находилась в МИК (MIK 8875), исчезла во время Второй мировой войны и была обнаружена Ялдизом в 2002 году в Эрмитаже» стр. 65, примечание 30
- ^ Ле Кок, Альберт фон; Вальдшмидт, Эрнст. Die buddhistische spätantike в Mittelasien, VI . Берлин, Д. Реймер [и др.] Стр. 68–70.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 280–281.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 281.
- ^ Беквит (2009) , стр. 380-383.
- ^ Адамс, Дуглас К. (2001). «Тохарский». В Гарри, Джейн; Рубино, Карл Р. Гальвес; Bodomo, Adams B .; Фабер, Алиса; Френч, Роберт (ред.). Факты о мировых языках: энциклопедия основных языков мира, прошлого и настоящего . HW Wilson. п. 748. ISBN 978-0-8242-0970-4.
Против приравнивания тохарцев к тохароям также выступает тот факт, что фактический язык тохароев, когда он засвидетельствован во втором и третьем веках нашей эры, несомненно, является иранским.
- ^ Хансен (2012) , стр. 72 "Фактически, мы знаем, что юэчжи использовали бактрийский, иранский язык, написанный греческими буквами, в качестве официального языка. По этой причине тохарский язык используется неправильно; нет никаких сохранившихся свидетельств того, что жители Тохаристанского региона Афганистана говорили на этом языке. Тохарский язык зафиксирован в документах, обнаруженных в районе Куча ».
- ^ Хеннинг (1949) , стр. 161: «В то же время теперь мы можем, наконец, избавиться от имени« Тохарян ». Это неправильное употребление названия было поддержано тремя причинами, и все они теперь дискредитированы».
- ^ Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К., ред. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Фицрой Дирборн. п. 509 . ISBN 978-1-884964-98-5.
- ^ Henning (1938) , стр. 559-561.
- Перейти ↑ Hansen (2012) , pp. 71–72.
- ^ Серджент, Бернард (2005) [1995]. Les Indo-Européens: Histoire, langues, mythes (2-е изд.). Payot. С. 113–117.
- ^ Хертель, Герберт; Ялдиз, Марианна (1982). По древнему шелковому пути: искусство Центральной Азии из государственных музеев Западного Берлина: выставка, устроенная Музеем индийского искусства, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Берлин, Федеративная Республика Германия . Метрополитен-музей. п. 107. ISBN 978-0-87099-300-8.
- ^ Le Coq, Альберт фон. Die Buddhistische Spätantike in Mittelasien: Vol.5 . п. 10.
- ^ «Словарь тохарского языка Б» . www.win.tue.nl .
- ^ В Ашокан Брахми: 𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅
- ^ Дэниелс (1996) , стр. 531.
- ^ Кэмпбелл (2000) , стр. 1666.
- ↑ « Fragments of the Tocharian », Эндрю Леонард, How the World Works , Salon.com , 29 января 2008 г. Архивировано 01февраля 2008 г.в Wayback Machine
- ^ Райт, JC (1999). «Рецензия: Фрагменты тохарской книги Майтрейясамити-Накака из Синьцзянского музея, Китай. В сотрудничестве с Вернером Винтером и Жоржем-Жаном Пино , Цзи Сяньлинь». Вестник школы востоковедения и африканистики . 62 (2): 367–370. DOI : 10.1017 / S0041977X00017079 . JSTOR 3107526 .
- ^ Цзи, Сяньлинь; Зима, Вернер; Пино, Жорж-Жан (1998). Фрагменты тохарской книги Майтрейасамити-Натака из музея Цзиньцзян, Китай . Mouton De Gruyter. ISBN 978-3-11-014904-3.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 67, 68, 274.
- ^ Ким, Рональд (2006). «Тохарский». В Браун, Кейт (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Эльзевир. ISBN 978-0-08-044299-0.
- ^ М. Пейрот, вариации и изменения в тохарийские B , Амстердам и НьюЙорк, 2008
- ^ Микаэль Пейро (2015), ТОХАРСКИЙ ЯЗЫК iranicaonline.org
- ^ Мэллори, JP "Проблема тохарского происхождения: археологическая перспектива" (PDF) . Синоплатонические статьи . 259 .
- ^ Циммер, Клаус Т; Циммер, Стефан; Доктор Уте Хемпен (2019). К. Т. Шмидт: Nachgelassene Schriften (на немецком языке). ISBN 9783944312538. OCLC 1086566510 .
- ^ а б «Языковой журнал» Тохарский C: его открытие и значение » . Проверено 4 апреля 2019 .
- ^ Драгони, Федерико; Шуббен, Нильс; Пейро, Михаэль (2020). «Официальный сценарий харотхи из Северного Таримского бассейна в Северо-Западном Китае может писать на иранском языке» . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 73 (3): 335–373. DOI : 10.1556 / 062.2020.00015 .
- ^ МУЗИО, ЧИРО ЛО (2008). «Замечания к росписи буддийского монастыря Фаяз Тепе (Южный Узбекистан)» . Вестник Института Азии . 22 : 202, примечание 45. ISSN 0890-4464 . JSTOR 24049243 .
- ^ Во, Дэниел К. (историк Вашингтонского университета). "МВД Берлин: Турфанский сборник: Кызыл" . depts.washington.edu .
- ^ Кагеяма, Эцуко (2016). «Изменение подвесных систем кинжалов и мечей в Восточной Евразии: его связь с захватом гефталитами Центральной Азии» (PDF) . ЗИНБУН . 46 : 200-202.
- ^ Курбанов, Айдогды (2014). "ГЕФТАЛИТЫ: ИКОНОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ" (PDF) . Тирагетия . 8 : 324.
- ^ Гертель, Герберт. По древним шелковым путям: искусство Центральной Азии от государственных музеев Западного Берлина . С. 55–56.
- ^ Роуленд, Бенджамин (1970). Искусство Средней Азии . п. 104.
- ^ Ярлык у его ног гласит: «Художник Тутуке» в Хертель, Герберт; Ялдиз, Марианна; Кунст (Германия), Индийский музей; Нью-Йорк), Метрополитен-музей (Нью-Йорк (1982). Вдоль древних Шелковых путей: искусство Центральной Азии из Западного Берлина Государственные музеи: выставка, устроенная Музеем индийского искусства, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Берлин, Федеративная Республика Германия . Метрополитен-музей. Стр. 74. ISBN. 978-0-87099-300-8.
- ^ Ренфрю (1990) , стр. 107.
- ^ Балди, Филипп . Основы латыни (1999), стр. 39
- ^ Ринге, Дональд А. (1996). О хронологии звуковых изменений в тохарском: Том I: от протоиндоевропейского к протохарскому . Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество.
- ^ Beekes (1995) , стр. 92.
- ^ Beekes (1995) , стр. 20.
- ↑ Дуглас К. Адамс, «О развитии тохарской вербальной системы», Журнал Американского восточного общества , Vol. 98, No. 3 (июль - сентябрь 1978 г.), стр. 277–288.
- Перейти ↑ Holm, Hans J. (2008). «Распределение данных в списках слов и его влияние на подгруппы языков», В: Кристин Прайзах, Ханс Буркхард, Ларс Шмидт-Тим, Рейнхольд Декер (редакторы): анализ данных, машинное обучение и приложения. Proc. 31-й ежегодной конференции Немецкого классификационного общества (GfKl) , Фрайбургский университет, 7–9 марта 2007 г. Springer-Verlag, Гейдельберг-Берлин.
- ↑ Вацлав Блажек (2007), «От Августа Шлейхера до Сергея Старостина; О развитии древовидных моделей индоевропейских языков». Журнал индоевропейских исследований 35 (1 и 2): 82–109.
- ^ Bouckaert, Remco; Лемей, Филипп; Данн, Майкл; Гринхилл, Саймон Дж .; Алексеенко, Александр В .; Драммонд, Алексей Дж .; Грей, Рассел Д.; Suchard, Marc A .; Аткинсон, Квентин Д. (2012). «Картирование истоков и распространения индоевропейской языковой семьи» . Наука . 337 (6097): 957–960. Bibcode : 2012Sci ... 337..957B . DOI : 10.1126 / science.1219669 . PMC 4112997 . PMID 22923579 .
- ^ Карлинг, Герд (Университет Георга Августа, Геттинген). «Тохарский (стр.16)» (PDF) .
- ^ а б Адамс, Дуглас К .; Пейро, Михаэль; Пино, Жорж-Жан; Оландер, Томас; Расмуссен, Йенс Эльмегард (2013). «Больше мыслей о тохарских и индоевропейских исследованиях, том 14» . Музей Tusculanum Press. С. 26–28. ISBN 978-87-635-4066-7.
- ^ a b Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire, Жорж-Жан Пино. Петерс, 2008.
- ^ «Журнал языка» Тохарская любовная поэма » .
- ^ Мировой атлас поэтических традиций: тохарский
Источники
- Адамс, Дуглас К. (1988), тохарская историческая фонология и морфология , Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество , ISBN 978-0-940490-71-0.
- Адамс, Дуглас К. Тохарский словарь B , 2-е исправленное и значительно расширенное издание. Амстердам – Нью-Йорк: Родопи, 2013.
- Бакстер, Уильям Х. (1992), Справочник по древнекитайской фонологии , Берлин: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
- Беквит, Кристофер (2009), Империи Шелкового пути: История Центральной Азии от бронзового века до наших дней , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-15034-5.
- Бикс, Роберт С.П. (1995), Сравнительная индоевропейская лингвистика: введение , Дж. Бенджаминс, ISBN 978-90-272-2151-3.
- Больц, Уильям (1999), «Язык и письмо», Майкл, Loewe ; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая , Кембридж, Англия: Cambridge University Press, стр. 74–123, ISBN 978-0-521-47030-8.
- Кэмпбелл, Джордж (2000), Сборник языков мира, второе издание: Том II Ladkhi to Zuni , Routledge, ISBN 978-0-415-20298-5.
- Карлинг, Герд (2009). Словарь и тезаурус тохарийских A . Том 1: aj. (в сотрудничестве с Жоржем-Жаном Пино и Вернером Винтером), Висбаден, Харрасовиц Верлаг, ISBN 978-3-447-05814-8 .
- Дэниелс, Питер (1996), The Worlds Writing Systems , Oxford University Press, ISBN 0-19-507993-0.
- Хансен, Валери (2012), Шелковый путь: новая история , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-515931-8.
- Henning, WB (1938), "Argi и 'тохаров ' ", Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 9 (3): 545-571, DOI : 10,1017 / S0041977X0007837X , JSTOR 608222 .
- —— (1949), «Название« тохарского »языка» (PDF) , Asia Major , New Series, 1 : 158–162.
- Карлгрен, Бернхард (1957), Grammata Serica Recensa , Стокгольм: Музей древностей Дальнего Востока, OCLC 1999753 .
- Краузе, Вольфганг ; Томас, Вернер (1960), Tocharisches Elementarbuch , Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.
- Леви, Сильвен (1913). " Фрагмент Тохарского Пратимокса ". Журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии , стр. 109–120.
- Мэллори, JP ; Майр, Виктор Х. (2000), Таримские мумии , Лондон: Темза и Гудзон, ISBN 0-500-05101-1.
- Малзан, Мелани (редактор) (2007). Instrumenta Tocharica . Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, ISBN 978-3-8253-5299-8 .
- Пейро, Микаэль (2008), Вариации и изменения в тохарском языке B , Амстердам: Rodopoi.
- Пино, Жорж-Жан (2008). Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire . Левен-Париж: Peeters (Публикация лингвистической коллекции Парижского лингвистического общества, № XCV), ISBN 978-90-429-2168-9 .
- Ренфрю, Колин (1990), археология и язык: загадка индоевропейского происхождения , архив CUP, ISBN 978-0-521-38675-3.
- Ринге, Дональд А. (1996). О хронологии звуковых изменений в тохарском: Том I: от протоиндоевропейского к протохарскому . Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество.
- Шмальштайг, Уильям Р. (1974). « Тохарско-Прибалтийский ». Lituanus . v. 20, no. 3.
- Schuessler, Axel (2007), ABC этимологический словарь древнекитайского языка , Гонолулу: Гавайский университет Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
- Зима, Вернер (1998). "Тохарский". В Рамате, Джакалоне Анна и Паоло Рамат (ред.). Индоевропейские языки , 154–168. Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-415-06449-1 .
дальнейшее чтение
- Любоцкий AM (1998), Тохарские заимствования в древнекитайском языке: Колесницы, колесницы и городское строительство. В: Маир В.Х. (Ред.) Бронзовый век и ранний железный век Народы Восточной Центральной Азии. Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека. 379–390. http://hdl.handle.net/1887/2683
- Любоцкий А.М. (2003), Тюркские и китайские заимствования на тохарском языке. В: Bauer BLM, Pinault G.-J. (Ред.) Язык во времени и пространстве: Festschrift для Вернера Винтера по случаю его 80-летия. Берлин / Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер. 257–269. http://hdl.handle.net/1887/16336
- Мейер, Кристин и Пейро, Михаэль. «Слово, обозначающее« мед »на китайском, тохарском и китайско-вьетнамском языках». В: Zeitschrift Der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 167, no. 1 (2017): 7-22. DOI: 10.13173 / zeitdeutmorggese.167.1.0007.
- Милюте-Хомиченкене, Алета. «Baltų-slavų-tocharų leksikos gretybės» [ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ В БАЛТИЙСКИХ, СЛАВЯНСКИХ И ТОХАРСКИХ НАЗВАНИЯХ В «НАЗВАНИЯХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ЧАСТИ ТЕЛА»] // Baltistica XXVI (2): 135–143. 1990. DOI: 10.15a388. 26.2.2075 (на литовском языке)
- Пейро, Михаэль. «Девиантный типологический профиль тохарской ветви индоевропейского языка может быть связан с влиянием уральского субстрата». В: Индоевропейская лингвистика 7, 1 (2019): 72-121. DOI: https://doi.org/10.1163/22125892-00701007
Внешние ссылки
- Тохарский алфавит (от Омниглот)
- Тезаурус Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien (TITUS):
- Тохарский алфавит
- Таблицы спряжения тохарских А и Б
- Тохарские рукописи А из берлинского турфанского собрания
- Марк Диккенс, «Все, что вы всегда хотели знать о тохарском языке»
- Tocharian Интернет Тодд Б. Krause и Джонатан Слокума, бесплатные онлайн занятия в научно - исследовательский центр лингвистики в Университете штата Техас в Остине
- Интернет словарь тохарийских B , основанных на DQ Адамса A Словарь тохарийских B (1999)
- Список Tocharian B Swadesh (из викисловаря)
- Всеобъемлющее издание тохарских рукописей , Венский университет, с изображениями, транскрипциями и (во многих случаях) переводами и другой информацией.
- Sieg, E .; Зиглинг, В. (1921). Tocharische Sprachreste, 1.A: Транскрипция . Вальтер де Грюйтер. Транскрипции тохарских рукописей А.
- Ким, Рональд И. (2012). «Введение в тохарский» (PDF) . Институт сравнительной лингвистики Карлова университета.
- glottothèque - Древние индоевропейские грамматики онлайн , онлайн-коллекция вводных видеороликов к древним индоевропейским языкам, выпущенная Геттингенским университетом