Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Эта страница вкратце: Надежные источники могут считаться заслуживающими доверия ... до тех пор, пока другие надежные источники им не противоречат.
И поэтому эти люди Индостана Спорили громко и долго, Каждый по своему мнению, Чрезвычайно жесткий и сильный, Хотя каждый был частично прав, И все были неправы.
В Слепые и слон басня , которая возникла в Индийском субконтиненте , откуда оно широко распространено. Это история о группе слепых (или людей в темноте), которые касаются слона, чтобы узнать, на что он похож. Каждый чувствует разные части, но только одну часть, например, бок или бивень. Затем они сравнивают свои записи и узнают, что совершенно не согласны. Различные наблюдатели за событием, предоставляющие противоречивые интерпретации одного и того же события, также известны как эффект Расомона . Эта фраза происходит от названия японского фильма « Расёмон» (1950), где рассказы свидетелей, подозреваемых и жертв изнасилования и убийства различаются.
История о слепых людях и слонах использовалась, чтобы проиллюстрировать ряд истин и заблуждений; В широком смысле притча подразумевает, что субъективный опыт человека может быть правдой, но что такой опыт по своей природе ограничен своей неспособностью объяснить другие истины или истину в целом. В разное время притча давала представление о релятивизме, непрозрачности или невыразимой природе истины, о поведении экспертов в областях, где существует дефицит или недоступность информации, о потребности в общении и уважении к различным точкам зрения.
РГ: ВЕС : «Нейтралитет требует, чтобы каждая статья или другая страница в основном пространстве справедливо отражала все важные точки зрения, опубликованные надежными источниками, пропорционально известности каждой точки зрения в опубликованных надежных источниках. Придание должного значения и недопущение высказываний чрезмерный вес означает, что в статьях не должны отражаться взгляды или аспекты меньшинств в такой степени или в таком подробном описании, как более широко распространенные взгляды или широко поддерживаемые аспекты. Как правило, взгляды крошечных меньшинств не должны включаться вообще, за исключением, возможно, «см. также «к статье об этих конкретных взглядах».
РГ: БАЛАНС : «Нейтралитет придает вес точкам зрения пропорционально их известности. Однако, когда авторитетные источники противоречат друг другу и относительно равны по значимости, опишите оба подхода и работайте над балансом. Это включает в себя четкое описание противоположных взглядов с привлечением второстепенных или третичные источники, которые описывают разногласия с бескорыстной точки зрения ».
Как справиться с такой двусмысленностью в Википедии [ править ]
Когда два надежных источника противоречат друг другу при предоставлении информации об одном и том же событии, выбор верить версии событий одного источника вместо версии другого и намеренный отказ от использования последней в Википедии в пользу первого не свидетельствует о нейтралитете . Опущенный источник может быть правдой, но еще не доказанной правдой. Тем не менее, лучше всего было бы добавить более авторитетный источник . Если оба источника имеют одинаковую репутацию, лучше включить их оба в статью Википедии, объяснив в тексте, как они противоречат друг другу, например: «В этом источнике говорится, что он родился 21 октября, а другой источник сообщает, что он родился 23 октября. Октябрь ».
Также будьте осторожны, чтобы избежать синтеза опубликованных материалов , которые представляют собой комбинацию материалов из нескольких источников для достижения или подразумевающих вывод, не заявленных явно ни одним из источников. Например, если один источник говорит, что лист красный, а другой источник говорит, что он коричневый, тогда не говорите, что лист красновато-коричневый, поскольку ни один из источников не приходит к такому выводу.
vтеОчерки Википедии
Эссе по созданию, редактированию и удалению контента
